Как правильно выбрать ноутбук

17.10.2017 1608 Автор Денис К.

В данной статье я постараюсь подробно, а главное, доступно рассказать — как правильно выбрать ноутбук для дома, для учёбы (для студента), для работы и для игр. Занимаюсь подбором ноутбуков и сборкой ПК уже много лет, также проработал примерно полтора года продавцом-консультантом, занимался продажей ноутбуков, персональных компьютеров, телевизоров, фотоаппаратов и прочей цифровой техники.

Людям, плохо разбирающимся в компьютерах, с первого раза сложно будет всё запомнить, поэтому советую вооружиться ручкой и листом бумаги и прямо по пунктам делать пометки, на что стоит обращать внимание при выборе экрана, процессора, видеокарты и т.д. Если осилите статью, думаю, купить плохой ноутбук у вас просто не получится (это одна из самых обширных статей в интернете, работаю над ней с конца 2017 года и постоянно дополняю новой информацией по мере появления каких-то знаний и опыта).

Если вы решили выбрать хороший ноутбук для дома и не собираетесь его куда-то выносить из дома (тем более если собираетесь играть в современные 3D-игры), то я бы рекомендовал хорошенько подумать — а может всё-таки приобрести обычный персональный компьютер (ПК) вместо ноутбука? И вот почему:

Если сравнить грамотно собранный настольный ПК и любой ноутбук за одну и ту же стоимость (например — 80000 руб.), то настольный компьютер будет заметно мощнее, чем ноутбук (примерно в 1,5 раза). И если при простых задачах: посещение интернета, работа с текстовыми документами и таблицами, просмотр фильмов — эта разница будет не сильно заметна, то в тяжёлых задачах, таких как 3D-игры с красивой графикой, обработка видео и фото, работа в программах для 3D-моделирования, дизайна и т.д. — разница в производительности будет заметной! Поэтому, если вы собираетесь приобретать ноутбук для игр и при этом будете пользоваться им только дома, настоятельно рекомендую подумать, может всё-таки лучше собрать настольный ПК вместо ноутбука?.. Именно собрать, готовые покупать не рекомендую.
В персональном компьютере можно менять любые компоненты на своё усмотрение. Например, понадобится через 2-3 года поменять процессор на более мощный — без проблем! Или, что чаще бывает, понадобится заменить видеокарту, т.к. текущая уже не тянет новые игры на высоких настройках графики — да пожалуйста! А вот с ноутбуком так не получится. В ноутбуке, как правило, меняется только постоянная память (меняют/добавляют SSD или жёсткий диск) и оперативная память (увеличивают объём). И если для ускорения обычных задач (работа в браузере и в офисных пакетах) это может немного помочь, то на производительность в играх и на работу с графикой это кардинально не повлияет (если сравнивать с заменой видеокарты на более мощную).
В грамотно собранном ПК качество охлаждения компонентов будет заметно лучше, чем в любом ноутбуке. Ниже температуры — более долгий срок службы компонентов (при прочих равных условиях, то есть не учитывая брак, технические просчёты инженеров при разработке системы питания и т.д., которые могут быть как в ноутбуке, так и в ПК).
Ремонтопригодность персонального компьютера заметно выше, чем у ноутбука. ПК состоит из отдельных компонентов — материнская плата, процессор, видеокарта, блок питания, память и т.д. Поэтому, при выходе из строя материнской платы или видеокарты их можно просто купить и заменить. В ноутбуке так не получится, его придётся сдавать в сервисный центр. А если вдруг сервисный центр не сможет отремонтировать материнскую плату, то вам, скорее всего, придётся покупать новый ноутбук, т.к. найти материнскую плату на определённый ноутбук гораздо сложнее, чем на ПК (в любом компьютерном магазине), да и по стоимости это может оказаться не целесообразно, ведь на материнской плате ноутбука распаяны ещё и процессор, и дискретная видеокарта (если она была в вашей модели).
Размер экрана у стационарного ПК будет больше, что удобнее для работы, игр, просмотра фильмов. Качество самого экрана с большой долей вероятности в ПК будет выше, чем в среднестатистическом ноутбуке до 80 т.р. Дело в том, что производители ноутбуков в большинстве случаев стараются экономить на экране и ставят бюджетные IPS матрицы с низким цветовым охватом, в то время как в недорогих мониторах, начиная примерно от 10 т.р. устанавливаются чуть более качественные матрицы с более широким цветовым охватом. Иными словами — в ПК у вас будет экран и больше и качественнее (цвета будут не такими блёклыми, чуть более насыщенными).

Подводя итог вышесказанному получаем, что для домашнего пользования, а тем более для 3D-игр, более перспективной и выгодной покупкой будет настольный ПК (при грамотной подборке комплектующих в этом ПК). Если решите собрать ПК, то начните со статьи — Оптимальная сборка игрового компьютера.

Если же вышеперечисленные аргументы для вас не показались существенными, и вам всё-таки важнее компактность и мобильность — тогда продолжаем, далее я расскажу, как правильно выбрать ноутбук по параметрам, какие из них действительно важные, а какие из них скорее — «маркетинговое запудривание мозгов».

Давайте определим сразу самые важные параметры, на которые мы будем обращать внимание в первую очередь, расставлю их по приоритету:

размер и качество экрана;
мощность процессора;
мощность видеокарты (если ноутбук приобретается для игр, то выбор хорошей видеокарты важнее, чем выбор процессора, далее расскажу почему);
объём и тип оперативной памяти;
скорость и объём накопителя (жёсткий диск или SSD диск);
Далее — менее важные параметры, но на них я бы тоже обратил внимание при выборе:
корпус и система охлаждения (тонкий и лёгкий ультрабук — удобно носить с собой, игровой ноутбук, наоборот — должен быть более толстым и тяжёлым, поскольку ему требуется качественная система охлаждения внутри корпуса);
фирма-производитель;
количество и тип разъёмов (USB, VGA, HDMI, разъём для наушников и микрофона и т.д.), поддерживаемые стандарты Wi-Fi, наличие Bluetooth, картридера для флешек и т.д.

Бонусный материал — раньше делали лучше?

Итак, обо всём по порядку…

Как выбрать экран

Я бы начал выбор ноутбука именно с экрана, а не с процессора, как это делает большинство пользователей. Поскольку, будь у вас нормальный быстрый процессор, но с маленьким и убогим по качеству экраном — удовольствие от работы и игр на таком ноутбуке вы получите гораздо меньше, чем на ноуте с качественным экраном достаточного размера. Иными словами — лучше взять ноутбук с качественным и достаточного размера (для ваших задач) экраном, но чуть слабее, чем ноут немного мощнее, но с плохим по качеству или слишком маленьким экраном. Разницу в производительности вы не всегда ощутите, а вот качество и размер экрана — всегда.

При выборе экрана мы остановимся на 5-ти самых важных параметрах.

Размер экрана (диагональ)

От диагонали будут зависеть общие габариты ноутбука и вес. Наиболее популярные размеры диагоналей ноутбуков:

13,3 дюйма (33,8 см);
14 дюймов (35,6 см);
15,6 дюйма (39,6 см);
16 дюймов (40,6 см);
16,1 дюйма (40,9 см);
17,3 дюйма (43,9 см).

13,3 дюйма — в ноутбуках с такой диагональю из-за очень компактного корпуса часто не бывает слотов под оперативную память, вся оперативка распаивается прямо на материнской плате и увеличить её объём нельзя. Поэтому я обычно советую обходить стороной 13,3 дюймовые модели, особенно если нет возможности узнать — распаяна память или есть хотя бы один слот. И ещё из-за компактного корпуса в 13,3 дюймовых моделях очень часто производители распаивают не полноценные, а урезанные версии дискретных видеокарт (чтобы был меньше нагрев, ведь хорошую систему охлаждения в таком компактном корпусе реализовать сложно). И вот, например, покупаете вы 13,3 дюймовый ноутбук с более-менее сносной видеокартой NVIDIA GeForce MX250, а потом оказывается, что в вашей модели установлена урезанная MX250 (энергопотребление всего 10 Вт вместо положенных 25 Вт), которая по производительности отстаёт на 30%. В общем, если вам нужен компактный ноутбук, я бы рекомендовал выбирать 14 дюймовую модель с тонкими рамками по краям экрана.

14 дюймов — в таких ноутбуках так же очень часто вся оперативная память распаивается на материнской плате и отсутствую слоты для её апгрейда (увеличения объёма), но встречаются модели со слотами под оперативную память, чаще всего с 1 слотом. В дополнение к слоту внутри может быть распаянная ОЗУ (тогда возможно двухканальная работа ОЗУ), а может и не быть (в таком случае двухканальный режим работы ОЗУ невозможен). Если нужен компактный и лёгкий ноутбук для частой переноски, 14 дюймовая модель — самый оптимальный вариант, но при условии, что вам удастся найти ноутбук хотя бы с одним слотом под оперативную память или же, на крайний случай, взять модель хотя бы с 16 ГБ распаянной оперативной памяти, такого объёма хватит большинству пользователей на несколько лет вперёд.

15,6 дюйма — самая универсальная и самая распространённая диагональ. Ноутбуки таких диагоналей покупают и для стационарного использования дома и для не очень частой переноски/перевозки с собой. Такие ноутбуки уже заметно проще найти с более-менее вменяемой системой охлаждения и с двумя слотами под оперативную память (на крайний случай, с частично распаянной + 1 слот).

16 дюймов — очень интересная диагональ со своими особенностями:

Ширина экрана и ширина самого ноутбука с такой диагональю примерно равны ширине 15,6″ моделей. Но при этом высота экрана (а, соответственно, и длинна/глубина ноутбука) чуть больше. Как это можно понять? Если в 15,6″ моделях с соотношением сторон 16:9 разрешение 2K составляет 2560×1440, а 4K составляет 3840×2160 пикселей, то в 16″ моделях соотношение сторон, как правило, 16:10 и разрешение 2K составляет 2560×1600 (или близкое к нему), а 4K составляет 3840×2400 пикселей (или близкое к нему). То есть, по количеству пикселей в высоту мы можем понять, что экран ноутбука будет больше в высоту (ширина при этом как в 15,6″ модели). Что это даёт? Многие пользователи считают, что такие экраны удобнее для сёрфинга в интернете, так как прокруткой страницы теперь можно пользоваться реже, больше информации по высоте вмещается на экране. Возможно, кому-то такие экраны покажутся удобнее и при других специфических рабочих задачах, будь то работа с таблицами или с чем-то ещё.
Экраны с такой диагональю в большинстве случаев имеют расширенный цветовой охват, то есть подойдут для дизайнеров, для цветокоррекции фото и видео и т.д. Но, во-первых, перед покупкой 16″ ноутбука я всё же рекомендую удостовериться, что экран точно имеет широкий цветовой охват, а во-вторых, не стоит забывать, что экраны с широким цветовым охватом не всегда хорошо откалиброваны с завода, поэтому стоит всегда проверять качество заводской калибровки, если точная цветопередача для вас важна. При необходимости экран можно откалибровать.

16,1 дюйма — эта диагональ, в отличии от 16″, имеет, как правило, стандартное соотношение сторон 16:9, а значит и разрешения экранов здесь будут стандартные (1920×1080 ,2560×1440, 3840×2160 и т.д.). Иными словами, это не какие не вытянутые экраны, а самые обычные, просто чуть больше в высоту и в ширину, чем 15,6″ модели. Широкий цветовой охват среди 16,1″ встречается реже, чем среди 16″.

17,3 дюйма — одна из самых больших широко распространённых диагоналей (бывают и больше, но встречаются гораздо реже), работать и потреблять контент на такой диагонали комфортнее, чем на более маленьких. Предназначены в основном для стационарного использования на одном месте — дома или в офисе, т.к. имеют габариты и вес, не очень удобные для частой переноски. 17,3″ ноутбуки стоят, как правило, немного дороже, чем 15,6″ с аналогичными характеристиками. Места внутри корпуса 17,3″ ноутбука конечно же больше, чем внутри 15,6″, поэтому можно разместить более качественную систему охлаждения, большей ёмкости аккумулятор, добавить второй накопитель (2.5″) и т.д. Но как показывает практика, многие производители ноутбуков не хотят тратиться на разработку новых материнских плат и нового охлаждения специально для 17,3″ ноутбуков, а просто в более просторный корпус ставят начинку от 15,6″ ноутбуков (те же самые материнские платы, то же самое охлаждение и т.д.). Поэтому, зачастую, 17,3″ не являются более качественными, чем 15,6″.

Подытожим по диагоналям
Если часто передвигаетесь с ноутбуком — тогда выбирайте диагональ от 13,3 до 15,6 дюймов.
Планируете работать преимущественно на одном месте и мало переносить ноутбук — выбирайте диагональ от 15,6 до 17,3 дюйма.
Вообще не планируете выносить из помещения или берёте ноут для игр или фильмов — рекомендую 17,3 дюйма.
Если вообще не можете определиться с размером — берите «золотую середину» с 15,6 или 16 дюймовым экраном.
Также следует иметь ввиду, что ноутбуки с самыми распространёнными диагоналями — 14″ и 15,6″ обойдутся вам немного дешевле, чем, например, 13,3 и 17,3 дюймовые. То есть, если поискать ноутбуки с одинаковыми характеристиками: одинаковый процессор, объём оперативной памяти, видеокарта и т.д., но с разными размерами экрана — 13,3 / 14 / 15,6 / 16 / 17,3 дюйма, то, как правило, 14″ и 15,6″ модели будут самые доступные по цене.
Ещё из личных наблюдений: поскольку 15,6 дюймовые ноутбуки — самые распространённые, то и экономия на таких ноутбуках заметна чуть больше, например, в них гораздо чаще встречаются бюджетные IPS матрицы. Выбор ноутбука с другой диагональю: 13,3 / 14 / 16 / 17,3 дюймов — не гарантирует вам хорошее качество матрицы, но среди этих диагоналей гораздо чаще встречаются экраны с более высоким цветовым охватом (я сейчас про IPS и IPS-подобные матрицы). Среди 15,6 дюймовых моделей до 60-70 т.р. встретить качественный экран с высоким цветовым охватом — большая редкость.

Разрешение дисплея

Измеряется в количестве пикселей (точек) по горизонтали и по вертикали. Всё изображение на экране состоит из пикселей разного цвета, и чем больше этих пикселей — тем изображение будет более чётким и детальным. Самые распространённые разрешения в экранах ноутбуков:

1366×768 (HD) — используется в очень дешёвых ноутбуках нижнего сегмента;
1600×900 (HD+) — чаще используется в недорогих 17-ти дюймовых ноутбуках;
1920×1080 (Full HD) — используется в ноутбуках среднего и высокого ценового диапазона разных диагоналей;
2560×1440 (2K) — используется в ноутбуках среднего, но чаще высокого ценового диапазона разных диагоналей;
3840×2160 (4K или Ultra HD) — используется в ноутбуках высокого ценового диапазона, чаще 15-17 дюймов.

В ноутбуках встречаются и другие разрешения экрана, но гораздо реже перечисленных. В ноутбуках от компании Apple дисплеи имеют другие разрешения, немного отличающиеся от перечисленных, но в данной статье речь не о них.

От разрешения зависит чёткость, детальность картинки (не цветность, а именно чёткость). Соответственно, чем выше разрешение — тем чётче картинка и тем больше информации помещается на экране (она более мелкая). Но при высоком разрешении нагрузка на железо ноутбука возрастает, а значит он будет работать чуть медленнее и немного меньше «жить» от батареи (сократится автономность). Хотите качественную картинку без ущерба производительности, выбирайте «золотую середину» — Full HD (1920×1080), независимо от того, какой диагонали у вас экран — от 13,3 до 17,3 дюйма. Ноутбуки с разрешением ниже 1920×1080 приобретать не советую (плохое качество картинки), а с разрешением выше — только если вам действительно это нужно (возможно, для каких-то дизайнерских работ и т.д.) да и то, только если «начинка» ноутбука позволяет без тормозов работать с таким разрешением, то есть у ноутбука должен быть хороший запас производительности. При этом стоит помнить: чем выше разрешение — тем ниже автономность (батарея разряжается быстрее).

Цветовой охват

Этот показатель важен в первую очередь для людей, которые часто или постоянно занимаются цветокоррекцией (редактирование фото, видеомонтаж, дизайн и т.д.). Если матрица имеет слабый цветовой охват, то многих оттенков цветов вы просто не увидете, поэтому на выходе вы можете получить не совсем то качество контента, которого желали добиться. Цветовой охват дисплея в ноутбуках обычно обознается как процент покрытия цветового пространства NTSC или sRGB. Например, в бюджетных и среднебюджетных ноутбуках до 60-80 тыс. руб. чаще всего встречаются матрицы со скудным цветовым охватом в 45% NTSC (что примерно равно 57-62% sRGB). Такой цветовой охват может встречаться у любой матрицы, кроме OLED. Указанное качество матрицы не подходит для профессиональной работы с цветом, но для любительского редактирования фотографий — вполне сойдёт. В более дорогих моделях ноутбуков уже можно встретить матрицы покачественнее, например с охватом 72% NTSC (что примерно равно 89-100% sRGB). Экраны такого качества уже вполне можно использовать для профессиональной работы с цветом (только заранее нужно убедиться, что экран нормально откалиброван, а при необходимости — откалибровать его). Но и это не предел, существуют матрицы со 120% sRGB и более.

Нужно помнить:
Высокий цветовой охват не гарантирует точную цветопередачу. Он лишь гарантирует отображение большого количества цветов и оттенков. Но на сколько правильно (приближенно к действительности) эти цвета и оттенки будут отображаться — зависит от калибровки экрана. Даже очень качественная матрица с широким цветовым охватом может быть не очень хорошо откалибрована с завода и давать неточные цвета и оттенки. В таком случае данную матрицу нужно откалибровать и тогда она начнёт отображать цвета более точно, более приближенно к действительности.

Тип матрицы

Мы сейчас не будет рассматривать абсолютно все существующие типы матриц, а рассмотрим лишь те, с которыми вы наиболее вероятно можете столкнуться при выборе ноутбука.

TN (или TN+film — незначительно улучшенная версия данной матрицы) — самые дешёвые матрицы с низким качеством картинки. Они имеют узкий угол обзора (при отклонении от центра экрана в сторону или вверх-вниз картинка начинает сильно искажаться — темнеть или выцветать), невысокий цветовой охват (картинка может казаться бледной после более качественных экранов), невысокую яркость (около 220 нит).
IPS — хорошее качество картинки, широкие углы обзора. Но IPS бывают разного качества: если в характеристиках указан цветовой охват 45% NTSC или 53-63% sRGB — то это бюджетная IPS матрица, такие обычно устанавливают в большинство ноутбуков до 60-80 тыс. руб. Но даже бюджетная IPS заметно лучше, чем среднестатистическая TN. Если же в характеристиках матрицы указан цветовой охват 72% NTSC или 90-100% sRGB — то это уже более дорогая и качественная IPS матрица, которая подойдёт даже для многих работ с цветом (цветокоррекции). Для простого пользователя разница между бюджетной IPS и более качественной будет лишь в том, что если поставить два таких экрана рядом, то на экране с более качественной IPS матрицей картинка будет казаться сочнее, а на бюджетной — чуть бледнее. Если же рядом такие экраны не ставить и не сравнивать, то обычный пользователь может и не понять, что он купил ноут с бюджетной IPS матрицей, потому как для него эта разница не критична и слабо заметна на глаз.
IPS-level (или матрица IPS-уровня). Под этим наименованием может скрываться абсолютно любая матрица, схожая по своим характеристикам и качеству с IPS. То есть, так может быть обозначена матрица, аналогичная по качеству бюджетной IPS (яркость 250 нит, цветовой охват 45% NTSC или 53-63% sRGB), а также, аналогичная по качеству дорогой IPS (яркость 300 нит и выше, цветовой охват 72% NTSC или 90-100% sRGB). Часто так обозначает матрицы в своих ноутбуках компания MSI. Ничего плохого про такие матрицы сказать не могу, в целом, это действительно уровень IPS, иногда чуть лучше, иногда чуть хуже, всё зависит от конкретного экземпляра матрицы и ноутбука. В общем, пугаться и обходить стороной матрицы IPS-level (IPS-уровня) не стоит, чаще всего они попадаются вполне приличного качества.
WVA — чаще всего встречается в ноутбуках Dell. Если говорить про Dell, то аббревиатурой WVA (Wide Viewing Angle — широкий угол обзора) они обозначают улучшенные TN+film матрицы. Но не смотря на то, что эта матрица базируется на технологии TN, она действительно хорошо улучшена и приближена по качеству к IPS (в частности, углы обзора). Неосведомлённый человек запросто может спутать такую матрицу с бюджетной IPS, а это уже говорит о том, что для большинства пользователей разницы между WVA и бюджетной IPS практически нет. Хотя если поставить два ноутбука рядом — со среднестатистической IPS матрицей и с WVA и начать пристально сравнивать, то можно заметить отличия IPS в лучшую сторону.
SVA — здесь стоит разобраться чуть поподробнее, поскольку компания HP нарочно наделала путаницы. Вообще SVA (Super Vertical Alignment) — это довольно не плохие по качеству матрицы, относящиеся к *VA-подобным матрицам (углы обзора примерно как у IPS). Но маркетологи компании HP решили сыграть на этом — обычную TN матрицу в своих ноутбуках они назвали SVA, только с другой расшифровкой — Standart View Angle (cтандартный угол обзора). Под стандартным углом обзора обычно подразумеваются узкие углы обзора, как у TN матриц. В общем, если вы видите матрицу SVA в ноутбуке от HP, знайте, что это самая обычная дешёвая TN матрица. Поэтому ноутбуки HP лучше выбирать с IPS матрицами, а не с SVA.
OLED — матрицы, наиболее отличающиеся от всех перечисленных выше как по структуре, так и по качеству. Откровенно плохих по качеству матриц OLED мне пока не встречалось, они всегда имеют очень широкий цветовой охват и высокую яркость, а поэтому картинка на таких матрицах довольно сочная и яркая (иногда даже — перенасыщенная). Но у OLED матриц есть существенные недостатки, о которых стоит знать: 1) OLED матрицы со временем выгорают, при чём все, даже самые качественные, это лишь вопрос времени, но правильная эксплуатация может заметно продлить срок службы такой матрицы; 2) у всех OLED матриц есть ШИМ (мерцание при снижении яркости ниже 100%), поэтому при долгой работе за таким экраном глаза могут уставать быстрее (не у всех пользователей, но у многих, чувствительных к мерцанию). Чаще всего OLED экраны встречаются в ноутбуках ASUS, при чём теперь даже в бюджетных сериях от 60 000 рублей. Реже такие экраны можно встретить в ноутбуках Lenovo, HP и т.д.

Подытожим по типам матриц
От типа матрицы будет зависеть цветопередача, простыми словами — «сочность» и «реалистичность» картинки, а также углы обзора, под которыми картинка может выцветать или же оставаться нормальной.
На самом деле здесь всё просто: хотите более-менее качественную картинку с хорошими углами обзора — выбирайте IPS или его аналог (IPS-level). Даже бюджетная IPS (яркость 250 нит, цветовой охват 45% NTSC или 53-63% sRGB) будет заметно качественнее, чем среднестатистическая TN матрица. Да, картинка будет чуть-чуть бледнее, чем на дорогой IPS матрице, но большинству пользователей этого будет достаточно. Только не берите ноуты с IPS матрицами, в которых максимальная яркость 220 нит, большинству пользователей такие экраны кажутся тусклыми. Берите IPS с яркостью от 250 нит и выше.
Более дорогие IPS и аналоги имеют цветовой охват 72% NTSC или 90-100% sRGB (картинка выглядит сочнее). Матрицы такого качества обязательны для работы с цветом (при выполнении цветокоррекции), для простого пользователя такая матрица не обязательна, разве что если хочется иметь более красивую и сочную картинку на экране (но переплатить за такую матрицу придётся).

Глянцевый или матовый экран

Если ваша основная профессия НЕ связана с обработкой фото и видео контента — тогда берите матовый, на таком экране гораздо меньше бликов и отражений. Но на матовом экране в малой степени возможны искажения изображения, поэтому некоторые профессиональные редакторы фото и видеоконтента выбирают глянец.

Более подробно о том, как правильно выбрать экран ноутбука и как его проверить при покупке читайте в нашей статье — как выбрать экран ноутбука.

Совет № 1: если не хотите, чтобы ваши глаза быстро уставали за экраном ноутбука — ищите ноутбуки с экранами без ШИМ (PWM). Что это такое и как найти ноутбук без этой технологии рассказано в вышеупомянутой статье об экране.
Совет № 2: не забудьте перед покупкой проверить экран на засветы по краям и углам, а также на битые пиксели! Как правильно это сделать — описано в вышеупомянутой отдельной статье.
Совет № 3: Если вдруг вы решите приобрести ноутбук с матрицей TN+film (например, в ваш бюджет не удастся подобрать модели с IPS экраном), то, по возможности, постарайтесь выбрать экран с разрешением 1920×1080 (а не 1366×768, например). Дело в том, что матрицы TN+film с малым разрешением (например, 1366×768), как правило, имеют очень посредственные углы обзора и многие люди разочаровываются в своей покупке из-за ужасного по качеству экрана. При более высоком разрешении (1920×1080) матрицы TN+film имеют углы обзора уже чуть получше, хотя они всё-равно заметно не дотягивают до IPS.

Подытожим по выбору экрана
Большинство простых пользователей устроит матрица IPS (или IPS-уровня) с разрешением 1920×1080, яркостью не ниже 250 нит (или 250 кд/м²), цветовым охватом 45% NTSC или 53-63% sRGB. Большинство бюджетных ноутбуков с IPS матрицей до 60-80 тыс. руб. имеют именно такие параметры экрана, но бывают исключения.
Если для рабочих задач вам нужен более качественный экран (для цветокоррекции видео, фото, для работы с графикой, дизайнерских работ и т.д.), тогда ищите матрицы с расширенным цветовым охватом — не ниже 72% NTSC или 90-100% sRGB. Но помните, что широкий цветовой охват — не гарантия того, что экран будет правильно и достоверно отображать все цвета и оттенки, для этого, возможно, понадобится калибровка экрана, если он с завода был плохо откалиброван. Большинству пользователей, работающих с цветокоррекцией фото и видео будет достаточно такой калибровки экрана, когда параметр Delta E не превышает 2 (чем меньше Delta E — тем лучше откалиброван экран).
Если же вы просто хотите купить ноутбук с качественным, насыщенным экраном, то также ищите ноутбук, экран которого будет иметь расширенный цветовой охват.

Какой процессор выбрать для ноутбука

В продаже можно встретить ноутбуки на процессорах двух различных фирм: Intel и AMD.

У большинства людей, плохо разбирающихся в компьютерной технике, на слуху в основном процессоры от компании Intel (Intel Core i3, Intel Core i5, Intel Core i7 и т.д.). Про процессоры от AMD они либо совсем не слышали, либо слышали, но думают, что AMD — это что-то второсортное… И очень даже зря! Современные процессоры от AMD не хуже, чем от Intel, а некоторые бывают даже и лучше в определённом бюджете. Из года в год с каждым новым поколением вперёд чуть-чуть вырывается то одна компания, то другая… Но в целом, можно сказать, что от обоих компаний процессоры можно смело покупать, главное не покупать старые поколения процессоров (у обоих компаний есть старые и новые поколения, о них мы дальше ещё поговорим).

Небольшое пояснение
Мобильный процессор — не означает, что он предназначен для мобильного телефона, все процессоры для ноутбуков также называются мобильными.

Есть в процессорах от AMD одно небольшое преимущество — более мощное встроенное графическое ядро (AMD Vega или AMD Radeon), чем в процессорах Intel (Intel HD или Intel Iris Xe). Эта разница будет заметна лишь при отсутствии в ноутбуках дискретной (отдельной) видеокарты. Если вы попытаетесь запустить какую-то 3D-игру или программу, которая использует мощности видеоядра, то на процессорах от AMD эти задачи будут выполняться заметно плавнее и быстрее. Но сразу стоит сказать, что во многих ноутбуках, как с процессорами Intel, так и с AMD, установлены дискретные видеокарты (распаянные отдельно от процессора, полноценные — со своей графической памятью), которые, как правило, мощнее встроенных графических ядер от AMD. Поэтому, если в ноутбуке присутствует дискретная видеокарта, то преимущество в мощности встроенной графики AMD сводится к нулю.

Характеристики процессоров

Вообще, у любого процессора есть целая масса характеристик, но мы поговорим только о самых главных (чтобы не перегружать мозг лишней информацией). На самом деле во всех этих характеристиках не обязательно разбираться человеку, далёкому от компьютеров. Выбрать хороший процессор можно и без них, ориентируясь только в семействах, поколениях и сериях процессоров (про это мы дальше ещё поговорим). Описание основных характеристик я добавлю для более любознательных читателей, которые хотят чуть лучше разобраться в вопросе выбора процессора:

Тактовая частота — это скорость работы одного (каждого) ядра. Чаще измеряется в гигагерцах (ГГц), пример — 4,7 ГГц, или в мегагерцах (МГц), пример — 4700 МГц. Выше частота — выше скорость работы каждого ядра. Но здесь есть хитрость — чем новее процессор (новее архитектура), тем выше скорость работы при той же частоте. Поэтому, сравнивать частоты разных поколений процессоров не совсем корректно, как и некорректно сравнивать частоты процессоров от разных производителей (Intel, AMD). Обычно у каждого процессора указывается две частоты в характеристиках — базовая и максимальная (в режиме Turbo). На базовой частоте гарантированно могут работать одновременно все ядра. На максимальной частоте, как правило, одно-два ядра (при увеличении питания процессора можно разогнать все ядра до максимальной частоты и даже выше, но в ноутбуке — это плохая затея, из-за недостаточного охлаждения будет перегрев процессора, поэтому большинство производителей ноутбуков стараются ограничивать разгон).
Количество ядер — пожалуй, главная характеристика, на которую обращают внимание большинство пользователей. Вообще, чем больше ядер — тем лучше. Это как разнорабочие, либо они выполняют ремонт в квартире вдвоём, либо вшестером, кто справится быстрее? Думаю, ответ очевиден. Но и здесь есть пара хитростей — в последние годы компания Intel стала разрабатывать процессоры, в которых есть как быстрые ядра, так и не очень (энергоэффективные). И, к сожалению, в характеристиках ноутбуков это не всегда указывается, чаще указывается просто общее количество ядер, например, 12. Но обычный пользователь может даже и не догадываться, что из этих 12 ядер лишь 4 ядра быстрых, а оставшиеся 8 ядер — медленные, потребляющие меньше энергии (энергоэффективные). Поэтому при рассмотрении количества ядер нужно ещё учитывать их «качество». Вторая хитрость — не все программы используют большое количество ядер. Некоторые программы используют всего 1-2 ядра, поэтому большое количество ядер для них не даст прирост в скорости работы, прирост даст новая архитектура и более высокая тактовая частота — то есть повышение производительности на каждое ядро.
Количество потоков — не путать с количеством ядер! У большинства современных процессоров каждое ядро может работать в 2 потока. Например, в характеристиках вы часто можете увидеть такое: 6 ядер, 12 потоков. Сделано это для того, чтобы каждое ядро меньше простаивало недогруженным при выполнении не очень тяжёлой задачи (например, при загрузке ядра на 30-50%) и параллельно могло выполнять ещё одну не очень тяжёлую задачу. В современных процессорах Intel, где есть «быстрые» и «медленные» ядра, многопоточностью обладают только быстрые ядра. Именно поэтому в характеристиках можно увидеть, например, такую картину: 12 ядер, 16 потоков. Откуда 16 потоков, если ядер то 12? По логике процессоров предыдущих лет, должно быть 24 потока (то есть, каждое ядро должно иметь 2 потока), но поскольку в таком процессоре всего лишь 4 быстрых ядра, которые делятся на потоки (итого — 8 потоков), а также 8 медленных ядер (не делятся на потоки, значит 8 ядер = 8 потоков), то отсюда и получается в сумме 16 потоков.
TDP — самый хитрый и запутанный показатель, но в то же время очень важный! Не менее важный, чем тактовая частота и количество ядер. Измеряется в ваттах (Вт или W), примеры — 15 Вт, 45 Вт и т.д. По сути это энергопотребление и тепловыделение процессора (они тесно взаимосвязаны). Например, бывают энергоэффективные процессоры для офисных и тонких бизнес-ноутбуков с TDP 15 Вт, а бывают высокопроизводительные процессоры с TDP 45 Вт и более. Так в чём же хитрости, связанные с этой характеристикой? А их несколько:
1. Абсолютно любой процессор может работать в своём определённом диапазоне TDP, например, от 35 Вт до 95 Вт. Конкретный пример — у процессора Intel Core i5 12500H в характеристиках на сайте Intel заявлено: «Минимальная гарантируемая мощность: 35 W», «Максимальная мощность в режиме Turbo: 95 W». В чём подвох? В том, что покупая ноутбук вы не знаете до какой мощности производитель ноутбука ограничил процессор. Это зависит от качества системы охлаждения. Например, если довольно горячий Intel Core i5 12500H установить в тонкий мультимедийный ноутбук с посредственным охлаждением (привет, HUAWEI MateBook D16 всего с одной теплотрубкой на i5 12500H), то производителю ноутбука придётся сильно ограничить TDP, чтобы процессор не перегревался. Соответственно, мощность горячего процессора будет далеко не раскрыта в таком тонком ноутбуке, так как он не сможет работать на высокой тактовой частоте, а, скорее всего, будет работать на базовой частоте или чуть выше базовой. И наоборот, если тот же самый Intel Core i5 12500H установить в толстый игровой ноутбук с хорошим, качественным охлаждением (например, Lenovo Legion 5), то и TDP процессора можно сделать гораздо выше, а значит процессор сможет работать на более высокой тактовой частоте, скорость его работы будет выше. Поэтому, выбирая среди моделей ноутбуков с одним и тем же процессором, быстрее будет тот — у которого лучше охлаждение.
2. Максимальный TDP, заявленный производителем процессора, на самом деле не максимальный. Кратковременно, во время буста (автоматического разгона) процессор может потреблять заметно больше энергии, чем заявлено производителем (при условии хорошего охлаждения).
3. Производители ноутбуков никогда не указывают реальный TDP процессора, до которого они ограничили этот процессор в своём ноутбуке. Как и не указывают реальную частоту работы процессора при высокой загрузке (зависит от TDP и температуры). Понятное дело, что задачи бывают разные, более тяжёлые, менее тяжёлые, поэтому и греться процессор будет по-разному в разных задачах, а значит в разных задачах он будет работать на разной частоте. Но можно было бы указывать хотя бы минимальную гарантированную частоту на все ядра при полной загрузке всех ядер. Но, к сожалению, ни один производитель этого не делает, иначе пользователи будут сразу видеть и понимать на сколько плохое охлаждение установлено в ноутбуке…

Ну что ж, с основными характеристиками для любознательных закончили, далее поговорим про семейства, поколения и серии процессоров Intel и AMD — это те базовые вещи, которые должен знать каждый человек, выбирающий себе ноутбук.

Какой процессор Intel лучше для ноутбука

Среди процессоров Intel есть несколько семейств, отличающихся по мощности и, соответственно, по цене.

Вот семейства бюджетных (более слабых и дешёвых) процессоров Intel, расположены в порядке возрастания производительности:

Atom — очень слабые, не рекомендуются к покупке.
Celeron — очень слабые, не рекомендуются к покупке.
Pentium — в целом — слабые, но есть модели-исключения, вроде Intel Pentium Gold 7505, которые по производительности практически равны процессорам более старшего семейства — Core i3 (2-х ядерным).

Семейства более мощных процессоров, также расположены в порядке возрастания производительности:

Core i3 — бывают 2-х, 4-х, 6-ти ядерными. 2-ядерные модели — слабые, подойдут только для нетяжёлых офисных и домашних задач (хотя даже для таких задач я их не рекомендую покупать), 4-х и 6-ти ядерные модели — заметно мощнее 2-х ядерных, имеют больший потенциал на будущее. Ноутбуки с такими процессорами можно покупать для несложных офисных и домашних задач (при условии, что это не сильно старое поколение Core i3).
Core i5 — бывают 4, 6, 8, 10, 12 ядерными. 4-х ядерные Core i5 покупать особого смысла нет, ибо они не сильно мощнее 4-х ядерных Core i3. А вот 6-8-10-12 ядерные Core i5 уже покупать можно. В целом это золотая середина, чтобы сильно не переплачивать и при этом получить достойную производительность как для лёгких (домашних, офисных), так и для более тяжёлых задач (3D-игры, программирование, видеомонтаж).
Core i7 — достаточно мощные процессоры, подойдут практически для любых задач, но не всегда Core i7 значительно мощнее, чем Core i5, нужно быть внимательным и тщательно сравнивать производительность процессоров, чтобы не переплатить на надпись «Core i7».
Core i9 — высокопроизводительные процессоры для мощных ноутбуков, стоят очень дорого, если хорошенько поискать, то можно найти достойную альтернативу среди Core i7 с чуть-чуть меньшей производительностью, но сильно дешевле.

Теперь разберём все семейства чуть подробнее.

Ноутбуки и нетбуки (уменьшенные в размерах ноутбуки) на процессорах Atom я вообще не рекомендую к приобретению. Это откровенно слабые процессоры, на них медленно работает порой даже сама система Windows и простейшие задачи, вроде посещения страничек интернета и офисных программ, не говоря уже о каких-то более серьёзных программах, вроде Photoshop, 3ds Max, ArchiCAD и подобных.

Celeron и Pentium — также являются довольно слабыми процессорами, созданы для лёгких задач, таких как: интернет, работа с текстовыми документами и другие подобные несложные задачи. Их к приобретению я также не рекомендую (ну если уж совсем бюджет ограничен, то можно посмотреть в сторону Pentium, но это крайний случай, обычно я стараюсь отговорить от такой покупки). Даже если на сегодняшний день современного Pentium может быть достаточно, он может не тормозить при лёгкой офисной работе, то запаса на будущее у такого процессора практически нет. Каждый год в программы добавляются новые функции, поэтому они становятся всё «тяжелее и тяжелее» для железа компьютера и, в первую очередь, для процессора. Поэтому, через год-два вы можете почувствовать, что вашего процессора Celeron или Pentium уже не хватает для выполнения ваших задач, что ноутбук работает довольно медленно, и хотелось бы быстрее. А процессор в ноутбуке заменить, как правило, нельзя (он впаян в материнскую плату), поэтому придется менять ноутбук целиком. Даже если в вашем ноутбуке окажется съёмный процессор (что практически не встречается в современных бюджетных и среднебюджетных ноутбуках), то найти его будет не так-то просто, в компьютерных магазинах они практически не продаются, в отличии от процессоров для настольных ПК.

И вот мы подобрались к самому интересному — семействам процессоров Intel Core (i3, i5, i7, i9). Далее, для более чёткого понимания, представлю назначение данных процессоров в виде таблицы:

Семейство процессоров	Задачи, с которыми справится довольно легко и без тормозов	Задачи, в которых могут наблюдаться притормаживания, медленная работа
Intel Core i3	Посещение интернета, нетребовательные игры, офисные программы (вроде Word, Excel) и любые другие не сильно требовательные программы.	Требовательные 3D-игры (современные, с красивой графикой), программы по обработке фото и изображений, 3D-моделирование, чертежи, видеомонтаж и т.д. Хоть для 3D-игр и важна в первую очередь видеокарта, но процессор также играет немаловажную роль.
Intel Core i5	Посещение интернета, офисные программы, любые игры (в т.ч. и требовательные 3D, но, возможно, не на максимальных настройках графики, а на средних, средне-высоких), практически любые программы.	В принципе нет задач, с которыми бы не справился современный Core i5 последнего поколения, просто сделает это он чуть медленнее, чем Core i7. Вообще, если сравнивать Core i5 и Core i7 одного поколения с одинаковым количеством ядер (например, в обоих случаях по 4 ядра, 8 потоков), то разница в производительности будет не существенной. В данном случае, скорее всего, будет переплата просто за шильдик «Core i7». Если же в Core i7 будет больше ядер, чем в Core i5, тогда разница в производительности может быть существенной.
Intel Core i7	Любые задачи	Нет
Intel Core i9	Любые задачи	Нет

При просмотре таблицы с телефона переверните телефон в горизонтальный режим.

Сразу стоит уточнить, что речь идёт о современных процессорах последнего, либо предпоследнего поколения. Если же вы приобретёте ноутбук, например, на Core i5 трёх-четырёхлетней давности, то через год-другой такой процессор может начать подтормаживать и в современных играх и в современных ресурсоёмких программах.

Подведём итог по семействам процессоров Intel: ноутбуки на процессорах Atom, Celeron, Pentium — я вообще не рекомендую покупать (если только бюджет сильно ограничен и не предполагается выполнение тяжёлых задач — можно приобрести на некоторых современных Pentium, но как показывает практика, если хорошо поискать, то можно найти практически за ту же цену ноутбук на Core i3).

Если ноутбук мы выбираем для дома просто посидеть в интернете и поработать с текстовыми документами и таблицами, и не планируем играть в 3D-игры — то при ограниченном бюджете можно остановиться на процессоре Core i3 (4 или 6 ядерном, не 2 ядерном!) и не переплачивать за Core i5 и Core i7, т.к. при выполнении таких «лёгких задач» разница в скорости работы современных ноутбуков со старшими семействами процессоров будет совсем небольшой. Ноутбуки на Core i3 можно посоветовать и для учёбы студентам, но только если в процессе учёбы не придётся работать с упомянутыми ранее ресурсоёмкими программами.

Но если бюджет позволяет — лучше выбрать Core i5, будет больший задел на будущее, то есть ноутбук будет дольше оставаться актуальным и не будет тормозить более длительное время. Если на вскидку и очень приблизительно, то ноутбука на современном (последнего поколения) Core i3 Вам точно хватит года на 3-4, а на современном Core i5 или Core i7 — лет на 5-7 (имеется ввиду потенциал мощности процессора, но никто не застрахован от брака, ноутбук может сломаться и раньше).

Если же ноутбук приобретается для редактирования фото, видеомонтажа, 3D-моделирования, моушн дизайна или обработки любой другой графики — стоит выбрать либо Core i5, либо Core i7 (на что хватает денег). Оба семейства процессоров справятся с поставленными задачами, но i7 сделает это быстрее (если у i7 будет больше ядер), иногда не значительно — процентов на 20%, а иногда и раза в 2 быстрее, всё зависит от конкретной задачи, а также от конкретной выбранной модели процессора. 4-ядерные 8-поточные Core i7 не сильно превосходят 4-ядерные 8-поточные Core i5, так что в данном случае гнаться за Core i7 и много переплачивать не стоит, разницу при обычной работе Вы даже можете и не почувствовать. А вот если сравнить 6-ядерные 12-поточные Core i7 с 4-ядерными 8-поточными Core i5, то здесь разница будет заметная, но хорошо заметна она будет лишь при тяжёлых нагрузках, вроде видеомонтажа и подобных работах.

Процессоры Intel Core i9 — это очень мощные процессоры, но и очень дорогие. Как правило, ноутбуки на таких процессорах стоят необоснованно дорого и как показывает практика, если хорошенько поискать, то можно найти достойную альтернативу среди процессоров Intel Core i7, которые будут не на много медленнее, но на много дешевле.

Помимо этого следует знать, что внутри каждого семейства есть по несколько моделей, которые обновляются практически каждый год. То есть, вышеперечисленных знаний недостаточно, чтобы правильно выбрать процессор для ноутбука, нельзя просто прийти в магазин и сказать: «Мне нужен ноутбук на процессоре Intel Core i5». В таком случае особо ушлые консультанты могут без дополнительных разъяснений продать вам ноутбук на старом поколении Core i5, например, 2-х годовалой давности, который, естественно, будет слабее новинок Core i5 текущего года. При этом более старый процессор будет потреблять больше энергии (быстрее разряжать батарею), а ноутбук с ним будет стоить лишь малость дешевле чем с новым.

Поэтому, следует либо сразу расспросить у продавца, какое поколение является самым актуальным на сегодняшний день, либо заранее поинтересоваться этим в интернете (более предпочтительный вариант, так как продавец может слукавить/схитрить, старьё ведь тоже надо кому-то продать, либо вам просто может попасться новичок/некомпетентный консультант, что далеко не редкость). Как различать поколения — расскажу чуть позже, а пока познакомимся с сериями.

Серии мобильных процессоров Intel

С каждым годом компания Intel всё больше и больше запутывает пользователей своими сериями процессоров. Раньше были всего две основные серии:

Серия «H» — высокопроизводительная, 45 Вт (в среднем), пример — Intel Core i5 10500H (уже устарел, это просто пример). Эта серия предназначена, в первую очередь, для тяжёлых рабочих задач (программирование, видеомонтаж, 3D-моделирование, моушн дизайн, работа с тяжёлыми и объёмными чертежами и т.д.) и 3D-игр.
Серия «U» — энергоэффективная, 15 Вт (в среднем), пример — Intel Core i5 10210U (уже устарел, это просто пример). Процессоры серии «U» чуть слабее, но и потребляют меньше энергии, меньше греются. А значит они лучше подходят для тонких и лёгких ноутбуков, для которых важна хорошая портативность и автономность, то есть долгая работа от аккумулятора. Меньше нагрев — значит меньше требований к системе охлаждения, её можно сделать компактнее и легче, сам ноутбук при этом можно сделать также — тоньше и легче.

Но маркетологам компании Intel этого показалось мало и они примерно в 2019 году ввели ещё одну серию:

Серия «Gx», где x — это цифра, обозначающая модель встроенного графического ядра. Например, Intel Core i5 1035G1 — это Intel Core i5 1035 с графикой G1, то есть с самой слабой графикой в серии. В Intel Core i5 1035G4 уже установлена графика помощнее, а в Intel Core i5 1035G7 — ещё мощнее графика. То есть, сам процессор не отличается, отличается только встроенное графическое ядро. Эти серии процессоров также относятся к энергоэффективным, то есть потребляют около 15 Вт в среднем. Подобные серии (G1, G4, G7) были среди семейств i3, i5, i7.

А в 2022 году маркетологи Intel добавили ещё одну серию:

Серия «P» — это что-то среднее между процессорами серии «H» (45 Вт) и серии «U» (15 Вт). Базовая мощность процессоров этой серии находится примерно в районе 28 Вт. Пример — Intel Core i5 1240P, у которого теперь есть и производительные ядра (4 ядра Performance-core), и энергоэффективные ядра (8 ядер Efficient-core), то есть более слабые, но и потребляющие меньше энергии. Суммарное количество ядер в таких процессорах теперь заметно подросло, например, в характеристиках Intel Core i5 1240P теперь можно написать, что он имеет аж 12 ядер!!! И не особо разбирающегося человека это может подкупить, ведь он не знает, что «качество» ядер теперь разное внутри одного процессора…

Зачем маркетологи пошли на этот шаг и добавили 4ю серию — известно только им, мы можем лишь догадываться. Как мне кажется, это было сделано по нескольким причинам:

Поскольку мощные ядра (Performance-core) довольно горячие, то большое количество таких ядер будет сильно разогревать процессор и требования к системе охлаждения заметно увеличатся (систему охлаждения придётся делать более массивной, тяжёлой и более дорогой в производстве). А большое количество ядер компании Intel просто необходимо было впихнуть в их процессоры, ведь в многопоточных (многоядерных) задачах процессоры Intel частенько проигрывали более многоядерным и многопоточным процессорам AMD (с энергоэффективностью у AMD дела обстоят получше). Возможно, так и было принято решение — раз не можем впихнуть большое количество высокопроизводительных ядер, давайте впихнём небольшое количество высокопроизводительных и разбавим их большим количеством энергоэффективных ядер. В итоге в теории вроде получилось не плохо: и однопоточная/малопоточная производительность на высоте (за счёт Performance-core современной архитектуры) и многопоточная за счёт большого суммарного количества всех ядер.
Больше ядер — лучше для маркетинга. Легче продать ноут с большим количеством ядер, чем с малым, ведь большинство пользователей не будут разбираться в «качестве» этих ядер, главное — количество…
Можно было бы высосать из пальца ещё одну причину — типа, энергоэффективные ядра будут экономить батарею, когда не нужна высокая производительность. Просмотр фильма, работа в офисных пакетах и т.д. — эти задачи в теории можно отдать энергоэффективным ядрам и не использовать высокопроизводительные. Но на самом деле опыт предыдущих лет показывает, что даже довольно мощные и горячие процессоры можно спокойно ограничить по частоте и энергопотреблению, чтобы в «лёгких» задачах они не потребляли много энергии и сильно не грелись, при этом их производительность также снижается (всё это происходит автоматически в считанные миллисекунды). Поэтому, считаю первых две причины — первостепенными.

Поколения мобильных процессоров Intel

Как различать поколения? Среди семейств Core i3, i5, i7, i9 это сделать проще всего, приведу несколько примеров c Core i5 энергоэффективных серий U и G7.

Поколение	Год выпуска	Модель	Характеристики	Прирост производительности
10	2020	Intel Core i5 1035G7	4 ядра, 8 потоков, до 3,7 ГГц, 12-25 Вт	в среднем на 44%
11	2021	Intel Core i5 1135G7	4 ядра, 8 потоков, до 4,2 ГГц, 12-28 Вт	в среднем на 17%
12	2022	Intel Core i5 1235U	2 производительных ядра, 8 энергоэффективных ядер, 12 потоков, до 4,4 ГГц, 15-55 Вт	в среднем на 36%
13	2023	Intel Core i5 1335U	2 производительных ядра, 8 энергоэффективных ядер, 12 потоков, до 4,6 ГГц, 15-55 Вт	данных пока нет

Прирост производительности указан относительно аналогичной модели предыдущего поколения, указанной в таблице

Теперь рассмотрим примеры c Core i5 высокопроизводительной H-серии.

Поколение	Год выпуска	Модель	Характеристики	Прирост производительности
10	2020	Intel Core i5 10500H	6 ядер, 12 потоков, до 4,5 ГГц, 35-45 Вт	в среднем на 38%
11	2021	Intel Core i5 11500H	6 ядер, 12 потоков, до 4,6 ГГц, 35-45 Вт	в среднем на 40%
12	2022	Intel Core i5 12500H	4 производительных ядра, 8 энергоэффективных ядер, 16 потоков, до 4,5 ГГц, 35-95 Вт	в среднем на 35%
13	2023	Intel Core i5 13500H	4 производительных ядра, 8 энергоэффективных ядер, 16 потоков, до 4,7 ГГц, 35-95 Вт	в среднем на 10%

То есть, обычно, первые две цифры в номере модели — это и есть поколение, примеры: i5 10500H — 10 поколение, i5 11500H — 11 поколение и т.д. В более старых процессорах поколение обозначалось одной цифрой, примеры: i5 8400H — 8 поколение, i5 9400H — 9 поколение.

На начало 2023 года самое современное поколение мобильных процессоров Intel — 13 поколение. Но в России на начало года ноутбуки на 13 поколении пока ещё встретить сложно, поэтому самые современные процессоры от Intel, которые на начало года можно найти в продаже — 12 поколение, примеры: Intel Core i5 12500H, Intel Core i7 12700H.

С каждым новым поколением процессоры становятся всё мощнее и мощнее — увеличивается рабочая частота, количество ядер, объём кэша, но самое главное, что упускают обычные пользователи из вида — увеличивается производительность на 1 ядро (а точнее — производительность на такт) за счёт новой микроархитектуры процессора. То есть, если взять из каждого поколения по процессору с одним и тем же количеством ядер (например, 4 ядра, 8 потоков), то в каждом новом поколении процессор с тем же количеством ядер будет хоть немного, но быстрее, а иногда — заметно быстрее (даже если тактовую частоту у них принудительно уровнять). Это достигается именно за счёт более новой, более совершенной архитектуры процессора.

Из полученной разницы в производительности мы можем делать выводы — сколько в процентном соотношении стоит доплачивать до ноутбука на более свежем поколении процессора, если все остальные характеристики у ноутбуков примерно совпадают (размер и качество дисплея, количество памяти, модель видеокарты и т.д.). То есть, если доплата до ноутбука на следующем поколении процессора Intel будет более 35% — то это невыгодная покупка (при прочих равных характеристиках).

Совет:
Покупайте ноутбуки на самом последнем поколении процессоров Intel, либо на предпоследнем, если на такой ноутбук предоставляется значительная скидка. Бывает также, что на новинки выставляют завышенный ценник, тогда стоит присмотреться к предыдущему поколению, но не старее.

Какой процессор AMD лучше для ноутбука

Процессоры от компании AMD — отличные конкуренты процессорам от Intel. Из года в год наблюдается такая картина — то AMD немного доминирует в производительности на вложенный рубль, то Intel. Но в целом, можно сказать, что они находятся очень близко по производительности в большинстве ценовых сегментов и нужно очень внимательно выбирать процессор в ноутбуке в том или ином ценовом сегменте.

У AMD, так же как и у Intel, есть несколько семейств процессоров:

Athlon — позиционируется как альтернатива процессорам Pentium от компании Intel (самый бюджетный сегмент, для офисных и не тяжёлых мультимедийных задач). Большинство из них имеют по 2 ядра, довольно слабые, не рекомендуются к покупке.
Ryzen 3 — позиционируется как альтернатива процессорам Core i3 от компании Intel (бюджетный сегмент, для офисных и не тяжёлых мультимедийных задач). 2-ядерные Ryzen 3 довольно слабые и не рекомендуются к покупке, а вот 4-ядерные уже можно приобретать для не сильно тяжёлых офисных и домашних задач с небольшой перспективой на будущее.
Ryzen 5 — позиционируется как альтернатива процессорам Core i5 от компании Intel (средний сегмент, как для офисных задач на долгую перспективу, так и для тяжёлых рабочих задач / игр). Старые Ryzen 5 имели по 4 ядра, такие процессоры не рекомендуются к покупке, а вот начиная от 6 ядер последнего и предпоследнего поколения — вполне можно брать для большинства задач.
Ryzen 7 — позиционируется как альтернатива процессорам Core i7 от компании Intel (средне-высокий сегмент, как для офисных задач на долгую перспективу, так и для тяжёлых задач / игр). Старые Ryzen 7 имели по 4 ядра, такие процессоры не рекомендуются к покупке, а вот начиная от 8 ядер последнего и предпоследнего поколения — вполне можно брать для большинства задач.
Ryzen 9 — позиционируется как альтернатива процессорам Core i9 от компании Intel (высший сегмент, для топовых, дорогих и высокопроизводительных устройств). Очень дорого и зачастую не имеет смысла, ведь можно подобрать ноутбук на Ryzen 7, который будет не сильно слабее, но сильно дешевле.

И ещё на заметку
Забудьте о старых процессорах AMD семейств: E, E2, A4, A6, A9, A10, A12 — они откровенно слабые и прожорливые в плане энергопотребления. Как показывает практика, за те же деньги можно найти ноутбуки на более быстрых процессорах AMD Athlon / Ryzen.

Серии мобильных процессоров AMD

И здесь снова по аналогии с Intel, у AMD есть две основные серии:

Серия «H» — высокопроизводительная, 45 Вт (в среднем), пример — AMD Ryzen 5 5600H. Эта серия предназначена, в первую очередь, для тяжёлых рабочих задач (программирование, видеомонтаж, 3D-моделирование, моушн дизайн, работа с тяжёлыми и объёмными чертежами и т.д.) и 3D-игр.
Серия «U» — энергоэффективная, 15 Вт (в среднем), пример — AMD Ryzen 5 5500U. Процессоры серии «U» чуть слабее, но и потребляют меньше энергии, меньше греются. А значит они лучше подходят для тонких и лёгких ноутбуков, для которых важна хорошая портативность и автономность, то есть долгая работа от аккумулятора. Меньше нагрев — значит меньше требований к системе охлаждения, её можно сделать компактнее и легче, сам ноутбук при этом можно сделать также — тоньше и легче.

Слава богу, в плане серий AMD пока не пошла по стопам Intel и не наклепала кучу разных серий, а ограничилась двумя вполне понятными сериями «H» и «U», указанными выше.

Поколения мобильных процессоров AMD

По аналогии с процессорами Intel, компания AMD практически каждый год выпускает новое поколение в каждом семействе (Ryzen 3, 5, 7, 9).

Для примера рассмотрим поколения процессоров популярного семейства Ryzen 5 энергоэффективной серии U.

Поколение	Год выпуска	Модель	Характеристики	Прирост производительности
4	2020	AMD Ryzen 5 4500U	6 ядер, 6 потоков, до 4,0 ГГц, 10-25 Вт	в среднем на 57%
5	2021	AMD Ryzen 5 5600U	6 ядер, 12 потоков, до 4,2 ГГц, 10-25 Вт	в среднем на 39%
6	2022	AMD Ryzen 5 6600U	6 ядер, 12 потоков, до 4,5 ГГц, 15-28 Вт	в среднем на 16%
7	2023	ожидается	—	—

Обратите внимание!

Некоторые процессоры 5 поколения основаны на архитектуре предыдущего поколения — Zen 2 (Lucienne), а некоторые на новой, более быстрой архитектуре — Zen 3 (Cezanne). Если говорить простыми словами, то такие процессоры как: Ryzen 3 5300U, Ryzen 5 5500U, Ryzen 7 5700U — это «старые» процессоры в новой обёртке, им просто добавили многопоточность, немного повысили тактовую частоту (не у всех) и ускорили видеоядро. Но это не значит, что, например, ноутбук с процессором Ryzen 5 5500U не стоит покупать… Стоит, ведь ноутбуки с Ryzen 5 5500U и с Ryzen 5 4500U стоят примерно одинаково, но более свежий Ryzen 5 5500U быстрее за счёт многопоточности, да и встроенное видеоядро в нём так же быстрее.
А вот Ryzen 3 5400U, Ryzen 5 5600U, Ryzen 7 5800U — это полноценное 5 поколение на архитектуре Zen 3 (Cezanne).

И ещё для наглядного примера поколений рассмотрим семейство процессоров Ryzen 5 высокопроизводительной серии H.

Поколение	Год выпуска	Модель	Характеристики	Прирост производительности
4	2020	AMD Ryzen 5 4600H	6 ядер, 12 потоков, до 4,0 ГГц, 35-54 Вт	в среднем на 85%
5	2021	AMD Ryzen 5 5600H	6 ядер, 12 потоков, до 4,2 ГГц, 35-54 Вт	в среднем на 17%
6	2022	AMD Ryzen 5 6600H	6 ядер, 12 потоков, до 4,5 ГГц, 35-54 Вт	в среднем на 10%
7	2023	ожидается	—	—

Прирост производительности указан относительно аналогичной модели предыдущего поколения, за исключением Ryzen 5 4600H, его прирост указан относительно 2 поколения, т.к. в 3-м процессоры серии H не выпускались

На начало 2023 года среди процессоров AMD актуальными остаются 5 и 6 поколение, 4 поколение (2020 год) уже не актуально, а ноутбуки с процессорами 7 поколения пока ещё не поступили в продажу.

Совет:
Я не рекомендую вам сильно заморачиваться характеристиками процессоров, сравнивать их частоту, объём кэша, количество ядер, потоков и т.д., так как все эти характеристики говорят о производительности лишь косвенно и порой можно ошибиться в выборе, доверяя лишь «сухим цифрам» в характеристиках, тем более если пытаться сравнивать характеристики процессоров разных поколений или разных производителей — Intel и AMD. Гораздо проще найти таблицу производительности процессоров, например, как эта — https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php, и сравнить баллы производительности интересующих процессоров. Если процессор набирает на 30% больше баллов, чем другой, значит он в среднем на 30% будет быстрее в большинстве задач. Или вот другая, более подробная таблица с большим количеством одноядерных и многоядерных тестов — https://www.notebookcheck-ru.com/Vsjo-o-mobilnykh-processorakh-Opisanie-i-bystrodeistvie.14099.0.htm. Сравнивать результаты одноядерных тестов стоит в том случае, если выполнение ваших задач не требует большого количества ядер, а требует небольшое количество быстрых ядер (AutoCAD, браузер, офисные пакеты и т.д.).

Лучшие процессоры для ноутбуков 2023

Читая и отвечая на комментарии под этой статьёй, я понял, что у большинства людей не получается правильно выбрать ноутбук на лучшем процессоре за свою стоимость. Даже не смотря на то, что я указывал ссылки на рейтинги мобильных процессоров.

Поэтому, чтобы облегчить задачу подбора ноутбука, я составил свой рейтинг самых лучших мобильных процессоров для ноутбуков в разный бюджет на начало 2023 года — от бюджетных до топовых.

Цена на ноутбук	Процессор	Ядра/потоки	Passmark	Посмотреть цены
от 20000 руб.	AMD Athlon Silver 3050U AMD Athlon 300U AMD Athlon Gold 3150U Intel Core i3 1005G1 Intel Pentium Gold 7505	2/2 2/4 2/4 2/4 2/4	3048 3970 3983 5085 5291	Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет
от 30000 руб.	AMD Ryzen 3 3200U AMD Ryzen 3 3250U Intel Core i3 10110U Intel Pentium Gold 6805 Intel Core i3 1115G4 AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 3 4300U Intel Core i5 1035G1 AMD Ryzen 3 5300U	2/4 2/4 2/4 2/4 2/4 4/8 4/4 4/8 4/8	3877 3971 3982 4448 6243 7090 7565 7603 9987	Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет
от 40000 руб.	Intel Core i5 10210U Intel Core i7 1065G7 Intel Core i3 1125G4 Intel Core i5 1135G7 AMD Ryzen 5 4500U Intel Core i3 1215U AMD Ryzen 5 5500U	4/8 4/8 4/8 4/8 6/6 2+4/8 6/12	6374 8569 9908 10077 11072 11603 13183	Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет
от 50000 руб.	AMD Ryzen 7 3700U Intel Core i7 1165G7 AMD Ryzen 3 5400U AMD Ryzen 7 4700U Intel Core i5 1235U AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 5 5650U AMD Ryzen 7 5700U	4/8 4/8 4/8 8/8 2+8/12 6/12 6/12 8/16	7278 10501 11871 13608 13846 14258 15232 15931	Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет
от 60000 руб.	Intel Core i5 11300H AMD Ryzen 5 5600U	4/8 6/12	11028 15388	Яндекс Маркет Яндекс Маркет
от 70000 руб.	Intel Core i7 10510U Intel Core i5 10300H Intel Core i7 11370H Intel Core i7 10750H Intel Core i7 1255U AMD Ryzen 5 4600H Intel Core i7 10870H Intel Core i5 11400H AMD Ryzen 5 5600H Intel Core i5 1240P Intel Core i5 12450H AMD Ryzen 7 5800U Intel Core i5 12500H	4/8 4/8 4/8 6/12 2+8/12 6/12 8/16 6/12 6/12 4+8/16 4+4/12 8/16 4+8/16	6786 8653 11965 12277 13720 14713 14933 16017 17154 17335 18379 18861 22136	Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет
от 80000 руб.	Intel Core i5 9300H Intel Core i5 10400H Intel Core i7 9750H Intel Core i5 10500H AMD Ryzen 7 5850U AMD Ryzen 7 4800H AMD Ryzen 5 6600H Intel Core i7 11800H AMD Ryzen 7 5800H AMD Ryzen 7 6800H	4/8 4/8 6/12 6/12 8/16 8/16 6/12 8/16 8/16 8/16	7763 8954 11174 11637 17424 18985 19185 21220 21371 22866	Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет
от 90000 руб.	Intel Core i7 12700H	6+8/20	27086	Яндекс Маркет
от 120000 руб.	Intel Core i5 11500H AMD Ryzen 9 5900HX	6/12 8/16	16133 23089	Яндекс Маркет Яндекс Маркет
от 300000 руб.	Intel Core i9 12900H Intel Core i9 12900HK	6+8/20 6+8/20	29110 29608	Яндекс Маркет Яндекс Маркет

При просмотре таблицы с телефона переверните телефон в горизонтальный режим.

Колонка «Passmark» — это результаты комплексного теста процессора Passmark CPU Mark (чем выше балл — тем быстрее процессор). Добавил я её в таблицу для того, чтобы у читателя было представление какой из процессоров быстрее и примерно на сколько. Но не нужно думать, что если один процессор набирает в 2 раза больше баллов, чем другой, то и работать ноутбук будет с ним в 2 раза быстрее во всех задачах. Быстрее, но не в 2 раза… Ведь скорость работы ноутбука зависит не только от процессора, но и от скорости и объёма оперативной памяти, скорости накопителя (SSD или жёсткий диск), видеокарты (в некоторых программах), качества системы охлаждения (сможет ли процессор работать на своих максимальных частотах или будет перегреваться и сбрасывать частоту) и т.д. К тому же тест Passmark оценивает производительность не только процессорных ядер, но и встроенного в процессор видеоядра, и суммирует их.

Колонка «Ядра/потоки» представлена для справки. Вообще, чем больше ядер — тем лучше, чем больше потоков — тем лучше. Но не стоит опираться только на количество ядер и потоков, ведь у каждого процессора скорость одного ядра будет разной (зависит от рабочей частоты, архитектуры, размера кэша, поколения процессора и т.д.). Поэтому полагаться только на количество ядер не стоит, а стоит учитывать ещё и результаты теста Passmark или каких-то других тестов.

Также в этой колонке можно заметить такие странные значения, как: 4+8/16 (пример взят у процессора Intel Core i5 12500H). Дело в том, что компания Intel в 12 поколении своих процессоров решила разделить ядра на производительные и энергоэффективные (для экономии заряда батареи в лёгких задачах). Поэтому, количество ядер/потоков 4+8/16 означает, что в данном процессоре 4 высокопроизводительных ядра, 8 энергоэффективных ядер (они слабее, но и потребляют меньше энергии) и 16 потоков (4 высокопроизводительных ядра с разделением на потоки (8 потоков) + 8 энергоэффективных ядер без разделения на потоки (8 потоков) — в сумме получается 16 потоков). Аналогично — количество ядер 6+8/20 в процессоре Intel Core i7 12700H означает: 6 высокопроизводительных ядер с разделением на потоки (12 потоков) + 8 энергоэффективных ядер без разделения на потоки (8 потоков) = 20 потоков. Отличная многопоточность, отличная производительность в ресурсоёмких задачах.

Как пользоваться таблицей?
Допустим, ваш бюджет — до 50000 рублей. Значит смотрим на список процессоров в блоке «от 40000 руб.», находим в этом блоке самый быстрый процессор по результатам теста Passmark, на данный момент это AMD Ryzen 5 5500U и пытаемся найти ноутбук на этом процессоре в свой бюджет. Если не удастся уложиться в бюджет со всеми своими пожеланиями (пример: Ryzen 5 5500U, IPS матрица, от 8 ГБ оперативной памяти, от 256 ГБ SSD и т.д.), тогда можно поискать ноутбуки на других процессорах из блока «от 40000 руб.», либо спуститься в блок «от 30000 руб.», там тоже могут быть достойные по производительности процессоры, например, AMD Ryzen 3 5300U. В каждом ценовом блоке процессоры расставлены в порядке возрастания производительности согласно теста Passmark.

Важный совет:
Если ваш бюджет сильно ограничен и ноутбук приобретается на ближайшие 2-3 года для обычного домашнего использования, то можно выбрать модель на 2-х ядерном процессоре. Но если же хочется, чтобы ноутбук оставался актуальным более длительное время и не тормозил (5-7 лет), то лучше взять модель как минимум на 4-х, а лучше 6-ти ядерном процессоре (имеются ввиду именно ядра, а не потоки). Если же ноут приобретается для более тяжёлых задач (игры, видеомонтаж, программирование, дизайн и т.д.), то лучше выбирать ноутбук на 6-8 ядерном процессоре серии «H» (касается и Intel, и AMD).

Также стоит напомнить, что все процессоры из таблицы с приставкой «U» (например, AMD Ryzen 5 5500U или Intel Core i5 1235U) являются энергоэффективными, то есть потребляют небольшое количество энергии (в районе 15 Вт). Самые мощные процессоры — с приставкой «H» (например, AMD Ryzen 7 5800H или Intel Core i7 11800H), имеют энергопотребление в районе 45 Вт и более, а значит будут сильнее нагреваться (у них серьёзнее требования к системе охлаждения) и быстрее высаживать батарею ноутбука. Но это не значит, что абсолютно все ноутбуки с процессорами вроде AMD Ryzen 7 5800H или Intel Core i7 11800H будут мало жить от батареи, здесь многое зависит от нагрузки, то есть конкретной выполняемой задачи процессором, а также от ёмкости батареи, которую производитель установил в ноутбук.

Как выбрать видеокарту для ноутбука

Сразу стоит прояснить — практически все мобильные процессоры имеют встроенное видеоядро (встроенную видеокарту, если так будет понятнее). Но, поскольку, размер процессора небольшой, то и встроить очень мощное видеоядро в него не получится физически. Поэтому во многих ноутбуках, помимо встроенного в процессор видеоядра, добавляют также и дискретную (отдельную) видеокарту.

А в некоторых ноутбуках нет дискретной видеокарты, и они работают только на встроенном видеоядре, это сокращает стоимость ноутбука, сокращает расход батареи при работе с графикой, но и производительность такого ноутбука будет гораздо ниже в графических задачах и играх. В некоторые современные игры вообще не удастся поиграть без дискретной видеокарты, а программы, которые умеют задействовать мощности видеокарты, будут работать в несколько раз медленнее без неё, т.е. только на встроенном видеоядре.

Какую дискретную видеокарту выбрать для ноутбука

В продаже можно встретить ноутбуки с дискретными видеокартами двух различных производителей — Nvidia и AMD. Лидером в производстве мобильных видеокарт считается компания Nvidia со своими видеокартами GeForce, а постоянно догоняющей и наступающей ей на пятки — всё та же компания AMD с видеокартами Radeon.

При выборе видеокарты для ноутбука действуют примерно те же правила, что и для процессоров, а именно:

Необходимо узнать, какое поколение видеокарт является самым последним на текущий момент. На начало 2023 года это:
- 3000-я серия у Nvidia, то есть, такие видеокарты как: GeForce RTX 3050, GeForce RTX 3050 Ti, GeForce RTX 3060, GeForce RTX 3070, GeForce RTX 3080. Также вполне актуальным пока ещё остаётся и 2000-я серия: GeForce GTX 1660 Ti, GeForce RTX 2060, GeForce RTX 2070, GeForce RTX 2080 и т.д. (если цена на ноутбук с видеокартой прошлого поколения будет ниже).
- 6000-я серия у AMD, примеры: AMD Radeon RX 6600M, AMD Radeon RX 6700M. Также ещё вполне актуальными остаются видеокарты AMD 5000 серии, примеры: AMD Radeon RX 5300M, AMD Radeon RX 5500M, AMD Radeon RX 5600M и т.д. Но, честно говоря, на поле боя мобильных видеокарт AMD не выдерживает конкуренцию с компанией Nvidia, поэтому в большинстве игровых и высокопроизводительных ноутбуков устанавливаются видеокарты от Nvidia. Видеокарты от AMD в ноутбуках встречаются реже.
Не стоит пытаться глубоко вникать в технические характеристики видеокарт и пытаться на основании этих характеристик делать выводы, какая же видеокарта быстрее. Так снова, как и с процессорами, можно легко ошибиться и сделать неправильный выбор. Основное, что следует знать о характеристиках — это какой объём видеопамяти имеет та или иная «видюха», желательно чтобы было как минимум 4 гигабайта (далее — ГБ), лучше если 6 ГБ и более. Но только этих знаний недостаточно. Не обязательно видеокарта на 2 ГБ будет слабее, чем видеокарта на 4 ГБ, бывает и наоборот. Поэтому, просто смотрим в таблицу с рейтингом видеокарт и выбираем самую быструю из всех рассматриваемых вариантов (которые установлены в ноутбуках с вашим бюджетом). Вот ссылка на таблицу рейтинга — https://www.notebookcheck-ru.com/Mobilnye-graficheskie-uskoriteli-Tablica.14096.0.html (пользуйтесь поиском по странице — сочетание клавиш CTRL + F). Или же смотрите мою небольшую таблицу с видеокартами, которая будет представлена ниже.

Как говорилось выше, компания AMD пока не может нормально конкурировать с компанией Nvidia в сфере мобильных видеокарт. Да, на рынке десктопных видеокарт (для ПК) компания AMD чувствует себя более уверенно и даже может навязать конкуренцию компании Nvidia, но среди мобильных видеокарт, увы, они пока что отстают. Конечно, у них есть неплохие мобильные видеокарты, которые хоть и редко, но всё же устанавливаются в некоторые модели ноутбуков, но почему-то практически всегда за ту же стоимость можно найти ноутбук с более производительной видеокартой от Nvidia. Именно поэтому я не стал добавлять видеокарты от AMD в таблицу, которая будет чуть ниже.

Возможно, в будущем что-то изменится, но пока имеем то, что имеем. Поэтому, рекомендую всегда перед покупкой заглянуть в рейтинг, либо посмотреть тесты интересующих видеокарт, например, на YouTube. К тому же бывает такое, что в целом по тестам выигрывает какая-то карта от Nvidia, а в конкретной игре, в которую вы играете, карта от Radeon выдаёт чуть лучшую производительность, чем Nvidia. Поэтому, в первую очередь, стоит ориентироваться на свои потребности.

Какая видеокарта лучше для игр на ноутбуке

Вот ещё одна полезная ссылочка на рейтинг производительности видеокарт в играх, там можно посмотреть, как каждая видеокарта справляется с той или иной игрой — https://www.notebookcheck-ru.com/Videokarty-v-igrakh-Tablica.14067.0.html. Красные ячейки таблицы означают, что при указанном разрешении экрана и настройках графики игра будет тормозить (выдавать менее 25 кадров в секунду). Вверху можно выбрать интересующие вас игры.

Так с какой видеокартой брать ноутбук для игр? Далее представлю таблицу с хорошими видеокартами для игр в определённый бюджет. Все видеокарты расположены в порядке возрастания производительности и цены на ноутбук.

Цена на ноутбук	Видеокарта	Passmark	Посмотреть точные цены
от 35000 руб.	NVIDIA GeForce MX130 NVIDIA GeForce MX150	1876 2292	Яндекс Маркет Яндекс Маркет
от 40000 руб.	NVIDIA GeForce MX230 NVIDIA GeForce MX330	1839 2505	Яндекс Маркет Яндекс Маркет
от 45000 руб.	NVIDIA GeForce MX250 NVIDIA GeForce MX350	2481 2839	Яндекс Маркет Яндекс Маркет
от 50000 руб.	NVIDIA GeForce GTX 1050	4461	Яндекс Маркет
от 55000 руб.	NVIDIA GeForce GTX 1650	6968	Яндекс Маркет
от 60000 руб.	NVIDIA GeForce MX450 NVIDIA GeForce MX550 NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti	3721 4566 5918 7515	Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет
от 65000 руб.	NVIDIA GeForce GTX 1060	8160	Яндекс Маркет
от 70000 руб.	NVIDIA GeForce RTX 3050 NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti	9245 10176	Яндекс Маркет Яндекс Маркет
от 75000 руб.	NVIDIA GeForce RTX 2060	11354	Яндекс Маркет
от 80000 руб.	NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti	9982	Яндекс Маркет
от 110000 руб.	NVIDIA GeForce RTX 3060	13182	Яндекс Маркет
от 115000 руб.	NVIDIA GeForce RTX 2070	12354	Яндекс Маркет
от 140000 руб.	NVIDIA GeForce RTX 3070	15479	Яндекс Маркет
от 175000 руб.	NVIDIA GeForce RTX 2080	15107	Яндекс Маркет
от 255000 руб.	NVIDIA GeForce RTX 3080	16685	Яндекс Маркет

При просмотре таблицы с телефона переверните телефон в горизонтальный режим.

Данные для колонки «Passmark» взяты с сайта https://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php (PassMark Software). Результаты тестов постоянно обновляются, поэтому по ссылке результаты тестов могут немного отличаться (обновляются каждый день), но в целом будут +/- схожими. Данные тесты приведены для того, чтобы читатель мог примерно понять, на сколько одна видеокарта быстрее, чем другая (если количество баллов у одной видеокарты, например, больше в 2 раза, чем у другой, значит и её производительность будет примерно в 2 раза выше). Повторюсь, по количеству баллов можно лишь примерно подсчитать на сколько % та или иная видеокарта быстрее или медленнее относительно других моделей, потому как в разных конкретных задачах, играх и тестах соотношение производительности будет отличаться в большую или меньшую сторону.

Красным выделены видеокарты, которые я обычно не рекомендую выбирать для игр, только если бюджет очень ограничен. Они позволят нормально поиграть только в старенькие игры, а из современных — только в не сильно требовательные (вроде World of Tanks, DOTA 2, CS GO), да и то в некоторых не тяжёлых играх придётся сбрасывать настройки графики до средних, средне-минимальных параметров. В тяжёлых играх придётся выставлять минимальную графику, но даже в этом случае комфортный игровой процесс будет не во всех играх. Зачастую достигнуть более-менее плавной картинки помогает снижение разрешения экрана в игре.

Синим выделены видеокарты, которые уже можно рекомендовать для игр. Старые игры они потянут без проблем, в большинстве новых игр придётся сбрасывать настройки графики до средних параметров. Но найдутся и такие сверх требовательные игры (к счастью, их пока не очень много), в которых с данными видеокартами придётся сбрасывать настройки к минимальным параметрам. Но всё же поиграть без особых тормозов удастся практически в любые игры при подборе определённых настроек графики.

Зелёным выделены видеокарты, которые отлично подходят для игр. С большинством игр они справятся на максимальных настройках графики. Лишь в некоторых самых тяжёлых играх, возможно, придётся чуть снизить настройки, но на глаз качество графики от максимального практически не будет отличаться (это скорее касается самых первых видеокарт из зелёных, вроде NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti).

После того, как вы определитесь с выбором модели видеокарты (исходя из своего бюджета) придётся ещё потратить немало времени, прежде чем вы определитесь с моделью ноутбука, основанного на данной видеокарте. Дело в том, что, например, видеокарта Nvidia GeForce RTX 3060 в более дорогом ноутбуке может выдавать заметно большую производительность, чем в более дешёвом. Да, да, видеокарта указана одна и та же в характеристиках разных ноутбуков, а производительность — разная!

Это происходит потому, что в более дорогих ноутбуках установлено более качественное охлаждение, а значит видеокарта может работать на более высоких частотах и потреблять больше энергии. За счёт этого её производительность выше. И наоборот, в более дешёвых ноутбуках качество системы охлаждения оставляет желать лучшего, поэтому, дабы избежать перегрева внутренних компонентов (в частности, видеочипа), производитель ноутбука «урезает» возможности данной видеокарты, а именно урезает рабочие частоты и сокращает энергопотребление (TGP).

Проблема состоит в том, что никто не обязывает производителей ноутбуков прямо указывать энергопотребление (TGP) распаянной внутри видеокарты и её рабочие частоты. Поэтому, каждый производитель делает это в свободной форме, на своё усмотрение. Для маркетологов открываются просто колоссальные возможности по одурачиванию покупателей. Ведь можно взять довольно не дешёвый производительный видеочип, например, Nvidia GeForce RTX 3060, урезать его энергопотребление до 65 Вт (вместо максимально возможных 130-140 Вт), урезать рабочие частоты видеокарты и установить этот видеочип в какой-нибудь ноутбук с посредственным охлаждением. Тем самым можно заметно сэкономить на охлаждении, на внутренних компонентах, подающих питание на видеочип, на внешнем блоке питания (можно положить в комплект более слабый блок) и т.д. Возможностей сэкономить масса. А цену ноутбука выставить лишь чуть-чуть ниже конкурентов или вообще на уровне конкурентов. В итоге покупатель может купить такой ноут и получить заметно меньшую производительность в графических задачах (игры, рабочий софт), чем дают ноутбуки конкурентов.

Для облегчения выбора модели ноутбука с более мощной видеокартой некоторые компьютерные издания стали составлять свои таблицы с указанием TGP видеокарт. Далее я приведу примеры таких таблиц с сайта notebookcheck-ru.com, которые, надеюсь, многим помогут с выбором.

На всякий случай оставлю ссылку на различие в характеристиках видеокарт Nvidia GeForce RTX 30 серии, вдруг кто-то захочет посмотреть чем отличается, например, RTX 3050 от RTX 3050 Ti или от какой-то другой — https://www.nvidia.com/ru-ru/geforce/gaming-laptops/compare/. Но повторюсь, ориентироваться только на голые характеристики не стоит, потому как каждую видеокарту можно как сильно урезать, так и прилично бустануть (разогнать), всё в руках производителя ноутбука, поэтому нужно смотреть на конечный продукт — на качество охлаждения, TGP видеокарты, рабочие частоты под нагрузкой и т.д. Очень важна качественная реализация распаянного чипа. Например, во многих ноутбуках производители не могут выжать весь потенциал из GeForce RTX 3080, поэтому зачастую, выбрав ноутбук на RTX 3070 с качественным охлаждением можно получить примерно такую же производительность, как с RTX 3080 со средним по качеству охлаждением и с урезанным TGP. При этом получится не плохо так сэкономить.

Чуть больше информации по TGP мобильных видеокарт собрал в отдельной статье — TGP и TDP видеокарт ноутбуков.

Подведём итог по выбору видеокарты: если ноутбук приобретается для интернета, фильмов, музыки и офисных программ — то наличие дискретной видеокарты не обязательно, вполне можно обойтись встроенным в процессор видеоядром. Какое у вас будет встроенное видеоядро зависит от выбранного процессора (у каждого проца бывает только один вариант встроенного видеоядра), поэтому просто выбираем процессор под свои нужды, а видеоядро получаем соответствующее процессору.

Если же ноутбук приобретается для игр или для работы с фото/видео контентом, для 3D-моделирования, сложных чертежей и другой работы с графикой — тогда нам нужно правильно выбрать дискретную видеокарту. Просто определяемся с бюджетом, который рассчитываем потратить на ноутбук — 40 000, 80 000 или вообще 140 000 руб. и более, присматриваем несколько моделей ноутбуков в свой бюджет (возможно какие-то посоветует консультант) и используя таблицы рейтингов видеокарт выбираем ноутбук на самой быстрой видеокарте. И не забываем уточнить, какое энергопотребление (TGP) у видеокарты выбранного ноутбука (чтобы убедиться, что видеокарта не сильно урезана из-за слабого охлаждения).

Совет:
Если выбираете ноутбук для игр — в первую очередь выбирайте видеокарту в ноутбуке и лишь во вторую — процессор. Во-первых — для большинства игр гораздо важнее видеокарта, а во-вторых, производители ноутбуков подбирают конфигурации ноутбуков таким образом, чтобы для установленной видеокарты хватало мощности установленного процессора (в большинстве случаев это так, но бывают редкие исключения). Но никак не наоборот, если установлен мощный процессор, то это не означает, что видеокарта подобрана соответствующая ему по производительности. Поэтому, главное для игр — выбрать ноут с хорошей видеокартой, а в паре к ней уже будет установлен достаточной мощности процессор. Но если вдруг есть выбор, например, почти за одни и те же деньги можно купить ноутбуки на одной и той же видеокарте, но с разными процессорами, то тут стоит взять ноут на более быстром процессоре — мощность лишней не бывает, останется задел на будущее (при условии, что TGP видеокарт в данных ноутбуках одинаковое, а в ноуте с более быстрым процессором система охлаждения справляется с этим мощным процессором и видеокартой).

В подтверждение своих слов предлагаю посмотреть видео.

Хотя видео уже немного и устарело (железо в ноутбуках не свежее), но суть от этого не меняется, так как тема до сих пор актуальна.

Какой объём оперативной памяти выбрать для ноутбука

Судя по комментариям в сети — многие люди не совсем понимают за что отвечает оперативная память, а если не правильно понимать её предназначение, то как можно судить о том, сколько её нужно? Давайте разбираться.

Постараюсь объяснить не заумным языком, а максимально популярно: оперативная память (ОЗУ) нужна для временного хранения всех данных, с которыми работает процессор. Например, запустили вы на ноутбуке 3 программы — все 3 программы загрузились в оперативную память и висят там, ждут пока вы начнёте с ними работать (а точнее ждут пока процессор начнёт с ними работать, которому именно вы даёте какие-то команды путём нажатия кнопок в программе). После открытия 3-х программ все они висят в ОЗУ и переключение между ними происходит моментально. Но если полностью закрыть одну из программ — она выгрузится из ОЗУ. Повторный запуск этой программы снова займёт какое-то время, пока программа полностью не загрузится в оперативную память. Вывод: все данные, необходимые для работы в ближайшее время, должны храниться в оперативной памяти, чтобы процессор мог быстро получить к ним доступ.

Или, например, сидите вы в браузере и открываете различные странички в интернете… Наверное вы замечали, что когда страница открывается первый раз, то это открытие происходит дольше — идёт загрузка страницы из интернета в оперативную память. Но если первая страница уже открыта во вкладке, вы с неё переключаетесь на вторую страницу (не закрывая первую вкладку), а потом снова возвращаетесь на первую страницу — возврат происходит моментально. А всё потому, что страница уже загружена из интернета и хранится в оперативной памяти, и так будет до тех пор, пока вы полностью не закроете эту страницу (на крестик).

Итак, повторим — оперативная память нужна для временного хранения всех данных, с которыми работает процессор, чтобы он мог быстро переключаться от одной задачи к другой. А значит чем больше данных, с которыми работает процессор, тем больше требуется оперативной памяти. То есть, чем больше вы одновременно запускаете программ, чем больше вы одновременно открываете вкладок в браузере — тем больше нужно оперативной памяти.

Отсюда следует вывод:
В ноутбуке или ПК должно быть достаточное количество оперативной памяти для ваших задач. Если оперативной памяти будет не хватать, то вместо неё будет использоваться более медленная постоянная память — SSD или жёсткий диск. При этом ноутбук будет подтормаживать, но работать всё же будет.
Если же наоборот, оперативной памяти будет слишком много — то работать ноутбук быстрее не станет, лишняя оперативная память будет просто простаивать впустую. А значит добавлять в ноутбук слишком много оперативной памяти — бессмысленно, это может быть пустой тратой денег (разве что иметь небольшой запас на будущее — очень даже не плохо).

Итак, мы разобрались, что оперативной памяти должно быть достаточно для тех задач, которые вы выполняете. Так какой же объём будет для вас достаточным?

Современные ноутбуки нижнего и среднего ценового сегмента продаются с объёмом оперативной памяти начиная от 4 ГБ до 16 ГБ. В ноутбуках высокого ценового сегмента можно встретить 32 ГБ ОЗУ и более, но такие объёмы для большинства пользователей будут избыточны (пустая переплата).

4 ГБ — это уже мало не только для 3D игр, но даже для комфортной офисной работы. Один только браузер с кучей открытых вкладок может занимать 2-4 ГБ, а иногда и больше. А ещё не стоит забывать о том, что операционной системе требуется около 2 ГБ с лишним… Вот просто включаете ноутбук, операционная система загружается и занимает 2 ГБ ОЗУ или чуть больше.

8 ГБ — это уже необходимый минимум для офисной работы, для домашних и мультимедийных задач, а также для многих 3D игр (но некоторым играм требуется уже более 8 ГБ). Хотя на самом деле, если открыть только один браузер и в нём открыть большое количество вкладок (около 50-60), то мы обнаружим, что суммарно будет занято более 8 ГБ ОЗУ. Что я имею ввиду под словом «суммарно»: 2 ГБ под нужды операционной системы + от 512 МБ до 2 ГБ под нужды встроенного видеоядра + браузер.

12 ГБ — нормальный объём, который необходим большинству пользователей. Особенно тем пользователям, которые одновременно запускают по несколько программ, а также в браузере открывают большое количество вкладок. В ноутбуках такой объём с завода устанавливается редко (но всё же бывает). Чаще его можно получить, когда в ноутбуке распаяно 4 ГБ + пользователь самостоятельно устанавливает в единственный слот модуль на 8 ГБ (в таком случае в двухканальном режиме будет работать только 8 ГБ, но об этом подробнее расскажу чуть позже).

16 ГБ — нужно пока ещё не всем пользователям, но с каждым годом «аппетиты» у программ растут и всё более новые версии программ с поддержкой различных новых функций начинают занимать всё больше и больше ОЗУ. Поэтому 16 ГБ — это тот самый объём, который, можно сказать, «с перспективой на будущее». Но для некоторых тяжёлых задач, вроде видеомонтажа, 3D-моделирования, построения тяжёлых 2D и 3D чертежей, моушн-дизайна и т.д., такого объёма уже может быть мало. Для некоторых тяжёлых 3D игр такой объём также лишним не будет, ведь они могут потреблять уже до 12 ГБ оперативной памяти или чуть больше.

32 ГБ — сейчас нужно далеко не всем, а только лишь тем, кто занимается созданием различного контента (вроде видеомонтажа и других тяжёлых задач, перечисленных чуть выше).

С объёмом ОЗУ разобрались, теперь постараюсь коротко рассказать о других характеристиках оперативной памяти. Но на самом деле в дебри характеристик ОЗУ лезть совсем не обязательно, главное выбрать достаточный объём. Далее просто информация для тех, кто хочет знать чуть больше.

У оперативной памяти есть 3 самые важные характеристики:

Объём: 4 / 8 / 12 / 16 / 32 ГБ (чем больше — тем лучше, но всегда есть разумный предел, чтобы не переплачивать).
Поколение: DDR2 (с 2003 года, уже устарело) / DDR3 (с 2007 года, устарело, DDR3L — это же поколение, но с пониженным энергопотреблением) / DDR4 (с 2014 года, современное, LPDDR4 — это же поколение, но с пониженным энергопотреблением) / DDR5 (с 2020 года, но массово в ноутбуках пока ещё не появилась, лишь в некоторых моделях с новыми процессорами).
Частота: 2133 МГц / 2400 МГц / 2666 МГц / 3200 МГц (чем больше — тем быстрее, но данная характеристика ограничивается процессором, т.е. у каждого процессора есть своя максимально поддерживаемая частота, выше которой нет смысла устанавливать модули — частота ограничится максимально поддерживаемой процессором автоматически).

Про объём мы уже поговорили, теперь поговорим про поколения. DDR5 массово в ноутбуки пока ещё не пришла, поэтому поговорим про DDR4. Все современные процессоры работают с оперативной памятью DDR4 и LPDDR4. Некоторые, помимо DDR4, поддерживают дополнительно ещё и старый стандарт — DDR3 (DDR3L). Если процессор поддерживает два разных поколения, то производитель ноутбука сам выбирает — ОЗУ какого поколения будет установлено в данный ноутбук. И большинство производителей, как правило, выбирают более современное поколение — DDR4. Но иногда, некоторые производители хотят сэкономить и устанавливают в некоторые свои модели ноутбуков более старый тип оперативной памяти (привет, ACER). И это плохо, ведь заменить, например, DDR3L на DDR4 в дальнейшем вы не сможете, так как у них разные разъёмы (слоты), и модуль DDR4 просто не вставить в слот, предназначенный для DDR3. Поэтому, при выборе ноутбука стоит обращать внимание на то, какое поколение оперативной памяти установлено в ноутбуке. Должно быть — DDR4. Ноутбук с LPDDR4 выбирать не советую — как правило такая память не съёмная, она просто распаивается прямо на материнской плате и заменить/увеличить её потом будет невозможно.

Очень важно узнать сколько слотов для оперативной памяти есть в ноутбуке. Самые часто встречающиеся возможные варианты (перечислены по порядку, от наилучшего варианта к наихудшему):

Два слота — лучший вариант для бюджетных и среднебюджетных ноутбуков, возможен двухканальный режим работы ОЗУ при установке двух модулей (в топовых дорогих ноутбуках бывает более 2-х слотов — 3 или 4, но это редкость, поэтому рассматривать такие ноутбуки мы не будем, до 150 тыс. руб. они практически не встречаются).
Распаянная + один слот. Часть оперативной памяти распаяна прямо на материнской плате (её называют «встроенная» память, чаще всего это 4 ГБ, реже — 8 ГБ) + в дополнение есть всего один слот, в котором уже с завода может быть установлен модуль (например, ещё на 4 ГБ). В таком случае, во-первых, максимально устанавливаемый объём ОЗУ сокращается, т.к. вместо одного слота жёстко зафиксированный припаянный объём (4 ГБ или 8 ГБ), во-вторых, жёстко ограничен объём памяти, способной работать в двухканальном режиме. Например, если 4 ГБ распаяно, то насколько бы ёмкую по объёму планку памяти мы не устанавливали в свободный слот (8, 16 или 32 ГБ — не важно) — в двухканальном режиме всегда будет работать максимум 8 ГБ (4 ГБ распаянных + 4 ГБ из модуля), остальная память из модуля — в одноканальном. Если же 8 ГБ распаяно и мы устанавливаем второй модуль на 8 ГБ или более, то в двухканальном режиме сможет работать максимум 16 ГБ (8 ГБ распаянных + 8 ГБ из модуля), остальная память из модуля (если он более 8 ГБ) — в одноканальном режиме.
Всего один слот под оперативную память, распаянной памяти нет — плохой вариант, двухканальный режим работы ОЗУ невозможен (поскольку отсутствует второй слот или распаянная память).
Вся оперативная память распаяна на материнской плате, а слотов нет вообще — плохой вариант, расширить объём оперативной памяти не получится. При чём полностью распаянная память может быть реализована производителем по разному — в двухканальном или в одноканальном режиме, тут уж на усмотрение производителя ноутбука и сделать с этим ничего нельзя. Если ОЗУ выйдет из строя, то заменить её самостоятельно не получится, только перепаивать чипы памяти в сервисном центре.

Пояснение про двухканальный режим:
Двухканальный режим работы ОЗУ в ноутбуке возможен либо при установке двух модулей, либо при наличии распаянной памяти + установленного модуля. Процессор должен видеть два отдельных физических модуля ОЗУ (не важно, распаяны они или вставлены в слот), только в таком случае активируется двухканальный режим работы ОЗУ. В ноутбуках с полностью распаянной оперативной памятью (без наличия слотов), большинство производителей, как правило, специально для этого распаивают ОЗУ двумя отдельными модулями, чтобы ОЗУ работала в двухканальном режиме (бывают редкие исключения). При этом пропускная способность оперативной памяти увеличивается в 2 раза, что прибавляет производительность процессору, а особенно встроенному в процессор видеоядру. Это увеличивает производительность практически во всех 3D играх (до 30%, но обычно поменьше, зависит от конкретной игры) и других ресурсоёмких задачах.

В любом случае я рекомендую отказаться от покупки ноутбука без слотов под оперативную память (из-за невозможности апгрейда), а также отказаться от моделей с одним слотом без распаянной памяти (из-за невозможности активации двухканального режима ОЗУ). Как уже говорил ранее, лучший вариант — это когда имеется 2 слота, на крайний случай — часть ОЗУ распаяна и есть один слот для апгрейда (в этом случае лучше если будет распаяно 8 ГБ, а не 4 ГБ, но распаянных 8 ГБ + один слот пока встречается реже, чем распаянных 4 ГБ + слот).

В дорогих топовых ноутбуках от А-брендов, а также в среднебюджетных китайских, иногда встречается 3 или 4 слота под оперативную память, это конечно расширяет возможности апгрейда, но скорости работы ОЗУ это не прибавляет (можно увеличить только объём ОЗУ, но не скорость), ведь сколько бы ни было установлено модулей — 3 или 4, современные мобильные процессоры всё равно работают с оперативной памятью только в двухканальном режиме (даже при установленных 4-х модулях). То есть, что 4 модуля по 4 ГБ (16 ГБ в сумме), что 2 модуля по 8 ГБ (16 ГБ в сумме) — скорость работы ОЗУ будет практически одинаковая (при прочих равных — поколение, частота и т.д.). Поэтому для экономии места внутри ноутбука производители обычно распаивают не более 2-х слотов, большинству пользователей этого достаточно.

Более подробно про выбор оперативной памяти вы можете почитать в отдельной статье на нашем сайте.

Жёсткий диск HDD или твердотельный накопитель SSD

Все мы знаем, что в ноутбуке есть встроенная память, на которой могут храниться фотографии, фильмы, документы, игры и прочее. Также на ней хранится и установленная операционная система. Данная память бывает трёх типов:

жёсткий диск (HDD);
твердотельный накопитель (SSD);
гибридный жёсткий диск (SSHD).

Жёсткие диски появились очень давно, их основное преимущество — большой объём (в ноутбуках, как правило, устанавливаются HDD от 500 гигабайт до 2000, самые ходовые — 1000 ГБ). Они имеют 2 основных недостатка:

Довольно медленная работа.
Боятся ударов и сильной тряски, особенно во включённом состоянии (в моей практике были случаи, когда особо нервные товарищи ударяли кулаком по ноутбуку и жёсткий диск после этого выходил из строя).

SSD — более современный формат внутреннего хранилища данных. Плюсы SSD:

Более быстрая работа, чем у HDD (примерно в 3-5 раз, в зависимости от задач, а также конкретных сравниваемых накопителей).
Они не боятся умеренных ударов и тряски (то есть имеется ввиду, что при ударах по ноутбуку SSD не будет являться слабым местом и, возможно, сломается что-то другое, а не SSD. При наличии HDD после удара, скорее всего, первым выйдет из строя именно он).

Но и без недостатков не обошлось — стоимость SSD гораздо выше, чем жёстких дисков (если сравнивать диски одинакового объёма). Ещё один сомнительный недостаток, о котором можно услышать — ограниченный ресурс записи файлов на SSD, я советую на это не обращать внимания, т.к. всё это «высосано из пальца», при умеренном использовании ноутбука (если вы конечно не будете каждый день качать по несколько десятков фильмов или по несколько 3D-игр и каждый день удалять старые, и так 365 дней в году) вам хватит вашего SSD на весь срок службы ноутбука (на 5-7 лет), если конечно не попадётся брак (от которого, к слову, никто не застрахован) и если ноутбук будет приобретён от нормального производителя.

Гибридный жёсткий диск — представляет из себя обычный жёсткий диск большого объёма плюс встроенный SSD накопитель маленького объёма (например, 1000 ГБ HDD + 8 ГБ SSD). На небольшой встроенный SSD система автоматически переносит самые часто используемые файлы, что вцелом помогает заметно увеличить скорость работы ноутбука. Также, как и обычные HDD боятся ударов и тряски, но работают немного быстрее и стоят дороже.

Компания Intel продолжила развивать эту идею и предложила свои накопители — Intel Optane. Грубо говоря — это SSD маленького объёма (16 или 32 ГБ), который устанавливается в пару к обычному жёсткому диску, система автоматически переносит на Intel Optane самые часто используемые файлы, за счёт чего общая скорость работы ноутбука заметно возрастает. Конечно, ноутбук с Intel Optane отстаёт по скорости работы от ноутбука с полноценным SSD (как минимум на 128 ГБ), поэтому покупать Intel Optane нет особого смысла, лучше купить обычный SSD, но если стоит выбор между ноутбуком с Intel Optane или вообще без него и без SSD, то лучше выбрать вариант с Intel Optane (при остальных равных характеристиках).

Итак, HDD — медленный, SSD — быстрый, но дорогой, как же производители выходят из ситуации? Очень просто, в дешёвые модели ноутбуков они устанавливают только HDD, а в ноутбуки среднего ценового сегмента — SSD небольшого объёма, как правило это 128 ГБ (на него обычно устанавливается операционная система и некоторые ресурсоёмкие программы или игры) + устанавливают жёсткий диск на 500 или 1000 ГБ (на котором уже можно хранить фото, фильмы, документы, игры и т.д.). Также в некоторые ноутбуки среднего ценового сегмента устанавливают гибридные жёсткие диски или жёсткий диск + Intel Optane. Но всё-таки вариант SSD+HDD — предпочтительней.

Стоит ли переплачивать и гнаться за SSD? Однажды попробовав работать за компьютером, в котором установлен SSD, я больше не могу (не хочу) работать за компьютером, в котором операционная система установлена на обычный жёсткий диск, ну очень уж медленной мне кажется работа компьютеров и ноутбуков без SSD. Поэтому, операционная система обязательно должна быть установлена на SSD, уверяю Вас, разницу вы почувствуете, особенно в скорости загрузки операционной системы, программ, игр, завершении работы компьютера, отзывчивости системы в целом на Ваши дейтсвия. Но если Ваш бюджет ограничен, и ноутбук с SSD вы сейчас не можете себе позволить — можете приобрести ноут без SSD, а докупить его и установить позже, как появятся на это средства (если не сможете самостоятельно — в любом сервисном центре вам установят SSD и перенесут на него операционную систему).

На заметку
Скорость работы своего старого компьютера или ноутбука вы также можете значительно увеличить, установив в него SSD. В некоторых ноутбуках, возможно, придётся пожертвовать ради этого текущим жёстким диском — если места под SSD не найдётся, придётся жёсткий диск заменить на SSD. Также SSD может быть установлен вместо дисковода или вообще в виде маленькой платы (в некоторых ноутбуках на материнской плате есть специальные разъёмы для SSD — M.2 или mSATA) — в таком случае ваш старый HDD останется в ноутбуке и будет дальше служить вам. Но перед такой процедурой советую всё разузнать, либо обратиться к специалисту — каким образом возможна установка SSD в ваш ноутбук и будет ли она целесообразна? Если да — то это одно из лучших ускорений старого компьютера (не касается игр, то есть после установки SSD ваш ноутбук начнёт только быстрее загружать игру, но если были тормоза в процессе игры — то установка SSD здесь не поможет). Более подробно про выбор жёсткого диска и про выбор SSD диска.

Корпус и система охлаждения ноутбука

Размер корпуса ноутбука (длинна и ширина) будет напрямую зависеть от выбранной диагонали экрана. Об этом мы говорили ранее: чем больше экран — тем больше размер ноута в целом. А вот толщина корпуса зависит от класса ноутбука. У более дешёвых ноутбуков корпус обычно потолще, у более дорогих моделей производители стараются сделать корпус как можно тоньше и легче. Тонкие ноутбуки выглядят более стильно, их приятнее держать в руках и, как правило, они легче. Но когда речь заходит о мощных ноутбуках, которые предназначены для игр или тяжёлых рабочих задач (видеомонтаж, 3D-моделирование, моушн дизайн и т.д.) — здесь тонкий корпус может быть вредным решением, поскольку мощная «начинка» ноутбука (процессор и видеокарта) достаточно сильно греются, и для них должна быть установлена соответствующая качественная система охлаждения, а под неё нужно место. Поэтому, если покупаете мощный ноутбук — обращайте внимание на толщину корпуса и вес, если ноут мощный (процессор или видеокарта) и при этом тонкий и лёгкий — стоит насторожиться, бывает, что производитель (даже довольно известный) не продумал качественную систему охлаждения и после покупки вы обнаружите, что ноутбук в играх или при работе в тяжёлых программах сильно греется, а его вентиляторы начинают громко шуметь, пытаясь охладить горячее железо. Это может стать большим разочарованием в только что приобретённом ноутбуке, но и здесь есть крайний выход — купить охлаждающую подставку под ноутбук с активным охлаждением (со встроенными вентиляторами).

Ещё стоит знать, что любой процессор или видеокарту производитель ноутбука может «урезать» по своему усмотрению под разработанную им систему охлаждения. Например, если мы зайдём на официальный сайт Intel и посмотрим информацию о процессоре Core i5-10210U — https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/products/processors/core/i5-processors/i5-10210u.html, то увидим такую информацию:

Расчетная мощность: 15 W
Настраиваемая величина TDP (в сторону увеличения): 25 W
Настраиваемая величина TDP (в сторону уменьшения): 10 W

Это означает, что любой производитель ноутбука может самостоятельно уменьшать или увеличивать TDP (Thermal Design Power) по своему усмотрению. На практике же это бывает обычно так — в бюджетных моделях ноутбуков в погоне за снижением цены на ноутбук производители максимально экономят на системе охлаждения. Многие из них разрабатывают самую простейшую систему охлаждения с минимальным количеством металла и устанавливают её в ноутбук даже на довольно производительные процессоры, вроде Core i5-10210U, но чтобы процессор сильно не перегревался под такой простенькой системой охлаждения — производители урезают TDP до минимальных значений (например, до 10 W, вместо номинальных 15 W). Производительность процессора при этом снижается, но производитель ноутбука об этом, естественно, нигде не упоминает, даже в характеристиках на официальном сайте.

Такая же беда часто бывает и в тонких ультрабуках, которые стоят приличных денег! Там просто физически не удаётся разместить качественную систему охлаждения (особенно если это маленький 13.3″ или 14″ ноутбук), поэтому приходится урезать процессор и видеокарту по TDP. Например, уже довольно широко известна проблема с видеокартами NVIDIA GeForce MX150 / MX250, когда в тонких ультрабуках и ноутбуках малых диагоналей (13.3″ и 14″) вместо полноценной MX150 / MX250 на 25 W ставят урезанную версию MX150 / MX250 на 10 W. Разница в производительности полноценной и урезанной версии может достигать 30-60%. И о том, что видеокарта урезана по TDP в официальных характеристиках снова нигде не упоминается.

Поэтому, если Вы уже нацелились на приобретение тонкого и лёгкого ноутбука, а особенно, если ноутбук маленький (13.3″ или 14″), то внимательно проверяйте информацию о том, не урезан ли процессор и видеокарта в данной конкретной понравившейся Вам модели. Очень часто бывает так, что компактный лёгкий ноутбук нет смысла покупать с процессором Core i7 (например, Core i7 10510U), его производительность будет ограничена слабой системой охлаждения и практически не будет отличаться от производительности Core i5 (например, Core i5 10210U). Переплата за Core i7 в этом случае может быть бессмысленной.

И в конце хотелось бы наглядно показать, как выглядит хорошая система охлаждения и плохая. Пример хорошей системы охлаждения в ноутбуке из игровой серии Lenovo Legion Y540:

Система охлаждения Lenovo Legion Y540 — Пример нормальной системы охлаждения в игровой серии ноутбуков Lenovo Legion Y540

Обратите внимание на количество, толщину и длину тепловых трубок, количество вентиляторов, а также на то, что металлическими пластинами накрыты не только процессор и видеокарта, но и некоторые другие элементы на материнской плате, подверженные нагреву. Но не стоит думать, что у всех ноутбуков от компании Lenovo хорошее охлаждение, отнюдь нет, речь сейчас идёт лишь об игровой серии Legion.

Теперь пример плохой системы охлаждения в мультимедийном ноутбуке из серии Asus VivoBook 15 X512UF (с процессором Core i7-8550U):

Система охлаждения Asus VivoBook 15 X512UF — Пример посредственной системы охлаждения в мультимедийной серии ноутбуков Asus VivoBook 15 X512UF

Без слёз на эту систему охлаждения и не взглянешь. Одна короткая теплотрубка от процессора к видеокарте, радиаторов практически нет, вентилятор не контактирует с радиатором, а дует на него откуда-то со стороны. Конечно процессор и видеокарта здесь не такие мощные и горячие, как в предыдущем игровом варианте, но всё равно такой системы охлаждения недостаточно даже для энергоэффективных Core i5 — Core i7 серии «U» и видеокарт уровня GeForce MX130 — MX250.

Пояснение по системе охлаждения ASUS
В комментариях стал замечать, что после приведённого примера плохой системы охлаждения в одном из ноутбуков ASUS читатели начинают думать, что у всех ноутбуков ASUS плохая система охлаждения. Отнюдь нет! У каждого производителя бывают бюджетные серии ноутбуков, на которых где-то заметно сэкономили, а бывают и серии подороже (бизнес, игровые, высокопроизводительные для творчества), на которых сильно не экономили. Вот и у ASUS есть серии с хорошим и просто нормальным (средним) охлаждением. Всё зависит от бюджета и от конкретной серии.

Конечно, сравнивать систему охлаждения мультимедийного ноутбука с игровым не корректно, поскольку предназначение у ноутбуков разное. Но всё-таки, многие пользователи часто ошибаются с выбором, думая, что если играть они не собираются, то ноутбук из игровой серии им абсолютно ни к чему. Когда ноутбук выбирается не для простейшей офисной работы, а для более тяжёлых задач (видеомонтаж, 3D-моделирование, работа с тяжёлыми 3D и 2D чертежами, моушн дизайн, программирование и т.д.) и выбор стоит между игровым ноутбуком с процессором Core i5 (например, Core i5-10300H) с нормальной системой охлаждения и мультимедийным ноутбуком с процессором Core i7 (например, Intel Core i7-10710U) и посредственной системой охлаждения, то конечно же, для тяжёлых задач выбор лучше сделать в пользу игровой модели. Потому как из-за слабой системы охлаждения ноутбук будет не только работать медленнее (заниженный TDP или троттлинг), но он ещё при этом может и сильнее шуметь при лёгких и средних нагрузках, а при высоких нагрузках от постоянного перегрева он может быстрее выйти из строя.

Материал корпуса ноутбука

В продаже чаще всего можно найти ноутбуки из глянцевого или матового пластика, а также из металла (чаще сплава алюминия). Глянцевый пластик — очень легко царапается, даже если ноутбук не носить в сумке, он просто будет стоять на столе, и вы время от времени будете протирать на глянцевой поверхности пыль — этот капризный материал всё равно покроется очень мелкими царапинами, которые будет видно при отражении источников освещения. Поэтому, перфекционистам и просто практичным людям глянцевый пластик не советую. Лучше посмотреть в сторону матового / шероховатого пластика или металла.

Ноутбуки из металла — это часто обман, т.к. внутри весь корпус очень часто бывает выполнен из пластика в целях экономии и, возможно, облегчения корпуса, а снаружи покрыт тонкими декоративными вставками из металла. Такое решение выглядит дороже и приятнее, чем корпус из пластика, но практической пользы в себе не несёт — металл мягкий и легко царапается (но всё же меньше, чем глянцевый пластик), а при падении эти вставки никак не защитят Ваш ноут. У ноутбуков подороже уже можно встретить корпуса в большей степени из металла, такие корпуса будут лучше рассеивать тепло от процессора и видеокарты, но на ударопрочности это вряд ли скажется положительным образом.

В общем выбирайте тот материал, который больше понравился, принципиально большой разницы здесь нет.

Ноутбук какой фирмы лучше выбрать

Стоит сразу отметить, что все комплектующие: процессор, видеокарту, оперативную память, HDD или SSD, модули Wi-Fi, материнские платы, матрицы (экраны) и т.д. — производят сторонние фирмы, а не фирмы, чей логотип красуется на крышке ноутбука. Например, процессоры производят Intel и AMD, чипы дискретных видеокарт — Nvidia и AMD, жёсткие диски — Seagate, Western Digital, Toshiba, Samsung и т.д. Сами же фирмы, выпускающие ноутбуки: ASUS, ACER (Packard Bell), Apple, Lenovo, HP (Hewlett-Packard), Dell, Sony, MSI, Samsung, Toshiba и другие — лишь сборщики всех этих комплектующих воедино. Их задача — разработать красивый, привлекательный корпус, достаточную систему охлаждения, и качественно собрать все комплектующие в готовый продукт. Ах, да — и ещё операционную систему поставить, или не поставить, тут уж как решат…

Конечно, здесь есть небольшие исключения в виде таких фирм, как ASUS и MSI, которые сами для своих ноутбуков могут сделать материнские платы. Но даже они полностью не могут собрать ноутбук только из своих комплектующих, всё равно придётся закупать жёсткие диски, оперативную память, процессор, графический чип, дисплей и прочие комплектующие сторонних фирм.

В связи с этим некоторые, более-менее разбирающиеся в компьютерной технике люди, считают, что бренд не важен, нужно просто смотреть на характеристики ноутбука и выбирать самые лучшие за требуемый бюджет. И это отчасти верное мнение, но лишь отчасти… Дело в том, что в погоне за максимальной мощностью при невысоком бюджете люди часто натыкаются на продукцию брендов «второго эшелона», например, ноутбуки марки DEXP (DNS), Irbis, iRu, Prestigio, BB-mobile, Rover (Nautilus) и т.д. И покупают их… Ноутбуки от таких фирм, как правило, дешевле, чем от именитых брендов, при одинаковых (или очень схожих) характеристиках (одинаковые процессоры, видеокарты и т.д.). Кому-то везёт, и им достаётся более-менее нормальная продукция данных фирм, но часто бывает иначе. Качество таких ноутбуков, как правило, ниже, чем у привычных нам именитых брендов — ASUS, ACER (Packard Bell), Apple, Lenovo, HP, Dell, Sony, MSI, Samsung, Toshiba и т.д. Проявляется это в том, что зачастую такие производители «второго эшелона» ставят в свои ноутбуки низкокачественные комплектующие — подешевле, так называемые Noname комплектующие (от неизвестных китайских фирм).

Помимо комплектующих такие фирмы экономят ещё и на системе охлаждения — например, ноутбук может оказаться очень шумным в работе или процессор, видеокарта и прочие горячие чипы (например, «мосты») могут просто перегреваться из-за некачественной (или недостаточной) системы охлаждения, что в конечном итоге сократит срок службы ноутбука. Нередко встречаются такие случаи, что система охлаждения контактирует только с процессором и видеокартой, а чипы мостов остаются «голыми», то есть никак не охлаждаются. Такие ноутбуки обычно работают 2-3 года, а далее — как повезёт… Это я говорю не понаслышке, как-то доводилось пытаться отремонтировать ноутбук знакомого фирмы DNS — перестал показывать экран, разобрали — а там мост не накрыт системой охлаждения, прогрели этот мост — экран заработал. Но, правда, ненадолго, недели через 2-3 снова погас… В общем — не рекомендую к покупке такие фирмы.

Поэтому выбор бренда, всё-таки, имеет место быть, просто нужно понимать какие бренды являются качественными, а какие нет. Но и выбор хорошего бренда всё равно не застрахует вас от брака. Даже у именитых фирм попадаются «неудачные модели», которые имеют свои «болячки» (из-за технических просчётов в них постоянно ломается одна и та же деталь).

Поэтому, перед покупкой лучше всегда поискать правдивые отзывы по конкретной понравившейся модели. Например, я читаю отзывы по ноутбукам в первую очередь в Ситилинке и ДНС (там практически все отзывы от реальных пользователей, а не заказные, как в некоторых интернет-магазинах), если там ничего нет, то иду на Яндекс Маркет (на Яндекс Маркет свалены в кучу все отзывы по всей серии ноутбуков, а не по конкретной модели, поэтому на Яндекс Маркете смотрю в последнюю очередь).

Если вы ищите отзывы на других сайтах, то не стоит забывать, что многие отзывы компании заказывают за деньги, поэтому внимательно читаем с мыслью — мог ли такой отзыв оставить реальный пользователь, или это заказной отзыв. Как правило заказные отзывы — положительные, реальные — отрицательные, т.к. большинство людей просто поленится лезть в интернет и хвалить свою покупку, если она просто нормально работает, но если вдруг она сломалась, то с досады многие могут написать негативный отзыв. Поэтому, на положительные отзывы я рекомендую особо не обращать внимания, обращайте на отрицательные, если их много и все жалуются на одну и ту же повторяющуюся проблему — то покупать ноутбук явно не стоит.

Посмотрите видео о том, как отличить заказной отзыв от настоящего.

Какая фирма ноутбуков самая лучшая

За время работы продавцом-консультантом мне вместе с моими коллегами так и не удалось выделить какие-то фирмы, про которые можно было бы сказать, что они более надёжные, чем остальные. Ломались ноутбуки всех фирм без исключения и, соответственно, все их нам сдавали обратно на гарантийный ремонт. К счастью, наш магазин не торговал ноутбуками таких фирм как: DEXP (DNS), Irbis, iRu, Prestigio, BB-mobile, Rover (Nautilus) и прочими аналогичными — иначе проблем с сервисным ремонтом было бы ещё больше.

Что же касается экономии, то экономят абсолютно все производители, но каждый делает это по-своему. Например, HP в свои бюджетные и среднебюджетные ноутбуки любит устанавливать самые простейшие бюджетные Wi-Fi модули, которые подключаются всего к одной антенне (лучше — когда к двум) и поддерживают старую версию Bluetooth (например, версию 4.2 вместо более современных 5.0, 5.1, 5.2). Плюс копеечная экономия на одной Wi-Fi антенне… Но при этом HP даже в бюджетных ноутбуках до сих пор устанавливает по два слота под оперативную память, за это их нельзя не похвалить.

ASUS во многие бюджетные серии ноутбуков (примерно до 50-60 тыс. руб.) устанавливает просто отвратительную систему охлаждения. При этом процессоры и видеокарты не могут работать на высоких частотах (тротлинг), а значит производительность будет снижена по сравнению с конкурентами с нормальным охлаждением. Плюс высокие температуры и частый перегрев могут негативно сказаться на сроке эксплуатации ноутбука. То есть такой ноутбук может раньше выйти из строя из-за «отвала» какого-нибудь чипа (когда под чипом теряется контакт в месте припоя из-за постоянных сильных перепадов температур).

Lenovo в бюджетных сериях практически никогда не делают два слота под оперативную память, либо часть оперативной памяти распаивается прямо на материнской плате и в дополнение ставят всего один слот, либо вообще всю ОЗУ распаивают на материнской плате и не делают ни одного слота (совсем печальная конфигурация). Это не касается более дорогих серий ноутбуков Lenovo, там обычно всегда по 2 слота.

Huawei вообще в своих современных ноутбуках не делают слотов под оперативную память, вся оперативка распаивается на материнской плате. То есть увеличить её объём ни как не получится, из-за этого я крайне не рекомендую к покупке модели с 8 ГБ ОЗУ от Huawei. Модели с 16 ГБ в принципе взять можно, но цена на них уже такая, что за те же деньги можно поискать варианты и поинтереснее. А так то в целом качество ноутбуков Huawei находится на приличном уровне (даже дисплеи зачастую ставят с высоким цветовым охватом), если бы не распаянная оперативная память и отсутствие слотов для её добавления, то можно было бы и взять, но увы…

Также абсолютно все производители экономят на дисплеях, в бюджетные и среднебюджетные ноутбуки ставят посредственные экраны (даже IPS научились делать довольно средненький по качеству — с цветовым охватом 45% NTSC и яркостью 220-250 нит). Также все фирмы экономят на пластике, делают более тонкие и хлипкие корпуса и т.д.

Давайте подытожим: абсолютно у каждого бренда встречается брак и экономия практически везде, где только можно сэкономить. Но у таких брендов как: DEXP (DNS), Irbis, iRu, Prestigio, BB-mobile, Rover (Nautilus) — брак и жуткая экономия встречается чаще, а у этих брендов: ASUS, ACER (Packard Bell), Apple, Alienware, Lenovo, HP (Hewlett-Packard), Dell, Sony, MSI, Samsung, Toshiba — брака и жуткой экономии чуть меньше. Поэтому выбираем ноутбук из последнего списка производителей, а какой конкретно? Здесь уже больше зависит от конкретной модели, то есть бывает одна модель, например, у ASUS — работает надёжно и долго, а другая модель от того же ASUS часто ломается… У каждого производителя бывают неудачные модели ноутов. Поэтому выбираем лучшую по характеристикам модель любого производителя из второго списка и обязательно читаем про неё отзывы!

P. S. Качественные и некачественные бренды перечислены в хаотичном порядке, а не в порядке убывания качества.

Какие разъемы в ноутбуке могут вам понадобиться

Все внешние разъёмы ноутбука можно разделить на несколько типов:

Разъёмы для подключения накопителей и устройств. Сюда относятся USB разъёмы и картридеры. USB разъёмы в современных ноутбуках встречаются двух видов: USB Type-A (это привычный всем разъём, в который подключается мышка, клавиатура, флешка, принтер и т.д.) и USB Type-C (такой же, как в современных телефонах на Android, который вставляется любой стороной). USB Type-C служит для подключения любых устройств с таким разъёмом — телефонов, USB-хабов, ЦАП (звуковые карты) и т.д. Обычно в современных ноутбуках встречается 2 или 3 USB Type-A (в редких случаях 4). Если их не хватает, то можно воспользоваться USB-хабом, пример подешевле — https://ali.ski/_4RQT, пример покачественнее — https://ali.ski/HLWn8 (это примеры USB-хабов с Type-C разъёмом, чтобы не занимать и без того малое количество USB Type-A портов). Разъём USB Type-C есть в большинстве современных ноутбуков, но в некоторых моделях, всё же, может отсутствовать. Мы поговорили о физическом различии между типами USB, теперь поговорим о поколениях USB портов (это относится и к USB Type-A и к USB Type-C).
Современные стандарты USB разъёмов — это USB 3.0 и USB 3.1. Устаревший, но всё ещё часто встречающийся стандарт — USB 2.0 (он более медленный). Все эти стандарты совместимы друг с другом, то есть любое устройство, например, ваш мобильный телефон или флешку, можно подключить как к USB 2.0, так и к USB 3.1, просто работать они будут на разной скорости (в зависимости от того, какой стандарт поддерживает подключаемое устройство и какого стандарта порт в ноутбуке). Если хотя бы у одного устройства стандарт USB 2.0 — то и вся связка будет работать по стандарту USB 2.0. Для более быстрых скоростей передачи данных нужно, чтобы оба устройства поддерживали USB 3.0 или оба поддерживали USB 3.1.
И немного о картридере — он служит для подключения флешек, которые используются в мобильных телефонах, фотоаппаратах, видеокамерах, видеорегистраторах и т.д. Картридер в ноутбуке может встречаться в двух вариантах — SD (SDHC, SDXC) или microSD. Более универсален большой разъём SD (он же и чаще встречается в ноутбуках), ведь в него через переходник можно установить microSD карточку, но ни как не наоборот. Также обратите внимание на этот нюанс, если вам он понадобится.
Звуковые разъёмы. К ним относится разъём для наушников (в него же подключаются и внешние колонки), а также разъём для микрофона. В большинстве современных ноутбуков они спарены в один разъём для подключения гарнитуры (наушники со встроенным микрофоном), но если понадобится одновременно подключить микрофон и наушники в виде отдельных устройств, то придётся докупать разветвитель для наушников и микрофона, пример — аудио сплиттер 3,5 мм.
Разъёмы для вывода изображения на внешний монитор/телевизор.
К ним относятся:
- HDMI — цифровой разъём, один из самых популярных, им оснащаются практически все современные телевизоры и многие компьютерные мониторы. Плюс этого разъёма — по нему передаётся не только изображение, но и звук, то есть достаточно подключить ваш ноутбук к телевизору одним проводом HDMI, и на телевизоре будет транслироваться изображение вместе со звуком.
- DisplayPort — цифровой разъём, менее популярен, чем HDMI (но практически ему не уступает, в чём-то даже превосходит), также помимо видео может одновременно транслировать звук.
- DVI — цифровой разъём, понемногу вытесняется с рынка более перспективными цифровыми разъёмами (вышеперечисленными), не передаёт звук.
- VGA — аналоговый разъём, уже довольно устаревший, но всё ещё встречающийся, также не передаёт звук, по качеству немного уступает DVI.
Сетевой порт Ethernet (RJ-45). Служит для подключения к интернету или, например, офисной сети. В бюджетных моделях поддерживает скорость 100 Мбит/с, в моделях среднего и высокого ценового диапазона — 1000 Мбит/с. Советую обращать внимание на наличие данного разъёма, в бюджетных моделях он может отсутствовать, а в очень тонких ноутбуках (ультрабуках) данный разъём может подключаться через специальный переходник, прилагающийся к ноутбуку, что не удобно, придётся данный переходник таскать с собой. Порт Ethernet часто бывает полезен, т.к. не у всех и не везде есть Wi-Fi. Выбирать ноутбук желательно с портом на 1000 Мбит/с. Если же данный порт в понравившемся ноутбуке отсутствует, можно докупить вот такой USB Ethernet адаптер — https://ali.ski/9deoF или такой же, но с дополнительными USB портами — https://ali.ski/o5_Dg (фирме UGREEN можно доверять, они производят довольно качественные аксессуары).

Беспроводные модули

Wi-Fi. Практически все современные модели ноутбуков (даже бюджетные) поддерживают стандарты Wi-Fi 802.11b/g/n/ac и работают в двух диапазонах — 2,4 ГГц и 5 ГГц. Данные стандарты отличаются по скорости, самый быстрый и современный из указанных — 802.11ac (он ещё называется Wi-Fi 5, работает только на частоте 5 ГГц). Максимальная заявленная скорость у данного стандарта очень большая — 6933 Мбит/с, но адаптеры, установленные в ноутбуках, обычно работают на скорости не выше 867 Мбит/с (для обычных тарифов интернета в 100-300 Мбит/с этой скорости должно хватать с запасом).

Некоторые ноутбуки среднего, а также верхнего ценового сегмента, помимо стандартов a/b/g/n/ac, поддерживают ещё более современный стандарт Wi-Fi — 802.11ax (Wi-Fi 6). Максимальная заявленная скорость у данного стандарта ещё больше — 9607 Мбит/с. Но в ноутбуках скорость адаптеров этого стандарта на данный момент не превышает 2400 Мбит/с. Хотя на практике она и того ниже — в ходе тестирования пользователями часто оказывается, что скорость Wi-Fi 6 (802.11ax) превышает скорость Wi-Fi 5 (802.11ac) не более, чем в 1,5 раза. Чтобы ноутбук работал по стандарту Wi-Fi 6 — роутер также должен поддерживать Wi-Fi 6.

Как упоминалось выше, помимо частоты 2,4 ГГц большинство современных ноутбуков способны работать и на частоте 5 ГГц, что может быть полезно для квартиры в многоэтажном доме. Дело в том, что большинство сетей Wi-Fi (ваших соседей), а также все устройства Bluetooth, микроволновые печи и некоторая другая техника работает на частоте 2,4 ГГц, всё это негативно сказывается на качестве сигнала Wi-Fi в данном диапазоне — удалённость работы снижается, скорость и стабильность падает. В таком случае можно переключиться на более свободную частоту 5 ГГц — качество сигнала, стабильность и скорость работы при этом улучшатся (работу в диапазоне 5 ГГц должен поддерживать не только ноутбук, но и Wi-Fi роутер).

Совет:
При выборе ноутбука обращайте внимание не только на максимально поддерживаемый стандарт Wi-Fi — 802.11ac (Wi-Fi 5) или 802.11ax (Wi-Fi 6), но и на то, какой адаптер установлен в ноутбуке. Если увидите, например, вот такое обозначение: 11ac, 1×1 — это простой бюджетный Wi-Fi адаптер, он будет работать не так хорошо, как 11ac, 2×2 — это более производительный Wi-Fi адаптер, он способен работать стабильнее и быстрее (больше каналов передачи данных).

Bluetooth. В современных ноутбуках чаще всего встречается Bluetooth двух версий:

Bluetooth 4.2 — максимальная скорость 2,2 Мбит/с, радиус действия — до 50 м на открытом пространстве и до 10 м в помещении;
Bluetooth 5 — максимальная скорость 5 Мбит/с, радиус действия — до 200 м на открытом пространстве и до 40 м в помещении.

А пригодиться он вам может, например, при передаче файлов с телефона на ноутбук и обратно, а также при передаче звука на беспроводные колонки или наушники, которые в последнее время всё больше набирают популярность. Например, во многих современных смартфонах стали убирать разъём для подключения наушников, таким образом производители пытаются перевести нас на беспроводной звук.

Поскольку Wi-Fi и Bluetooth совмещены в одном модуле, то в более продвинутых модулях с поддержкой Wi-Fi 6 (11ax) обычно встречается Bluetooth 5, а в более бюджетных модулях с поддержкой Wi-Fi 5 (11ac 1×1) чаще встречается Bluetooth 4.2 (но иногда бывает и Bluetooth 5 в модулях 11ac 2×2).

В любом случае, модуль Wi-Fi+Bluetooth съёмный, его можно заменить практически также легко, как меняется оперативная память или SSD M.2 (по крайней мере в ноутбуках самых распространённых размеров — 14″, 15.6″, 17.3″ он точно съёмный). Поэтому при выборе ноутбука в первую очередь обращайте внимание на те компоненты, которые в дальнейшем заменить не получится (процессор и видеокарта распаяны на материнской плате). А если вдруг в вашем ноутбуке окажется не очень качественный модуль, вы всегда сможете его заменить на более продвинутый, например, с поддержкой Wi-Fi 802.11ax (2×2) + Bluetooth 5, цены на AliExpress на них примерно в районе 1000-1300 рублей, пример хорошего модуля — Intel AX200 NGW. Но будьте внимательны, для старых ноутбуков данный модуль может не подойти, там может отличаться сам разъём, с современными ноутбуками проблем с совместимостью не должно быть.

Раньше делали лучше?

Да, раньше ноутбуки действительно изготавливали качественнее. Ситуация аналогична автомобилям. Все знают, что раньше автомобили делали гораздо качественнее, производители думали о том, как сделать качественный автомобиль, чтобы он прослужил как можно дольше. А потом всё изменилось… Начиная примерно с 2000 года производители авто поняли, что изготавливать качественные автомобили не выгодно. Выгодно изготавливать одноразовые вещи, чтобы чинить их было либо не целесообразно, либо вообще невозможно, и человек через несколько лет попросту пришёл бы в салон за новым авто. А ещё, раньше практически все авто можно было обслуживать и ремонтировать самостоятельно, ко всему был лёгкий доступ, всё элементарно разбиралось и даже сами производители выпускали подробные инструкции по ремонту. Теперь же авто делают таким образом, чтобы пользователь сам не смог ничего починить и обращался в сервисные центры. А двигатель желательно сделать вообще не ремонтопригодным, с алюминиевым блоком вместо чугунного…

Примерно такая же ситуация произошла и с ноутбуками, только немного позже. Жуткая экономия на всём и вся началась примерно с 2014-2015 года.

Итак, давайте попробуем посчитать, что же стало хуже:

IPS матрицы в бюджетных и среднебюджетных ноутбуках (примерно до 60 т.р.) стали гораздо хуже по качеству. Стал хуже цветовой охват, теперь он лишь чуть-чуть выше, чем у обычной дешёвой TN матрицы, и примерно равен 57% sRGB. Для понимания, хорошая IPS матрица — это примерно 100% sRGB (но и это не предел, есть матрицы с ещё большим цветовым охватом, например, 130% sRGB). Это конечно позор всех производителей ноутбуков, ведь в бюджетных китайских телефонах (до 20 т.р.) цветовой охват больше, чем в большинстве среднебюджетных ноутбуков (до 60 т.р.)!!! Также, часто попадаются бюджетные IPS матрицы, в которых помимо слабого цветового охвата ещё и невысокая максимальная яркость, некоторые пользователи жалуются, что экран тусклый и им не хватает яркости. Сами матрицы стали более тонкими и хрупкими, без укрепляющей алюминиевой рамки по контуру, теперь быстро и неаккуратно открыв ноутбук за один угол можно получить трещину на экране. Поэтому продавцы рекомендуют открывать крышку ноутбука держась за неё по центру, в районе веб камеры. Шлейфы дисплея стали более тонкими и хрупкими и могут переломаться уже через 2-3 года интенсивной экслуатации.
Многие помнят, что раньше в любом ноутбуке можно было легко снять батарею и заменить на новую. Что сейчас? Батарею конечно можно заменить, но для этого нужно разобрать ноутбук (как минимум выкрутить все винты из нижней крышки, аккуратно отщёлкнуть всю крышку по контуру и снять её целиком, а в некоторых ноутбуках произвести ещё дополнительный разбор внутри). И это ещё не самое печальное. Если раньше пользователь заливал ноутбук какой либо жидкостью, то он мог успеть отключить ноут от розетки и вытащить аккумулятор. В таком случае можно было «отделаться малой кровью», поскольку можно было избежать короткого замыкания. После залития достаточно было просто хорошенько просушить ноутбук, максимум — заменить залипающую клавиатуру за 500 руб., если она пострадала, и всё! Сейчас же аккумулятор быстро снять нельзя, а значит получить короткое замыкание гораздо больше шансов. Да и сами аккумуляторы раньше были более живучие (выдерживали больше циклов заряд-разряд) и были более ёмкими. Правда и железо раньше больше потребляло энергии, поэтому время работы от батареи осталось примерно на том же уровне. Некоторые производители выпускают даже чипованные аккумуляторы (как чипованные картриджи для принтера), чтобы не дай бог вы не поставили неоригинальный аккумулятор. Только оригинал! Только за дорого!
Ранее клавиатура ноутбука представляла из себя отдельную деталь, которую можно было снять и заменить на новую (например, при залитии кофе или чаем, или когда маленький ребёнок выковырял несколько клавиш). Причём даже разбирать весь ноутбук было не обязательно, клавиатура отщёлкивалась, отключался шлейф и она менялась на другую. Теперь же отдельно клавиатуру заменить нельзя, приходится менять всю верхнюю крышку вместе с клавиатурой (топкейс), что заметно дороже и потребует полного разбора ноутбука. Есть мастера, которые умудряются всё-таки заменить клавиатуру, оставив родную верхнюю крышку, но за эту процедуру берутся не все мастера, потому как процедура эта занимает много времени, да и конечный результат не всегда удовлетворяет пользователя (старую клавиатуру приходится буквально отрывать/отламывать крепления).
Ранее практически у всех ноутбуков снизу была отдельная крышка на одном или нескольких болтах с быстрым доступом к оперативной памяти и жёсткому диску для их лёгкой и быстрой замены. Теперь же такие отдельные крышки в бюджетных и среднебюджетных ноутбуках можно встретить только у ACER, да и то не во всех моделях. Во всех остальных ноутбуках придётся снимать всю нижнюю крышку целиком, а в некоторых, особо неудачных по конструкции моделях, даже снимать материнскую плату.
В большинстве старых ноутбуков всегда было внутри по 2 слота для оперативной памяти (а в некоторых игровых даже 4 слота!). То есть можно было вставить, например, 2 планки ОЗУ по 8 ГБ — получить в сумме 16 ГБ и быструю работу памяти в двухканальном режиме. Сейчас же 2 слота под ОЗУ встречается гораздо реже. Часть оперативной памяти стали распаивать прямо на материнской плате и в добавок делать всего один слот. Но и это ещё не самое плохое, в таком случае мы хотя бы можем получить двухканальный режим работы ОЗУ. Гораздо хуже, когда встречается просто один слот без распаянной памяти — тогда мы можем только выбросить имеющуюся единственную планку ОЗУ и вставить планку большего объёма. В таком случае память будет работать в одноканальном режиме, что заметно медленнее двухканального (особенно это заметно в 3D играх). Ну а самый плохой вариант — когда вся оперативная память распаяна на материнской плате и нет ни одного слота, соответственно увеличить ОЗУ нельзя. Такое чаще всего встречается в компактных ноутбуках 13,3 и 14 дюймов. И что самое печальное, в магазинах на ценниках и в интернет-магазинах об этом практически никогда не пишут, более того, эта информация не всегда присутствует даже на сайте производителя.
Также в большинстве старых ноутбуков можно было самостоятельно заменить процессор и видеокарту. Теперь нельзя, процессор и видеокарта не вставлены в свои разъёмы, а распаяны прямо на материнской плате. Заменить (перепаять) их можно в сервисном центре, но это стоит дорого и, как правило, не целесообразно.
Во многих современных ноутбуках (не во всех) стали делать не разборную систему охлаждения. Если раньше можно было разобрать всю систему охлаждения и почистить (она была на болтах), а также на вентиляторе была пробка, открыв которую можно было его смазать, то теперь во многих бюджетных и среднебюджетных ноутбуках всего этого нет. Всё наглухо запаяно.
Качество корпуса стало хуже. Пластик выглядит более дёшево, он стал более хрупким и тонким. Падения новые ноутбуки переживают хуже, чем старые. А если новый ноутбук продаётся в якобы металлическом корпусе, то на самом деле — это полностью пластиковый корпус с тонюсенькими нашлёпками — пластинами из металла. Полностью металлические корпуса ещё встречаются, но очень редко, чаще в дорогих сериях ноутбуков.

Но не может же всё становиться только хуже, должно же что-то и улучшаться? Да, есть и положительные моменты:

С каждым годом выходят всё более мощные процессоры и видеокарты, появляется более быстрая память. В целом ноутбуки становятся гораздо быстрее. Но это компенсируется ростом требований всех программ и операционной системы в целом. Windows 10 с каждым годом становится всё тяжелее и тяжелее под предлогом того, что нужно закрывать определённые дыры в системе безопасности, найденные хакерами, система при этом должна чаще выполнять проверки всего и вся, зашифровывать и расшифровывать данные и т.д. Но не подумайте, что есть выход из ситуации — поставить Windows 7 и спать спокойно. На Windows 7 безопасность явно не лучше, а скорее даже хуже. И хороший антивирус здесь не даст 100% защиты, сама операционная система должна быть тоже хорошо защищена и не иметь лазеек для злоумышленников.
Процессоры, видеокарты и остальное железо с каждым новым поколением становится более энергоэффективным, то есть при большей или равной производительности оно потребляет меньше электроэнергии и меньше греется. Это должно хорошо сказываться на продолжительности работы ноутбука от батареи, но, к сожалению, в бюджетном и среднебюджетном сегменте производители стали уменьшать ёмкость батарей, поэтому автономность остаётся примерно на том же уровне, что и у старых ноутбуков (когда они были новыми). Конечно есть современные ноутбуки с ёмкими батареями, которые способны долго работать без розетки, но за них придётся доплатить.
Ещё один плюс, вытекающий из уменьшающегося тепловыделения — системы охлаждения стали гораздо компактнее и легче. В целом новые ноутбуки стали гораздо легче старых. Но это не только из-за более компактных систем охлаждения, но и из-за экономии на пластике в корпусе, материнские платы стали гораздо меньше, из большинства ноутбуков убрали дисковод, тяжёлые жёсткие диски во многих ноутбуках заменили на более быстрые и лёгкие SSD и т.д.
Разбирать ноутбук стало проще. Если раньше нужно было сначала снять клавиатуру, открутить скрытые под ней болты, потом открутить все болты на нижней крышке, отщелкнуть защелки по контуру крышки и снять её (в некоторых моделях отщелкивался и снимался топкейс сверху), то теперь никаких скрытых болтов нет, клавиатура вообще не съёмная, нужно просто открутить нижнюю крышку, отщёлкнуть защёлки пластиковой картой и снять.

Так что же делать, не покупать новый ноутбук, а искать старый на б/у рынке? К сожалению, это тоже не вариант. Во-первых, старые ноутбуки гораздо слабее и медленнее новых, только если недорого найти ноутбуки на процессорах Intel Core i5 и Core i7 3-го, 4-го поколения, они хоть как-то могут конкурировать с новыми бюджетными и среднебюджетными процессорами. Во-вторых, на б/у рынке продаётся очень много товаров с дефектами, а правильно проверить ноутбук на дефекты — кропотливая и сложная задача. Да и не все дефекты могут проявиться за пол часа пользования ноутбуком (даже в тестах под нагрузкой), некоторые удаётся обнаружить только на 2-3 день использования. Нужно помнить одно — хороший ноутбук вряд ли кто-то продаст, а продаст либо устаревший и слабый, либо с дефектом. Очень редко удаётся найти что-то действительно стоящее внимания и за вменяемые деньги. Но это в любом случае будут модели, выпущенные после 2013 года, когда производители уже начинали заметно экономить.

Поэтому, я предпочитаю всё же покупать новые модели, но тщательно изучать по ним отзывы, смотреть русские и зарубежные обзоры, а также смотреть разборку интересующего ноутбука на YouTube, чтобы знать, с чем мне придётся столкнуться, если я, например, захочу расширить память.

P.S. Поздравляю, если вы осилили данную статью целиком, теперь вы знаете как правильно выбрать ноутбук по параметрам! Если не удалось сразу всё запомнить, не беда, сохраните страницу в закладки, чтобы потом снова вернуться к ней и перечитать.

Лучшая благодарность за статью — поделиться ею с друзьями, кликнув на иконки соц. сетей ниже. Это поможет нам в продвижении сайта, да и вашим друзьям статья может оказаться полезной!

Для тех читателей, которые даже после прочтения статьи остались не уверенными, что смогут самостоятельно правильно выбрать себе ноутбук, я решил написать несколько статей с указанием конкретных, удачных на мой взгляд, моделей. Статьи будут разбиты по бюджетам.

Позже добавлю подборку ноутбуков и для других бюджетов.

Друзья, не просите, пожалуйста, в комментариях посоветовать какой-либо ноутбук. Я не советую ноутбуки в комментариях. Во-первых, в каждом регионе ассортимент ноутбуков немного отличается, есть одни модели, но нет других. Во-вторых, я не знаю всех моделей ноутбуков, одни модели очень быстро исчезают из продажи, другие, новые, так же быстро появляются. Поэтому подбор ноутбука стоит делать по конкретному региону именно на момент покупки. Подбирайте модели самостоятельно, а если выберете несколько моделей и не сможете между ними определиться — пишите в комментарии, помогу разобраться. Только не пишите характеристики ноутбуков, не тратьте ни своё, ни моё время (всё равно полные и важные характеристики вы, скорее всего, не найдёте и не укажете), пишите лучше название конкретной модели или скидывайте ссылку на ноутбук в магазине.

НО НЕ СТОИТ ЭТИМ ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ! Некоторые товарищи умудряются тупо скидывать по 5-10 моделей ноутбуков, чтобы я потом всё это разгребал… На такие вопросы отвечать не буду. Вы же внимательно прочитали статью? Значит должны уже более-менее разбираться в вопросе. Выберите 2-3 самые удачные на Ваш взгляд модели, а потом скидывайте в комментарии (пользуйтесь таблицами с процессорами и видеокартами в статье, они значительно облегчают выбор). Это хоть немного облегчит мне работу, так как комментариев приходит довольно много. Спасибо за понимание!

На крайний случай, если уж человеку самому совсем лень или нет времени выбирать ноутбук, у меня есть услуга помощи в подборе ноутбука — https://pravilno-vybrat.ru/pomosch-v-vybore-noutbuka/, но она платная. Сделал я её платной в первую очередь потому, чтобы желающих обратиться за помощью было как можно меньше (у меня мало свободного времени на подборы), а во-вторых, потому что на качественный подбор (пересмотреть все варианты в большинстве известных магазинов) нужно очень много времени, даже у меня на это уходит от 3-х до 5-ти часов (вместе с описанием плюсов и минусов). Поэтому, лучше, если вы самостоятельно выберете себе ноутбук, я буду только рад (значит, над статьёй не зря трудился и тружусь, обновляя её периодически). Ну а если не сможете самостоятельно ничего подобрать, тогда уж обращайтесь.

Внимание! Все комментарии проходят модерацию, поэтому появляются на сайте не сразу, а с некоторой задержкой. Поэтому не нужно дублировать свой комментарий, просто дождитесь пока модератор проверит и разместит Ваш первый комментарий на сайт.

РубрикаНоутбуки

Как выбрать оперативную память для ноутбука

1 608 комментариев

Вячеслав:

21.05.2020 в 01:29

Здравствуйте!!!
Огромное Вам спасибо за ваши статьи!!! В процессе выбора ноутбука наткнулся на Ваши статьи, чему безмерно рад. Ваши публикации очень помогают с выбором ноутбука, но затягивают его))) , уж слишком Вы грамотно и доступно разъясняете тонкости выбора.
Прошу ваше экспертное мнение по ноутбуку (соотношение цены и начинки) https://www.e-katalog.ru/ASUS-FX505DT-BQ137.htm.
И еще вопрос — что лучше (если так можно, конечно, выразиться):
Ryzen 5 3550H + NVIDIA GeForceGTX 1650 4 ГБ
Intel Core i5 9300H + nVidia GeForce GTX 1050 3 ГБ
Еще раз огромное спасибо !!!

Ответить
- Profi:
  
  22.05.2020 в 02:56
  
  Здравствуйте. Соотношение цены и начинки очень даже не плохое. Но лично для себя я бы доплатил 2-3 тыс. руб. за конфигурацию на связке Core i5 9300H + GeForce GTX 1650 (не обязательно от ASUS), такая связка в играх будет немного производительнее (примерно на 10%). Но если на этой связке ноутбуки будут значительно дороже (более 3-4 тыс. руб.), тогда можно смело брать ваш вариант. Ещё среди подобных моделей серии FX505DT есть варианты со 120 Гц экраном, если ноутбук приобретается для игр, то за 120 Гц я бы тоже немного доплатил (не более 2-3 тыс. руб., если больше — не стоит).
  Для игр связка Ryzen 5 3550H + NVIDIA GeForceGTX 1650 однозначно лучше, нежели Intel Core i5 9300H + nVidia GeForce GTX 1050. Для рабочих задач, требующих быстрый процессор, связка на Intel Core i5 9300H будет предпочтительнее.
  
  Ответить
Анатолий:

22.05.2020 в 06:04

Спасибо за статью и усердный труд! Очень всё подробно и грамотно изложил автор, многое для себя узнал . Автору удачи и всего хорошего!

Ответить
Вячеслав:

22.05.2020 в 14:53

Добрый день!!!
Спасибо за ответ. Прислушался к Вам, поискал еще ноутбуки. Нашел чуть дороже такую модель https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1217408/ .
Единственно, не могу найти про ОЗУ (как она реализована, наличие свободных слотов) и как устанавливается дополнительный жесткий диск (надо ли будет еще что-то докупать помимо SSD).
Может Вы встречались с данной линейкой ноутбуков и обладаете информацией??? Интересно Ваше мнение.
Спасибо !!!

Ответить
- Profi:
  
  22.05.2020 в 19:05
  
  Модель новая, по ней практически нет информации, даже на официальном сайте нет этой модели.
  Если посмотреть на соседнюю серию — A715-74G — то она была очень даже не плоха, надеюсь, что A715-75G не сильно от неё отличается. Обзор A715-74G — https://www.notebookcheck-ru.com/Noutbuk-Acer-Aspire-7-A715-i5-9300H-GTX-1650-Obzor-ot-Notebookcheck.442619.0.html, разборка A715-74G — https://www.youtube.com/watch?v=CGOvazjEXtY.
  Что интересного было в A715-74G:
  — 2 слота для оперативной памяти (установлена одна планка на 8 ГБ, одноканальный режим).
  — 2 слота для SSD M.2 накопителей, что как по мне — очень круто (такое вообще встречается не часто, в большинстве ноутбуков только один слот M.2). Плюс ещё и место под жёсткий диск есть или 3-й SSD формата 2.5″.
  — Неплохая система охлаждения, не лучшая конечно, но и не худшая.
  Плюс ещё в A715-75G установлен хороший Wi-Fi модуль с поддержкой 802.11ax (Wi-Fi 6) и Bluetooth 5.
  В общем точно заявить не могу, но если A715-75G не сильно отличается от A715-74G — то это хорошая модель за свои деньги.
  Если ноут приобретается под игры — то нужно проверить как реализована внутри оперативная память, если установлена одна планка на 8 ГБ, то нужно добавить вторую планку на 8 ГБ, чтобы ОЗУ заработала в двухканальном режиме, производительность в играх немного возрастёт. Плюс, если внутри действительно 2 слота под M.2, то я бы ещё добавил один SSD M.2 на 512 ГБ и получилась бы отличная машина за свои деньги.
  
  Ответить
Татьяна:

08.06.2020 в 10:54

Добрый день, Profi!
Нужен ваш совет по ноутбуку https://m.market.yandex.ru/product—noutbuk-asus-vivobook-a512da-bq1014-amd-ryzen-5-3500u-2100mhz-15-6-1920×1080-8gb-256gb-ssd-dvd-net-amd-radeon-vega-8-wi-fi-bluetooth-endless-os/653546020/reviews?hid=91013&show-uid=15914706526566809721416003&from=search&onstock=1&priceto=40000&good-state=new&glfilter=8444629%3A12106960%2C17323724&glfilter=13313409%3A15363137%2C15488782%2C13317091&glfilter=15938685%3A15938705%2C15938706&local-offers-first=0
На яндекс макете путаница с отзывами на эту модель, поэтому понять сложно. Ноутбук покупается в подарок будущему студенту, программы нужны будут обычные офисные — Word, Excel, PowerPoint. Просмотр фильмов, быстрый интернет. Задачи, чтобы тянул сложные игры — нет). По деньгам — до 40 тыс. Посоветуйте, пожалуйста, остановиться на этой модели или поискать ещё? Спасибо большое заранее

Ответить
- Profi:
  
  08.06.2020 в 12:31
  
  Здравствуйте. Модель по характеристикам не плохая под указанные Вами задачи, особенно учитывая цену ноутбука. Но лично мне не внушает доверия система охлаждения практически во всех современных дешёвых сериях ноутбуков от ASUS, такое ощущение, что пытались сэкономить на системе охлаждения по максимуму, вот примерно как она выглядит — https://youtu.be/-ehc15DNTAc?t=370 (и в моей статье была картинка подобного посредственного охлаждения от ASUS, только в модели с дискретной видеокартой). С одной стороны, для простых офисных задач такой системы охлаждения, возможно, будет достаточно. Но с другой стороны, Вы же специально выбирали ноутбук с процессором помощнее, чтобы его хватило на более длительный срок. А этот процессор (Ryzen 5 3500U) должен работать на частоте от 2.1 ГГц до 3.7 ГГц. По факту же, с такой слабой системой охлаждения он будет работать на частоте чуть выше базовой — примерно 2.2 — 2.5 ГГц, очень сомневаюсь, чтобы частоты поднимались хотя бы до 3.0 ГГц. То есть платите за красивые циферки (турбобуст до 3.7 ГГц), а по факту получаете частоты, близкие к базовым без турбобуста. И всё это из-за посредственной системы охлаждения (процессор перегревается и сбрасывает частоты чтобы остыть). В общем я бы наверное поискал что-то другое, практически у любого другого бренда система охлаждения будет чуть получше, не кардинально, но всё же получше, что позволит процессору работать на более высоких частотах, если это вдруг понадобится. Даже если Вы в отзывах где-то прочитаете, что ноутбук не греется, это ещё не означает, что система охлаждения в нём хорошая. Возможно просто производитель (в данном случае ASUS) задушил процессор (ограничил подаваемое напряжение) и поэтому он не греется, но он и не работает при этом так как должен, скорость работы будет заметно ниже.
  
  Ответить
  - Татьяна:
    
    08.06.2020 в 14:34
    
    А как понять, насколько хорошая система охлаждения? Как я поняла из статьи TDP должен быть 15? Или я ничего не поняла?))
    
    Ответить
    - Татьяна:
      
      08.06.2020 в 18:26
      
      Вот такой вариант лучше предыдущего будет? https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1158981/
      Спасибо вам большое заранее!
      
      Ответить
      - Profi:
        
        08.06.2020 в 23:24
        
        Да, серия HP ProBook 455 G6 заметно лучше по охлаждению, нежели подобные бюджетные ноутбуки от ASUS. Скажем, если в серии ASUS VivoBook A512DA система охлаждения ниже среднего в своём бюджете, то в HP ProBook — это даже не средний уровень, а чуть выше среднего (но они и стоят, как правило, заметно дороже, так что если есть возможность взять по скидке — то это будет хороший вариант). Наличие двух слотов под оперативную память и подготовленного места (есть шлейф) под установку 2.5″ накопителя (SSD или жёсткого диска) в HP ProBook 455 G6 тоже радует.
        
        Ответить
    - Profi:
      
      08.06.2020 в 23:25
      
      TDP говорит лишь об энергопотреблении и тепловыделении процессора, то есть на сколько процессор горячий. Но TDP ничего нам не говорит о качестве системы охлаждения, совсем ничего.
      И ещё стоит знать, что у каждого процессора TDP может быть настроен производителем в большую и в меньшую сторону. То есть, например, если зайти на официальный сайт AMD (это производитель процессора AMD Ryzen 5 3500U) и посмотреть характеристики процессора Ryzen 5 3500U — https://www.amd.com/ru/products/apu/amd-ryzen-5-3500u, то мы увидим там такие показатели — TDP номинальный / TDP: 15W и ещё один — cTDP: 12-35W. Это означает, что номинальный (стандартный/средний) TDP у процессора Ryzen 5 3500U — 15W (Ватт), но при этом производитель ноутбука может его изменять как в большую, так и в меньшую сторону по своему усмотрению — от 12W до 35W. Естественно, если производитель повысит TDP до 35W, то процессор начнёт потреблять больше электроэнергии, больше греться, но и показатели мощности его при этом заметно вырастут. Нужно будет ставить на процессор более качественную/производительную систему охлаждения. И наоборот, если производитель занизит TDP до 12W, то процессор будет меньше потреблять энергии, меньше греться, систему охлаждения можно поставить попроще, но и производительность процессора при этом снизится. На практике же очень часто получается так, что производители в свои бюджетные ноутбуки ставят самые простенькие системы охлаждения и урезают TDP до 12W. Им это выгодно, они значительно сэкономили на системе охлаждения, продали товар с якобы мощным процессором и при этом в характеристиках нигде не указывается какой TDP настроен у процессора в данном ноутбуке. Поэтому получается так, что один и тот же процессор (например, Ryzen 5 3500U) в бюджетном ноутбуке со слабой системой охлаждения и в среднебюджетном ноутбуке с более-менее нормальной системой охлаждения могут показывать разные результаты производительности. А узнать какой конкретно TDP настроен у процессора в том или ином ноутбуке можно посмотрев/почитав обзор на на интересующую модель ноутбука от авторитетных источников.
      «А как понять, насколько хорошая система охлаждения?» — самый верный способ — найти обзор или тест данного ноутбука под высокой нагрузкой и посмотреть, до скольки градусов нагревается процессор под высокой нагрузкой и на какой частоте при этом работает. Например, если процессор Ryzen 5 3500U под высокой нагрузкой нагревается не выше 70-80 градусов и при этом держит частоту по всем ядрам ближе к максимально заявленной (3,7 ГГЦ), а не к базовой (2,1 ГГц), ну например 3,4-3,5 ГГц, то систему охлаждения можно считать достаточно эффективной/качественной. А если под высокой нагрузкой температура процессора улетает под 90 градусов, при этом срабатывает защита (троттлинг), система сбрасывает частоту процессора практически до базовой, например, до 2,3-2,4 ГГц — то система охлаждения у ноутбука явно оставляет желать лучшего…
      
      Ответить
      - Михаил:
        
        23.06.2020 в 11:38
        
        Здравствуйте! Забил более-менее нормальные характеристики в технопоинте и теперь выбираю из трёх ноутбуков:
        
        15.6″ Ноутбук Dell G315-6473
        https://technopoint.ru/product/69ad1e48ce1e3332/156-noutbuk-dell-g315-6473-cernyj-sale/
        
        15.6″ Ноутбук HP Omen 15-dc1045ur черный
        https://technopoint.ru/product/7f5ccbffd4571b80/156-noutbuk-hp-omen-15-dc1045ur-cernyj-sale/
        
        15.6″ Ноутбук MSI GL65 10SCSR-020XRU черный
        https://technopoint.ru/product/214d98c880751b80/156-noutbuk-msi-gl65-10scsr-020xru-cernyj-sale/
        
        Можете посоветовать, пожалуйста какой брать и стоит ли брать какой-то?
        
        Ответить
      - Profi:
        
        23.06.2020 в 18:56
        
        Здравствуйте. Первым делом всегда нужно указывать цель покупки — для чего Вам нужен ноутбук? Предположу, что для игр, а не для работы.
        На первый взгляд по характеристикам самым интересным кажется HP Omen 15-dc1045ur (16 ГБ ОЗУ и GTX 1660 Ti), а самым не интересным MSI GL65 10SCSR-020XRU из-за более слабой видеокарты GTX 1650 Ti.
        Но если рассмотреть системы охлаждения, то окажется, что в серии MSI GL65 10SCSR она самая лучшая из этих трёх ноутбуков, а в Dell G3 и HP Omen — похуже. Из этих двух (Dell G3 и HP Omen) у кого лучше или хуже сейчас не скажу, нужно искать подробные обзоры на конфигурации с одинаковым железом и сравнивать температуры, можете заняться этим самостоятельно.
        По итогу: в идеале я бы добавил немного и взял бы MSI из этой же серии (MSI GL65 10SCSR), но с видеокартой помощнее (GTX 1660 Ti). Ведь доплата будет не только за более качественную систему охлаждения (по сравнению с Dell G3 и HP Omen), но и за более новый и производительный процессор i5 10300H, и за экран 120 Гц.
        Если увеличивать сумму не хочется и выбирать только из этих трёх, то для игр лучше конечно рассматривать варианты с GTX 1660 Ti (Dell G3 и HP Omen), а какой конкретно — нужно проанализировать температуры под нагрузкой при одинаковой конфигурации процессора и видеокарты и выбрать тот, у которого система охлаждения будет качественнее. По тем обзорам, которые я бегло просмотрел — системы охлаждения у них примерно одинаковые по качеству, если на самом деле так и есть — тогда я бы выбрал HP Omen тупо из-за 16 ГБ ОЗУ.
        Если же рассматривать все 3 ноутбука не для игр, а для тяжёлых рабочих задач, тогда я бы выбрал MSI GL65 10SCSR-020XRU за более производительный процессор и более качественную систему охлаждения, которая позволит лучше раскрыть потенциал этого процессора. Экраны всё-равно у всех троих для цветокоррекции не очень подходят — цветовой охват примерно по 45% NTSC.
        
        Ответить
Татьяна:

09.06.2020 в 07:55

Profi, спасибо вам огромное за ваш труд и потраченное время! Вы действительно очень помогаете!

Ответить
Павел:

10.06.2020 в 11:26

Добрый день, Profi! Спасибо за статью! Оценил Ваш труд. Очень информативно и максимально полезно! Для себя остановился на модели «ASUS VivoBook M570DD-E4065 (90NB0PK1-M00820)». Но среди недостатков Вами отмечена система охлаждения. Вы написали: «железо не способно длительное время работать на полную мощность», а так же, что «тяжёлые игры и тяжёлые программы — не для него». Можете пояснить, пожалуйста, что имеется в виду под словами «тяжелые»? Какие программы являются тяжелыми для него? И как ноутбук будет вести себя, если все-таки открыть данные программы на нем?
Покупаю ноутбук для серфинга в интернете, просмотра фильмов в высоком разрешении, для работы с microsoft office и другими различными программами и, конечно, для игр. Но заядлым геймером не являюсь, поэтому максимум, сколько времени я буду подряд проводить за играми, это 2-3 часа. Как думаете, справится ли данная система охлаждения с такими задачами?
Большое спасибо!

Ответить
- Profi:
  
  10.06.2020 в 12:11
  
  Здравствуйте. Тяжёлые — это те программы, при которых процессор или видеокарта работает постоянно, в течении длительного времени (от нескольких минут до нескольких часов). Например — видеомонтаж, 3D-моделирование, моушен дизайн и т.д. Там где может осуществляться рендеринг изображения по несколько минут или даже часов. Игры тоже сюда относятся.
  А вот, например, когда Вы осуществляете сёрфинг в интернете — там процессор разгоняется только во время открытия какой-то странички (примерно 2-4 секунды), а потом частота процессора снова падает на минимальную, как при холостом простое. И процессор при таких нагрузках не успевает сильно разогреться, да и у него есть достаточно времени для охлаждения, ведь Вы же не открываете страницы подряд без остановки в течении нескольких минут… Даже открытие новой страницы 1 раз в 30 секунд или 1 минуту сильно не разогреет процессор. Примерно такие же небольшие нагрузки происходят и при офисной работе.
  2-3 часа в игре — конечно это длительная и тяжёлая нагрузка для ноутбука (ну тут ещё зависит конечно от «тяжести» и требований конкретной игры). Почему плохо иметь слабую систему охлаждения, например, как в ASUS VivoBook M570DD-E4065? Сразу после запуска игры с температурами и производительностью может быть всё нормально, но через несколько минут (3-5) температуры процессора и видеокарты плавно достигнут высокого уровня (например, 90-95 градусов), при этом сработает защита от перегрева и начнётся троттлинг (видеокарта и процессор начнут сбрасывать рабочую частоту, чтобы остыть). После этого температуры немного упадут, скажем, до 60-70 градусов, но производительность в игре заметно просядет. То есть Вы не сможете использовать всю мощность этого железа из-за слабого охлаждения. Иногда производители поступают по другому — они прямо с завода ограничивают теплопакет у процессора и видеокарты, чтобы они меньше потребляли энергии и меньше грелись, но и как следствие — медленнее работали. Это делается для того, чтобы не было в начале больших скачков температуры (до начала троттлинга) и чтобы пользователь не заметил того, что сначала игра «летает», а уже через несколько минут начинает «тормозить».
  И ещё… Скачки температуры до 90-95 градусов вредны, иногда после такой эксплуатации через несколько лет просто происходит «отвал чипа» дискретной видеокарты. То есть чип видеокарты тупо отпаивается и ноутбук выходит из строя, тогда может спасти ребол чипа (перепайка), но не каждый сервис берётся за ребол и не всегда после ребола ноутбук долго работает…
  В общем, мультимедийный ноутбук — для мультимедийных задач (просмотр фильмов, сёрфинг в интернете, офисные программы). А для 3D игр или «тяжёлой» работы нужно брать игровые модели с нормальным охлаждением. В 2D игры конечно можно играть и на мультимедийном ноутбуке, они особо не нагружают железо. Серия ASUS VivoBook M570DD — это мультимедийная серия, а не игровая, потому там и слабое охлаждение (хотя, честно сказать, во многих мультимедийных ноутбуках встречается охлаждение даже получше, чем в ASUS VivoBook M570DD). Просто маркетологи запихнули сюда зачем-то довольно производительную видеокарту GTX 1050 и это сработало, люди покупают…
  
  Ответить
  - Павел:
    
    10.06.2020 в 12:33
    
    Большое спасибо за развернутый ответ! Буду думать.
    
    Ответить
Сергей:

11.06.2020 в 16:17

Здравствуйте. Нужна ваша помощь. Планирую приобрести себе ноутбук, в основном для учебы и работы, но иногда можно и в игры поиграть. у меня 2 кандидатуры: https://www.21vek.by/notebooks/vivobookx512dabq1185_asus.html и https://www.21vek.by/notebooks/aspire5a51554g30wfnxhn5eu009_acer.html.
Acer мне больше нравится, но хотелось бы услышать ваше мнение. И будет ли возможно на таких ноутбуках поиграть в FIFA, World of Tanks и СS Go?

Ответить
- Profi:
  
  12.06.2020 в 00:08
  
  Здравствуйте, да для игр ACER будет чуть получше за счёт дискретной видеокарты NVIDIA GeForce MX250. Но есть в этом ACER и серьёзный косяк (судя по информации с сайта 21vek.by) — только один слот под оперативную память, нет даже распаянной памяти. Это значит, что оперативка всегда будет работать только в одноканальном режиме, двухканальный режим здесь не реализовать ни как. Эту информацию я ни как подтвердить не могу, поскольку информация о данной модели отсутствует даже на официальном сайте, поэтому советую уточнить этот момент в техподдержке ACER. Двухканальный режим ОЗУ — это довольно важно для игр, в некоторых играх с двухканальным режимом производительность вырастает от 5 до 30%!
  В ASUS 4 ГБ распаяно на материнской плате и установлен модуль на 4 ГБ, значит ОЗУ работает в двухканальном режиме, это хорошо для встроенного видеоядра Vega 8, оно будет работать быстрее, но даже при таких условиях ACER в играх всё равно будет немного быстрее. Ещё в данной модели ASUS очень плохое охлаждение, в ACER чуть получше. В общем, узнайте в техподдержке ACER как в этой модели реализована оперативная память (1 слот, 1 слот + распаянная память, 2 слота) и если вдруг там дествительно только один слот, то лучше поищите что-то другое с подобными характеристиками, где можно будет запустить ОЗУ в двухканальном режиме.
  «И будет ли возможно на таких ноутбуках поиграть в FIFA, World of Tanks и СS Go?» — можно поиграть, но настройки графики скорее всего будут не выше средних, а где-то может даже придётся сделать чуть пониже (особенно это касается видеоядра Vega 8, во многих играх придётся выставлять настройки ближе к минимальным).
  
  Ответить
  - Сергей:
    
    12.06.2020 в 23:18
    
    Можете ли вы что то порекомендовать в диапазоне до 47 тысяч?
    
    Ответить
Виталий:

12.06.2020 в 11:18

Здравствуйте, статью прочитал очень полезна оказалась. Если я раньше о компоновке ноутбуков ничего не знал то теперь я в курсе и меня стали брать сомнения при выборе. Помогите пожалуйста бюджет около 40000 в нашей округе кроме как в эльдорадо по отношению к другим магазинам дешевле. Вообщем выбрал ноутбук ASUS Laptop M509DJ-BR044T https://www.eldorado.ru/cat/detail/nb-asus-m509dj-br044t/ а теперь не знаю может в эту сумму можно что то другое выбрать. Ноутбук нужен как обычно для работы, дома ну и поиграть не особо тяжёлые игры к примеру танки варфейс и т.д.

Ответить
- Profi:
  
  12.06.2020 в 21:50
  
  Здравствуйте, я бы точно поискал что-то другое, в этом ASUS самая плохая система охлаждения в своём классе, а для игр нормальное охлаждение важно, иначе ни процессор, ни видеокарта не смогут выдавать высокую производительность при длительной нагрузке и вы просто переплатите за характеристики, которыми по факту не сможете воспользоваться. Ну и ещё дисплей печальный, мало того, что TN матрица, так ещё и самая бюджетная с разрешением 1366×768, а не 1920×1080. Хотя именно за счёт такого низкого разрешения он видать и тянет кое-как игры, хитрецы ASUS…
  В М.Видео обычно точно такие же цены, как и в Эльдорадо (они вроде как даже принадлежат одному и тому же владельцу, в 2018 году владелец/владельцы Эльдорадо купили М.Видео), так что, если есть М.видео, посмотрите что там есть, цены хоть и одинаковые, но ассортимент может отличаться. А вообще обычно в мелких городах есть ДНС — там чаще встречаются более интересные предложения, чем в Эльдорадо и М.Видео. Ну и ещё чаще интересные варианты можно найти в Ситилинке.
  
  Ответить
Сергей:

12.06.2020 в 23:16

Можете ли вы что то порекомендовать еще в дииапазоне до 47 тысяч рублей?

Ответить
- Profi:
  
  13.06.2020 в 00:35
  
  Извините, я не рекомендую здесь ноутбуки, специально сделал такую услугу платной — https://pravilno-vybrat.ru/pomosch-v-vybore-noutbuka/, чтобы читатели не заваливали просьбами что-то порекомендовать… Читайте статьи с неплохими ноутбуками в свой бюджет, примеры — https://pravilno-vybrat.ru/noutbuki-do-40000-rublej/ или https://pravilno-vybrat.ru/noutbuki-do-50000-rublej/. Там есть нормальные варианты. Или попробуйте найти что-то самостоятельно, опираясь на характеристики моделей из статей.
  
  Ответить
Виталий:

13.06.2020 в 02:36

Спасибо, буду смотреть другое я не зря сомневался. Наверно Aser или Dell из вашего выбора который вы описываете до 40000 .

Ответить
Ксения:

16.06.2020 в 14:38

Здравствуйте. Что насчет процессора amd athlon silver 3050u? Просто нигде ничего не могу про него найте.

Ответить
- Profi:
  
  16.06.2020 в 15:52
  
  Здравствуйте, это относительно свежий процессор, потому и информации мало. На мой взгляд AMD Athlon Silver 3050U не представляет из себя ничего интересного, особенно на фоне уже давно продающегося AMD Athlon 300U.
  — Athlon 300U: 2 ядра 4 потока, 2400 — 3300 МГц, графика Vega 3 (3 графических ядра по 1000 МГц).
  — Athlon Silver 3050U: 2 ядра 2 потока (нет многопоточности), 2300 — 3200 МГц, графика Vega 2 (2 графических ядра по 1100 МГц).
  В большинстве тестов «старый» AMD Athlon 300U превосходит новый Athlon Silver 3050U, например, в Passmark CPU Mark первый набирает 4026 баллов, а второй всего 3262.
  Ещё есть новый AMD Athlon Gold 3150U: 2 ядра 4 потока, 2400 — 3300 МГц, графика Vega 3 (3 графических ядра по 1000 МГц). По характеристикам он почти совпадает со «старым» Athlon 300U, но в базе данных теста Passmark CPU Mark он пока отсутствует, да и в большинстве других тестов тоже. Возможно, AMD Athlon Gold 3150U будет лишь немного быстрее AMD Athlon 300U за счёт каких-то архитектурных улучшений (если они вообще были), но в любом случае, за Athlon Gold 3150U я бы существенные деньги переплачивать не стал бы, как за новинку, не вижу в нём пока ничего, за что бы можно было переплатить. Ну а от покупки ноутбука на AMD Athlon Silver 3050U я бы вообще отказался, поскольку «старый» AMD Athlon 300U объективно лучше.
  
  Ответить
Ольга:

16.06.2020 в 21:56

Здравствуйте, Profi. Большое спасибо за статью, теперь есть хоть какое-то представление о ноутбуках.))) Сейчас я в поисках ноутбука для дома: интернет, просмотр видео/фильмов, работа в офисных программах (Excel, Word,…), в игры не играю. Критерии: бюджет — 40 000 р. +/-, диагональ на меньше 15, с нормальным ресурсом (как можно дольше не тормозил). Выбор пал на модели HP 15S-EQ0029UR 9RL63EA и HP 15S-EQ0027UR 9RL65EA. Они похожи, разница есть в объеме оперативки и накопителей. Что скажете? Можно брать или поискать что-то другое? Буду благодарна за Ваше мнение.

Ответить
- Profi:
  
  16.06.2020 в 23:48
  
  Здравствуйте, это не плохие модели под Ваши задачи, можно брать. Я бы на Вашем месте выбрал вариант с SSD на 512 ГБ и с 8 ГБ ОЗУ, поскольку в данных моделях может возникнуть сложность при добавлении второго накопителя (SSD или жёсткого диска). Очень часто в HP на том месте, где мог бы располагаться 2.5″ накопитель (SSD или жёсткий диск), на крышке делают рёбра жёсткости, из-за которых 2.5″ накопитель просто нельзя поставить. Конечно его можно туда вколхозить, если сломать/срезать рёбра жёсткости крышки, но не думаю, что Вас это устроит. Ещё говорят, что можно просто заказать другую крышку — без рёбер, но вот удастся ли Вам найти такую крышку — вопрос, да и если удастся — это всё-равно дополнительные траты.
  Поэтому, лучше выбрать модель с SSD на 512 ГБ, это не плохой объём, большинству пользователей под обычную офисную работу хватает. А оперативную память можно будет добавить потом без лишних сложностей, ведь в данной серии ноутбуков 2 слота под ОЗУ, а в модели HP 15s-eq0027ur установлен один модуль на 8 ГБ, второй слот свободен, в общем с добавлением ОЗУ проблем быть не должно.
  
  Ответить
  - Ольга:
    
    17.06.2020 в 08:12
    
    Спасибо за оперативный и развернутый ответ! 🙂
    
    Ответить
Татьяна:

17.06.2020 в 18:18

Profi, добрый день! Подскажите, пожалуйста, есть ли особая разница между двумя моделями HP :Ноутбук HP 14-dk0038ur, 153D8EA и Ноутбук HP ProBook 455 G6 (7QL74ES)? Первый с Windows 10 и скидка на него есть, а у второго экран побольше… Спасибо большое заранее

Ответить
- Profi:
  
  17.06.2020 в 23:06
  
  Здравствуйте, конечно есть, в HP ProBook 455 G6 (7QL74ES) экран не только больше, но и качественнее (матрица UWVA — это IPS-подобная матрица, у неё шире углы обзора и чуть лучше цветопередача, чем у обычной TN матрицы).
  У модели HP 14-dk0038ur хоть и указано на Яндекс Маркете и в Ситилинке, что дисплей с IPS матрицей, но мне кажется что это ошибка. На официальном сайте указано, что у экрана разрешение HD (1366×768) — https://support.hp.com/ru-ru/product/hp-14-dk0000-laptop-pc/25040281/model/35334203/document/c06630275, а это признак того, что здесь обычная SVA матрица (точнее обычная TN, маркетологи из HP называют её SVA). По крайней мере я ещё не видел IPS с разрешением 1366×768, обычно с таким разрешением идут только TN.
  Но и это не все плюсы HP ProBook 455 G6 (7QL74ES), обычно в серии HP ProBook лучше (качественнее) реализовано охлаждение, а значит тот же самый процессор будет работать немного быстрее.
  Плюс в HP ProBook 455 G6 (7QL74ES) установлен Wi-Fi модуль, поддерживающий Wi-Fi 5 (802.11a/b/g/n/ac), а в HP 14-dk0038ur почему-то стоит старый Wi-Fi модуль, поддерживающий максимум Wi-Fi 4 (802.11b/g/n).
  Плюс в HP ProBook 455 G6 (7QL74ES) 3 USB порта, а в HP 14-dk0038ur только 2.
  Плюс в HP ProBook разъём USB 3.1 Type-C Gen 1 имеет расширенный функционал — подача электропитания, DisplayPort.
  Плюс в HP ProBook можно без особых проблем добавить второй накопитель формата 2.5″ (SSD или жёсткий диск), место внутри есть, шлейф для подключения также внутри есть. А в HP 14-dk0038ur с добавлением второго накопителя могут возникнуть сложности, иногда в таких сериях либо шлейфа для подключения внутри нет, либо сам отсек для 2.5″ накопителя занят рёбрами жёсткости крышки, и при добавлении накопителя 2.5″ эти рёбра приходится выламывать/срезать, либо искать другую крышку без этих рёбер. Ну и соответственно, если место занято рёбрами жёсткости, то шлейфа внутри точно не будет.
  Плюс в HP ProBook 455 G6 (7QL74ES) чуть-чуть больше ёмкость батареи. В общем на то он и ProBook, чтобы быть во всём чуть-чуть лучше обычных серий.
  
  Ответить
  - Татьяна:
    
    17.06.2020 в 23:26
    
    Спасибо большое за быстрый и подробный ответ!
    
    Ответить
Андрей:

20.06.2020 в 16:11

Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, для просмотра фильмов 60fps какие параметры ноутбука важны?

Ответить
- Profi:
  
  21.06.2020 в 02:07
  
  Здравствуйте. Не совсем понимаю о чём Вы? Большинство фильмов снимаются с частотой 24 кадра/сек. И лишь некоторые фильмы (их не много) были сняты с большей частотой, например «Хоббит» был снят с частотой 48 к/с. Практически все современные телевизоры от известных брендов (LG, Samsung) имеют функцию «уплавнения» изображения, то есть когда процессор телевизора «дорисовывает» недостающие промежуточные кадры и тем самым любой фильм, снятый с частотой 24 к/с, на глаз воспринимается более плавно, как будто 60 к/с. Но это телевизоры… А в ноутбуках (и ПК) чтобы достичь более высокой плавности картинки (чтобы фильм изначально снятый в 24 к/с дотянуть до 60 к/с) нужно применять различные плагины или плееры, но я ни разу не видел чтобы кто-то специально этим заморачивался… Обычно все смотрят именно так, как фильм был задуман режиссёром — в 24 к/с. Вы хотите именно в фильмах дотянуть картинку до 60 к/с? Или вопрос был о том, какой мощности нужен процессор, чтобы он плавно воспроизводил видео с YouTube и со смартфона в 60 к/с?
  В любом случае, чтобы плавно воспроизводилось видео 60 к/с в разрешении 1920×1080 (самое распространённое разрешение экранов ноутбуков), то достаточно будет абсолютно любого современного процессора, начиная с бюджетного AMD Athlon 300U и выше. В статье в таблице указаны актуальные процессоры, покупать что-то слабее AMD Athlon 300U не вижу смысла, так как ноутбуки с AMD Athlon 300U сейчас и так стоят недорого. Но для более высоких перспектив на будущее я всё же советую покупать ноутбуки с 4-ядерными 8-поточными процессорами (смотрите таблицу), но, повторюсь, даже начальный AMD Athlon 300U справится с видео 60 к/с в разрешении 1920×1080.
  А вот если Вы планируете подключать ноутбук к телевизору или монитору с более высоким разрешением — 4K (3840×2160) и хотите чтобы видео воспроизводилось с частотой 60 к/с без тормозов, тогда нужно заморочиться не только тем, какой выбрать процессор, но ещё и тем, как передать в таком качестве сигнал на телевизор/монитор. Например, во всех ноутбуках есть разъём HDMI (обычно через HDMI и подключают ноутбук к телевизору), но в бюджетных и во многих среднебюджетных моделях разъём HDMI версии 1.4, который не способен передать видео 4K 60Hz, только 4K 30Hz (60Hz можно будет передать только в меньшем разрешении, например 1920×1080 или 2560×1440). Для передачи 4K 60Hz разъём HDMI должен быть версии 2.0 и выше. Ещё в некоторых ноутбуках (далеко не во всех) разъём USB Type-C имеет расширенный функционал и через него также можно выводить изображение на телевизор в формате 4K 60Hz, но и там не всё просто, можете чуть подробнее почитать здесь — https://habr.com/ru/post/477098/. Если разъём нужной версии в ноутбуке присутствует, то для плавного воспроизведения 4K 60 к/с будет достаточно практически любого современного процессора с 4 ядрами и 8 потоками (или более). Например, у AMD это Ryzen 5 3500U и выше (мощнее), у Intel это Core i5 10210U (или 1035G1) и выше.
  
  Ответить
Эндрю:

21.06.2020 в 16:44

День добрый. Собрался приобрести ноутбук. В основном для интернета, фильмов, нечастого редактирования фото и видео файлов….Ну и для не сильно требовательных игрушек. Бюджет до 35000
Предварительно выбрал трех кандидатов » Ноутбук HP 15-db1164ur 9PT90EA» , Ноутбук HP 17-ca2011ur 104M6EA и Ноутбук Acer Aspire 3 A315-42G-R4CM NX.HF8ER.02G. Сам скланяюсь к модели Ноутбук HP 17-ca2011ur 104M6EA, но все же хотелось бы услышать мнение человека, разбирающегося в этом побольше чем я. Заранее спасибо.

Ответить
- Profi:
  
  22.06.2020 в 01:35
  
  Здравствуйте. «Ну и для не сильно требовательных игрушек» — это понятие у каждого разное, поэтому нужно указывать хотя бы пару названий игр, в которые Вы планируете чаще всего играть, по крайней мере в первое время.
  HP 15-db1164ur 9PT90EA — нет ни нормального экрана, ни дискретной видеокарты. Как по мне — худший вариант, даже не смотря на то, что там достаточное количество оперативной и постоянной памяти — это всё ерунда, это можно со временем добавить/заменить.
  HP 17-ca2011ur 104M6EA — интересная модель за счёт своего большого и качественного экрана, производителем заявлено: максимальная яркость 300 нит (в таком бюджете у 15,6″ моделей обычно 220-250 нит), цветовой охват sRGB 100% (в таком бюджете у 15,6″ моделей обычно sRGB 57-62%). В общем экран очень хорош, учитывая бюджет, можно даже использовать для цветокоррекции фото/видео не только на любительском, но и на среднем уровне. В остальном — ничего выдающегося, разве что 2 слота для оперативной памяти, и то хорошо. Но нет дискретной видеокарты, для игр конечно не очень подходящая модель.
  Acer Aspire 3 A315-42G-R4CM NX.HF8ER.02G — экран, как и в первой модели, плохой, но зато есть не плохая для этого бюджета дискретная видеокарта Radeon 540X. С ней игры будут идти заметно лучше, чем на одном только встроенном видеоядре Vega 3. По разным тестам производительность Radeon 540X превосходит Vega 3 на 80-120%. В общем, примерно в 2 раза. Как оба этих решения справляются с играми можно посмотреть здесь — https://www.notebookcheck-ru.com/Videokarty-v-igrakh-Tablica.14067.0.html. В списке находите оба варианта, отмечаете галочками и нажимаете «Показать». Тогда останутся только две нужные видеокарты. Также отметьте в списке те игры, в которые собираетесь играть и сравните по ним результаты.
  По итогу решать только Вам, что для Вас важнее и чем Вы чаще будете заниматься. Если играть — тогда наверное стоит выбрать модель с дискретной видеокартой. Если чаще будете смотреть фильмы, редактировать фото и видео — тогда модель с более качественным экраном.
  
  Ответить
  - Эндрю:
    
    22.06.2020 в 12:03
    
    Спасибо за ответ. Ну игрушки это второстепеннное. В первую очередь он все же будет нужен для работы и интернета. Да и игры предпочитаю старой школы «Fallout» «wasteland». Но было бы конечно не плохо если бы ноут смог бы запустить Fallout 4 или третьего ведьмака на средних или минимальных настройках. Но если не сможет, то особо не растроюсь.
    
    Ответить
  - Profi:
    
    23.06.2020 в 19:25
    
    Что-то очень сомнительно, чтобы Vega 3 обеспечила комфортный гемплей (как минимум 30 FPS) в Fallout 4 и The Witcher 3 даже на минимальных настройках графики. А вот Radeon 540X на минимальных или ближе к средним уже должна позволить нормально поиграть (да и то разрешение экрана 1920×1080 скорее всего придётся уменьшить, например, до 1366×768).
    
    Ответить
Анастасия:

23.06.2020 в 22:53

Здравствуйте!
Посоветуйте, пожалуйста, какой ноутбук лучше:
Dell Vostro 7590 7590-3269
https://www.pleer.ru/product_683025_Dell_Vostro_7590_7590_3269_Intel_Core_i5_9300H_24_GHz8192Mb256Gb_SSDNo_ODDnVidia_GeForce_GTX_1050_3072MbWi_FiBluetoothCam1561920x1080Windows_10_Pro.html
или Dell Inspiron 5593 5593-7989
https://www.pleer.ru/product_695456_Dell_Inspiron_5593_5593_7989_Intel_Core_i7_1065G7_13GHz8192Mb512Gb_SSDnVidia_GeForce_MX230_4096MbWi_FiBluetoothCam1561920x1080Windows_10_64_bit.html

Ответить
- Profi:
  
  24.06.2020 в 02:19
  
  Здравствуйте. Лучше для чего? Что делать собираетесь на ноутбуке?
  
  Ответить
  - Анастасия:
    
    24.06.2020 в 09:14
    
    Работать (ворд, фотошоп), интернет, смотреть фильмы — ничего сложного. Но хочется, чтобы работал быстро и картинка была хорошая. А, может, лучше вообще другой ноутбук? Я уже очень долго выбираю, и никак не могу выбрать)
    
    Ответить
  - Profi:
    
    24.06.2020 в 13:47
    
    Если фотошоп — то однозначно лучше выбрать ноутбук из серии Dell Vostro 7590, потому как в нём будет заметно качественнее экран (максимальная яркость 300 нит, цветовой охват 72% NTSC), в отличии от серии Dell Inspiron 5593 (максимальная яркость 220 нит, цветовой охват 45% NTSC). То есть экран и ярче и отображает большее количество оттенков. Конечно это не значит, что экран сразу хорошо подойдёт для работы в фотошоп, бывает такое, что даже хорошие по характеристикам экраны с завода плохо откалиброваны и цвета отображаются немного не правильно (например, вместо красного — морковный, вместо зелёного — салатовый и т.д.), но если попадётся плохо откалиброванный экран, то его можно откалибровать самостоятельно или отдать на калибровку, после этого цвета будут отображаться правильно и можно будет смело работать в фотошоп.
    Помимо экрана в Dell Vostro 7590 гораздо производительнее видеокарта (может ускорять некоторую обработку в фотошоп) и лучше охлаждение (примерно как в бюджетных игровых ноутбуках — две тепловые трубки и два вентилятора). В Dell Inspiron 5593 охлаждение заметно хуже, но там и железо чуть похолоднее, поэтому для обычной офисной работы (без высоких нагрузок) должно хватать.
    По поводу того — можно ли найти что-то лучше? Всегда можно найти что-то лучше, особенно на распродажах и по скидкам, когда более дорогие ноутбуки продаются дешевле… В целом, если ноутбук приобретается только для дома и Вы не собираетесь его никуда переносить, то я бы рекомендовал поискать модель с большим экраном — 17,3 дюйма, с подобными характеристиками (300 нит, 72% NTSC) и с железом примерно как у Dell Vostro 7590. За большим экраном будет удобнее работать и приятнее смотреть фильмы.
    Вот как пример ноутбуков по хорошей скидке на распродаже (до 28.06.2020) — https://ali.ski/nVw6E1 (15,6″), https://ali.ski/ekp4i3 (14″), правда эти варианты похуже того, что Вы выбрали, да и есть в этих HUAWEI один неприятный момент — вся ОЗУ распаяна на материнской плате, нет ни одного слота для добавления, то есть со временем объём ОЗУ нельзя будет увеличить. Но всё-таки, за эти деньги со скидкой (35-37 тыс. руб.) это довольно интересные варианты.
    
    Ответить
    - Анастасия:
      
      24.06.2020 в 14:27
      
      Большое спасибо за подробный ответ!
      
      Ответить
Оксана:

27.06.2020 в 01:09

Здравствуйте!Планирую приобрести ноутбук в основном для работы в офисных программах,просмотра фильмов,интернет,иногда и для игр,но не заядлый игроман.Приглянулось несколько,что вы можете про них сказать https://www.mvideo.ru/products/noutbuk-acer-aspire-a315-42g-r7eh-nx-hf8er-026-30045305
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1155819/
https://www.eldorado.ru/cat/detail/noutbuk-asus-m570dd-dm001/
https://www.mvideo.ru/products/noutbuk-asus-vivobook-r521fl-ej287t-30049160

Ответить
- Profi:
  
  27.06.2020 в 15:23
  
  Здравствуйте.
  — https://www.mvideo.ru/products/noutbuk-acer-aspire-a315-42g-r7eh-nx-hf8er-026-30045305 — экран плохого качества, матрица TN. В остальном бы в принципе подошёл для Ваших задач, только если играть планируете в не очень требовательные игры, вроде Sims 4, потому как видеокарта Radeon 540X — не очень хорошее решение для более тяжёлых 3D игр.
  — https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1155819/ — дороговато для таких характеристик, сейчас за 50000 рублей можно найти ноутбуки на связке Ryzen 5 3550H + GeForce GTX 1650, которые будут заметно производительнее (особенно в играх и при работе с различной графикой) и с лучшим качеством охлаждения. В серии ASUS VivoBook M570DD качество охлаждения оставляет желать лучшего (и это ещё мягко сказано).
  — https://www.eldorado.ru/cat/detail/noutbuk-asus-m570dd-dm001/ — если рассматривать как ноутбук за 42000 руб. — то в принципе сносный вариант, если не предполагается высокая нагрузка (видеомонтаж, тяжёлые 2D и 3D чертежи, 3D-моделирование и т.д.), а также если предполагаются только лёгкие игры, вроде Sims 4. Для тяжёлых игр нужно охлаждение покачественнее.
  — https://www.mvideo.ru/products/noutbuk-asus-vivobook-r521fl-ej287t-30049160 — старая модель, процессор и видеокарта прошлых поколений. Охлаждение также оставляет желать лучшего. Видеокарта GeForce MX250 слабее, чем GTX 1050 примерно на 30-40% по различным тестам. Но для не требовательных игр, вроде Sims 4, GeForce MX250 будет достаточно.
  
  Ответить
  - Оксана:
    
    28.06.2020 в 16:49
    
    а что скажите про эти?Намного ли первый будет слабее второго и хватит ли такого ноутбука на несколько лет?
    https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1217423/
    https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1217422/?utm_source=admitad&utm_medium=cpa&utm_campaign=949936&utm_content=admitad&admitad_uid=0b0276897f82c5763ea7329dbfd35a6e&tagtag_uid=0b0276897f82c5763ea7329dbfd35a6e
    Правильно ли я понимаю,что верхние два будут слабее этого https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1217408/?utm_source=admitad&utm_medium=cpa&utm_campaign=949936&utm_content=admitad&admitad_uid=52000d2fbc1a3389b0391930789931f7&tagtag_uid=52000d2fbc1a3389b0391930789931f7 ,велика ли будет разница?
    
    Ответить
  - Profi:
    
    28.06.2020 в 22:03
    
    «Намного ли первый будет слабее второго и хватит ли такого ноутбука на несколько лет?» — Вы и сами можете это проверить. Таблица с результатами синтетических тестов видеокарт — https://www.notebookcheck-ru.com/Videoprocessory-i-videokarty-Bolshaja-tablica-testov-na-proizvoditelnost.14096.0.html (отмечаете галочками интересующие Вас видеокарты, ставите галочку в шапке таблицы на пункте «Пок-ть %», чтобы отображались проценты при наведении мыши на результаты тестов, отмечаете галочками необходимые тесты — нажимаете кнопку «Показать» и сравниваете… Если не знаете какие именно тесты сравнивать — сравнивайте все чтобы сложилась общая картина).
    Таблица с результатами тестов видеокарт в играх — https://www.notebookcheck-ru.com/Videokarty-v-igrakh-Tablica.14067.0.html (отмечаете галочками нужные видеокарты, вверху в шапке выделяете интересующие игры удерживая CTRL или SHIFT, нажимаете «Показать» — сравниваете FPS в конкретных интересующих Вас играх).
    Извините, но уже надоело всем отвечать на одни и те же вопросы, учитесь пожалуйста сами сравнивать, ссылки на таблицы я специально для этого оставлял в статье.
    Если вкратце, то GTX 1650 Ti быстрее, чем GTX 1650 примерно на 10-15% в зависимости от конкретной игры или теста. Стоит ли за такую разницу доплачивать 5,5 тыс. руб. — решайте сами, тут спорный вопрос и ответ будет субъективным, кто=-то скажет — стоит, кто-то скажет — нет.
    Ещё можно зайти на youtube, вбить запрос «GTX 1650 Mobile vs GTX 1650 Ti Mobile» и посмотреть сравнение данных видеокарт в играх, пример — https://youtu.be/GeT84dzMlSs. Из этого видео также видно, что разница около 10-15% в зависимости от игры. Очень редко в некоторых играх и тестах разница превышает 15%.
    «Правильно ли я понимаю,что верхние два будут слабее этого» — в играх нет, потому как у ACER Aspire 7 A715-41G-R75P видеокарта мощнее — GeForce GTX 1650 Ti, а значит в играх он будет выдавать чуть большую производительность. А вот в тяжёлых рабочих задачах — да, ACER Aspire 7 A715-75G-51FE с процессором Intel Core i5 9300H будет выдавать лучшую производительность. К тому же в серии ACER Aspire 7 A715-75G лучше охлаждение, а значит железо будет работать лучше (на более высоких частотах, чем с плохим охлаждением и троттлингом).
    «велика ли будет разница?» — таблица процессоров — https://www.notebookcheck-ru.com/Vsjo-o-mobilnykh-processorakh-Opisanie-i-bystrodeistvie.14099.0.html, сравнивайте Intel Core i5 9300H с AMD Ryzen 5 3550H.
    «хватит ли такого ноутбука на несколько лет?» — понятие растяжимое… Если для обычных задач без игр — то хватит как минимум на 5 лет, а может даже немного больше. Если для игр на высоких или средних настройках графики — то может не хватить даже на 5 лет, думаю что уже через 2-3 года могут появиться игры, которые GeForce GTX 1650 сможет нормально тянуть только на низких / средне-низких настройках графики. Ну в любом случае, на 5 лет хватит, если нужно чтобы тяжёлые игры нормально шли хотя бы на минимальных настройках графики.
    
    Ответить
    - Оксана:
      
      29.06.2020 в 00:50
      
      Большое спасибо
      
      Ответить
    - Оксана:
      
      29.06.2020 в 12:59
      
      А скажите ваше мнение,есть ли смысл переплачивать 3000руб за Intel Core i5 9300H вместо AMD Ryzen 5 3550H ,если все остальные характеристики одинаковые(за исключением лучшей системы охлаждения на ACER Aspire 7 A715-75G)?
      
      Ответить
    - Profi:
      
      29.06.2020 в 13:04
      
      Ну лично я бы доплатил 3000 руб за Core i5 9300H. А если там ещё и система охлаждения лучше — то тут бы даже раздумывать не стал.
      
      Ответить
      - Оксана:
        
        29.06.2020 в 17:08
        
        Спасибо
        
        Ответить
Михаил:

28.06.2020 в 11:14

Здравствуйте! Выбрал два MSI. Стоят практически одинаково, но процессоры 7-ой девятого поколения и 5-ый десятого. Пытался сравнивать, но кроме блока питания особых различий не нашёл. Подскажите, есть ли они и какой стоит заказывать? Ноутбук нужен так сказать для семьи. Ну программы там, игры. Цветовой охват у них вроде нормальный
https://technopoint.ru/product/214d98c680751b80/156-noutbuk-msi-gl65-10sdk-232xru-cernyj-sale/characteristics/
https://technopoint.ru/product/214d98c680751b80/156-noutbuk-msi-gl65-10sdk-232xru-cernyj-sale/characteristics/

Ответить
- Profi:
  
  28.06.2020 в 22:15
  
  Здравствуйте, Вы указали две одинаковые ссылки, поэтому сравнить не могу.
  Если оба ноутбука из одной серии, например, MSI GL65 10SDK — то охлаждение и количество портов у них будет одинаковое, значит стоит просто сравнивать процессор, видеокарту, оперативную и постоянную память. Но дисплеи могут отличаться по характеристикам внутри одной серии, так что тут нужно быть внимательным.
  Заходите на сайт MSI — https://ru.msi.com/Laptop/GL65-Leopard-10SX-GTX/Specification, в поиске вбиваете нужную Вам серию, например — MSI GL65 10SDK, открываете её и сравниваете (модель 232XRU в самом конце таблицы). Из характеристик мы видим, что матрица: IPS-уровня, 120Гц. Про цветовой охват ни слова. Матрицы с высокой частотой (например, 120Гц) также бывают с посредственным цветовым охватом (45% NTSC или 57-63% sRGB), в общем по высокой частоте не стоит сразу делать вывод, что матрица здесь качественная и с широким цветовым охватом, нужно поискать тесты данной модели или другой модели из этой же серии, но с таким же 120 Гц экраном.
  Вот, например, обзор на ноутбук из этой же серии — https://youtu.be/xEcSZAeiQVw?t=248 и из обзора мы узнаём, что матрица в том экземпляре установлена вот такая — AU Optronics B156HAN13.0, гуглим по этой матрице и видим, что цветовой охват у неё всего лишь 44% NTSC или 61% sRGB, а максимальная яркость — 250 нит (cd/m²). В общем обычная среднебюджетная по характеристикам матрица, разве что 120-герцовая. Не факт конечно, что в Вашем экземпляре будет установлена точно такая же матрица, но с большой долей вероятности по характеристикам она будет примерно такая же.
  Несмотря на то, что цветовой охват 44% NTSC или 61% sRGB для IPS матрицы считается не высоким (это показатели бюджетных матриц), всё же его вполне достаточно для обычного домашнего использования — игр, просмотра фильмов, любительского редактирования фотографий. Какого либо дискомфорта в плане цветопередачи за данным экраном у Вас не должно быть. Только если Вы ранее пользовались экраном с высоким цветовым охватом — 72% NTSC или 100% sRGB и перешли на подобный экран с более низким цветовым охватом, только в этом случае Вы, возможно, заметите, что картинка стала чуть-чуть бледнее, не такая насыщенная как раньше. А если сравнить не с чем — то всё должно восприниматься хорошо.
  
  Ответить
  - Михаил:
    
    29.06.2020 в 00:18
    
    https://technopoint.ru/product/1547fb75d4f91b80/156-noutbuk-msi-gf65-9sd-017ru-cernyj-sale/characteristics/
    Да я и здесь характеристики более менее сравнил, мне больше понравился вот этот, который я не указал, с Corei7. Меня просто очень напрягает, что он с Windows стоит всего на 4 тысячи дороже Corei5, хоть и нового. У того, с i7 и время автономной работы больше (7ч против 3!) разве что цифрового блока клавиатуры нет. Вот и пытался понять где меня пытаются, кхм, обмануть
    
    Ответить
  - Profi:
    
    29.06.2020 в 01:47
    
    Intel Core i7-9750H быстрее чем Core i5-10300H примерно на 10-25% по разным тестам, сравнить можете здесь — https://www.notebookcheck-ru.com/Vsjo-o-mobilnykh-processorakh-Opisanie-i-bystrodeistvie.14099.0.html
    Батареи у обоих по 51 Вт·ч (по информации с официального сайта), экраны одинаковых размеров, видеокарты одинаковые, разница только в процессорах, да и то оба по 45 Вт. При высоких нагрузках, возможно, 6-ядерный i7-9750H будет потреблять чуть больше, чем 4-ядерный Core i5-10300H, поэтому ноутбук с i5-10300H может жить чуть дольше от батареи, но не думаю, что разница будет существенной, хотя тут зависит от нагрузки. В общем разница в 2 раза в автономной работе здесь не может быть, и уж тем более в пользу i7-9750H.
    Система охлаждения в MSI GF65 9SD-017RU (i7-9750H) выглядит чуть внушительнее, чем в MSI GL65 10SDK-232XRU (i5-10300H). Но в модели MSI GF65 9SD-017RU (i7-9750H) инженеры немного накосячили с нижней крышкой (не сделали перфорацию напротив вентиляторов для захвата воздуха), поэтому некоторые пользователи делают вот такие колхозные доработки (вынужденная мера) — https://youtu.be/dyUP5pK8qzc?t=338. В серии MSI GL65 10SDK нижняя крышка сделана чуть удачнее — https://youtu.be/xEcSZAeiQVw?t=340. В итоге, у кого качественнее система охлаждения — непонятно, можно попробовать поискать сравнительные обзоры старой серии и новой.
    В целом, если готовы на доработку охлаждения (насверлить отверстий в крышке, но можно лишиться гарантии), то я бы на вашем месте выбрал модель с i7-9750H, вроде после доработки, судя по видео, там с температурами всё становится более-менее нормально. А вот как будет себя вести MSI GL65 10SDK — не совсем понятно, обзоров на новую серию пока ещё мало, а судя по тем что уже есть, для i7 (6 ядер) системы охлаждения немного не хватает. Для i5 (4 ядра), возможно, и хватит, но точного подтверждения этому я пока не нашёл (это лишь предположение).
    
    Ответить
Станислав:

28.06.2020 в 19:43

Добрый день! Искал как выбрать ноутбук и в итоге попал на вашу статью. Всё по полочкам, но теперь стал «бояться» ошибиться в плане, вроде по параметрам разобрался, но теперь — вдруг плохое охлаждение или IPS не настоящая, не 100% охват.
Ноутбук нужен не для игр, максимум возможно цивилизацию 6 запущу, да и то вряд ли. В общем ноут для работы — обработка фотографий, Photoshop, InDesign, corelDraw, создание сайтов. Обработка видео в премьере не часто. Изучаю программирование. Для стационар есть хороший комп с 24 дюймовом монитором, но часто в разъездах, и нужно оперативно что то подправить, да и работать иногда хочется не сидя, а лёжа на кровати)
Ноут нужен строго 15,6 дюймов. IPS матрица по возможности поближе к 100% охвата, глянцевая. Оперативки в начале 8 в возможностью расширения до 16. SSD диск можно и 256. Можно без ОС. Бюджет до 40, максимум 45. Есть ли вообще возможность что такое купить за эти деньги или без вариантов и еще нужно подкопить?

До этой статьи успел уже выбрать несколько вариантов, но повторюсь, прочитав понял что маркетологи добавили много похожих моделей и разобраться стало сложно, а ещё вы добавили очень важное замечание про систему охлаждения.
ps. Есть смысл искать экраны с мерцанием 120гц?
Вообщем выбираю:
https://www.dns-shop.ru/product/6735171069a53332/156-noutbuk-acer-nitro-5-an515-43-r45p-cernyj/characteristics/
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1210801/
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1210755/
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1210754/

Мечта:)
https://www.dns-shop.ru/product/27e9b60c46253332/156-noutbuk-asus-tuf-gaming-fx505dt-al244t-cernyj/characteristics/
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1368851/

Заранее спасибо!!!

Ответить
- Profi:
  
  28.06.2020 в 23:40
  
  До 40-45 тыс. руб. ноутбуки с экранами с хорошим цветовым охватом (72% NTSC или 100% sRGB) мне встречались, но крайне редко, да и то в основном в диагоналях либо 17,3″ (чаще всего), либо 14″ и 13.3″ (реже). Да и то это были модели без нормальных дискретных видеокарт и с посредственным охлаждением. Попадаются иногда Lenovo с глянцевыми экранами 15,6″ с хорошим цветовым охватом, но в основном чуть подороже Вашего бюджета.
  «Есть смысл искать экраны с мерцанием 120 гц» — для рабочих задач — нет, для игр — есть. Если матрица 120 гц — то это ещё не значит, что у неё будет высокий цветовой охват, об этом писал чуть выше в комментариях.
  Просмотрел все ваши модели — у всех установлены бюджетные матрицы с цветовым охватом около 45% NTSC или около 57-63% sRGB. Более-менее нормальное охлаждение (для длительных тяжёлых нагрузок) будет только в игровых моделях — серия Acer Nitro 5 AN515-43 и серия ASUS TUF Gaming FX505DT.
  Если хотите найти ноутбук с экраном с высоким цветовым охватом, можете воспользоваться сайтом https://www.e-katalog.ru/ek-list.php?katalog_=298&presets_=35880&order_=price, там есть в фильтре опции «Цветовой охват NTSC ≥ 72%» и «Цветовой охват sRGB ≥ 100%», только ставьте галочки по отдельности и по очереди по каждой ищите модели, если поставить сразу обе галочки, то моделей будет отображаться крайне мало.
  Иногда в e-katalog бывают ошибки (редко, но бывают), так что после того, как найдёте какую-то интересную модель с высоким цветовым охватом — перепроверьте информацию, действительно ли у неё высокий цветовой охват (найдите данную модель на официальном сайте производителя или поищите обзоры).
  
  Ответить
Лиля:

01.07.2020 в 09:53

Спасибо огромное за статью, из многих в сети самая полезная! Я в этой сфере чайник, несколько раз перечитывала, чтобы наконец въехать. Нужен ноут для учебы, ну и для просмотра фильмов. Буду придерживаться Ваших советов! Хотя самостоятельно приобретать рискованно, конечно…

Ответить
Альбина:

01.07.2020 в 17:49

Здравствуйте, Profi! Огромное спасибо за статью! Написано доступно и теперь появилось хоть какое — то представление о выборе ноутбуков. Но, остались сомнения. Я планирую приобрести ноутбук, в основном, для работы в офисных программах, для просмотра фильмов, интернет.в игры особо не играю. Хочется приобрести ноут на перспективу 5-7 лет. Помогите, пожалуйста, определиться с выбором. В ссылке я набросала несколько моделей, помогите выбрать самую оптимальную, как профессионал!
https://www.citilink.ru/compare/?category_id=3&compare_id=25c00f103851257c8e5ed51b4bc897310709dc68
Буду очень благодарна!

Ответить
- Profi:
  
  01.07.2020 в 19:07
  
  Здравствуйте. Добавил в таблицу с процессорами несколько новых процессоров от AMD 4000-серии, советую обратить на них внимание, они получились очень мощными, например, младший AMD Ryzen 3 4300U теперь может потягаться в производительности со старшим AMD Ryzen 7 3700U, очень интересная линейка процессоров получилась… Интересно чем ответит Intel, наверное, как всегда, снижением цены на свои процессоры.
  Но, к сожалению, производители пока не торопятся выпускать на рынок достаточное количество ноутбуков на этих новых процессорах, ведь тогда текущие модели, имеющиеся в продаже, никто покупать не будет. Вот и тянут резину, пока не распродадут основную часть текущих серий ноутбуков. В Ситилинке, например, уже есть ноутбуки на новых процессорах, но в большинстве из них (например, линейки ACER Swift 3 SF314-42 и LENOVO IdeaPad IP5 15ARE05) вся оперативная память распаяна прямо на материнской плате и нет ни одного слота для увеличения объёма ОЗУ. Это очень плохо, учитывая высокую производительность новых процессоров и особенно учитывая цену данных ноутбуков. Непонятно, зачем они вообще выпустили на рынок такие ноутбуки, у которых из 8 ГБ оперативной памяти для пользователя доступно около 5,2-5,5 ГБ и при этом память ни как не увеличить. В общем, новые процессоры мощные, потенциал у них большой на перспективу, но у ноутбука без возможности добавления ОЗУ потенциала на будущее нет.
  Это я всё к тому, что Вы выбрали ноутбуки на неплохих процессорах, но уже есть процессоры получше. Правда хороших моделей ноутбуков с возможностью расширения ОЗУ (понадобится в будущем) на новых процессорах пока ещё нет или крайне мало. Поэтому, если ноутбук не к спеху, то я бы на Вашем месте подождал, пока на рынке появятся другие модели ноутбуков на новых процессорах Ryzen, недорогие и с возможностью расширения ОЗУ. Не знаю сколько ещё ждать, может уже через месяц что-то появится, нужно мониторить магазины, а может ждать придётся и до конца года. Но к концу года, думаю, уже будут в продаже интересные недорогие модели.
  Ну а теперь по Вашим вариантам, если не готовы ждать и хотите приобрести ноутбук сейчас. Если Вы не планируете ноутбук выносить из дома, то я бы на Вашем месте выбрал этот вариант — https://fas.st/7BvIj, потому как у него самый быстрый процессор и самое лучшее охлаждение из всех выбранных Вами вариантов. Видеокарта конечно там избыточная для офисных задач, но это ни в коем случае не плохо, если когда-то понадобится запустить 3D игру или ресурсоёмкую программу, использующую мощности видеокарты (например, для видеомонтажа, Photoshop и т.д.), то такая видеокарта будет кстати. Но есть в этом ноутбуке один минус — нельзя добавить второй накопитель, так что если 256 ГБ окажется мало, то придётся менять этот SSD на более ёмкий, а текущий SSD на 256 ГБ, например, продать.
  Если же Вам необходимо часто выносить ноутбук из дома, тогда этот вариант — https://fas.st/EDKFU5, потому как он полегче, в нём больше всего оперативной и постоянной памяти (добавлять в будущем скорее всего не придётся), а также установлен Windows 10. Правда учтите, что Ryzen 5 3500U отстаёт по производительности от Core i5 9300H примерно от 10% до 30% в зависимости от конкретной задачи.
  
  Ответить
  - Альбина:
    
    01.07.2020 в 19:51
    
    Спасибо огромное, Profi! Вы мне очень помогли и облегчили задачу!
    
    Ответить
Ксения:

05.07.2020 в 17:35

Добрый день!
Большое спасибо за статью! Действительно очень полезная информация, и чувствуешь себя уже гораздо увереннее при выборе.
Будте добры, скажите своё мнение по ноутбуку:

https://m.market.yandex.ru/product—noutbuk-hp-15-dw2023ur-intel-core-i7-1065g7-1300mhz-15-6-1920×1080-16gb-512gb-ssd-dvd-net-nvidia-geforce-mx330-2gb-wi-fi-bluetooth-windows-10-home/662343052/spec?hid=91013&show-uid=15939581954715947062716008&from=search&local-offers-first=0&onstock=1&pricefrom=50000&id=touch%3Aproduct&reqId=1593958393508%2Feddb1f7ef26653d61bf3d45bb2a90500&params=&glfilter=7893318%3A152722&glfilter=13313409%3A13317098&glfilter=15083339%3A15083349&glfilter=15938685%3A15938699
Задачи — неигровой, для работы в офисе, интернете, просмотр фильмов. Максимум фотошоп(не профессионально). Хотелось бы, чтобы был запас на будущее.
У меня вопрос по выбору процессора — лучше ли Intel® Core™ i7 Prozessor 1065G7 Или Intel® Core™ i7-10510U?
Из всех вариантов HP, неигровых ноутбуков , что я просмотрела, я так поняла, что они все урезают TDP до 15. Насколько это будет критично?
Буду очень благодарна за ответ. Спасибо.

Ответить
- Profi:
  
  05.07.2020 в 22:00
  
  Здравствуйте, всё верно, все процессоры Intel сейчас, кроме версии «H», имеют TDP в 15 Вт. А все процессоры с буквой «H» в конце модели — 45 Вт (примеры: Core i5 9300H, Core i5 10300H, Core i7 9750H, Core i7 10750H). Среди процессоров AMD тоже есть более производительные процессоры версии «H», но TDP у них чуть меньше — 35 Вт. А процессоры версии «U» и от AMD, и от Intel, имеют TDP 15 Вт.
  Процессоры версии «H» предназначены в основном для тяжёлых продолжительных задач (3D-игры, видеомонтаж, 3D-моделирование, моушн дизайн, и т.д.). Они немного мощнее, потому как за счёт большего TDP они могут потреблять больше энергии и работать длительное время на более высокой частоте, чем процессоры версии «U». Но при этом они больше греются и им требуется более качественное охлаждение. Поэтому в игровых ноутбуках и устанавливаются в основном процессоры версии «H» в паре с производительной видеокартой, и такие ноутбуки имеют более серьёзную систему охлаждения, чем мультимедийные или бизнес-версии, соответственно и весят они тоже больше.
  Для офисных задач и не профессиональной работы в фотошоп процессор версии «H» Вам в принципе не нужен. Ну разве что если за одни и те же деньги есть вариант взять ноутбук с более производительным процессором версии «H», и при этом Вы этот ноутбук никуда переносить не планируете, чисто как стационарный вариант для дома. Тогда в принципе можно рассмотреть вариант и с «H» процессором, ведь охлаждение там скорее всего будет лучше, чем в мультимедийном ноутбуке, да и производительность лишней не бывает, если она не нужна сейчас, то может пригодиться в будущем, когда ноутбуки с более слабыми процессорами серии «U» уже будут слабы для текущих задач и начнут подтормаживать, не вытягивать работу, то процессоры версии «H» ещё скорее всего будут работать нормально. В общем перспектив на будущее у них немного больше (примерно + 1-3 года, в зависимости от конкретных моделей).
  Что касается процессоров Core i7-1065G7 и Core i7-10510U, то они оба по 15 Вт (номинально, но в зависимости от качества охлаждения производитель может менять TDP в сторону уменьшения примерно до 10-12 Вт и в сторону увеличения до 25 Вт). Ну а какой реально TDP у процессора в том или ином ноутбуке производитель и магазины в характеристиках не указывают, могут указать просто по стандарту — 15 Вт, но на деле может быть по другому, нужно искать обзоры на понравившуюся модель ноутбука, читать отзывы и изучать этот вопрос, если это принципиально важно. Если у обоих процессоров TDP будет по 15 Вт, то в офисных задачах разницу между ними Вы скорее всего не почувствуете. А вот при работе с графическими задачами (фото и видео редакторы, дизайн и т.д.) разница должна быть в пользу Core i7-1065G7, поскольку у него заметно более производительное встроенное видеоядро. Но опять же, эта разница будет заметна только в том случае, если в ноутбуке отсутствует нормальная дискретная видеокарта и все задачи по работе с графикой будут ложиться на встроенное видеоядро. Если же нормальная дискретная видеокарта имеется, то она будет обрабатывать графические задачи (если видеодрайвер и ПО правильно функционируют и переключают в нужный момент нагрузку со встроенного видеоядра на дискретную видеокарту). В таком случае преимущество Core i7-1065G7 практически нивелируется.
  Теперь что касается подобранной Вами модели — её вполне достаточно для Ваших задач как минимум лет на 5, а скорее всего даже больше (будущее предугадывать крайне сложно, прогресс в железе ускорился из-за новых процессоров AMD и жёсткого соперничества с Intel). В ней 2 слота под оперативную память и установлено 2 модуля по 8 ГБ (двухканальный режим) — это хорошо, скорее всего на протяжении всего срока эксплуатации при ваших задачах добавлять ОЗУ Вам не придётся.
  Матрица хоть и IPS, но бюджетная (максимальная яркость 250 нит, цветовой охват NTSC 45%), для профессиональной работы в фотошоп такая матрица мало пригодна из-за низкого цветового охвата, но для любительского редактирования фото и просмотра фильмов — вполне подойдёт. Аккумулятор средней ёмкости, поэтому очень долгой автономной работы здесь ждать не стоит. В общем и целом — модель не плохая для Ваших задач и бюджета, но и не лучшая. Я бы за эти деньги лучше поискал что-то на процессоре AMD Ryzen 5 4500U (или даже Ryzen 7 4700U), с 16 ГБ ОЗУ и SSD 512 ГБ.
  
  Ответить
  - Ксения:
    
    06.07.2020 в 09:58
    
    Спасибо вам огромное за такой подробный и профессиональный ответ!!! Очень благодарна!
    
    Ответить
Лиза:

05.07.2020 в 20:10

Здравствуйте! Большое спасибо за статью!
У меня такая ситуация, собираемся купить ноутбук в пределах 50 тыс. рублей, выбрали пару моделей, посоветуйте какой лучше взять. Берем для учебы (Word, презентации и прочее), чтобы посмотреть фильмы и можно было поиграть в игры.
https://www.mvideo.ru/products/noutbuk-igrovoi-asus-m570dd-dm151t-30049917/specification
https://www.mvideo.ru/products/noutbuk-igrovoi-asus-tuf-gaming-fx505dd-bq121t-30046160/specification
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1216440/?utm_source=admitad&utm_medium=cpa&utm_campaign=949936&utm_content=admitad&admitad_uid=8688a5e07a680b556e8b6384327d280c&tagtag_uid=8688a5e07a680b556e8b6384327d280c
Или можно найти ноутбук и получше за те же деньги? Посоветуйте, пожалуйста.

Ответить
- Profi:
  
  05.07.2020 в 22:21
  
  Здравствуйте.
  https://fas.st/ogJny — брать не стоит, потому как здесь явно не лучшие характеристики за свою цену, да и охлаждение оставляет желать лучшего.
  https://fas.st/6HYhZs — был бы хорош, если бы не только одно гнездо под оперативную память и как следствие — всегда только одноканальный режим работы ОЗУ, двухканальный режим не получить ни как. Это плохо для многих игр, не стоит…
  https://fas.st/mMyIJ — наверное лучший вариант из выбранных Вами… Хотя и он не очень-то привлекательно смотрится за свои деньги, учитывая что примерно от 55 тыс. руб. уже можно найти варианты с видеокартой GTX 1650. В общем, в бюджете 50-55 тыс. руб. я бы искал что-то с видеокартой GTX 1650, но если другие варианты не рассматриваете, тогда лучше взять эту модель, которую я указал последней.
  
  Ответить
Мария:

06.07.2020 в 14:57

Добрый день! Пожалуйста, напишите Ваше мнение, какой из двух лучше приобрести:
ВАРИАНТ 1
Операционная система: DOS
Тип экрана: IPS-уровня
Диагональ экрана: 15.6″
Разрешение экрана: 1920×1080
Центральный процессор: Intel Core i5-9300H
Базовая тактовая частота процессора: 2.40 ГГц
Максимальная тактовая частота с технологией Turbo Boost: 4.10 ГГц
Количество ядер: 4
Количество потоков: 8
Встроенная графика: Intel UHD 630
Дискретная графика: nVidia GeForce GTX 1050 Ti
Графическая память: 4096 Мб, GDDR5
Оперативная память: 8192 Мб, 2666 МГц, DDR4, 2 слота SO-DIMM, макс. до 64 Гб
Жесткий диск: 1000 Гб
Веб-камера: HD (30fps@720p)
Аудиосистема: 2x 2 Вт
Проводная сеть: 10/100/1000 (Gigabit Ethernet) Мб/с
Беспроводная связь: Wi-Fi 802.11 ac, Bluetooth v5
Разъемы: Type-C USB3.2 Gen1, 3x Type-A USB3.2 Gen1, HDMI (4K @ 30Hz), RJ-45, для микрофона, для наушников
Внутренние разъемы: 1x M.2 SSD (NVMe PCIe Gen3 / SATA ), 1x 2.5″ SATA HDD
Подсветка клавиатуры: Присутствует (один цвет, красный)
Тип батареи: Li-Polymer
Количество ячеек: 3-cell
Энергоемкость батареи: 51 Втч
Размеры: 359 x 254 x 21.7 мм
Вес: 1.86 кг

ВАРИАНТ 2
Диагональ экрана в дюймах 17.3 »
Разрешение экрана 1920×1080
Светодиодная подсветка экрана есть
Тип матрицы IPS
Процессор Intel Core i7 1065G7
Процессор, частота 1.3 ГГц (3.9 ГГц, в режиме Turbo)
Количество ядер процессора четырехъядерный
Оперативная память 8192 Мб, DDR4, 2666 МГц
Тип графического контроллера дискретный
Графический контроллер nVidia GeForce MX230 — 2048 Мб
Объем SSD 512 Гб
Тип ODD DVD-RW
Кард-ридер есть, поддержкаSD
Поддержка технологии Wi-Fi ДА, 802.11 a/b/g/n/ac
Поддержка технологии Bluetooth ДА, v4.1
Кабельная сеть(RJ-45) 10/100/1000 (Gigabit Ethernet) Мб/с
Порты USB 2.0 1
Порты USB 3.0 2
Порты USB 3.0 (Type-C) 1
Разъем HDMI 1
Операционная система Linux
Веб-камера встроенная
Встроенный микрофон есть
Разъем наушники/микрофон комбинированный разъем
Акустическая система стереодинамики
Количество ячеек батареи 3 cell
Энергоемкость батареи 42 Wh
Размеры (ШхГхВ) 415.4 х 279.2 х 25 мм
Вес 2.79 кг

Ответить
- Profi:
  
  06.07.2020 в 15:35
  
  Добрый день, Мария. Лучше и проще указывать просто две ссылки на модели в интернет-магазин, где собираетесь приобретать, чем подробно расписывать все характеристики. И ещё нужно обязательно указывать цель приобретения — игры / офисные программы / для дома (интернет, фильмы) / тяжёлые программы вроде видеомонтажа и дизайнерской работы и т.д.
  Во-первых, так я увижу производителя и конкретную модель, а значит смогу оценить качество системы охлаждения (на сколько хватает моего опыта).
  Во-вторых, я увижу цену, и если она вдруг сильно завышена — то я скажу об этом.
  В-третьих, вдруг Вы нашли какой-то интересный магазин с низкими ценами, тогда и другим читателям такая информация может быть полезна.
  В-четвёртых, во втором варианте не указано количество слотов под оперативную память, а зная производителя и конкретную модель я бы эту информацию смог выяснить.
  В-пятых, комментариев и так много, не стоит их засорять объёмным описанием характеристик.
  Ну что же, ссылок нет, производители и конкретные модели не указаны, значит будем гадать…
  Вероятнее всего ВАРИАНТ 1 — игровая модель, потому как там установлен процессор версии «H» и довольно производительная видеокарта GeForce GTX 1050 Ti (судя по большинству тестов она мощнее, чем GeForce MX230, которая во втором варианте, примерно в 3 раза).
  Отсюда делаем вывод что для 3D игр и для работы по созданию какого либо контента (видеомонтаж, 3D-моделирование, моушн дизайн, тяжёлые 2D и 3D чертежи и т.д.) ГОРАЗДО предпочтительнее будет вариант 1. Скорее всего и охлаждение там будет лучше. Но нужно будет добавить SSD (M.2) и установить на SSD операционную систему, иначе работа ноутбука не будет казаться очень быстрой.
  А если ноутбук приобретается ТОЛЬКО для простых задач: офисные программы, браузер, фильмы — тогда можно рассмотреть и второй вариант, ведь процессор там тоже не плохой, экран больше (а за большим экраном работать удобнее, к тому же, если это 17,3″, то есть вероятность что и цветовой охват у этого экрана будет больше, чем у первого варианта, но это нужно проверять), ну и накопитель здесь вполне себе не плохой — SSD на 512 ГБ, возможно, Вам такого объёма будет достаточно и добавлять ничего не придётся. Надеюсь, что в этой модели 2 разъёма под оперативную память, но если даже один разъём + распаяно 4 ГБ, то такой вариант ещё можно брать. Если же нет слотов вообще — вся память распаяна, или если есть один слот, а распаянной нет вообще (нет двухканального режима работы ОЗУ), тогда такую модель не стоит брать. Тогда лучше уж взять первый вариант, в котором точно есть два слота для ОЗУ, и добавить в него всё что не достаёт (SSD желательно сразу, а оперативную память можно и через несколько лет, если сейчас 8 ГБ Вам будет хватать).
  
  Ответить
Дмитрий:

06.07.2020 в 20:13

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, ноутбук с каким процессором лучше выбрать? С AMD Ryzen 3 3250U, либо с AMD Athlon Gold 3150U. Какой из них будет производительней? Ноутбук нужен для работы и редких игр.

Ответить
- Profi:
  
  07.07.2020 в 01:02
  
  Здравствуйте. Чисто по сухим цифрам AMD Ryzen 3 3250U немного быстрее (чуть выше частота процессора и чуть выше частота графического ядра). Но преимущество не очень большое и на практике оно не всегда будет заметно. К тому же, многое зависит от реализации чипа — дал ли производитель ноутбука для этого чипа хорошее охлаждение и двухканальную оперативную память. Если, например, в одном ноутбуке будет установлен более производительный по характеристикам AMD Ryzen 3 3250U, но при этом в ноутбуке будет очень скудное охлаждение (например, как любит делать ASUS во многих своих самых бюджетных моделях, фото в статье есть) и оперативная память будет работать в одноканальном режиме, а другой ноутбук будет с процессором Athlon Gold 3150U, но с более качественным охлаждением и с двухканальной ОЗУ, то ноутбук с Athlon Gold 3150U будет выдавать даже чуть большую производительность. В общем нужно сравнить систему охлаждения и реализацию оперативной памяти и только после этого принять окончательное решение о покупке.
  Но если вдруг бюджет на ноутбук дотягивает до 30-32 тыс. руб., то я бы искал варианты на новом процессоре AMD Ryzen 3 4300U, вот он уже заметно интереснее (производительнее) указанных выше процессоров. А возможно скоро появятся варианты и подешевле с этим процессором.
  
  Ответить
  - Дмитрий:
    
    07.07.2020 в 20:17
    
    Большое спасибо за такой быстрый и развернутый ответ. Охлаждение у обоих ноутбуков будет наверное одинаково, так как оба почти братья. У них вообще очень схожие характеристики. Это Ноутбук HP 17-ca2011ur 104M6EA и Ноутбук HP 17-ca2013ur 153R3EA. (про первый вариант вы уже когда-то положительно высказывались выше. Вот и пытаюсь понять, будет ли прирост в производительности и есть ли смысл переплачивать за второй вариант. Ищу машинку, в основном для работы с видеофайлами и для редких игр.
    
    Ответить
  - Profi:
    
    07.07.2020 в 23:25
    
    Ну здесь только Вам решать, доплачивать или нет. Я не могу сказать на сколько будет быстрее второй вариант при «работе с видеофайлами». С одной стороны, во втором варианте есть дискретная видеокарта AMD Radeon 530, которая примерно на 20-25% быстрее встроенной графики Vega 3, с другой стороны, программы для работы с видео обычно лучше заточены под видеокарты Nvidia (CUDA ядра), а не AMD, поэтому какой прирост даст AMD Radeon 530 при такой работе и будет ли он заметным — затрудняюсь ответить. Но SSD на 512 ГБ во втором варианте лишним точно не будет. За SSD в 2 раза большего объёма и дискретную графику я бы конечно доплатил, но если доплата будет в пределах разумного, не более 4000-4500 руб.
    Но лично я бы не брал ноутбук с двухъядерным процессором для работы с видео. Выше уже давал совет поискать нормальные варианты хотя бы на процессоре AMD Ryzen 3 4300U, а если таких не найдёте, то немного подождать, возможно скоро появятся. Ну я бы по крайней мере именно так поступил, а там смотрите сами…
    
    Ответить
    - Дмитрий:
      
      08.07.2020 в 19:53
      
      Спасибо вам большое. Наверное действительно попробую поискать что нибудь с рекомендованный процессором . Еще раз спасибо, заставили задуматься.
      
      Ответить
Мария:

06.07.2020 в 22:31

Благодарю Вас! Отдельное спасибо за статьи!

Ответить
Анна:

08.07.2020 в 11:08

Уважаемый Profi, помогите!
Изучила статью, все ссылки, посмотрела все варианты ноутбуков и чем дальше, тем все запутаннее. Хорошая комплектация, так отзывы плохие. Выбираю ноутбук для ребенка 5 класса, так, чтобы хватило до конца школы. Только офисные программы, никаких игр. Бюджет до 35.000 руб.
Спасибо!!!

Ответить
- Profi:
  
  08.07.2020 в 11:35
  
  Здравствуйте. Посмотрите вот на этой странице в конце комментариев — https://pravilno-vybrat.ru/ekran-noutbuka/. Там девушка искала для себя модель, первый её вариант был не очень, я покритиковал, а после моего комментария она нашла вполне годный вариант за свои деньги.
  
  Ответить
Ильшат:

08.07.2020 в 19:08

Здравствуйте! эта лучшая статья в интернете по подбору ноутбука, все написано очень подробно и понятно.
Но все же хотел спросить как эксперта Ваше мнение по поводу этого ноутбука https://www.mvideo.ru/products/noutbuk-igrovoi-acer-nitro-5-an515-54-51cu-nh-q5aer-01z-30049939. Мне для работы и так на досуге поиграть но не в самые требовательные игры, стратегии какие нибудь. И как посмотреть какая система охлаждения на ноутбуке, нигде не нашел? Заранее спасибо)

Ответить
- Profi:
  
  08.07.2020 в 22:41
  
  Здравствуйте, могу ошибаться (т.к. не нашёл обзор на конфигурацию i5 9300H + GTX 1050), но по-моему система охлаждения в этой модели будет точно такая же, как в конфигурации i5 9300H + GTX 1650 (2 тепловые трубки, одна из которых загнута в бок), вот в этом обзоре есть фото — https://www.overclockers.ua/notebook/acer-nitro-5-an515-54/all/. Это немного доработанная система охлаждения, в прошлых моделях трубка не загибалась на правую сторону вокруг правого вентилятора (если смотреть сверху со стороны клавиатуры).
  В моделях с видеокартой GTX 1660 Ti система охлаждения ещё немного доработана — добавлена третья теплотрубка для видеокарты, пример — https://youtu.be/JiRhIU1l8zA. Подтверждение — на фото в М.Видео с правой стороны ноутбука видна небольшая решётка радиатора, а также решётка радиатора есть сзади.
  В общем и целом модель для Ваших задач не плохая, здесь как раз наблюдается небольшой дисбаланс в строну процессора, то есть процессор помощнее, а видеокарта послабее — то что нужно для большинства рабочих задач и для стратегий. А вот если бы Вы выбирали ноутбук преимущественно для тяжёлых современных шутеров, тогда бы я порекомендовал лучше связку Ryzen 5 3550H + GTX 1650, где процессор будет чуть послабее, но видеокарта помощнее — эта связка будет выдавать лучшую производительность в тяжёлых играх с красивой графикой (конечно связка i5 9300H + GTX 1650 будет ещё лучше, но она как правило и дороже).
  Также радует наличие сразу двух разъёмов M.2, что далеко не часто встретишь у конкурентов. Плюс есть место под накопитель 2.5″, к тому же в некоторых моделях шлейф для подключения 2.5″ накопителя стали добавлять в комплект к ноутбуку. В общем всего можно установить 3 накопителя. Ну и ещё есть 2 разъёма для ОЗУ, как в большинстве игровых ноутбуков (кроме некоторых Lenovo) и это хорошо. Ещё здесь хороший Wi-Fi модуль с поддержкой Wi-Fi 6 (ax) и Bluetooth 5.1 с возможностью передачи звука в высоком качестве (aptX). В общем если разобраться во всех мелочах — то модель за свои деньги очень даже не плохая получилась. Раньше я не очень хорошо относился к серии Nitro 5, но после последних доработок моё мнение изменилось в положительную сторону.
  Единственное, что не изменили в данной серии — это дисплей. 220 нит — это тускловато, но большинству такой яркости хватает.
  
  Ответить
Татьяна:

09.07.2020 в 18:01

Здравствуйте!

Огромное спасибо за такую подробную статью. Опираясь на нее, остановилась на 2 моделях с похожими характеристиками от разных производителей. Посмотрите, пожалуйста — какое ваше мнение?

https://uk-store.acer.com/acer-swift-3-ultra-thin-laptop-sf314-57-pink

https://consumer.huawei.com/uk/laptops/matebook-d-14-amd/specs

Спасибо,

Татьяна

Ответить
- Profi:
  
  09.07.2020 в 18:41
  
  Здравствуйте. Не советую брать ни тот, ни другой, поскольку обе модели — одноразовые игрушки, вся оперативная память распаяна, нет ни одного слота для добавления. Как только оперативки станет мало — придётся избавляться от ноутбука, поскольку увеличить её объём Вы не сможете. К тому же интегрированное видеоядро отъедает 1-2 ГБ, то есть для нужд пользователя и операционной системы остаётся всего 6-7 ГБ, этого уже бывает мало при одновременной работе в нескольких программах и с большим количеством вкладок в браузере.
  
  Ответить
Вадим:

13.07.2020 в 21:57

Здравствуйте, выбираю между hp 15-ec1013ur и acer aspire 7 A715-75G-56ZT. Вроде как у hp и процессор помощнее ryzen5 4600H(6 ядер и passmark на 20% выше) , чем у Acer 9300H. И слот памяти под SSD есть. И вроде пишут , что IPS матрица у HP. Только почему то HP дешевле Acer. Какой посоветуете ? Спасибо.

Ответить
- Profi:
  
  14.07.2020 в 20:10
  
  Ответил здесь — https://pravilno-vybrat.ru/noutbuki-do-60000-rublej/comment-page-1/#comment-1283
  
  Ответить
Андрей:

14.07.2020 в 15:37

Здравствуйте. Хочу спросить совета. Стоит ли брать ноутбук asus tuf gaming a15 fa506ii для игр и работы в 3D max. Или нужно подыскать что то еще? Слышал что у него есть проблемы с перегревом. Это критично?

Ответить
- Profi:
  
  15.07.2020 в 13:06
  
  Да, охлаждение там далеко не лучшее. Я бы попробовал поискать что-то ещё. С другой стороны, я не уверен, что получится найти что-то с заметно лучшим охлаждением, с таким же железом и в такую же цену. Возможно придётся немного доплатить. В этой серии ASUS TUF Gaming A15 FX506II в моделях с Ryzen 5 4600H + GTX 1650 Ti охлаждение совсем простенькое, в моделях с Ryzen 7 4800H + RTX 2060 оно уже получше, но все-равно как всегда впритык.
  Если смотреть на конкурентов в общем, то получше охлаждение будет в сериях ACER Aspire 7 A715-75G, Lenovo Legion, некоторых игровых MSI (не во всех MSI хорошее охлаждение), возможно где-то ещё, но это пока все, что вспомнилось.
  
  Ответить
  - Андрей:
    
    15.07.2020 в 18:57
    
    Спасибо большое, за ответ. Буду искать что нибудь из вами предложенного
    
    Ответить
Татьяна:

14.07.2020 в 19:38

Здравствуйте,

Спасибо за ответ (09.07.2020 в 18:41).
Посмотрите, пожалуйста вот здесь. Ищу 14″ с функцией отпечатка пальца для дома. В прошлом был опыт разочарования HP по причине плохо сконструированной системы охлаждения и платной службы поддержки, поэтому эту фирму принципиально не рассматриваю.

Спасибо
https://www.laptopsdirect.co.uk/acer-travelmate-p2-core-i7-10510u-8gb-512gb-ssd-14-inch-windows-10-pro-lapt-nx.vlhek.00a/version.asp#!#maindesc

https://www.laptopsdirect.co.uk/acer-travelmate-p2-core-i5-10210u-8gb-256gb-ssd-14-inch-windows-10-pro-lapt-nx.vlhek.008/version.asp

https://www.laptopsdirect.co.uk/-1cc8r/version.asp#!#specs

https://www.laptopsdirect.co.uk/asus-s433fa-eb212t-core-i5-10210u-8gb-256gb-ssd-14-inch-fhd-windows-10-lapt-s433fa-eb212t/version.asp#!#specs

Ответить
- Profi:
  
  15.07.2020 в 23:05
  
  https://www.laptopsdirect.co.uk/asus-s433fa-eb212t-core-i5-10210u-8gb-256gb-ssd-14-inch-fhd-windows-10-lapt-s433fa-eb212t/version.asp#!#specs — вся ОЗУ распаяна, нет ни одного слота для добавления, покупать не стоит.
  https://www.laptopsdirect.co.uk/-1cc8r/version.asp#!#specs — процессор прошлого поколения, а цена примерно такая же, как и на ноутбуки с новыми процессорами, не стоит.
  Про оба варианта от ACER ничего плохого сказать не могу, скорее наоборот, в 14″ ноутбуке 2 слота под оперативную память, порт RJ-45 (Ethernet) на 1 Гбит/с, 3 порта USB 3.1 Type-A + 1 порт USB Type-C, хороший Wi-Fi модуль Intel AX201 с поддержкой Wi-Fi 6 (802.11ax) и Bluetooth 5.1 — это похвально, набор прямо как в хорошем большом ноутбуке (15,6″ или 17,3″). Охлаждение конечно не очень производительное, но от маленького 14″ ноутбука хорошего охлаждения и не стоит ждать, там внутри практически нет для него места… И такая же беда с охлаждением будет наблюдаться практически во всех 14″ моделях.
  На счёт того, какую именно из двух моделей выбрать — даже не знаю… Гнаться за Core i7 10510U не вижу смысла, потому как с таким охлаждением он всё равно не раскроет свой потенциал и скорость работы, скорее всего, будет примерно такая же как и с Core i5 10210U. А вот доплата за SSD на 512 ГБ уже более оправдана, если Вам конечно нужен такой объём. В общем, если 256 ГБ Вам будет достаточно (после установки Windows 10 и всех необходимых программ при таком объёме обычно остаётся около 190-200 ГБ свободного места), то можно смело брать вариант на процессоре Core i5 10210U. Если памяти нужно побольше — то есть над чем подумать, стоит ли доплачивать такую разницу только за накопитель, при условии, что от более мощного процессора профита почти не будет… На счёт возможности добавления второго накопителя в ноутбуки серии Acer TravelMate P2 TMP214-52 я информации не нашёл, но учитывая, что это 14″ модели, вполне возможно, что места под 2,5″ накопитель внутри нет. Так же про наличие второго M.2 слота мне ничего не известно, поэтому есть вероятность, что при нехватке постоянной памяти добавить второй накопитель не получится и придётся менять текущий SSD 256 ГБ на более ёмкий (500 или 1000 ГБ). Поэтому стоит подумать на счёт того, хватит памяти или нет и какую же версию выбрать.
  
  Ответить
Андрей:

15.07.2020 в 12:48

Добрый день.
Хочу приобрести ноутбук для игр.
Подскажите, эта модель нормально же будет смотреться?
https://www.dns-shop.ru/product/6735171c69a53332/156-noutbuk-acer-nitro-5-an515-43-r1dg-cernyj/characteristics/

Ответить
- Profi:
  
  15.07.2020 в 21:39
  
  Здравствуйте. Ну для игр неплохой вариант… Но учитывая, что примерно за эти же деньги можно найти ноутбуки на связке AMD Ryzen 5 4600H + GeForce GTX 1650 Ti Ваш вариант выглядит как-то так себе…
  
  Ответить
  - Андрей:
    
    17.07.2020 в 14:02
    
    Вы не могли бы подсказать конкретные ноутбуки на связке AMD Ryzen 5 4600H + GeForce GTX 1650 Ti ?
    В каком магазине?
    
    Ответить
    - Profi:
      
      18.07.2020 в 18:21
      
      Извините, но за Вас искать ноутбуки я не буду, на это есть услуга подбора.
      
      Ответить
  - Андрей:
    
    17.07.2020 в 14:08
    
    В том же днс на связке на связке AMD Ryzen 5 4600H + GeForce GTX 1650 Ti я только нашел асус https://www.dns-shop.ru/product/9149e71562ab3332/156-noutbuk-asus-tuf-gaming-a15-fx506ii-hn173-cernyj/. ОН на 10 000 дороже получается.. И плюс, это асус, у меня сколько ноутов асус не было, везде вай-фай ломался
    
    Ответить
  - Андрей:
    
    17.07.2020 в 14:16
    
    нашел вот такой https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1375042/ примерно в те же деньги, но здесь оперативка 8 ГБ вместо 16 ГБ и SSD 256 вместо 512
    
    Ответить
    - Profi:
      
      18.07.2020 в 18:25
      
      Ну память Вы сможете нарастить/заменить, а процессор и видеокарту — уже нет… Так что думайте сами. Я бы однозначно выбрал вариант с меньшим количеством памяти, но с более мощным процессором и видеокартой, а в будущем бы нарастил память. Либо искать ещё какие-то варианты в других магазинах с большим количеством памяти.
      
      Ответить
Юлия:

15.07.2020 в 13:16

Здравствуйте. Хочу спросить Вашего мнения. Стоит ли брать Dell G315 8589 для семьи. Нам ноутбук нужен для работы в основном в ворд. эксель, Office, в общем. Работа в ВАРМ, кино посмотреть, в интернете пошарить, учеба на дистанционке в формате вебинара (для нее необходима возможность установить отдельно браузер, рекомендованный школой, иначе не сможем пересматривать уроки. Насчет игр я не уверена, их хватает в телефоне, да и не геймеры мы. Очень пугает то, что в отзывах на этот ноутбук указана одним из важнейших недостатков плохая система вентиляции. Первое: Потянет ли этот ноутбук наши хотелки? Второе: Есть ли у него запас на ближайшие 2-3 года? Я просто уже месяца 2 сижу, не могу решиться на покупку. А может, лучше что другое посоветуете? Просто на работе лет 10 назад в моей компании уже был ноутбук этого производителя, не самый новый причем. И работал хорошо, не шикарно может, но надежно. потому производителя менять не хотелось бы

Ответить
- Profi:
  
  15.07.2020 в 13:50
  
  Здравствуйте, хотелки Ваши хорошо потянет. Запас на 2-3 года в плане производительности точно есть, а учитывая Ваши не очень тяжёлые задачи, скорее лет на 5-6, возможно только оперативной памяти придется добавить со временем.
  Заметных минусов у ноутбука 2 — система охлаждения и далеко не самая качественная IPS матрица. Но для ваших задач, думаю, такая система охлаждения не сильно критична, она критична для тех, кто много, по несколько часов подряд, играет в тяжёлые 3D игры и нагружает ноутбук тяжёлыми рабочими задачами, вроде видеомонтажа и т.д.
  Но лично я бы на Вашем месте поискал что-то другое, сейчас вышли за те же деньги более интересные процессоры от AMD 4000 серии, например, Ryzen 5 4600H или Ryzen 5 4500U. Если уверены, что никто не будет играть в тяжёлые игры на ноутбуке, то можно выбирать модель без дискретной видеокарты, для лёгких игр и не тяжёлой работы вполне хватит встроенного видеоядра этих процессоров. А задел на будущее у этих процессоров заметно больше за счёт 6 ядер 12 потоков и современной архитектуры.
  
  Ответить
  - Юлия:
    
    17.07.2020 в 16:42
    
    Добрый день, Profi . Учла ваш комментарий относительно процессоров Ryzen. А что думаете насчет
    
    noutbuk asus tuf gaming a15 fx506ii-hn221t amd ryzen 5 4600h или лучше
    
    Ноутбук Lenovo IdeaPad 5 15ARE05 81YQ0017RU (AMD Ryzen 5 4500U 2.3 GHz/8192Mb/256Gb SSD/AMD Radeon Grap.
    Подскажите, Может какая-то из этих моделей больше подойдет?
    
    Ответить
  - Profi:
    
    20.07.2020 в 12:52
    
    Lenovo IdeaPad 5 15ARE05 81YQ0017RU брать не стоит, вся оперативная память распаяна на материнской плате и нет ни одного слота для добавления. 8 ГБ — уже впритык, а через несколько лет скорее всего этого уже будет мало даже для простых задач, поэтому, если ноутбук покупаете не на ближайшие 2-3 года, а на более длительный срок — то лучше чтобы был хотя бы один слот для оперативной памяти, а лучше два (для двухканального режима).
    ASUS TUF Gaming A15 FX506II-HN221T — вариант в принципе не плохой, но всё зависит от того, за сколько Вы его будете приобретать. Если в районе 70000 руб, как он стоит в Мвидео — то не стоит, это слишком дорого. Тем более учитывая посредственное качество охлаждения за эти деньги… Хотя для Ваших относительно простых задач этого охлаждения, думаю, будет достаточно.
    В том же Ситилинке можно найти варианты на процессоре Ryzen 5 4600H примерно от 53000 руб.
    
    Ответить
Андрей:

15.07.2020 в 22:13

Еще раз здравствуйте. Присмотрел себе ноут HP Pavilion 15-bc542ur 8PP54EA для игр и работы с графикой. По параметрам вполне ничего для бюджетника. Вот только информации или отзывов почти не нашел. Может вы что нибудь о нем расскажите. Заранее спасибо.

Ответить
- Profi:
  
  15.07.2020 в 23:27
  
  Здравствуйте, ничего плохого или хорошего о нём не скажу. Система охлаждения чисто по памяти там средненькая, не самая худшая в своём классе, но и явно не самая лучшая. Если переживаете по поводу засветов или ШИМ — так это от экземпляра к экземпляру может меняться, тут надо смотреть конкретный экземпляр.
  Но для таких задач я бы уже модели на i5 9300H не рассматривал. Лучше поищите модели на AMD Ryzen 5 4600H с видеокартой GeForce GTX 1650 или 1650 Ti. А памяти можно и потом добавить, главное запастись хорошей базой (процессор + видеокарта), которую потом уже сменить не удастся. Ну и охлаждение у этой базы должно быть достаточным, к нему нужно серьёзно отнестись. Хотя проблемы с охлаждением частично решаются (смена термопасты, отключение турбобуста, покупка охлаждающей подставки, на крайний случай — увеличить зону перфорации, т.е. насверлить дырок в нижней пластиковой крышке). Всё это понемногу улучшает проблему перегрева и троттлинга, а если сделать всё в совокупности, то, думаю, проблему с перегревом решить удастся в большинстве игровых ноутбуков.
  
  Ответить
Артем:

17.07.2020 в 11:37

Очень понравилась ваша статья. С оглядкой на неё сейчас выбираю себе ноутбук для работы с видеомонтажем, просмотра фильмов, итернета и не самых требовательных игр. Присматриваюсь к модели фирмы acer. Вот она Acer Aspire 7 A715-75G-55SV (NH.Q87EU.005). Но слышал, что Acer не очень надёжный производитель и на другом сайте посоветовали лычше взять Asus или НР. Подскажите пожалуйста, какой из данных производителей лучше по надёжности. И что можете сказать про выброную мною модель? Подойдёт она для моих задач? Если нет, то не могли бы вы подсказать модель получше в этом же ценовом сегменте.

Ответить
- Profi:
  
  17.07.2020 в 11:59
  
  Если Вы внимательно читали статью, то там я писал, что среди А-брендов нельзя выделить более или менее надёжные. Всё зависит от конкретной модели… Бывает что у Acer одна модель получается удачная и работает долго, а другая модель неудачная и часто ломается. То же самое и у Asus, HP и т.д. Люди судят бренд по надёжности лишь по какой-то конкретной модели, которая у них была, это не правильно. У меня в семье, например, есть ноутбук Acer, купленный примерно в 2013-2014 году, который отлично работает и по сей день.
  По поводу Вашей подобранной модели — это не плохая модель, с не плохим охлаждением, но есть один минус — нельзя добавить второй накопитель (ни 2.5″, ни второй M.2, нет разъёмов). Поэтому, если вдруг 512 ГБ станет мало, то придётся пользоваться либо внешним жёстким диском, либо менять текущий SSD 512 ГБ на более ёмкий.
  В общем, Ваш вариант не плох, но сейчас появились ноутбуки на новых процессорах Ryzen 5 4000 серии, которые имеют 6 ядер, они заметно производительнее в рабочих задачах (например, видеомонтаж), чем 4-х ядерные Core i5. А ноутбуки с Ryzen 5 4000 серии стоят примерно также, как и с 4-ядерными Core i5. В общем советую поискать что-то на Ryzen 5 с 6-ю ядрами.
  
  Ответить
  - Артем:
    
    18.07.2020 в 18:09
    
    ТУТ есть над чем подумать. Спасибо вам ха быстрый ответ
    
    Ответить
Андрей:

17.07.2020 в 16:34

Здравтсвуйте еще раз.
То есть если выбирать между
https://www.dns-shop.ru/product/6735171c69a53332/156-noutbuk-acer-nitro-5-an515-43-r1dg-cernyj/characteristics/ (Ryzen 5 3550H + GTX 1650 + 16ГБ ОЗУ + 512 SSD) или
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1375042/ (Ryzen 5 4600H + GTX 1650 Ti + 8 Гб ОЗУ + 256 SSD)
то что лучше выбрать? никакие адейты ноута я делать не планирую (докупать оперативку, менять накопитель и т.д).
Цена у них почти одна и та же.

Ответить
- Profi:
  
  18.07.2020 в 18:49
  
  Думайте сами, я могу сказать лишь чтобы сделал я на Вашем месте. Я бы однозначно выбрал конфигурацию Ryzen 5 4600H + GTX 1650 Ti + 8 Гб ОЗУ + 256 SSD, а в дальнейшем сделал бы апгрейд памяти. Правда в этом HP — https://lite.al/xK2fT7 установлено 2 модуля по 4 ГБ, это хорошо для тех, кто не собирается делать апгрейд в ближайшем будущем, т.к. оператива уже работает в двухканальном режиме, но плохо для тех, кто собирается делать апгрейд сразу же после покупки или в ближайшее время — нужно выбрасывать (продать) один, а лучше сразу два модуля и менять их на модули по 8 ГБ. В общем не лучший вариант для апгрейда, лучше бы, если бы был установлен один модуль на 8 ГБ, а второй слот был свободен. В общем думайте сами. Если апгрейд точно не будете делать на протяжении всего срока эксплуатации ноутбука (5-6 лет) и ноутбук приобретается только для игр, а не для тяжёлой работы (вроде видеомонтажа), то наверное Вам лучше выбрать конфигурацию Ryzen 5 3550H + GTX 1650 + 16ГБ ОЗУ + 512 SSD, потому как для большинства игр процессора Ryzen 5 3550H будет достаточно, производительность в большинстве игр будет упираться в видеокарту. А вот более ёмкий SSD на 512 ГБ для игр Вам точно пригодится, потому как сейчас некоторые игры уже весят по 80-120ГБ и SSD на 256 ГБ явно будет мало, если хочется установить сразу несколько игр. Да и если сравнивать GTX 1650 простив GTX 1650 Ti, то разница в производительности у них не сильно большая, по сути GTX 1650 Ti это та же GTX 1650, только память заменили с GDDR5 на более быструю GDDR6 и увеличили её частоту, а производительность при этом возросла примерно на 10-20% по разным тестам. Вот такая разница в играх — https://youtu.be/GeT84dzMlSs. Максимальная разница — в Red Dead Redemption 2 (17%), минимальная разница — в GTA 5 (10%), в среднем по всем играм разница в 13%. Ну и в совокупности с более быстрым процессором Ryzen 5 4600H к результатам GTX 1650 Ti можно ещё как минимум 2-3 кадра накинуть, при условии упора в видеокарту. Если же упор вдруг будет в процессор — то разница будет ещё больше, но таких игр крайне мало.
  
  Ответить
Олег:

19.07.2020 в 12:16

Добрый день! Ищу ноут дочке 12 лет для учёбы, и для не тяжёлых игр (она не особо увлечённый игрок, больше «а-ля блогер» своего возраста). Пока года на три, потом уже будем искать более мощный, с учётом взросления и требований учёбы.
Бюджет: до 45 тыс. Операционку (W10), если что, сам поставлю.
Подскажите, пожалуйста, https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1210804/ с такой видеокартой потянет игру Sims4?
Или какой посоветуете?
Спасибо!

Ответить
- Profi:
  
  20.07.2020 в 11:56
  
  Здравствуйте, чтобы проверить потянет или нет какая-то видеокарта определённую игру: открываете YouTube, вводите название игры и рядом название видеокарты и смотрите, есть ли такие тесты. В вашем случае на YouTube просто нужно ввести: «Sims 4 Vega 8», без кавычек.
  Вот пример ролика — https://www.youtube.com/watch?v=ksO_lxR3tlM, из него мы можем понять, что на низких настройках графики игра идёт отлично (50-60 FPS), на средних уже не так хорошо, но ещё приемлемо (25-35 FPS), ну а на более высокие настройки рассчитывать скорее всего не стоит, потому как ниже 25 FPS — это уже будет слайд шоу, картинка не будет плавной, а будет дёрганой.
  В целом ноутбук как вариант за свои деньги и под Ваши задачи не плох. Если вдруг Вам покажется, что в играх производительности не хватает, то можно будет докупить второй модуль оперативной памяти на 8 ГБ и установить. В ноуте 2 слота, а занят только один модулем на 8 ГБ, значит ОЗУ работает в одноканальном режиме. Если докупить и установить второй подобный модуль, то при двухканальной памяти и сам процессор будет в некоторых задачах работать чуточку быстрее и видеоядро Vega 8 тоже заработает немного производительнее.
  Но всё же, если хорошо поискать, то можно примерно за те же деньги найти ноутбуки на 6-ядерном 12-поточном AMD Ryzen 5 4500U, который будет заметно производительнее и в рабочих задачах, и в играх. Да и запаса на будущее у него заметно больше.
  
  Ответить
Саша:

26.07.2020 в 10:21

Добрый день. Спасибо вам большое за столь полезную статью. И вопрос: не встречались ли вам легкие ноутбуки (до 1.5кг), которые были бы способны работать в Adobe Premiere, Adobe Photoshop, Adobe Illustrator? Хотелось бы найти такое решение в пределах 120 т., могу добавить еще 10-20. Сама уже который день ищу, и понимаю, что уже ничего не понимаю.

Ответить
- Profi:
  
  26.07.2020 в 12:30
  
  Здравствуйте. В этом бюджете и тем более в компактных ноутбуках я плохо ориентируюсь, с ходу ничего подсказать не могу. Это нужно потратить не мало времени, чтобы разобрать всех конкурентов и понять кто из них лучше.
  
  Ответить
Рома:

27.07.2020 в 03:08

здравствуйте! ищу ноут для игр в районе 100 к (+-) заинтересовали несколько моделей, очень бы хотелось узнать ваше мнение
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1373000/
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1212538/
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1372419/

Ответить
- Profi:
  
  27.07.2020 в 14:07
  
  Здравствуйте. Ну из этих вариантов я бы однозначно выбрал https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1372419/, просто тупо из-за более быстрой видеокарты и дисплея 17,3″. Процессор тоже конечно хорош, но не могу однозначно утверждать, что это плюс для игр, так как система охлаждения ноутбука на вид не вызывает большого доверия, учитывая довольно горячую связку Core i7 10750H + GeForce RTX 2060 — https://youtu.be/J8DnM0X2A58. Возможно даже с Core i5 10300H температуры были бы пониже, а частота процессора повыше. Но это лишь предположение, нужно искать обзоры и сравнивать температуры ноутбуков этой серии с Core i5 10300H и с Core i7 10750H. Обзоров на эту модель пока ещё не много, но из тех, что есть, пишут, что система охлаждения справляется, но на грани (92 градуса на процессоре в стресс-тесте — это многовато, но в играх будет меньше). Пример обзора — https://www.hardwareluxx.ru/index.php/artikel/hardware/notebooks/49972-test-i-obzor-acer-nitro-5-bystryj-i-kompaktnyj-17-dyujmovyj-igrovoj-noutbuk.html?start=2.
  В общем из этих вариантов, думаю, что лучшим будет ACER Nitro 5 AN517-52-77F3, ну а вообще в таком высоком бюджете я бы поискал модели с видеокартой RTX 2060 из серии LENOVO Legion или что-то от MSI, обычно у них чуть получше с охлаждением. Но желательно также искать 17,3″ модели, у них, как правило, с охлаждением чуть лучше обстоят дела, чем у подобных ноутбуков того же производителя, но с меньшей диагональю — 15,6″. И ещё стоит сказать про ACER Nitro 5 AN517-52-77F3, что 120 Гц там чисто для галочки, потому как матрица установлена бюджетная с большим временем отклика. То есть при активации 120 Гц картинка будет конечно плавная — плавнее, чем при 60 Гц, но она будет смазанная, не чёткая. Когда повышается частота экрана, например, с 60 Гц до 120 Гц, требования к времени отклика дисплея возрастает (чтобы сохранить чёткость картинки при быстром движении). При стандартном времени отклика с высокой герцовкой будет просто каша/смазанность, но плавно)) В остальном ACER Nitro 5 AN517-52-77F3 не плох, особенно радует наличие двух M.2 и места под накопитель 2,5″ (жёсткий диск и SSD). Правда второй M.2 специфичный, он более короткий, поэтому нужно правильно подбирать длину SSD. А для жёсткого диска может не быть в комплекте шлейфа, тогда придётся докупать отдельно, но это мелочи, главное что место под жёсткий есть, а то в некоторых моделях ACER вообще перестала оставлять место под 2,5″ накопители.
  
  Ответить
Екатерина:

31.07.2020 в 18:12

Здравствуйте!
Спасибо за такую подробную статью.
Ответьте, пожалуйста, что Вы можете сказать о ноутбуке LENOVO IdeaPad S340-15API
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1358817/ ?
Использовать планирую для интернета, просмотра фильмов, Excel, возможно, работе в фотошопе

Ответить
- Profi:
  
  31.07.2020 в 21:08
  
  Здравствуйте. В этот бюджет (до 50 т.р.) уже можно найти ноутбуки на процессоре AMD Ryzen 5 4500U, который новее и заметно быстрее. В Ситилинке такие ноутбуки по-ходу разобрали, по крайней мере на данный момент я их не вижу. Но в других магазинах встречаются. Именно на этом процессоре я бы и искал для себя ноутбук в данном бюджете. Только будьте осторожны, у некоторых ноутбуков с данным процессором вся оперативная память распаяна и нет ни одного слота для апгрейда (увеличения). Поэтому ищите варианты хотя бы с одним слотом под ОЗУ, а лучше с двумя.
  Если же в других магазинах не удастся ничего нормального найти с AMD Ryzen 5 4500U, тогда в Ситилинке есть, например, вот такой вариант — https://fas.st/vvlrtz, который, как по мне, чуть интереснее того варианта, который Вы выбрали. Интереснее тем, что у него 16 ГБ ОЗУ (в Lenovo 8 ГБ), два полноценные слота под ОЗУ (в Lenovo 4 ГБ распаяно + 1 слот), нормальный Wi-Fi модуль с двумя антеннами (в Lenovo с одной антенной). Возможно, это не самый лучший вариант в этот бюджет из Ситилинка, это просто что первое бросилось в глаза лучше Вашего варианта. Поищите хорошенько, возможно найдётся ещё что-то получше.
  
  Ответить
  - Екатерина:
    
    31.07.2020 в 22:28
    
    Спасибо за ответ.
    Дело в том, что этот ноутбук уже куплен) Просто хотела знать мнение специалиста о нем, не самый ли плохой выбор.
    В ноутбуке меня смущает только одно- цветопередача монитора. Но с этим мне не везет постоянно, то монитор сиренево-синий, то зеленоватый, этот желтоватый. Видимо, для работы с фотографиями мне придется купить отдельно монитор. Либо есть ли смысл сделать аппаратную калибровку для улучшения цветопередачи?
    
    Ответить
    - Profi:
      
      31.07.2020 в 23:10
      
      Ну в таком бюджете ноутбук с хорошей цветопередачей не очень то просто найти, но они встречаются. Например, я покупал для родственников Lenovo с 17,3″ экраном, модель точно сейчас не помню, где-то здесь в комментариях уже довольно давно мы её обсуждали. В той модели тоже был процессор Ryzen 5 3500U и 17,3″ экран с цветовым охватом 72% NTSC, это довольно не плохой показатель. В большинстве вариантов в этот бюджет 45% NTSC (в том числе и в Вашем). Калибровку — да, можно сделать, должно стать немного получше. Простейшую калибровку можно сделать без всяких дополнительных устройств, прямо в графическом драйвере от AMD, почитайте в интернете об этом. Но по-хорошему конечно лучше сделать калибровку специальным устройством — калибратором. Сам калибратор дорогой, покупать его нет смысла, но есть смысл поискать в своём городе услугу калибровки с помощью калибратора. Ещё можно поискать в интернете цветовой профиль для своего ноутбука, возможно найдётся даже бесплатно, но иногда вижу, что их предлагают за деньги. Некоторые известные ресурсы, когда делают обзор на тот или иной ноутбук, также калибруют экран, сохраняют этот цветовой профиль и потом предлагают его за небольшую плату.
      На счёт Вашего выбора — определённо это не самый плохой вариант, но есть и получше, если поискать. Но это уже не так важно, ноутбук ведь уже приобретён. Теперь надо думать как его «допилить» под себя))
      
      Ответить
      - Екатерина:
        
        01.08.2020 в 00:44
        
        Спасибо большое за ответы и советы!)
        
        Ответить
Дмитрий ба:

02.08.2020 в 22:38

«Windows 10 с каждым годом становится всё тяжелее и тяжелее под предлогом того, что нужно закрывать определённые дыры в системе безопасности, найденные хакерами, система при этом должна чаще выполнять проверки всего и вся, зашифровывать и расшифровывать данные и т.д. Но не подумайте, что есть выход из ситуации – поставить Windows 7 и спать спокойно. На Windows 7 безопасность явно не лучше, а скорее даже хуже.»
Выход есть — использовать Ubuntu. Производительность лучше (по мнению большинства), перед вирусами практически неуязвима (без всяких антивирусов), открытый исходный код, бесплатно, программ в ubuntu много, то чего нет можно запустить из под wine, сейчас большинство без костылей.
Время когда без консоли ничего нельзя было сделать прошло.

Ответить
- Profi:
  
  03.08.2020 в 17:14
  
  А что скажете по поводу этого — https://youtu.be/z73PhGHuqfA?t=721 ? Интересно услышать мнение именно по поводу второго минуса…
  ИМХО: Linux — это ОС скорее для гиков, обычный человек вряд ли станет с ней разбираться… Да и многие пользователи ещё помимо работы хотят нормально и в игры поиграть — https://www.youtube.com/watch?v=aRWtj1W7r4c. Короче семейство ОС может и достойное, но не для всех.
  
  Ответить
Катерина:

03.08.2020 в 19:18

Добрый день!
подскажите, пожалуйста Ваше мнение по ноутбуку Acer aspire A315-54K-57Q9(NX.HEEER.01D)

Ответить
- Profi:
  
  03.08.2020 в 19:25
  
  Здравствуйте. Задачи? Цена?
  
  Ответить
  - Катерина:
    
    03.08.2020 в 22:48
    
    Не для игр. Работа с офисными приложениями, документы Word большого объема. Также что можете посоветовать с диагональю 17″ до 50 т.р.?
    
    Ответить
  - Profi:
    
    04.08.2020 в 01:12
    
    Ох ты, сразу не посмотрел, там же старый допотопный двухъядерный Core i5-6300U. Нет, с такими старыми процессорами я не рекомендую покупать ноутбуки, читайте внимательно статью, там и примеры хороших процессоров есть. Этот ноут, видать, сильно залежался…
    
    Ответить
    - Катерина:
      
      04.08.2020 в 04:18
      
      Спасибо большое
      
      Ответить
Юрий:

05.08.2020 в 18:41

Здравствуйте. Огромное спасибо за статью!
подскажите ваше мнение о игровом ноутбуке? Цель : игры и 3D моделирование (4д синема, 3dMax)
Intel Core i5 9300H, 2.4 GHz, 16384 Mb, 17.3″ Full HD 1920×1080, 512 Gb SSD, DVD нет, nVidia GeForce RTX 2060 6144 Mb
—
Intel Core i5 9300H, 2.4 GHz, 8192 Mb, 17.3″ Full HD 1920×1080, 1000 Gb SSD, DVD нет, nVidia GeForce GTX 1660 Ti 6144 Mb

это максимум что можно найти в ценовом диапазоне ~120 тыс рублей.

Благодарю.

Ответить
- Profi:
  
  05.08.2020 в 21:07
  
  А может тогда и не стоит, раз это максимум? Просто получить такие характеристики за 120 тыс.руб — ну это совсем скудно и обидно… До 120 тыс. руб. есть целая куча ноутбуков с 6-ядерными процессорами (даже Core i7 10750H) + RTX 2060, но с экраном 15,6 дюймов — https://fas.st/YBDYU. А ведь Вам для рабочих задач желателен 6-ти или 8-ми ядерный процессор. Если нужен именно большой экран — то лучше за эти деньги собрать ПК с большим монитором и куда более мощной начинкой, чем Core i5 9300H + RTX 2060 (тем более видеокарта мобильная). Ну а если нужен именно портативный вариант, т.е. ноутбук, то я бы взял с экраном 15,6″, но с начинкой помощнее (например, Core i7 10750H + RTX 2060), его и переносить будет проще. Ну это чисто моё мнение, я бы такие деньги за Core i5 9300H + RTX 2060 точно не отдал бы (и тем более за GTX 1660 Ti).
  Из Ваших вариантов лучше выбрать с видеокартой RTX 2060, а накопитель потом добавите, если не хватит постоянной памяти. Ну это суждение чисто по техническим характеристикам, не учитывая качество охлаждения. Если в варианте с RTX 2060 охлаждение будет заметно хуже, тогда лучше выбрать вариант с GTX 1660 Ti.
  
  Ответить
  - Юрий:
    
    06.08.2020 в 14:38
    
    благодарю Вас за ответ, глаза открыли.
    у меня просто была предвзятость и недоверие к dell, msi, hp,… все ноуты были Acer.
    
    ваше мнение вообще к ноутам dell, msi, моих конфигураций начинки?
    понимаю что это вечный спор что лучше мерседес или бмв )))))
    но всё же. в ноутах вы гуру.
    
    БЛАГОДАРЮ вас искренне.
    
    Ответить
  - Юрий:
    
    06.08.2020 в 14:42
    
    рассматриваю только ноутбук, не ПК.
    и вы правы, смотрю вашу ссылку много ноутов, правда почему все под Челябинском Копейск)))
    но посреди dell, msi, hp, как кот в мешке. )
    
    подожду ваши рекомендации.
    
    благодарю.
    
    Ответить
    - Profi:
      
      06.08.2020 в 20:35
      
      «в ноутах вы гуру» — это слишком громко сказано, скорее любитель)) Не смотрите на мой ник «Profi», просто в начале, при создании данного сайта решил так обозваться для придания себе авторитетности))) Теперь думаю, что зря, нужно менять ник на что-то другое, попроще)) Теперь по ноутам…
      MSI в основном специализируется на игровых ноутбуках, поэтому у них, как правило, одни из лучших систем охлаждения в своём бюджете. Иногда попадаются MSI и с посредственным охлаждением, но это скорее редкость, в большинстве своём ноуты достаточно не плохие. Но всё же, перед покупкой не мешало бы посмотреть видео разборки выбранной модели или посмотреть обзоры и тестирование системы охлаждения, чтобы случайно не купить ту самую модель с посредственным охлаждением. Вообще это касается всех производителей, все экономят на охлаждении, кто-то больше, кто-то меньше, но экономят все.
      Dell G3/G5 — охлаждение оставляет желать лучшего, но в обновлённых сериях хотя бы подтянули качество дисплея — https://youtu.be/WPfZZA5Avd8. А вообще в других сериях Dell делает довольно не плохие ноуты (речь о не игровых ноутбуках до 100 тыс. руб.).
      Acer Nitro 5 — в прошлые 2 года качество охлаждения, дисплея да и вообще многих элементов оставляло желать лучшего. Сейчас, в 2020 г. вижу тенденцию, что качество охлаждения они чуть улучшили, как и в серии ACER Aspire 7, ну и экономить на внутренностях стали чуть меньше, например, в некоторых моделях распаивают по 2 разъёма M.2 (для SSD), другие компании пока ещё очень редко так делают. Если год-два назад я мог рекомендовать у ACER только лишь некоторые модели, то теперь хороших моделей стало больше.
      ASUS, наоборот, скатился в самом бюджетном сегменте ниже плинтуса, ставит практически самое худшее охлаждение, которое только можно придумать… Учатся у Apple)) https://youtu.be/YfR8RH_nsd4?t=407 Но игровые ноутбуки в районе 100к вроде делают не сильно хуже конкурентов, но и не лучше.
      Примерно то же можно сказать и про игровые HP в районе 100к — что-то средненькое по качеству.
      Я не знаю всех моделей ноутбуков и что лучше выбрать, потому как из месяца в месяц всё переворачивается с ног наголову, один производитель делал паршивые модели и вдруг исправляется (как ACER в последние 2-3 года), а другой делал хорошие модели и вдруг начинает жёстко экономить и производить г…. (как ASUS в самом бюджетном сегменте).
      Из того, что более-менее пока держит планку качества, это серия Lenovo Legion и некоторые модели от MSI, к сожалению из-за сложного буквенно-числового названия моделей MSI я их не запоминаю))). Но не стоит думать, что, например, раз серия Lenovo Legion довольно не плохая, то и другие игровые ноутбуки от Lenovo будут хорошими, нет, в других сериях Lenovo может делать полнейшую дичь, как, например, в серии LENOVO IdeaPad L340-15IRH с не плохой начинкой (например Core i5 9300H + GeForce GTX 1650) они берут и делают всего один слот под оперативную память, тем самым лишая ноутбук двухканального режима работы ОЗУ… Где логика, не понимаю…
      В общем ещё раз подтверждаю свои слова — нужно не столько смотреть на производителя, сколько на конкретную модель — удачная она получилась или нет.
      
      Ответить
      - Юрий:
        
        06.08.2020 в 22:53
        
        огромное спасибо за расклад! Вывод делаю!
        Благодарю за помощь!
        Готов безвозмездно подержать ваш проект (сайт) благотворительной копеечкой.
        если так сделают многие и вам будет лучше.
        
        Ответить
      - Profi:
        
        06.08.2020 в 23:08
        
        Спасибо, Юрий, приятно такое прочесть. Можно подумать над тем, чтобы добавить какой-то электронный кошелек для поддержки проекта. Но, если честно, пока нет такого желания, потому как деньги я привык просить только за выполненную работу — подбор ноутбука, сборка ПК, ремонт компьютера и т.д. А ответы на комментарии — это скорее небольшое хобби, помощь людям и развитие своего сайта, поэтому здесь просто достаточно благодарности за помощь))
        
        Ответить
        
        Юрий:
        
        10.08.2020 в 00:41
        
        кошелёк откройте. И это правильно.
        а я наверное скоро как вы гуру стану. Благодаря вам так глубоко в тему влез, видосов 50 за плечами ))))
        
        два три дня осталось на выбор, мозг дымит.
        3 выбора.
        
        dell G3 15 3500 G315-5935
        Intel Core i7 10750H, 2.6 GHz, 16384 Mb, 15.6″ Full HD 1920×1080, 512 Gb SSD, DVD нет, nVidia GeForce RTX 2060 6144 Mb, Windows 10 Home, черный, G315-5935
        
        MSI GP65 Leopard 10SFK-211RU
        Intel Core i7 10750H, 2.6 GHz, 16384 Mb, 15.6″ Full HD 1920×1080, 512 Gb SSD, DVD нет, nVidia GeForce RTX 2070 8192 Mb, Windows 10 Home, черный, 2.33 кг, 9S7-16U711-211
        
        разница в 35 тыс. Оно того стоит?
        
        или психануть и взять acer Predator Helios 300, с Core i5, но видюхой сильной + охлаждение идеал, как понимаю теперь очень важно.
        
        Ответить
        
        Юрий:
        
        10.08.2020 в 01:01
        
        1) dell G3 15 3500 G315-5935
        Intel Core i7 10750H, 2.6 GHz, 16384 Mb, 15.6″ Full HD 1920×1080, 512 Gb SSD, DVD нет, nVidia GeForce RTX 2060 6144 Mb, Windows 10 Home, черный, G315-5935
        ———————————————————————————————
        2) MSI GP65 Leopard 10SFK-211RU
        Intel Core i7 10750H, 2.6 GHz, 16384 Mb, 15.6″ Full HD 1920×1080, 512 Gb SSD, DVD нет, nVidia GeForce RTX 2070 8192 Mb, Windows 10 Home, черный, 2.33 кг, 9S7-16U711-211
        ———————————————————————————————
        3) acer Predator Helios 300 PH317-53-544X-wpro
        Intel Core i5 9300H, 2.4 GHz, 16384 Mb, 17.3″ Full HD 1920×1080, 512 Gb SSD, DVD нет, nVidia GeForce RTX 2060 6144 Mb, Windows 10 Professional, черный, NH.Q5QER.01B (операционная система в комплекте)
        
        Ответить
        
        Юрий:
        
        10.08.2020 в 15:44
        
        Дорогой Profi, помогите поставить точку из трёх отложенных?
        Помню, как то покупал арбалет Американской тенпоинт, спор был на охотничьи плечи с разбегом всего лишь 10 метров (дальность +10метров), но в существенной разницей в цене, помню как и сейчас голову ломал.
        В итоге после покупки, я никак не ощутил эти +10 метров, да даже +25 метров бы не ощутил, ибо плохому танцору сами знаете что мешает. )))
        а профи и нож дай он на кабана выйдет (есть у меня приятель).
        
        тоже самое и с ноутбуком… смысл переплачивать?
        Dell+ ?
        
        ( не нужные комменты удалите если что)
        
        Ответить
        
        Profi:
        
        10.08.2020 в 20:13
        
        Укажите цены на все 3 модели, за которые Вы собрались их покупать. Без цен просто в вакууме рассуждать бесполезно, не понятно стоит ноутбук своих денег или нет.
        
        Ответить
        
        Юрий:
        
        10.08.2020 в 21:33
        
        Благодарю! прикрепляю цены.
        1) dell G3 15 3500 G315-5935
        Intel Core i7 10750H, 2.6 GHz, 16384 Mb, 15.6″ Full HD 1920×1080, 512 Gb SSD, DVD нет, nVidia GeForce RTX 2060 6144 Mb, Windows 10 Home, черный, G315-5935
        цена 110 тыс руб
        ———————————————————————————————
        2) MSI GP65 Leopard 10SFK-211RU
        Intel Core i7 10750H, 2.6 GHz, 16384 Mb, 15.6″ Full HD 1920×1080, 512 Gb SSD, DVD нет, nVidia GeForce RTX 2070 8192 Mb, Windows 10 Home, черный, 2.33 кг, 9S7-16U711-211
        цена: 132 тыс. руб
        ———————————————————————————————
        3) acer Predator Helios 300 PH317-53-544X-wpro
        Intel Core i5 9300H, 2.4 GHz, 16384 Mb, 17.3″ Full HD 1920×1080, 512 Gb SSD, DVD нет, nVidia GeForce RTX 2060 6144 Mb, Windows 10 Professional, черный, NH.Q5QER.01B (операционная система в комплекте)
        цена: 127 тыс руб
        
        (я за выгоду )
        
        Ответить
        
        Profi:
        
        11.08.2020 в 02:31
        
        Да, в принципе Вы правильно сделали выводы, по соотношению цена/производительность Dell будет немного выгоднее.
        Если бы ноутбук приобретался исключительно для игр, то можно было бы рассматривать ACER Predator Helios 300, поскольку с охлаждением у него будет чуть получше, в том числе за счёт менее производительного и менее горячего процессора, а в большинстве игр производительность всё равно будет упираться в видеокарту. Но поскольку ноутбук приобретается ещё и для тяжёлых рабочих задач, то ACER за эти деньги отпадает, поскольку Core i7 10750H для рабочих задач будет явно лучше, чем Core i5 9300H.
        С другой стороны, если бы ноутбук приобретался совсем не для игр, а исключительно для тяжёлых рабочих задач, то есть варианты ещё выгоднее, чем DELL, на связке AMD Ryzen 5 4600H + GeForce GTX 1650 Ti, они начинаются примерно от 60000 рублей и для рабочих задач по соотношению цена/производительность они будут куда выгоднее.
        Но всё же, если ноутбук приобретается ещё и для игр, то наличие хорошей видеокарты вроде RTX 2060 крайне желательно (если хочется играть на высоких настройках графики), поэтому DELL для смешанных задач — работа/игры в принципе смотрится не плохо.
        По поводу MSI GP65 — охлаждение в нём немного получше, чем в DELL, но и железо погорячее (RTX 2070), поэтому система охлаждения, как и на DELL, справляется практически впритык — около 90 градусов на процессоре и около 80 градусов на видеокарте. В общем что на DELL, что на MSI, желательно делать андервольтинг (если производитель не заблокировал эту возможность).
        Но лично я бы, как максималист, для себя скорее всего выбрал MSI, если бы это были не последние деньги и бюджет спокойно позволял бы делать такой выбор)) Всё таки в некоторых играх 2070 даёт заметно большую производительность, чем 2060, но в некоторых играх разница не сильно существенная — https://youtu.be/Gfx6XI3WAns. Но Вам этого рекомендовать не буду, ибо сильно большого смысла в переплате нет. И ещё забыл добавить, что MSI под нагрузкой будет немного шумнее, чем DELL, и это при том, что DELL тоже нельзя назвать тихим.
        
        Ответить
        
        Юрий:
        
        11.08.2020 в 17:04
        
        искренне благодарю!!! сделаю фото, скриншот, отправлю сюда ссылку чтобы показать что купил.
        Б Л А Г О Д А РЮ!!!!
        
        создавайте кошелёк, благодарные все. ок?
        
        Ответить
Алексей:

11.08.2020 в 23:58

День добрый!

Долго уже пытаюсь выбрать для себя компактный ноутбук (13-14 дюймов). Основная задача — офисные приложения. Также хотелось бы, что бы тянул кино.
Требования: возможность модернизации (увеличение оперативной памяти, смена жесткого диска).
Подскажите, в сторону каких моделей лучше смотреть, какая из фирм надежнее на данное время?
Заранее спасибо!

Ответить
- Profi:
  
  12.08.2020 в 00:58
  
  Здравствуйте. Извините, не подскажу, не обладаю такой информацией. Информацию о надёжности или не надёжности можно попробовать узнать только в сервисных центрах, да и то это будут скорее субъективные данные, а не объективные, потому как сервисные центры не знают объемы продаж той или иной модели, поэтому адекватно % поломок они подсчитать не могут.
  
  Ответить
Юрий:

12.08.2020 в 23:26

Это вновь Юрий.
Завтра покупка.
а что делать при покупке нового ноутбука? гугл настращял, подучил.
а может у вас есть свои фишки и секреты как правильно покупать новый ноутбук?
чек принять это конечно же )

надеюсь успею получить ответ, и надеюсь ноут будет исправным.

(благодарю!!!)

Ответить
- Profi:
  
  12.08.2020 в 23:49
  
  Особых фишек нет, всё как обычно:
  1) Желательно просить ноутбук не с витрины, а со склада, при этом обязательно проследить, чтобы на коробке заводская пломба была не вскрыта, это обезопасит Вас от того, что раньше этим ноутбуком уже кто-то пользовался и вернул обратно в магазин. В том, что им кто-то пользовался сильно плохого ничего нет (хотя неприятно), но, как правило, просто так ноутбуки не возвращают, скорее всего у него был какой-то небольшой дефект — засветы на экране, какой-то посторонний шум вроде писка дросселей, громкой работы вентиляторов и т.д. В общем просите, чтобы Вам дали коробку с заводской пломбой, которую до Вас никто не вскрывал.
  2) В магазине обязательно нужно распаковать ноутбук и включить, даже если на нём не установлен Windows. Как минимум мы убедимся, что ноутбук включается и грузится хотя бы в биос, а значит — работает. Также нужно проверить экран на засветы, об этом писал здесь — https://pravilno-vybrat.ru/ekran-noutbuka/. Ну и если установлен Windows, то, помимо дисплея, проверить как минимум Wi-Fi и звук. Но самое главное, проверить что ноутбук нормально включается и на экране нет засветов (хотя скорее всего они будут, главное чтобы они были не сильно выражены), битых пикселей и других деффектов экрана. Ну и ещё можно проверить зарядное устройство и что ноутбук от него заряжается. Проверка всех USB портов (подключить флешку или мышь), картридера (при наличии), разъёма для наушников — не обязательна, но при желании и наличии времени — можно выполнить и её, опять же, если установлен Windows. Хотя наличие Windows на ноутбуке не обязательно, можно записать загрузочную флешку и загрузить Windows в магазине прямо с флешки. Не установить, а просто загрузиться с флешки. Как подготовить такую флешку можете почитать в интернете, пример — https://www.iguides.ru/main/os/kak_zapustit_windows_s_fleshki_bez_ustanovki/. Ну и потренируйтесь дома, чтобы Вы примерно понимали как с такой флешки загружаться.
  Ну и ещё можно запустить стресс-тест (желательно при подключённой зарядке), например, в AIDA64, хотя бы на пару минут. Во-первых, это даст понимание того, что ноутбук нормально держит нагрузку (не выключается, не перезагружается, не зависает), во-вторых — так Вы послушаете кулеры, работающие на 100% скорости. Поймёте насколько ноутбук шумный и проверите нет ли каких-то посторонних звуков при работе вентиляторов (писка, скрипа, стрекотания, любого другого постороннего звука, неестественного для вентиляторов).
  
  Ответить
  - Юрий:
    
    13.08.2020 в 10:36
    
    Б Л А Г О Д А Р Ю!
    все сделаю по инструкции!!!!
    и надеюсь что ноут будет без греха!
    
    Ответить
  - Юрий:
    
    15.08.2020 в 13:09
    
    Это Юрий.
    огорчён.
    при проверке ноутбука, а именно монитора, на чёрном фоне в тёмном помещении с 4-х стороны жёлтые светила..
    днём при свете не видно, а в тёмное время суток при просмотре фильма или работы с 3D графикой ощутимо.
    продавец убеждал что все ноуты DELL серии G3 с таким эффектом. )))
    
    поехал в другой магазин, точно такое ноутбук, правда уже на 30 тыс дороже. Проверили — ни одного засвета!
    
    спустя 5 часов купил совершенно другой ноутбук.
    если интересно, поделюсь.
    
    Ответить
  - Profi:
    
    15.08.2020 в 17:49
    
    Да, интересно. Что взяли и за сколько?
    
    Ответить
    - Юрий:
      
      23.08.2020 в 15:08
      
      Добрый день. Это Юрий.
      Прошла неделя тестирования. Большинство модных игр для теста, и свои проги как Синема 4D, 3D Max, (скейтчап не рассматривал ))).
      Всё летает!!! Графика красота!!!
      Рендер быстрый.
      
      Работать очень приятно, оказывается давно я засиделся на стареньком оборудовании, теперь ощущаю разницу)))
      
      ASUS TUF Gaming A15 FX506IV Ryzen 7 4800H 16Gb SSD 512Gb nV RTX2060 6Gb 15,6
      Купил за 89 тыс. На 30 тыс и более дешевле чем тот с пятнами на мониторе!!
      Прежде чем покупать, смотрел тест AMD Ryzen 7 4800H в сравнении с Intel Core i7 (10-го поколения), первый в моих прогах и целях выигрывает на 10%, но цена!!! Цена на 30-40 тыс дешевле.
      
      По факту – по факту очень доволен, все свои требования удовлетворил!
      
      Благодарю вас!
      Готов поддержать ваш сайт и проект по возможности.
      
      Ответить
    - Юрий:
      
      23.08.2020 в 15:24
      
      Вновь Юрий. )
      У меня теперь есть технические возможности заниматься motion capture.
      Подскажите, сталкивались ли вы лично с этой сферой?
      Вдруг есть опыт и можете рекомендовать оборудование, программы, (доступные по цене)?
      Если конкретно то интересует захват головы/лица-мимики, и ещё бы в режиме реального времени в трансляцию в skype.
      Что то вериться мне что вы и вы в этом «Profi».
      Благодарю!
      
      Ответить
    - Profi:
      
      23.08.2020 в 18:13
      
      Действительно, такие характеристики за эти деньги — очень хороший вариант. Подскажите, как у него с нагревом и шумом? Температуры процессора и видеокарты не проверяли под нагрузкой (в игре, или при работе под хорошей нагрузкой, или в стресс-тесте)?
      По поводу motion capture — к сожалению не подскажу, не занимался таким. Но сфера интересная. Правда моя сфера деятельности ни как не связана с графикой, поэтому и motion capture я не пытался осваивать.
      По поводу поддержки, лучшая поддержка — это поделиться ссылкой на статью с друзьями или на каком-нибудь другом известном сайте))
      
      Ответить
      - Юрий:
        
        23.08.2020 в 20:50
        
        Благодарю!
        По поводу шума. Сравнивать мне не с чем, предыдущий ноут боец старенький, но сильные игры даже не пробовал, а при рендере думал долго, но вообще не шумел.
        
        С этим ноутбуком – отправляю скриншот ДО игры Metro 2033 Redux (максимальные настройки качества графики), и после 20-30 минут игры (разогнал)) скриншот.
        
        До https://pastenow.ru/e187b96cd84f638e3014c1261998b9bd
        После https://pastenow.ru/28d15ffb7397827fa2349bd11fb8c4a3
        
        Как правильно делать тесты игр не знаю, никогда не пробовал, но покажу что умею.
        Теперь шум на ощупь – во время рендера 3D прог, шум повышается, но он такой тихий и мягкий, мягкий, даже приятный.
        Мы с супругой перфекционисты, раздражают порой даже мелочи, понимаю, что так тяжелее жить, но…
        И уж если меня тихий шумок не расстраивает, то других однозначно.
        Во время игры Metro 2033 Redux, сняв наушники слышу более сильный шум, но опять же он настолько мягкий и не раздражительный. И во время игры человек всегда в наушниках, поэтому вообще мягкий шум никак не слышно.
        
        По поводу взаимопомощи, сделаю вот так. Всем кто у меня в вепсап отправлю ссылку на сайт/проект!
        
        Пишите, что ещё показать.
        
        Ответить
      - Profi:
        
        23.08.2020 в 22:11
        
        Спасибо за отзыв, Юрий! Думаю, он будет полезен не только мне, но и многим читателям. А по поводу температур, их удобно мониторить программой HWiNFO, ссылка на оф.сайт — https://www.hwinfo.com/download/. Удобно тем, что можно запустить эту программу, включить мониторинг всех показателей — кнопка Sensors (частота процессора по каждому ядру, температура процессора, видеокарты, вольтаж и т.д.), оставить её висеть в фоне (можно просто свернуть) и заниматься своими делами, например, работой в 3D программах или играть в игры. А после игр или работы можно развернуть и посмотреть статистику, например, какая частота процессора была по каждому ядру — минимальная/максимальная/средняя. То же самое и по температурам процессора и видеокарты — минимальная/максимальная/средняя за всё время, которое программа висела в фоне. Так можно отследить до каких максимальных температур прогревались процессор и видеокарта во время игр или работы, и во время игр/работы сворачивать ничего не нужно, не нужно отвлекаться. В общем удобная программка — рекомендую, ресурсы компьютера практически не жрёт, тем более с 8-ядерным процессором и 16 ГБ ОЗУ Вы её наличие в фоне вообще чувствовать не будете.
        Если есть желание — попробуйте воспользоваться этой программой и посмотреть температуры процессора и видеокарты. Особенно интересует процессор — до скольки он греется и в играх, и в рабочих задачах. Просто обычно процессор греется больше, чем видеокарта, а здесь тем более он 8-ядерный… Я сам стал недавно обладателем 8-ядерного Ryzen 7 2700, правда для моих задач он особо не нужен, просто взял потому, что подвернулся не плохой вариант за приемлемую сумму, решил приобрести и потестировать. И HWiNFO мне хорошо в этом помогает.
        
        Ответить
        
        Юрий:
        
        30.08.2020 в 11:28
        
        Это Юрий. Благодарю. Значит сделаю правильный тест и покажу вам.
        А вот возник казус.
        Как понимаю все последние игры на максимальных настройках летают!
        А в самой мощной в мире программе 3D графики, за 2020 год, Lumion 10, маловато 16 гиг оперативки.
        Вот покажу пример, создал придуманный 3D мир, тут 10% нужных полигонов, реалистичность детализацию ещё только начал делать, видео карта и мощи вытягивают спокойно, а 16 гиг оперативки пишет мало и шшшшшиииипит ноутбук вооощще. Я думал взлетит или взорвётся ))))).
        https://pastenow.ru/a8581c4a531d0eebe67b640f1a200b11
        https://pastenow.ru/f122dcb5eb075064ecb189c5b5a98e91
        тест: https://pastenow.ru/1ba5b9f97b1ad8852a05cf83bdc53950
        
        Поэтому одел наушники, и слушать джаз, чтобы не напугаться.
        Данные фото рендера делают за минуты, полторы, это очень очень прекрасный результат.
        Думаю что следующая версия Lumion 11 уже будет заточена под 32 гиг.
        Но опять же, такие делишки исключительно для профессиональной деятельности и наверное берут под такие проекты стационарный комп с мощнейшей внутрянкой.
        
        В целом я своей машиной очень доволен, за такие деньги и справляется с такими профессиональными задачами.
        
        Ответить
        
        Denis:
        
        31.08.2020 в 02:03
        
        Ну в Вашем ноуте 2 слота под оперативку, на сколько я помню, так что в будущем сможете спокойно нарастить ОЗУ до 32 ГБ, установив 2 модуля по 16 ГБ с частотой 3200 МГц. Сейчас такой апгрейд обойдётся примерно в 12000 рублей, хотя можно найти ОЗУ и подешевле. Ну а если свою память хорошо продадите, то апгрейд вообще по карману не ударит)) Только вот пока не закончилась гарантия на ноутбук — родные модули лучше не продавать. В случае поломки ноутбука и сдачи его в СЦ по гарантии лучше вернуть заводские модули на место, чтобы было меньше к Вам вопросов и не было причин отказать в гарантии (если конечно не оставите следов разбора на корпусе).
        А можно вообще 64 ГБ установить, прикупив 2 модуля по 32 ГБ, но это уже, думаю, перебор…
        А по поводу ПК — да, я бы собирал именно ПК для этих задач… Например, на Ryzen 7 3700X, 32 ГБ ОЗУ, RTX 2060 Super — была бы огонь машина по цене/производительности для рабочих задач)) И охлад там можно любой поставить, акустический комфорт будет выше под нагрузкой на железо, чем на ноуте. Плюс хорошие возможности по дальнейшему апгрейду.
        Сам недавно прикупил 8-ядерный Ryzen 7 2700 со вторички за 9500 руб и доволен как слон вложенными средствами))
        
        Ответить
        
        Юрий:
        
        31.08.2020 в 12:10
        
        доброй недели!
        да, в магазине говорили про расширение памяти, я тогда не понял зачем, а сейчас оценил. Значит жить будем! )
        
        ого, весьма выгодно вы сделали покупку, поздравляю! весьма весьма….
        
        Ответить
Дмитрий:

16.08.2020 в 19:10

Добрый день!
Не могли бы подсказать, насколько обоснованным выглядит приобретение данной модели за обозначенную цену:
https://www.mvideo.ru/products/noutbuk-igrovoi-acer-nitro-5-an515-54-72gj-nh-q59er-023-30045266/specification.
Был бы благодарен, если бы подсказали аналоги, отличающиеся в выгодную сторону по характеристикам от данной модели.
Заранее спасибо!

Ответить
- Profi:
  
  17.08.2020 в 02:01
  
  Здравствуйте, задачи какие перед ноутбуком будете ставить? Если ноут берётся для игр, то примерно в этот бюджет стоит искать модели с видеокартами GeForce GTX 1660 Ti или даже с GeForce RTX 2060 (по акциям и скидкам возможно найдёте в этот бюджет). Если ноут для тяжёлых рабочих задач, вроде видеомонтажа, то стоит искать модели с процессором AMD Ryzen 7 4800H. Если ноут не для игр и не для тяжёлой работы, то не стоит столько тратиться на ноут, поищите модели с процессором AMD Ryzen 5 4500U в районе 40-50 тыс. руб., с таким процессором ноута хватит очень надолго для простых задач.
  Ваш вариант за такие деньги — ни рыба ни мясо, для игр можно найти лучше в этот бюджет и для работы тоже можно найти лучше, выше уже писал.
  
  Ответить
  - Дмитрий:
    
    30.08.2020 в 12:28
    
    Добрый день! Ноут берется для работы с офисными приложениями, просмотра интернета, фильмов и для игр, т.е. для повседневного использования. Видеомонтаж etc не будет производиться.
    
    Ответить
  - Denis:
    
    31.08.2020 в 02:17
    
    Как я понимаю, игры — это самая тяжёлая задача для ноутбука в Вашем случае. Значит приведённая выше модель далеко не самый оптимальный вариант, по процессору — перебор, по видеокарте — недобор. В этот бюджет ищите ноутбуки с видеокартой GeForce GTX 1660 Ti, а ещё лучше с GeForce RTX 2060 (если хорошо поискать, то найти можно с такими видеокартами). Ну а процессор чтобы был хотя бы такой — Intel Core i5 9300H или чуть поновее — Intel Core i5 10300H. А ещё лучше — Ryzen 5 4600H, Ryzen 7 4800H, правда с этими процессорами и с перечисленными видеокартами ноутбуки уже скорее всего будут стоить подороже, разве что на какие-то акции/скидки попадёте.
    
    Ответить
Наталья:

17.08.2020 в 14:40

Спасибо большое за статью. Очень познавательно. Некоторые моменты были кстати. Хотелось бы еще раскладку по видам ноутов — что лучше и качественнее — ультрабук, нетбук, всякие трансформеры и прочие.

Ответить
- Profi:
  
  17.08.2020 в 15:05
  
  Отвечу субъективно. Нетбук — это недоноутбук, лучше уж купить компактный ноутбук, чем нетбук, потому как в нетбуках устанавливаются самые медленные процессоры, вроде Intel Atom, Intel Celeron, AMD A4 и им подобные. Лично для меня — это скорее калькулятор, чем полноценный компьютер.
  Что касается ультрабуков и трансформеров… Чем тоньше ноутбук — тем хуже система охлаждения (если сравнивать ноутбуки примерно в одном и том же бюджете). Это не всегда так, но в большинстве случаев так. Нельзя сказать что качественнее — ультрабук или трансформер. Есть разные ультрабуки, и качественные и некачественные. То же самое можно сказать и про трансформеры. Всё зависит от конкретной модели. Просто если Вы видите слишком тонкий ноутбук, то имейте ввиду, что качественного охлаждения в нём ожидать не стоит, поэтому, очень тонкие ноутбуки с очень мощными и горячими процессорами покупать не стоит, они всё равно не смогут работать на полную мощность (будет троттлинг из-за перегрева). Например, в очень тонком ультрабуке какой нибудь Core i7 не сможет работать на своих максимально заявленных частотах, скорее всего он сможет работать примерно на таких же частотах, как и Core i5 и производительность при этом у них будет очень схожая (конечно в Core i7 больше кеш, но это даёт мизерную прибавку в производительности при равной частоте и не стоит переплаты за Core i7). В данном случае Вы просто переплатите за шильдик Core i7 которым даже не сможете воспользоваться из-за слабой системы охлаждения, зато ноутбук тонкий…
  Лично по моему мнению, самые качественные ноутбуки — это мощные игровые ноутбуки с хорошей системой охлаждения, они, как правило, тонкими не бывают. Ещё встречаются мощные ноутбуки для тяжёлых рабочих задач, вроде видеомонтажа, 3D-моделирования и подобных задач, они тоже, как правило, не тонкие, но имеют обычный, не игровой дизайн. Все эти мощные ноутбуки имеют более качественную подсистему питания процессора, видеокарты и прочих элементов, а значит «запас прочности», точнее запас по питанию у них будет побольше и прослужат они подольше, если конечно не гонять их каждый день на пределе (под 100% нагрузкой).
  
  Ответить
  - Максим:
    
    27.08.2020 в 01:26
    
    Спасибо за статью! Интересно, но теперь в голове вообще полная нерешимость брать ноут)) Profi подскажите пожалуйста хочу приобрести ультрабук. Нужно мобильное, легкое рабочее устройство. Работать в основном с программой 1С-8.3, требования к компу на сайте поддержки следующие: чипсет — Asus M5A78L-M LX3 Soc-AM3 AMD760G;
    процессор — восьмиядерный (частота каждого ядра -3.2 ГГц);
    HDD — 250 GB;
    ОЗУ — две планки по 4Gb (DDR3).
    Мой бюджет ограничен 70-80тыс, и для удобства нужен именно у тоненький ультра. Если вы говорите, что система охлаждения у них слабенькая и высокие цифры в показателях не будут полноценно работать, то как быть? Помогите пожалуйста советом, деньги для меня это не малые и на ветер сейчас их ни как выкинуть не могу. Изначально думал получится взять с запасом лет на 6-7 за эти деньги, а теперь сомнений куча
    
    Ответить
  - Denis:
    
    27.08.2020 в 11:49
    
    Если хотите действительно производительную модель, то в этот бюджет нужно искать ноутбуки с процессором AMD Ryzen 7 4800H. Такой процессор в этом бюджете устанавливается в основном в игровые ноутбуки с диагональю 15,6″ и 17,3″. Процессор довольно горячий, поэтому его практически не устанавливают в тонкие ноутбуки и с диагональю менее 15,6″. Ну и вес таких ноутбуков обычно в районе 2,0 — 2,4 кг. Если хотите что-то более лёгкое и более тонкое, но в то же время более-менее производительное, то ищите модели с энергоэффективным процессором AMD Ryzen 7 4700U. По бенчмаркам Ryzen 7 4800H быстрее, чем AMD Ryzen 7 4700U, примерно на 30%. Но на практике в рабочих программах разница может быть немного другая, всё зависит от качества системы охлаждения в обоих сравниваемых ноутбуках, а также от реализации оперативной памяти (объём, одноканальный или двухканальный режим). И не забывайте проверять как именно ОЗУ реализовано в ноутбуке, так как в некоторых моделях сейчас производители всю оперативную память распаивают на материнской плате и не оставляют ни одного слота для её добавления (например, компания ACER сейчас такое практикует в серии Swift 3 SF314-42, Lenovo в серии IdeaPad IP5 15ARE05, ASUS в серии VivoBook S15 M533IA и т.д.). Такие модели брать не стоит.
    Вот просто как пример более-менее нормальной модели, с которой можно начать поиски — https://fas.st/1jEbJ9 или она же на Яндекс Маркете — https://ya.cc/CSCdx. У этой модели ОЗУ не распаяно, его можно заменить. Хотя, думаю, этого объёма Вам будет достаточно в ближайшие несколько лет. Можете поискать другие подобные модели, возможно, найдёте что-то и получше (хотя я сомневаюсь, что Вы найдёте модель с лучшим охлаждением в этом бюджете среди компактных ноутбуков). Также существует подобная 14″ модель.
    
    Ответить
Виктория:

17.08.2020 в 21:03

Здравствуйте. Большое спасибо вам за эту статью)
Подскажите, пожалуйста, что лучше:
ACER Nitro 5 AN515-44-R81W
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1372675/
или
ASUS TUF Gaming FX505DT-AL126T
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1368851/
Если говорить о целях, то могу как поиграть, так и пользоваться фотошопом и подобными программами(на любительском уровне, конечно).

Ответить
- Виктория:
  
  18.08.2020 в 14:47
  
  Можете вместо Asus сравнить с этой моделью Acer
  https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1217420/
  
  Ответить
- Profi:
  
  18.08.2020 в 18:06
  
  Здравствуйте, этот — https://fas.st/M0cXFS лучше всех из трёх вариантов, тут даже и думать нечего. Самый быстрый процессор, самая быстрая видеокарта, охлаждение не фантастическое, но у остальных не лучше, +/- такое же по качеству. С добавлением памяти вообще не будет проблем, 2 слота под оперативку, 2 слота под SSD M.2, место и шлейф для жёсткого диска. Чуть подробнее я его описывал в этой статье — https://pravilno-vybrat.ru/noutbuki-do-60000-rublej/, он там сейчас занимает первое место среди игровых за эту сумму.
  
  Ответить
  - Виктория:
    
    20.08.2020 в 13:19
    
    Дело в том, что на Acer за 62000 руб есть скидка 10%
    
    Ответить
  - Profi:
    
    20.08.2020 в 21:39
    
    Ну тут уж решать только Вам, стоит экономить или нет. Я бы лично всё равно выбрал ACER Nitro 5 AN515-44-R81W, потому как процессор в нём примерно на 56% быстрее, а видеокарта примерно на 12-13% быстрее. То есть и в играх, и особенно в тяжёлых рабочих задач он точно будет быстрее. Запас на будущее также у него больше. В общем решать Вам…
    
    Ответить
    - Виктория:
      
      21.08.2020 в 17:06
      
      Большое спасибо за советы!
      
      Ответить
Александр:

19.08.2020 в 12:44

Здравствуйте, дилемма при выборе, https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1217408/ или https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1217419/vopros-otvet/ ноут нужен для домашнего пользования, серфинг, фильмы, и не частых игр (пока взрослых), с заделом года на 4-5 ребёнок идёт в школу.

Ответить
- Profi:
  
  20.08.2020 в 00:56
  
  Ну из этих двух чуть лучше будет вариант с процессором Core i5 9300H, всё-таки он чуть быстрее, чем Ryzen 7 3750H, хотя большой разницы не будет. Плюс на Core i5 9300H можно сделать андервольтинг, чтобы он меньше грелся. На Ryzen тоже конечно можно бороться с высокой температурой программными методами (ограничивать частоту, турбобуст и т.д.), но возможностей там чуть меньше. В остальном ноуты очень схожи, даже система охлаждения на вид у них одинаковая. А вообще оба варианта так себе в плане дальнейшего апгрейда постоянной памяти, поскольку внутри нет ни места под 2.5″ накопитель, ни второго M.2 слота. То есть, чтобы увеличить объём постоянной памяти, придётся доставать из ноута заводской SSD и менять его на более ёмкий. И скорее всего это придётся делать, так как 256 ГБ большинству пользователей будет мало, после установки Windows 10 и программ уже остаётся около 200 ГБ, а учитывая, что современные игры весят по 60-120 ГБ, такого объёма явно будет недостаточно. Лично я бы немного доплатил до более интересных вариантов, некоторые из них я освещал в статье — https://pravilno-vybrat.ru/noutbuki-do-60000-rublej/.
  
  Ответить
  - Александр:
    
    20.08.2020 в 18:34
    
    Спасибо вам, за ваши статьи и сравнения , коментарии,действительно доступно. В итоге https://technopoint.ru/product/6735171869a53332/156-noutbuk-acer-nitro-5-an515-54-5292-cernyj-sale/characteristics/ этот должен быть предпочтительнее учитывая доп слоты для озу и ссд и наличие 512 гб ссд из коробки. ?
    
    Ответить
  - Profi:
    
    20.08.2020 в 19:04
    
    У всех трёх ноутбуков по 2 слота под ОЗУ, но серия Acer Nitro 5 AN515-54 действительно интереснее за счёт 2-х разъёмов M.2 (один занят заводским SSD) и места для 2.5″ накопителя, при чём шлейф для подключения 2.5″ накопителя идёт сразу в комплекте. Так что да, Acer Nitro 5 будет поинтереснее, тем более что в той модели SSD на 512 ГБ. Если ноут под игры и простые домашние задачи, вроде просмотра фильмов, посещения интернета и т.д. — то можно брать. Если же ноут ещё нужен и для тяжёлых задач, вроде видеомонтажа, 3D-моделирования, моушн дизайна и т.д. — то лучше поискать модель с процессором AMD Ryzen 5 4600H, в тяжёлых рабочих задач он показывает себя заметно быстрее за счёт 6 ядер 12 потоков. Ссылку на статью я уже давал выше, в которой есть примеры таких ноутбуков. А чисто для игр можно брать и с Core i5 9300H, в большинстве игр разница будет не значительной, т.к. производительность будет по большей части упираться в видеокарту. И ещё учтите, что примерно в эти же деньги есть варианты с чуть более производительной видеокартой NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti, с ней в играх производительность будет чуть выше. Я в выше упомянутой статье в основном и рассматривал ноутбуки с GTX 1650 Ti примерно в этом бюджете.
    
    Ответить