Сравнение охлаждения GMKtec K6 и GMKtec K8 Plus

Приветствую, дорогие друзья! 🖐 В этой статье мы сравним эффективность доработанного охлаждения GMKtec K6 с доработанным GMKtec K8 Plus. По ссылкам представлены подробные статьи по проделанным доработкам каждого мини-ПК. Теперь же мне стало интересно сравнить свою работу, что получилось эффективнее. Напомню, что в GMKtec K8 Plus с завода используется испарительная камера (более эффективный теплоотвод), а в GMKtec K6 — две тепловые трубки (менее эффективно, чем испарительная камера). Поэтому в GMKtec K6 доработки были более кардинальными, например, пришлось менять нижнюю и боковые сетки на более продуваемые.

Как и в прошлых тестах мини-ПК, буду запускать игру и оставлять оба мини-ПК на 1 час. По прошествии часа буду замерять температуры программой HWiNFO. А также через час посмотрим на оба мини-ПК тепловизором не выключая игру. Все результаты представлю в виде сравнительной таблицы.

Температуры

Как видим, температуры процессоров под нагрузкой у GMKtec K6 и GMKtec K8 Plus очень близки, спасибо более серьёзной доработке боковых и нижней сеток в K6, иначе у него не было бы шансов с его двумя теплотрубками против испарительной камеры K8 Plus.

Что касается видеоядер, то здесь GMKtec K6 показал себя даже чуть лучше, но не значительно, разница около 4℃.

К сожалению, GMKtec K6 не показывает температуру своих модулей памяти, хотя модули памяти в K6 и в K8 Plus были одинаковыми, версии программ HWiNFO тоже идентичные на обоих мини-ПК. Поэтому температуру модулей сравнить не получится.

Средняя температура SSD в GMKtec K8 Plus ниже (скорее всего, за счёт более крупного верхнего вентилятора), а вот максимальная — наоборот, выше на 1 градус. Но, справедливости ради, нужно сказать, что модели SSD были разные: в K6 установлен NETAC NV3000 500GB, в GMKtec K8 Plus — Samsung 970 EVO Plus 500GB. К тому же на них были установлены разные радиаторы, поэтому сравнение температур SSD в данном случае проводить некорректно.

Тепловизор в студию!

Ну что же, теперь давайте посмотрим на подопытных в тепловизор, возможно это натолкнёт нас на какие-то мысли. Начнём с GMKtec K6.

Самую горячую точку с левой стороны (66,2℃) зафиксировал на краю SSD, примерно в районе болта крепления SSD. Непонятно, с чего вдруг именно там тепловизор увидел самую горячую точку, ведь контроллер (самая горячая точка SSD) обычно располагается с другой стороны (ближе к разъёму), а также с другой стороны, в правой части под SSD находится Wi-Fi модуль, который при активной работе также может подогревать SSD. При замерах, к сожалению, руки не дошли разобраться с этим вопросом. Есть предположение, что такая температура там создаётся за счёт близкого расположения компонентов VRM, возможно там активно пролетает нагретый воздух от компонентов VRM, ведь когда к минику в рабочем состоянии подносишь руку — ощущается поток горячего воздуха. Ещё раз убеждаюсь, что замена сетки на более продуваемую не была напрасной, всё генерируемое тепло нужно куда-то отводить.

На этот раз, самая горячая точка K6 с правой стороны была зафиксирована на радиаторе процессора (59,5℃). В районе оперативной памяти удалось зафиксировать максимум 55,2℃, но на чипах ОЗУ, с большой долей вероятности, температура будет выше (особенно на нижнем модуле).

Сверху фиксируем самую горячую точку (61℃) в районе зоны VRM, а точнее с обратной стороны платы, за VRM (основные и самые горячие элементы VRM находятся снизу, со стороны процессора).

Сзади на радиаторе картина вполне понятная, при температуре процессора 69-70℃ решётка показывает в районе 62,5℃.

Теперь посмотрим на GMKtec K8 Plus.

В отличии от K6, здесь уже нет такой странной горячей точки слева, а самая горячая точка фиксируется вполне логично — примерно между Wi-Fi модулем и SSD. В K6 в этом месте было около 59,6℃, в K8 Plus 58,3℃, температуры очень близки.

А вот с левой стороны в районе оперативной памяти в K8 Plus удалось зафиксировать температуры даже выше, чем в K6: 61,1℃ против 55,2℃ в K6. И это странно, ведь в K8 Plus верхний вентилятор, обдувающий оперативную память, куда больше по диаметру и производительности. И ещё странно то, что максимальная температура самого горячего модуля ОЗУ по датчикам достигла всего 48℃. Откуда же на тепловизоре 61,1℃? Разобраться с этим вопросом руки пока не дошли…

Ну с верхней стороны у обоих мини-ПК порядок:

• в GMKtec K6 потому, что основные, самые горячие элементы VRM находятся с обратной стороны платы (снизу) и охлаждаются системой охлаждения процессора;
• в GMKtec K8 Plus потому, что на самые горячие элементы VRM (они сверху) я приклеил два небольших радиатора.

Несмотря на то, что по встроенным датчикам температуры на процессорах были очень близки, температура на решётке радиатора K8 Plus была выше, а именно 67,7℃ против 62,5℃ в K6. Возможно, такая разница наблюдается из-за разных температур видеоядра (в среднем 72,6℃ в K8 Plus и 68,9℃ в K6), больше у меня предположений нет на этот счёт.

Шум, потребление, FPS

Шум, как по датчику, так и на слух, заметно отличался. Если шум вертушек в GMKtec K8 Plus под нагрузкой практически не напрягает, то вот в GMKtec K6 уже немного неприятен для слуха, но я бы его не назвал сильно раздражающим или критичным. После нескольких минут игры про него уже как-то забываешь, а значит он не сильно действует на нервную систему, но тут конечно всё индивидуально, кому-то, возможно, такой шум очень не понравится.

Но в плане шума у GMKtec K8 Plus не всё так гладко, как кажется. Да, вертушки там и вправду тихие, возможно работают на более низких оборотах, чем у K6, но я обороты не сравнивал, это лишь предположение. Но есть другая проблема — писк дросселей под нагрузкой, в играх в том числе. Писк дросселей заметный, по громкости он сравним с шумом вертушек. Уверен, если бы мне попался GMKtec K8 Plus без писка дросселей, то показатели на шумомере были бы ещё ниже. У GMKtec K6 я писка дросселей не заметил.

Потребление — это показатель «Полная потребляемая мощность ЦП» в программе HWiNFO, то есть суммарное потребление процессора и встроенного в него видеоядра. Из таблицы видно, что потребление процессоров во время игры практически не отличалось.

Производительность в игре (частота кадров или FPS) у данных мини-ПК практически не отличается, так как процессоры и видеоядра в них — практически копии, за исключением более мощного NPU в 8845HS. Да и потребление очень близкое, поэтому играется на них одинаково, не считая разного уровня шума.

Заключение

Конечно же, GMKtec K8 Plus смотрится более выигрышно на фоне GMKtec K6 за счёт испарительной камеры, более крупного вентилятора сверху, более продуваемых боковых решёток (если сравнивать стоковые решётки с завода). Но и стоит он подороже, в моём случае он обошёлся дороже примерно на 6 т.р.

А вывод такой: если вы выбираете между GMKtec K6 и GMKtec K8 Plus и переплата в 6 т.р. для вас не кажется большой, то конечно стоит выбрать GMKtec K8 Plus: он менее шумный, его меньше придётся дорабатывать (если вы хотите найти такой мини-ПК, который вообще не придётся дорабатывать, то спешу вас разочаровать, сколько я не смотрел обзоров на другие мини-ПК — идеальных пока не видел). Ещё один весомый для меня плюс в GMKtec K8 Plus — с моим монитором 3440×1440, 165 Гц через DisplayPort он сразу начал работать нормально, с высокой герцовкой, в отличии от GMKtec K6, где удалось добиться только 120 Гц через DisplayPort, да и то после определённых манипуляций со сторонним софтом.

Если же вы готовы к более серьёзным доработкам корпуса и более высокий шум вас не пугает, тогда можно сэкономить, купить GMKtec K6 и доработать его собственноручно, таких температур, как в GMKtec K8 Plus можно добиться, это показывают мои эксперименты.

Если хотите узнать, что именно я дорабатывал в этих мини-ПК, то ознакомьтесь со статьями:

• Мини ПК GMKtec K6 — обзор охлаждения и доработки
• Мини-ПК GMKtec K8 Plus — обзор охлаждения и доработки