Как правильно выбрать ноутбук
17.10.2017В данной статье я постараюсь подробно, а главное, доступно рассказать – как правильно выбрать ноутбук для дома, для учёбы (для студента), для работы и для игр. Занимаюсь подбором ноутбуков и сборкой ПК уже много лет, также проработал примерно полтора года продавцом-консультантом, занимался продажей ноутбуков, персональных компьютеров, телевизоров, фотоаппаратов и прочей цифровой техники.
Людям, плохо разбирающимся в компьютерах, с первого раза сложно будет всё запомнить, поэтому советую вооружиться ручкой и листом бумаги и прямо по пунктам делать пометки, на что стоит обращать внимание при выборе экрана, процессора, видеокарты и т.д. Если осилите статью, думаю, купить плохой ноутбук у вас просто не получится (это одна из самых обширных статей в интернете, работаю над ней с конца 2017 года и постоянно дополняю новой информацией по мере появления каких-то знаний и опыта).
Если вы решили выбрать хороший ноутбук для дома и не собираетесь его куда-то выносить из дома (тем более если собираетесь играть в современные 3D-игры), то я бы рекомендовал хорошенько подумать — а может всё-таки приобрести обычный персональный компьютер вместо ноутбука? И вот почему:
- Если сравнить грамотно собранный настольный ПК и ноутбук за одну и ту же стоимость (например — 40 000 руб.), то настольный компьютер будет гораздо мощнее, чем ноутбук (в 1,5-2 раза). И если при простых задачах: посещение интернета, работа с текстовыми документами и таблицами, просмотр фильмов — эта разница будет не сильно заметна, то в тяжёлых задачах, таких как 3D-игры с красивой графикой, обработка видео и фото, работа в программах для 3D-моделирования и т.д. — разница в производительности будет существенной! Да и размер экрана у стационарного ПК будет больше. Поэтому, если вы собираетесь приобретать ноутбук для игр и при этом будете пользоваться им дома, настоятельно рекомендую подумать, может всё-таки лучше взять настольный ПК вместо ноутбука?..
- Ещё один аргумент в пользу настольного компьютера — в нём можно менять любые компоненты на своё усмотрение, например, понадобится через 2-3 года поменять процессор на более мощный — без проблем! Или, что чаще бывает, понадобится заменить видеокарту, т.к. текущая уже не тянет новые игры на высоких настройках графики — да пожалуйста! А вот с ноутбуком так не получится. В ноутбуке, как правило, меняются только жёсткий диск (например, на более быстрый твердотельный накопитель SSD) и оперативная память (увеличивают объём). И если для ускорения обычных задач (работа в интернете и с документами) это может помочь, то на производительность в играх и на работу с графикой это практически не повлияет.
Подводя итог вышесказанному получаем, что для домашнего пользования, а тем более для 3D-игр, более перспективной и выгодной покупкой будет настольный ПК (при грамотной подборке комплектующих в этом ПК). Если решите собрать ПК, то начните со статьи – какой процессор выбрать для игрового компьютера.
Если же вышеперечисленные аргументы для вас не показались существенными, и вам всё-таки важнее компактность и мобильность — тогда продолжаем, далее я расскажу, как правильно выбрать ноутбук по параметрам, какие из них действительно важные, а какие из них скорее — «маркетинговое запудривание мозгов».
Давайте определим сразу самые важные параметры, на которые мы будем обращать внимание в первую очередь, расставлю их по приоритету:
- размер и качество экрана;
- мощность процессора;
- мощность видеокарты (если ноутбук приобретается для игр, то выбор хорошей видеокарты важнее, чем выбор процессора, далее расскажу почему);
- объём и тип оперативной памяти;
- скорость и объём накопителя (жёсткий диск или SSD диск);
Далее — менее важные параметры, но на них я бы тоже обратил внимание при выборе: - корпус и система охлаждения (тонкий и лёгкий ультрабук — удобно носить с собой, игровой ноутбук, наоборот — должен быть более толстым и тяжёлым, поскольку ему требуется качественная система охлаждения внутри корпуса);
- фирма-производитель;
- количество и тип разъёмов (USB, VGA, HDMI, разъём для наушников и микрофона и т.д.), поддерживаемые стандарты Wi-Fi, наличие Bluetooth, картридера для флешек и т.д.
Бонусный материал – раньше делали лучше?
Итак, обо всём по порядку…
Как выбрать экран
Я бы начал выбор ноутбука именно с экрана, а не с процессора, как это делает большинство пользователей. Поскольку, будь у вас нормальный быстрый процессор, но с маленьким и убогим по качеству экраном — удовольствие от работы и игр на таком ноутбуке вы получите гораздо меньше, чем на ноуте с качественным экраном достаточного размера. Иными словами — лучше взять ноутбук с качественным и достаточного размера (для ваших задач) экраном, но чуть слабее, чем ноут немного мощнее, но с плохим по качеству или слишком маленьким экраном. Разницу в производительности вы не всегда ощутите, а вот качество и размер экрана — всегда.
При выборе экрана мы остановимся на 5-ти самых важных параметрах:
- Размер экрана (диагональ). От него будут зависеть общие габариты ноутбука и вес.
Наиболее популярные размеры диагоналей ноутбуков:
— 13,3 дюйма (33,8 см);
— 14 дюймов (35,6 см);
— 15,6 дюйма (39,6 см);
— 17,3 дюйма (43,9 см).
Если часто передвигаетесь с ноутбуком — тогда выбирайте диагональ от 13,3 до 15,6 дюймов; планируете работать преимущественно на одном месте и мало переносить ноутбук — выбирайте диагональ от 15,6 до 17,3 дюйма; вообще не планируете выносить из помещения или берёте ноут для игр или фильмов — рекомендую 17,3 дюйма. Если вообще не можете определиться с размером — берите «золотую середину» с 15,6 дюймовым экраном.
Также следует иметь ввиду, что ноутбуки с самой распространённой диагональю 15,6 дюймов обойдутся вам немного дешевле, чем, например, 13,3 / 14 / 17,3 дюймовые. То есть, если поискать ноутбуки с одинаковыми характеристиками: одинаковый процессор, объём оперативной памяти, видеокарта и т.д., но с разными размерами экрана — 13,3 / 14 / 15,6 / 17,3 дюйма, то, как правило, 15,6 дюймовая модель будет самой доступной по цене.
Ещё из личных наблюдений: поскольку 15,6 дюймовые ноутбуки – самые распространённые, то и экономия на таких ноутбуках заметна чуть больше, например, в них ставят самые бюджетные IPS матрицы. Выбор ноутбука с другой диагональю: 13,3 / 14 / 17,3 дюймов – не гарантирует вам хорошее качество матрицы, но среди этих диагоналей гораздо чаще встречаются экраны с более высоким цветовым охватом (я сейчас про IPS матрицы). Среди 15,6 дюймовых моделей до 60 т.р. встретить качественный экран с высоким цветовым охватом – большая редкость.
И немного об особенностях 13,3 дюймовых ноутбуков – из-за очень компактного корпуса в них часто не бывает слотов под оперативную память, вся оперативка распаивается прямо на материнской плате и увеличить её нельзя. Поэтому я обычно советую обходить стороной 13,3 дюймовые модели (если нет возможности узнать – распаяна память или есть хотя бы один слот). И ещё из-за компактного корпуса в 13,3 дюймовых моделях очень часто производители распаивают не полноценные, а урезанные версии дискретных видеокарт (чтобы был меньше нагрев, ведь хорошую систему охлаждения в таком компактном корпусе реализовать сложно). И вот, например, покупаете вы 13,3 дюймовый ноутбук с более-менее сносной видеокартой NVIDIA GeForce MX150, а потом оказывается, что в вашей модели установлена урезанная MX150, которая по производительности практически как более дешёвая MX130. В общем, если вам нужен компактный ноутбук, я бы рекомендовал выбирать 14 дюймовую модель с тонкими рамками по краям экрана, такие ноутбуки компактнее обычных моделей с широкими рамками, и уже почти приближаются по габаритам к 13,3 дюймовым моделям с обычными широкими рамками. - Тип матрицы (или по какой технологии изготовлен экран). Основные типы матриц — это:
— TN+film (или просто TN) — недорогие экраны с низким качеством картинки, плохими углами обзора, но достаточно быстрым откликом (важно для игр, особенно сетевых шутеров от первого лица, картинка в быстрых динамичных сценах будет менее смазанная);
— SVA — практически не отличаются по качеству от недорогих TN+film, устанавливаются в ноутбуках HP.
— IPS — высокое качество картинки, хорошие углы обзора, но скорость отклика матрицы, как правило, ниже, чем в TN (хотя эту разницу в отклике матрицы мало кто замечает на глаз, на современных IPS матрицах можно вполне комфортно играть и смотреть видео с динамичными сценами);
— MVA — аналог IPS, примерно сравним по качеству (может быть чуть худшего качества, но с чуть более быстрым откликом);
— PLS — аналог IPS, разработанный Samsung.
От типа матрицы будет зависеть «сочность» и «реалистичность» картинки, а также углы обзора, под которыми картинка может выцветать или же оставаться нормальной.
Здесь всё просто, хотите качества — IPS. Или же аналоги — MVA и PLS, но они очень редко встречаются в ноутбуках (да и на всякий случай, если вы их всё-таки найдёте, перед покупкой сравните MVA или PLS с IPS, они могут быть чуть худшего качества — цвета, углы обзора).
Если же Ваш выбор пал на TN+film, у которого плохие углы обзора, то следует знать, что у матриц с более высоким разрешением – более широкие углы обзора. То есть лучше выбрать экран с разрешением 1920×1080, чем 1366×768. - Разрешение дисплея. Измеряется в количестве пикселей (точек) по горизонтали и по вертикали (всё изображение на экране состоит из пикселей разного цвета, и чем больше этих пикселей — тем изображение будет более чётким и детальным). Основные разрешения — это:
— 1366×768 (HD) — чаще используется в недорогих 15-ти дюймовых ноутбуках;
— 1600×900 (HD+) — чаще используется в недорогих 17-ти дюймовых ноутбуках;
— 1920×1080 (Full HD) — используется в ноутбуках среднего ценового диапазона разных диагоналей;
— 2560×1440 (2K) — используется в ноутбуках высокого ценового диапазона разных диагоналей;
— 3840×2160 (4K или Ultra HD) — используется в ноутбуках высокого ценового диапазона, чаще 15-17 дюймов.
В ноутбуках встречаются и другие разрешения экрана, но гораздо реже перечисленных. В ноутбуках от компании Apple дисплеи имеют другие разрешения, немного отличающиеся от перечисленных, но в данной статье речь не о них.
От разрешения зависит чёткость, детальность картинки, соответственно, чем выше разрешение — тем чётче картинка и тем больше информации помещается на экране. Но при высоком разрешении нагрузка на железо ноутбука возрастает, а значит он будет работать чуть медленнее и немного меньше работать от батареи.
Хотите качественную картинку без ущерба производительности, выбирайте «золотую середину» — Full HD (1920×1080), независимо от того, какой диагонали у вас экран — от 13,3 до 17,3 дюйма. - Глянцевый или матовый экран. Если ваша основная профессия НЕ связана с обработкой фото и видео контента — тогда берите матовый, на таком экране гораздо меньше бликов и отражений. Но на матовом экране в малой степени возможны искажения изображения, поэтому некоторые профессиональные редакторы фото и видеоконтента выбирают глянец.
- Цветовой охват. Этот показатель важен в первую очередь для людей, плотно работающих с цветокоррекцией (редактирование фото, видеомонтаж и т.д.). Если матрица имеет слабый цветовой охват, то многих оттенков цветов вы просто не увидете, поэтому на выходе вы можете получить не совсем то качество контента, которого желали добиться. Цветовой охват дисплея обычно обознается как процент покрытия цветового пространства NTSC или sRGB. Например, в бюджетных и среднебюджетных ноутбуках примерно до 60 т.р. чаще всего встречаются матрицы со скудным цветовым охватом в 45% NTSC (что примерно равно 57-62% sRGB). И это не зависимо от типа матрицы, даже в ноутбуках с IPS экраном. Такое качество матрицы не подходит для профессиональной работы с цветом, но для любительского редактирования фотографий – вполне сойдёт. В более дорогих моделях ноутбуков уже можно встретить матрицы покачественнее, например с охватом 72% NTSC (что примерно равно 89-100% sRGB). Экраны такого качества уже вполне можно использовать для профессиональной работы с цветом. Но и это не предел, существуют матрицы со 120% sRGB и более.
Более подробно о том, как правильно выбрать экран ноутбука и как его проверить при покупке читайте в нашей статье — как выбрать экран ноутбука.
Совет № 1: если не хотите, чтобы ваши глаза быстро уставали за экраном ноутбука – ищите ноутбуки с экранами без ШИМ (PWM). Что это такое и как найти ноутбук без этой технологии рассказано в вышеупомянутой статье об экране.
Совет № 2: не забудьте перед покупкой проверить экран на засветы по краям и углам, а также на битые пиксели! Как правильно это сделать — описано в вышеупомянутой отдельной статье.
Совет № 3: Если вдруг вы решите приобрести ноутбук с матрицей TN+film (например, в ваш бюджет не удастся подобрать модели с IPS экраном), то, по возможности, постарайтесь выбрать экран с разрешением 1920×1080 (а не 1366×768, например). Дело в том, что матрицы TN+film с малым разрешением (например, 1366×768), как правило, имеют очень посредственные углы обзора и многие люди разочаровываются в своей покупке из-за ужасного по качеству экрана. При более высоком разрешении (1920×1080) матрицы TN+film имеют углы обзора уже чуть получше, хотя они далеко не дотягивают до IPS, но такая покупка уже не должна сильно огорчить.
Какой процессор выбрать для ноутбука
В продаже можно встретить ноутбуки на процессорах двух различных фирм: Intel и AMD.
Признаться честно, до 2018 года я даже не рассматривал процессоры AMD в качестве нормального решения для ноутбука. Но с выходом в 2018 году новой линейки мобильных процессоров от AMD под названием Ryzen – всё изменилось (мобильный процессор – не значит, что он предназначен именно для мобильного телефона, все процессоры для ноутбуков также называются мобильными). Теперь компания AMD может предложить вполне конкурентные процессоры с достойной производительностью и низким энергопотреблением.
Но, к сожалению, поскольку все предыдущие годы компания AMD была аутсайдером на рынке мобильных процессоров, то и по сей день в головах большинства обывателей процессоры от Intel кажутся более «продвинутыми», а AMD чем-то второсортным. Это большое заблуждение, в 2018 году, с выходом 2000-го поколения процессоров Ryzen, компания AMD стала очень сильно наступать Intel на пятки, а в 2020 году, с выходом новой линейки AMD Ryzen 4000-го поколения, и вовсе оставила Intel позади. Далее вы увидите таблицу с процессорами в которой будут отображаться баллы производительности и поймёте о чём речь.
Есть в процессорах от AMD ещё одно весомое преимущество – более мощное встроенное графическое ядро (Vega), чем в процессорах Intel (Intel HD). Эта разница будет заметна лишь при отсутствии в ноутбуках дискретной (отдельной) видеокарты. Если вы попытаетесь запустить какую-то 3D-игру или программу, которая использует мощности видеоядра, то на процессорах от AMD эти задачи будут выполняться гораздо плавнее и быстрее. Но стоит сказать, что во многих ноутбуках, как с процессорами Intel, так и с AMD, установлены дискретные видеокарты (распаянные отдельно от процессора, полноценные), которые, как правило, мощнее встроенных графических ядер от AMD. Поэтому, если в ноутбуке присутствует дискретная видеокарта, то преимущество в мощности встроенной графики AMD сводится к нулю.
Какой процессор Intel лучше для ноутбука
Среди процессоров Intel есть несколько серий, отличающихся по мощности и, соответственно, по цене.
Серии бюджетных (более слабых и дешёвых) процессоров Intel, расположены в порядке возрастания производительности:
- Atom;
- Celeron;
- Pentium.
Серии более мощных процессоров, также расположены в порядке возрастания производительности:
- Core i3;
- Core i5;
- Core i7;
- Core i9.
Помимо этого, следует знать, что внутри каждой серии есть по несколько моделей, которые обновляются практически каждый год. То есть, вышеперечисленных знаний недостаточно, чтобы правильно выбрать процессор для ноутбука, нельзя просто прийти в магазин и сказать: «Мне нужен ноутбук на процессоре Intel Core i5». В таком случае особо ушлые консультанты могут без дополнительных разъяснений продать вам ноутбук на старом поколении Core i5, например, 2-х годовалой давности, который, естественно, будет слабее новинок Core i5 текущего года. При этом более старый процессор будет потреблять больше энергии (быстрее разряжать батарею), а ноутбук с ним будет стоить лишь малость дешевле чем с новым.
Поэтому, следует либо сразу расспросить у продавца, какое поколение является самым актуальным на сегодняшний день, либо заранее поинтересоваться этим в интернете (более предпочтительный вариант, так как продавец может слукавить/схитрить, старьё ведь тоже надо кому-то продать, либо вам просто может попасться новичок/некомпетентный консультант).
Поколения мобильных процессоров Intel
Как различать поколения? Среди серий Core i3, i5, i7 это сделать проще всего, нужно посмотреть на номер модели, например, процессоры Core i3 8130U, Core i3 8145U, Core i5 8250U, Core i5 8265U, Core i7 8550U, Core i7 8565U — относятся к 8 поколению процессоров Intel (первая цифра в модели — 8), выпущенных в 2017-2018 году, то есть, как вы сами прекрасно понимаете, это уже устаревшие процессоры. На конец 2020 года самая свежая линейка мобильных процессоров Intel — это 11 поколение, то есть такие процессоры как: Core i3 1115G4, Core i5 1135G7, Core i7 1165G7 и т.д. (название модели начинается на 11). 10-е поколение тоже ещё остаётся актуальным (Core i3 1005G1, Core i5 1035G1, Core i7 1065G7), но оно уступает в производительности 11 поколению, поэтому, если ноутбуки с 10 и 11 поколением процессоров продаются +/- за одни и те же деньги, то конечно лучше выбрать ноутбук на 11 поколении. Вообще в 10-м поколении было сразу две линейки, одна была основана на старой микроархитектуре, примеры процессоров: Core i3 10110U, Core i5 10210U, Core i7 10510U; а другая линейка на новой микроархитектуре, примеры: Core i3 1005G1, Intel Core i5 1035G1, Intel Core i7 1065G7 и т.д. Зачем было запутывать простых пользователей и выпускать сразу 2 линейки процессоров 10-го поколения мне не совсем понятно, думаю, что это работа маркетологов…
Также пока ещё остаётся актуальным и 10 поколение производительных процессоров с индексом «H», например: Intel Core i5 10300H, Intel Core i7 10750H (название модели начинается на цифру 10). Ноутбуков с процессорами 11 поколения более производительной серии «H» пока ещё в продаже нет.
В любом современном поколении процессоров Intel есть 2 серии: серия «U» — энергоэффективные процессоры с теплопакетом 15 Ватт (например — Core i5 10210U) и серия «H» — высокопроизводительные процессоры с теплопакетом 45 Ватт (например — Core i5 10300H). Серия «U», как правило, устанавливается в более тонкие и лёгкие ноутбуки, где очень сложно реализовать хорошую систему охлаждения, серия «H» — в более производительные ноутбуки, предназначенные для тяжёлых задач — 3D игры, работа по созданию контента (видеомонтаж, 3D-моделирование, моушн дизайн, работа с тяжёлыми и объёмными чертежами, программирование и т.д.). В таких ноутбуках и система охлаждения, как правило, заметно качественнее, потому как «железо» мощнее и горячее.
Ноутбуки с процессорами 9-го поколения, например: Core i5 9300H, Core i7 9750H (и подобные модели, которые начинаются на цифру 9) стоит приобретать только при условии, что цена на них будет ниже, чем на модели с более свежими процессорами. Но в большинстве случаев цены на ноутбуки с более старыми процессорами не значительно ниже, чем с новыми, поэтому особого интереса для покупки они, как правило, не представляют. Разве что они будут интересны энтузиастам и продвинутым пользователям, которые хотят самостоятельно сделать андервольтинг (небольшое снижение напряжения на процессоре для снижения нагрева и увеличения рабочей частоты). Ведь в большинстве ноутбуков с 10-м поколением процессоров производительной серии «H» андервольтинг заблокирован.
Совет: покупайте ноутбуки на самом последнем поколении процессоров Intel, либо на предпоследнем, если на такой ноутбук предоставляется значительная скидка. Бывает также, что на новинки выставляют завышенный ценник, тогда стоит снова присмотреться к предыдущему поколению, но не старше.
Линейка мобильных процессоров Intel
С поколениями разобрались, теперь давайте разберёмся какую линейку процессоров стоит покупать для игр, для работы, для дома — Pentium, Core i3 или может Core i5 / i7?
Ноутбуки и нетбуки (уменьшенные в размерах ноутбуки) на процессорах Atom я вообще не рекомендую к приобретению. Это откровенно слабые процессоры, на них медленно работает порой даже сама система Windows и простейшие задачи, вроде посещения страничек интернета и офисных программ, не говоря уже о каких-то более серьёзных программах, вроде Photoshop, 3ds Max, ArchiCAD и подобных.
Celeron и Pentium — также являются довольно слабыми процессорами, созданы для лёгких задач, таких как: интернет, работа с текстовыми документами и другие подобные несложные задачи. Их к приобретению я также не рекомендую (ну если уж совсем бюджет ограничен, то можно посмотреть в сторону Pentium, но это крайний случай, обычно я стараюсь отговорить от такой покупки). Даже если на сегодняшний день современного Pentium может быть достаточно, он может не тормозить при лёгкой офисной работе, то запаса на будущее у такого процессора практически нет. Каждый год в программы добавляются новые функции, поэтому они становятся всё «тяжелее и тяжелее» для железа компьютера и, в первую очередь, для процессора. Поэтому, через год-два вы можете почувствовать, что вашего процессора Celeron или Pentium уже не хватает для выполнения ваших задач, что ноутбук работает очень медленно, и хотелось бы быстрее. А процессор в ноутбуке заменить, как правило, нельзя (он впаян в материнскую плату), поэтому придется менять ноутбук целиком. Даже если в вашем ноутбуке окажется съёмный процессор (что практически не встречается в современных бюджетных и среднебюджетных ноутбуках), то найти его будет не так-то просто, в компьютерных магазинах они практически не продаются, в отличии от процессоров для настольных ПК.
И вот мы подобрались к самому интересному — линейке процессоров Intel Core (i3, i5, i7, i9). Далее, для более чёткого понимания, представлю назначение данных процессоров в виде таблицы:
| Линейка процессора | Задачи, с которыми справится довольно легко и без тормозов | Задачи, в которых могут наблюдаться притормаживания, медленная работа |
| Intel Core i3 | Посещение интернета, нетребовательные игры, офисные программы (вроде Word, Excel) и любые другие не сильно требовательные программы. | Требовательные 3D-игры (современные, с красивой графикой), программы по обработке фото и изображений, 3D-моделирование, чертежи, видеомонтаж и т.д. Хоть для 3D-игр и важна в первую очередь видеокарта, но процессор также играет немаловажную роль. |
| Intel Core i5 | Посещение интернета, офисные программы, любые игры (в т.ч. и требовательные 3D, но, возможно, не на максимальных настройках графики, а на средних, средне-высоких), практически любые программы. | В принципе нет задач, с которыми бы не справился современный Core i5 последнего поколения, просто сделает это он чуть медленнее, чем Core i7. Вообще, если сравнивать Core i5 c 4-ядерными Core i7 (есть ещё 6-ядерные Core i7), то разница между ними практически не заметна на глаз при выполнении обычной офисной работы. В тяжёлых задачах, например, при видеомонтаже, разница может быть заметна. Если же Core i5 сравнивать с 6-ядерными Core i7, то здесь разница уже будет более ощутима. |
| Intel Core i7 | Любые задачи | Нет |
| Intel Core i9 | Любые задачи | Нет |
Сразу стоит уточнить, что речь идёт о современных процессорах последнего, либо предпоследнего поколения. Если же вы приобретёте ноутбук, например, на Core i5 четырёхлетней давности, то такой процессор может тормозить и в современных играх и в современных ресурсоёмких программах.
Подведём итог по выбору процессора от Intel: ноутбуки на процессорах Atom, Celeron, Pentium — я вообще не рекомендую покупать (если только бюджет сильно ограничен и не предполагается выполнение тяжёлых задач, можно приобрести на некоторых современных Pentium, но как показывает практика, если хорошо поискать, то можно найти практически за ту же цену ноутбук на Core i3).
Если ноутбук выбираем для дома просто посидеть в интернете и поработать с текстовыми документами и таблицами, и не планируем играть в 3D-игры — то при ограниченном бюджете можно остановиться на процессоре Core i3 и не переплачивать за Core i5 и Core i7, т.к. при выполнении таких «лёгких задач» разница в скорости работы современных ноутбуков со старшими линейками процессоров будет совсем небольшой. Ноутбуки на Core i3 можно посоветовать и для учёбы студентам, но только если в процессе учёбы не придётся работать с упомянутыми ранее ресурсоёмкими программами. Но если бюджет позволяет — лучше выбрать Core i5, будет больший задел на будущее, то есть ноутбук будет дольше оставаться актуальным и не будет тормозить более длительное время. Если на вскидку и очень приблизительно, то ноутбука на современном (последнего поколения) Core i3 Вам точно хватит года на 3-4, а на современном Core i5 или Core i7 — лет на 5-7 (имеется ввиду потенциал мощности процессора, но никто не застрахован от брака, ноутбук может сломаться и раньше).
Если же ноутбук приобретается для редактирования фото, видеомонтажа, 3D-моделирования, моушн дизайна или обработки любой другой графики — стоит выбрать либо Core i5, либо Core i7 (на что хватает денег). Обе линейки процессоров справятся с поставленными задачами, но i7 сделает это быстрее (особенно 6-ядерные), иногда не значительно — процентов на 20%, а иногда и раза в 2 быстрее, всё зависит от конкретной задачи, а также от конкретной выбранной модели процессора. 4-ядерные 8-поточные Core i7 не сильно превосходят 4-ядерные 8-поточные Core i5, так что в данном случае гнаться за Core i7 и много переплачивать не стоит, разницу при обычной работе Вы даже можете и не почувствовать. А вот если сравнить 6-ядерные 12-поточные Core i7 с 4-ядерными 8-поточными Core i5, то здесь разница будет заметная, но хорошо заметна она будет лишь при тяжёлых нагрузках, вроде видеомонтажа и подобных работах.
Процессоры Intel Core i9 – это очень мощные 6 и 8-ядерные процессоры, но и очень дорогие, ноутбуки на таких процессорах начинаются примерно от 150000 руб. Но если хорошо поискать, то можно найти доступную альтернативу. Например, ноутбуки на 6-ядерном Intel Core i7 10750H начинаются примерно от 70000 руб., а по скорости работы данный процессор уступает 8-ядерному Intel Core i9 10980HK примерно на 5-30%, в зависимости от конкретной задачи. То есть разница в производительности гораздо меньше, чем разница в цене ноутбука.
Совет: я не рекомендую вам сильно заморачиваться характеристиками процессоров, сравнивать их частоту, объём кэша, количество ядер, потоков и т.д., так как все эти характеристики говорят о производительности лишь косвенно и порой можно ошибиться в выборе, доверяя лишь «сухим цифрам на бумаге», тем более если пытаться сравнивать характеристики процессоров разных поколений или разных производителей (Intel и AMD). Гораздо проще найти таблицу производительности процессоров, например, как эта — https://www.notebookcheck-ru.com/Vsjo-o-mobilnykh-processorakh-Opisanie-i-bystrodeistvie.14099.0.html или вот другой вариант с обобщёнными результатами по нескольким тестам — https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php, в ней найти сравниваемые процессоры и оценить, какой из них быстрее и на сколько (например, если разница в рейтинге всего в пару строчек — то они практически равны). Сравнивать же характеристики процессоров имеет смысл только среди одного поколения процессоров одного производителя (максимум – с соседним поколением процессоров того же производителя), да и то не все характеристики, самое главное – это: количество ядер и потоков, базовая тактовая частота процессора и частота в турбо бусте (при автоматическом разгоне), кеш (менее важен, чем предыдущие параметры).
Какой процессор AMD лучше для ноутбука
Как было сказано ранее, в 2018 году на рынке стали появляться ноутбуки на новых процессорах Ryzen от компании AMD. Эти процессоры получились вполне удачными и были способны уверенно конкурировать с процессорами Intel в нижнем и среднем ценовом сегменте. Но до 2020 года (до появления 4000-го поколения процессоров) AMD не могла конкурировать с Intel в верхнем ценовом сегменте. И вот примерно с середины 2020 года в продаже стали появляться ноутбуки с процессорами 4000-го поколения, теперь AMD подвинет Intel и в верхнем ценовом сегменте, поскольку процессоры получились очень даже не плохими (до 8-ми ядер 16-ти потоков!).
Но сначала давайте разберёмся с модельным рядом. У AMD, так же как и у Intel, есть несколько линеек процессоров:
- Athlon — позиционируется как альтернатива процессорам Pentium от компании Intel (самый бюджетный сегмент, для офисных и не тяжёлых мультимедийных задач);
- Ryzen 3 — позиционируется как альтернатива процессорам Core i3 от компании Intel (бюджетный сегмент, для офисных и не тяжёлых мультимедийных задач);
- Ryzen 5 — позиционируется как альтернатива процессорам Core i5 от компании Intel (средний сегмент, как для офисных задач на долгую перспективу, так и для тяжёлых задач / игр);
- Ryzen 7 — позиционируется как альтернатива процессорам Core i7 от компании Intel (средне-высокий сегмент, как для офисных задач на долгую перспективу, так и для тяжёлых задач / игр);
- Ryzen 9 — позиционируется как альтернатива процессорам Core i9 от компании Intel (высший сегмент, для топовых и высокопроизводительных устройств).
В линейке мобильных процессоров Ryzen не было 1000-го поколения, они стартовали сразу с 2000-го. Но 2000-е поколение было построено на той же архитектуре, что и десктопные процессоры Ryzen 1000-го поколения для настольных ПК (маркетинг, чтоб его…). Соответственно, 4000-е поколение мобильных процессоров AMD построено на той же архитектуре, что и десктопные процессоры для настольных ПК 3000-го поколения. Эта архитектура стала для AMD маленькой революцией, благодаря ей впервые за последние годы процессоры AMD приблизились по производительности на одно ядро к процессорам Intel.
Итак, если выбираете ноутбук на процессоре AMD, то смотрите только в сторону современных процессоров Ryzen. На конец 2020 года процессоры 2000-го поколения Ryzen (появились в конце 2017 г.) уже не актуальны:
- Ryzen 3 2200U — 2 ядра, 4 потока, 2500-3400 МГц, GPU: Radeon Vega 3 (3 ядра, 1100 МГц);
- Ryzen 3 2300U — 4 ядра, 4 потока, 2000-3400 МГц, GPU: Radeon Vega 6 (6 ядер, 1100 МГц);
- Ryzen 5 2500U — 4 ядра, 8 потоков, 2000-3600 МГц, GPU: Radeon Vega 8 (8 ядер, 1100 МГц);
- Ryzen 7 2700U — 4 ядра, 8 потоков, 2200-3800 МГц, GPU: Radeon Vega 10 (10 ядер, 1300 МГц).
*GPU – встроенное в процессор графическое ядро, которое может работать вместо дискретной видеокарты.
Ноутбуки на этих процессорах уже исчезают из продажи и больше не производятся.
3000-е поколение процессоров Ryzen (2019 г.) ещё более-менее актуально, хотя и его сейчас уже брать не стоит, только если по очень хорошим скидкам:
- Ryzen 3 3200U — 2 ядра, 4 потока, 2600-3500 МГц, GPU: Radeon Vega 3 (3 ядра, 1200 МГц);
- Ryzen 3 3300U — 4 ядра, 4 потока, 2100-3500 МГц, GPU: Radeon Vega 6 (6 ядер, 1200 МГц);
- Ryzen 5 3500U — 4 ядра, 8 потоков, 2100-3700 МГц, GPU: Radeon Vega 8 (8 ядер, 1200 МГц);
- Ryzen 7 3700U — 4 ядра, 8 потоков, 2300-4000 МГц, GPU: Radeon Vega 10 (10 ядер, 1400 МГц);
- Ryzen 5 3550H — 4 ядра, 8 потоков, 2100-3700 МГц, GPU: Radeon Vega 8 (8 ядер, 1200 МГц);
- Ryzen 7 3750H — 4 ядра, 8 потоков, 2300-4000 МГц, GPU: Radeon Vega 10 (10 ядер, 1400 МГц).
*Процессоры с индексом «U» на конце — энергоэффективные процессоры с теплопакетом 15 Вт (производительность ограничена теплопакетом 15 Вт для небольшого энергопотребления и не очень сильного нагрева). Процессоры с индексом «H» на конце предназначены для игровых и высокопроизводительных ноутбуков для тяжёлых рабочих задач. В них увеличен TDP с 15 Вт до 35-54 Вт для чуть большей стабильности и производительности при длительных нагрузках (т.е. большее энергопотребление, но и большая производительность при этом).
Самые современные мобильные процессоры AMD — это Ryzen 4000-го поколения (2020 г.):
- Ryzen 3 4300U — 4 ядра, 4 потока, 2700-3700 МГц, GPU: Radeon Graphics (5 ядер, 1400 МГц);
- Ryzen 5 4500U — 6 ядер, 6 потоков, 2300-4000 МГц, GPU: Radeon Graphics (6 ядер, 1500 МГц);
- Ryzen 5 4600U — 6 ядер, 12 потоков, 2100-4000 МГц, GPU: Radeon Graphics (6 ядер, 1500 МГц);
- Ryzen 7 4700U — 8 ядер, 8 потоков, 2000-4100 МГц, GPU: Radeon Graphics (7 ядер, 1600 МГц);
- Ryzen 7 4800U — 8 ядер, 16 потоков, 1800-4200 МГц, GPU: Radeon Graphics (8 ядер, 1750 МГц);
- Ryzen 5 4600H — 6 ядер, 12 потоков, 3000-4000 МГц, GPU: Radeon Graphics (6 ядер, 1500 МГц);
- Ryzen 7 4800H — 8 ядер, 16 потоков, 2900-4200 МГц, GPU: Radeon Graphics (7 ядер, 1600 МГц);
- Ryzen 9 4900HS — 8 ядер, 16 потоков, 3000-4300 МГц, GPU: Radeon Graphics (8 ядер, 1750 МГц);
- Ryzen 9 4900H — 8 ядер, 16 потоков, 3300-4400 МГц, GPU: Radeon Graphics (8 ядер, 1750 МГц).
За счёт новой более производительной архитектуры, а также за счёт большего количества ядер и увеличенных частот, 4000-е поколение процессоров Ryzen заметно сильнее шагнуло вперёд в плане производительности, чем 3000-е поколение относительно 2000-го. Поэтому сейчас я рекомендую покупать ноутбуки с процессорами Ryzen именно 4000-го поколения, зачастую по соотношению цена/производительность они выглядят даже выигрышнее, чем ноутбуки на процессорах Intel 11-го поколения.
И ещё на заметку – забудьте о старых процессорах AMD серий: E, E2, A4, A6, A9, A10, A12 – они откровенно слабые и прожорливые в плане энергопотребления. Как показывает практика, за те же деньги можно найти ноутбуки на более быстрых процессорах AMD Athlon / Ryzen или Intel.
Лучшие процессоры для ноутбуков 2020
Читая и отвечая на комментарии под этой статьёй, я понял, что у большинства людей не получается правильно выбрать ноутбук на лучшем процессоре за свою стоимость. Даже не смотря на то, что я указывал ссылки на рейтинги мобильных процессоров.
Поэтому, я составил свой рейтинг самых лучших мобильных процессоров для ноутбуков в разный бюджет на конец 2020 года – от бюджетных до топовых.
- Голубые – 2 ядра (2 потока);
- Синие – 2 ядра (4 потока);
- чёрные – 4 ядра (4 потоков);
- зелёные – 4 ядра (8 потоков);
- оранжевые – 6 ядер (6 потоков);
- бордовые – 6 ядер (12 потоков);
- фиолетовые – 8 ядер (8 потоков);
- красные – 8 ядер (16 потоков).
Колонка «Passmark» – это результаты комплексного теста процессора Passmark CPU Mark (чем выше балл – тем быстрее процессор). Добавил я её в таблицу для того, чтобы у читателя было представление какой из процессоров быстрее и примерно на сколько. Но не нужно думать, что если один процессор набирает в 2 раза больше баллов, чем другой, то и работать ноутбук будет с ним в 2 раза быстрее во всех задачах. Быстрее, но не в 2 раза… Ведь скорость работы ноутбука зависит не только от процессора, но и от скорости и объёма оперативной памяти, скорости накопителя (SSD или жёсткий диск), видеокарты (в некоторых программах), качества системы охлаждения (сможет ли процессор работать на своих максимальных частотах или будет перегреваться и сбрасывать частоту) и т.д. К тому же тест Passmark оценивает производительность не только процессорных ядер, но и встроенного в процессор видеоядра, и суммирует их. Именно поэтому процессоры Ryzen имеют небольшое превосходство в данном тесте над многими процессорами Intel с аналогичным количеством ядер — за счёт производительного видеоядра. В реальности же чистая производительность процессорных ядер (без учёта видеоядра) в некоторых процессорах Ryzen может быть чуть ниже, чем у процессоров Intel с аналогичным количеством ядер. Но здесь ещё многое зависит от конкретного поколения и архитектуры процессоров, просто держите в уме то, что Ryzen могут быть чуть медленнее Intel в некоторых задачах несмотря на то, что баллов в тесте они набирают больше. Но если программа, в которой вы работаете, задействует встроенное видеоядро (как правило это работа с графикой), то в большинстве случаев Ryzen действительно будет предпочтительнее Intel (с аналогичным количеством ядер) и можно уверенно ориентироваться на баллы Passmark.
В целом же, результаты теста добавлены для того, чтобы читатель, внимательно изучив таблицу, смог понять, с каким процессором сейчас выгоднее приобретать ноутбук и стоит ли переплаты тот или иной процессор. Например, ноутбуки на процессоре AMD Ryzen 5 4500U могут выйти заметно выгоднее, чем на AMD Ryzen 7 3700U или Intel Core i7 1065G7. Ведь ценники на ноутбуки с AMD Ryzen 5 4500U начинаются с меньших величин, но при этом производительность Ryzen 5 4500U заметно выше, чем у перечисленных процессоров.
Ещё из интересного можно заметить, что любой Intel Core i3 (они все 2-ядерные 4-поточные) будет уступать по производительности процессору AMD Ryzen 3 4300U (4 ядра 4 потока) и большинству других 4-ядерных процессоров из данной таблицы, поэтому, при бюджете от 40 тыс. руб. я настоятельно рекомендую выбирать именно 4-ядерные 8-поточные или 4-ядерные 4-поточные процессоры для хоть какого-то запаса на будущее.
Совет: если ноутбук приобретается на ближайшие 2-4 года для обычного домашнего использования, то можно брать модель и на 2-х ядерном процессоре, но если же хочется, чтобы ноутбук оставался актуальным более длительное время и не тормозил (5-7 лет), то лучше взять модель на 4-х или 6-ти ядерном процессоре.
Сначала определитесь с бюджетом (первая колонка), а потом начинайте поиск ноутбука с самым последним процессором из ячейки, соответствующей бюджету. Например, Ваш бюджет — 40 т.р., значит начинайте поиски ноутбуков с самыми быстрыми процессорами в этот бюджет – Intel Core i5 1035G1 или AMD Ryzen 3 4300U, если вдруг на этом процессоре не удалось найти подходящий ноутбук, значит переходите к процессорам чуть выше (слабее) – AMD Ryzen 5 3500U или Intel Core i5 10210U и ищите ноутбуки с ними, и т.д.
Также стоит отметить, что все процессоры из таблицы с приставкой «U» (например, AMD Ryzen 5 4500U или Intel Core i5 10210U) являются энергоэффективными, то есть потребляют небольшое количество энергии (в районе 15 Вт). Самые мощные процессоры – с приставкой «H» (например, AMD Ryzen 7 4800H или Intel Core i7 10750H), имеют энергопотребление в районе 45 Вт, а значит будут быстрее высаживать батарею ноутбука. Но это не значит, что абсолютно все ноутбуки на Ryzen 7 4800H или Core i7 10750H будут мало жить от батареи, здесь ещё многое зависит от нагрузки, то есть конкретной выполняемой задачи процессором, а также от ёмкости батареи, которую производитель установил в ноутбук.
Процессоры последних поколений от Intel (10-го и 11-го) уже не имеют в окончании модели буквы «U», но они всё равно являются энергоэффективными (энергопотребление в районе 15 Вт), примеры — Intel Core i5 1035G1, Intel Core i7 1065G7, Intel Core i5 1135G7, Intel Core i7 1165G7 и т.д. В этих поколениях Intel решила, что в конце модели важнее указать не букву «U», которая говорит об энергоэффективности, а то, какая графика интегрирована в процессор, а точнее сколько ядер содержит графический чип: G1 — 1 ядро, G4 — 4 ядра, G7 — 7 ядер и т.д.
Коротко поясню по магазинам, почему именно эти добавил в таблицу:
- Ситилинк – электронный дискаунтер, цены ниже, чем в обычных магазинах, точки выдачи товара есть в большинстве крупных городов России (более 500 пунктов выдачи). Не путайте дискаунтер с интернет-магазином, склады и точки выдачи товара большинства интернет-магазинов находятся в Москве, а в регионы товар доставляют службы доставки. У дискаунтеров же в большинстве крупных городов есть точки выдачи товара, откуда можно забрать товар после заказа и куда можно обратиться для обмена товара или возврата денег в случае брака. В Ситилинке можно оформить товар в кредит, даже онлайн.
- М.видео и Эльдорадо – просто всем известные сети магазинов, есть в большинстве городов России, многие там покупают технику по привычке, несмотря на не самые низкие цены, т.к. не знают других, более дешёвых магазинов (а иногда, в не крупных городах просто нет альтернативы). Но справедливости ради стоит отметить, что и в этих магазинах порой встречаются крайне интересные предложения ноутбуков по привлекательной цене, поэтому заглянуть и проверить цены всё же стоит. Также многие идут туда из-за возможности взять технику в кредит или рассрочку.
- Яндекс Маркет – сервис по подбору товаров, можно сравнить цены на интересующий товар среди большого количества магазинов (но не всех). Использование данного сервиса не гарантирует, что вы найдёте магазин с самой низкой ценой на интересующий вас товар, так как некоторые магазины просто отсутствуют в Яндекс Маркет. Но всё же в нём присутствует довольно большое количество магазинов, поэтому представление о минимальных ценах на интересующий товар вы получите. Данный сервис больше пригодится жителям Москвы и МО, они чаще заказывают товары в интернет-магазинах, потому как если понадобится сдать или обменять товар, то далеко везти или отпралять товар курьерской службой не придётся.
Как выбрать видеокарту для ноутбука
Сразу стоит прояснить — практически все мобильные процессоры имеют встроенное видеоядро (встроенную видеокарту, если так будет понятнее). Но, поскольку, размер процессора небольшой, то и встроить очень мощное видеоядро в него не получится физически. Поэтому в большинство ноутбуков, помимо встроенного в процессор видеоядра, добавляют также и дискретную (отдельную) видеокарту.
А в некоторых ноутбуках нет дискретной видеокарты, и они работают только на встроенном видеоядре, это сокращает стоимость ноутбука, сокращает расход батареи при работе с графикой, но и производительность такого ноутбука будет гораздо ниже в графических задачах и играх. В некоторые современные игры вообще не удастся поиграть без дискретной видеокарты, а программы, которые умеют задействовать мощности видеокарты, будут работать в несколько раз медленнее без неё, т.е. только на встроенном видеоядре.
Какую дискретную видеокарту выбрать для ноутбука
В продаже можно встретить ноутбуки с дискретными видеокартами двух различных производителей — Nvidia и AMD. Лидером в производстве мобильных видеокарт считается компания Nvidia со своими видеокартами GeForce, а постоянно догоняющей и наступающей ей на пятки — всё та же компания AMD с видеокартами Radeon.
При выборе видеокарты для ноутбука действуют примерно те же правила, что и для процессоров, а именно:
- Необходимо узнать, какое поколение видеокарт является самым последним на текущий момент, к слову, на конец 2020 года — это 20-я серия у Nvidia (то есть, такие видеокарты как: GeForce GTX 1660 Ti, GeForce RTX 2060, GeForce RTX 2070, GeForce RTX 2080 и т.д.), 500-я серия у AMD (примеры карт: Radeon RX 540, Radeon RX 550, Radeon RX 560 и т.д.) и ещё более новая 5000-я серия (пример: Radeon RX 5500M). Здесь выбрать правильное поколение ещё важнее, чем у процессоров, поскольку каждое новое поколение процессоров быстрее старого, как правило, всего на 15-25%, у видеокарт же новое поколение быстрее старого, как правило, на 40-50% и более. Поэтому, выбрав прошлогоднее поколение можно сильно потерять в производительности (например, купив ноут на GeForce GTX 950M вместо более современной GeForce GTX 1050).
На картинке промежуточные модели видеокарт убраны, оставлены только сравниваемые, как видим — 70 место в рейтинге у модели GTX 1050 против 130 места у модели GTX 950M. - Не стоит пытаться глубоко вникать в характеристики видеокарт и пытаться на основании этих характеристик понять, какая же видеокарта быстрее, так снова, как и с процессорами, можно легко ошибиться и сделать неправильный выбор. Всё, что следует знать о характеристиках — это какой объём видеопамяти имеет та или иная «видюха», желательно чтобы было как минимум 4 гигабайта (далее — ГБ), лучше если 6 ГБ и более. Но только этих знаний недостаточно, и не обязательно видеокарта на 2 ГБ будет слабее, чем видеокарта на 4 ГБ, бывает и наоборот. Поэтому, просто смотрим в таблицу с рейтингом видеокарт и выбираем самую быструю из всех рассматриваемых вариантов (которые установлены в ноутбуках с вашим бюджетом). Вот ссылка на таблицу рейтинга — https://www.notebookcheck-ru.com/Mobilnye-graficheskie-uskoriteli-Tablica.14096.0.html.
Давайте попробуем сравнить, на базе видеокарты какого производителя выгоднее купить ноутбук — AMD или Nvidia. Посмотрим, на какой самой быстрой видеокарте от AMD можно купить ноутбук в пределах 50000-55000 руб. За эти деньги на момент написания статьи мне удалось найти ноутбуки на AMD Radeon RX 560X (118 место в рейтинге ресурса notebookcheck-ru.com). Теперь посмотрим на какой видеокарте от Nvidia можно найти ноуты за эти же деньги. Удалось найти на NVIDIA GeForce GTX 1050 (99 место в рейтинге).
Как видим, видеокарта GeForce GTX 1050 немного быстрее, чем Radeon RX 560X примерно в один и тот же бюджет. В этом вы можете убедиться сами, открыв любой популярный интернет-магазин или Яндекс Маркет и сравнив установленные видеокарты в ноутах одинаковой ценовой категории по таблицам рейтинга.
Возможно, в будущем что-то изменится, но пока имеем то, что имеем. Поэтому, рекомендую всегда перед покупкой заглянуть в рейтинг, либо посмотреть тесты интересующих видеокарт, например, на YouTube. К тому же бывает такое, что в целом по тестам выигрывает какая-то карта от Nvidia, а в конкретной игре, например, в какой-то вашей любимой, карта от Radeon выдаёт лучшую производительность, чем Nvidia. Поэтому, в первую очередь, стоит ориентироваться на свои потребности.
Какая видеокарта лучше для игр на ноутбуке
Вот ещё одна полезная ссылочка на рейтинг производительности видеокарт в играх, там можно посмотреть, как каждая видеокарта справляется с той или иной игрой — https://www.notebookcheck-ru.com/Videokarty-v-igrakh-Tablica.14067.0.html, красные ячейки таблицы означают, что при указанном разрешении экрана и настройках графики игра будет тормозить (выдавать менее 25 кадров в секунду). Вверху можно выбрать интересующие вас игры.
Так с какой видеокартой брать ноутбук для игр? Далее представлю таблицу с хорошими видеокартами для игр в определённый бюджет. Все видеокарты расположены в порядке возрастания производительности и цены на ноутбук.
| Цена на ноутбук | Видеокарта | Passmark | Посмотреть точные цены |
| от 40000 руб. | NVIDIA GeForce MX130 NVIDIA GeForce MX230 NVIDIA GeForce MX330 | 1924 1944 2706 | Ситилинк / М.видео / Эльдорадо / Яндекс Маркет Ситилинк / М.видео / Эльдорадо / Яндекс Маркет Ситилинк / М.видео / Эльдорадо / Яндекс Маркет |
| от 45000 руб. | NVIDIA GeForce MX150 NVIDIA GeForce MX250 NVIDIA GeForce MX350 | 2368 2581 2999 | Ситилинк / М.видео / Эльдорадо / Яндекс Маркет Ситилинк / М.видео / Эльдорадо / Яндекс Маркет Ситилинк / М.видео / Эльдорадо / Яндекс Маркет |
| от 55000 руб. | NVIDIA GeForce GTX 1050 | 4461 | Ситилинк / М.видео / Эльдорадо / Яндекс Маркет |
| от 60000 руб. | NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1650 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti | 5918 6968 7570 | Ситилинк / М.видео / Эльдорадо / Яндекс Маркет Ситилинк / М.видео / Эльдорадо / Яндекс Маркет Ситилинк / М.видео / Эльдорадо / Яндекс Маркет |
| от 65000 руб. | NVIDIA GeForce GTX 1060 | 8160 | Ситилинк / М.видео / Эльдорадо / Яндекс Маркет |
| от 70000 руб. | NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti | 10176 | Ситилинк / М.видео / Эльдорадо / Яндекс Маркет |
| от 75000 руб. | NVIDIA GeForce MX450 NVIDIA GeForce RTX 2060 | 3778 11354 | Ситилинк / М.видео / Эльдорадо / Яндекс Маркет Ситилинк / М.видео / Эльдорадо / Яндекс Маркет |
| от 115000 руб. | NVIDIA GeForce RTX 2070 | 12354 | Ситилинк / М.видео / Эльдорадо / Яндекс Маркет |
| от 175000 руб. | NVIDIA GeForce RTX 2080 | 15107 | Ситилинк / М.видео / Эльдорадо / Яндекс Маркет |
Данные для колонки «Passmark» взяты с сайта https://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php (PassMark Software). Результаты тестов постоянно обновляются, поэтому по ссылке результаты тестов могут немного отличаться (обновляются каждый день), но в целом будут +/- схожими. Данные тесты приведены для того, чтобы читатель мог примерно понять, на сколько одна видеокарта быстрее, чем другая (если количество баллов у одной видеокарты, например, больше в 2 раза, чем у другой, значит и её производительность будет примерно в 2 раза выше). Повторюсь, по количеству баллов можно лишь примерно подсчитать на сколько % та или иная видеокарта быстрее или медленнее относительно других моделей, потому как в разных конкретных задачах, играх и тестах соотношение производительности будет отличаться в большую или меньшую сторону.
Красным выделены видеокарты, которые я обычно не рекомендую выбирать для игр, только если бюджет очень ограничен. Они позволят нормально поиграть только в старенькие игры, а из современных – только в не сильно требовательные (вроде World of Tanks, DOTA 2, CS GO), да и то в некоторых не тяжёлых играх придётся сбрасывать настройки графики до средних, средне-минимальных параметров. В тяжёлых играх придётся выставлять минимальную графику, но даже в этом случае комфортный игровой процесс будет не во всех играх. Зачастую достигнуть более-менее плавной картинки помогает снижение разрешения экрана в игре.
Синим выделены видеокарты, которые уже можно рекомендовать для игр. В самых новых и требовательных играх придётся сбрасывать настройки примерно до средних параметров, но всё же поиграть без особых тормозов удастся практически в любые игры при подборе определённых настроек графики.
Зелёным выделены видеокарты, которые отлично подходят для игр. С большинством игр они справятся на максимальных настройках графики. Лишь в некоторых самых тяжёлых играх, возможно, придётся чуть снизить настройки, но на глаз качество графики от максимального практически не будет отличаться (это скорее касается самых первых видеокарт из зелёных, вроде NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti).
Если какая-то из видеокарт существует в двух вариантах по объёму видеопамяти (например, GeForce GTX 1050 бывает на 2GB, а бывает и на 4GB), то конечно же лучше выбирать ноутбук с той моделью, где больше видеопамяти. Это касается одной и той же модели с разными вариантами памяти.
Если же выбор стоит между более слабой видеокартой с большим количеством памяти, например, GeForce MX150 на 4 ГБ, и более быстрой видеокартой, но с меньшим количеством памяти, например, GeForce GTX 1050 на 2 ГБ – то лучше выбрать более быструю видеокарту с меньшим количеством памяти, в данном случае это GeForce GTX 1050 на 2 ГБ.
И ещё следует знать о некотором подвохе со стороны производителей. Существуют видеокарты «в дизайне Max-Q», предназначенные для тонких ноутбуков со слабой системой охлаждения. Но производители не брезгуют устанавливать такие видеокарты и в ноутбуки средней толщины, при этом экономя на системе охлаждения. Если вы заметите приставку «Max-Q» (например, GeForce GTX 1050 Max-Q), то знайте, что это урезанная по частотам видеокарта и она слабее, чем полноценная видеокарта без приставки «Max-Q». Проблема в том, что в интеренет-магазинах, да и в обычных магазинах на ценниках очень редко прямо указывают, что видеокарта в ноутбуке «в дизайне Max-Q», как правило эта информация не указывается и узнать её можно только на форумах, в обзорах, из отзывов или на официальном сайте производителя (да и то далеко не всегда). Либо же, можно сравнить частоту ядра и частоту памяти с полноценной, не урезанной видеокартой, но и это сделать не просто, ведь производители не указывают частоты в характеристиках, поэтому проверить частоты можно только имея ноутбук на руках. Очень часто видеокарты «в дизайне Max-Q» можно встретить в тонких ноутбуках бизнес серий. А, например, урезанные версии видеокарт NVIDIA GeForce MX150 / MX250 вообще никак никогда не помечаются производителями, вроде надписи «Max-Q» или каким-то подобным образом.
Подведём итог по выбору видеокарты: если ноутбук приобретается для интернета, фильмов, музыки и офисных программ — то наличие дискретной видеокарты не обязательно, вполне можно обойтись встроенным в процессор видеоядром. Какое у вас будет встроенное видеоядро зависит от выбранного процессора (у каждого проца бывает только один вариант встроенного видеоядра), поэтому просто выбираем процессор под свои нужды, а видеоядро получаем соответствующее процессору.
Если же ноутбук приобретается для игр или для работы с фото/видео контентом, для 3D-моделирования, сложных чертежей и другой работы с графикой — тогда нам нужно правильно выбрать дискретную видеокарту. Просто определяемся с бюджетом, который рассчитываем потратить на ноутбук — 20 000, 40 000 или все 100 000 руб. и более, присматриваем несколько моделей ноутбуков в свой бюджет (возможно какие-то посоветует консультант) и используя таблицы рейтингов видеокарт выбираем ноутбук на самой быстрой видеокарте.
Совет: если выбираете ноутбук для игр — в первую очередь выбирайте видеокарту в ноутбуке и лишь во вторую — процессор. Во-первых — для большинства игр гораздо важнее видеокарта, а во-вторых, производители ноутбуков подбирают конфигурации ноутбуков таким образом, чтобы для установленной видеокарты хватало мощности установленного процессора (в большинстве случаев это так, но бывают редкие исключения). Но никак не наоборот, если установлен мощный процессор, то это не значит, что видеокарта подобрана соответствующая ему по производительности. Поэтому, главное для игр — выбрать ноут на хорошей видеокарте, а в паре к ней уже будет установлен достаточной мощности процессор. Но если вдруг есть выбор, например, почти за одни и те же деньги можно купить ноутбуки на одной и той же видеокарте, но с разными процессорами, то тут стоит взять ноут на более быстром процессоре — мощность лишней не бывает, останется задел на будущее (при условии, что ноутбук с более быстрым процессором от нормального производителя, об этом далее ещё поговорим). В подтверждении своих слов предлагаю посмотреть видео.
Какой объём оперативной памяти выбрать для ноутбука
Судя по комментариям в сети — многие люди не совсем понимают за что отвечает оперативная память, а если не правильно понимать её предназначение, то как можно судить о том, сколько её нужно? Давайте разбираться.
Постараюсь объяснить не заумным языком, а максимально популярно: оперативная память (ОЗУ) нужна для временного хранения всех данных, с которыми работает процессор. Например, запустили вы на ноутбуке 3 программы — все 3 программы загрузились в оперативную память и висят там, ждут пока вы начнёте с ними работать (а точнее ждут пока процессор начнёт с ними работать, которому именно вы даёте какие-то команды путём нажатия кнопок в программе). После открытия 3-х программ все они висят в ОЗУ и переключение между ними происходит моментально. Но если полностью закрыть одну из программ — она выгрузится из ОЗУ. Повторный запуск этой программы снова займёт какое-то время, пока программа полностью не загрузится в оперативную память. Вывод: все данные, необходимые для работы в ближайшее время, должны храниться в оперативной памяти, чтобы процессор мог быстро получить к ним доступ.
Или, например, сидите вы в браузере и открываете различные странички в интернете… Наверное вы замечали, что когда страница открывается первый раз — то это открытие происходит дольше (идёт загрузка страницы из интернета в оперативную память), но если страница уже открыта во вкладке, вы с неё переключаетесь на другую страницу (не закрывая вкладку), а потом снова возвращаетесь на эту страницу (вкладку) — то возврат происходит моментально. А всё потому, что страница уже загружена из интернета и хранится в оперативной памяти, и так будет до тех пор, пока вы не закроете эту страницу.
Итак, повторимся — оперативная память нужна для временного хранения всех данных, с которыми работает процессор, чтобы он мог быстро переключаться от одной задачи к другой. А значит чем больше данных, с которыми работает процессор, тем больше требуется оперативной памяти. То есть, чем больше вы одновременно запускаете программ, чем больше вы одновременно открываете вкладок в браузере — тем больше нужно оперативной памяти.
Отсюда следует вывод:
В ноутбуке или ПК должно быть достаточное количество оперативной памяти для ваших задач. Если оперативной памяти будет не хватать, то вместо неё будет использоваться более медленная постоянная память — SSD или жёсткий диск. При этом ноутбук будет подтормаживать, но работать всё же будет.
Если же наоборот, оперативной памяти будет слишком много — то работать ноутбук быстрее не станет, лишняя оперативная память будет просто простаивать впустую. А значит добавлять в ноутбук слишком много оперативной памяти — бессмысленно, это может быть пустой тратой денег (разве что иметь небольшой запас на будущее — очень даже не плохо).
Итак, мы разобрались, что оперативной памяти должно быть достаточно для тех задач, которые вы выполняете. Так какой же объём будет для вас достаточным?
Современные ноутбуки нижнего и среднего ценового сегмента продаются с объёмом оперативной памяти начиная от 4 ГБ до 16 ГБ. В ноутбуках высокого ценового сегмента можно встретить 32 ГБ ОЗУ и более, но такие объёмы для большинства пользователей будут избыточны (пустая переплата).
4 ГБ — это уже мало не только для 3D игр, но даже для комфортной офисной работы. Один только браузер с кучей открытых вкладок может занимать 2-4 ГБ, а иногда и больше. А ещё не стоит забывать о том, что операционной системе требуется около 2 ГБ с лишним…
8 ГБ — это уже необходимый минимум для комфортной офисной работы, для домашних и мультимедийных задач, а также для многих 3D игр (но некоторым играм требуется уже более 8 ГБ).
16 ГБ — нужно пока ещё не всем пользователям, но с каждым годом «аппетиты» у программ растут и всё более новые версии программ с поддержкой различных новых функций начинают занимать всё больше и больше ОЗУ. Поэтому 16 ГБ — это тот самый объём, который, можно сказать, «с перспективой на будущее». Но для некоторых тяжёлых задач, вроде видеомонтажа, 3D-моделирования, построения тяжёлых 2D и 3D чертежей, моушн-дизайна и т.д., такой объём — это уже необходимость. Для некоторых тяжёлых 3D игр такой объём также лишним не будет, ведь они могут потреблять уже до 12 ГБ оперативной памяти.
32 ГБ — сейчас нужно далеко не всем, а только лишь тем, кто занимается созданием различного контента (вроде видеомонтажа и других тяжёлых задач, перечисленных чуть выше).
С объёмом ОЗУ разобрались, теперь постараюсь коротко рассказать о других характеристиках оперативной памяти. Но на самом деле в дебри характеристик ОЗУ лезть совсем не обязательно, главное выбрать достаточный объём. Далее просто информация для тех, кто хочет знать чуть больше.
У оперативной памяти есть 3 самые важные характеристики:
- Объём: 4 / 8 / 12 / 16 / 32 ГБ (чем больше — тем лучше, но всегда есть разумный предел, чтобы не переплачивать).
- Поколение: DDR2 (с 2003 года, уже устарело) / DDR3 (с 2007 года, устарело, DDR3L — это же поколение, но с пониженным энергопотреблением) / DDR4 (с 2014 года, современное, LPDDR4 — это же поколение, но с пониженным энергопотреблением).
- Частота: 2133 МГц / 2400 МГц / 2666 МГц / 3200 МГц (чем больше — тем быстрее, но данная характеристика ограничивается процессором, т.е. у каждого процессора есть своя максимально поддерживаемая частота, выше которой нет смысла устанавливать модули — частота ограничится максимально поддерживаемой процессором автоматически).
Про объём мы уже поговорили, теперь поговорим про поколения. Все современные процессоры работают с оперативной памятью DDR4 и LPDDR4. Некоторые, помимо DDR4, поддерживают дополнительно ещё и старый стандарт — DDR3 (DDR3L). Если процессор поддерживает два разных поколения, то производитель ноутбука сам выбирает — ОЗУ какого поколения будет установлено в данный ноутбук. И большинство производителей, как правило, выбирают более современное поколение — DDR4. Но иногда, некоторые производители хотят сэкономить и устанавливают в некоторые свои модели ноутбуков более старый тип оперативной памяти (привет, ACER). И это плохо, ведь заменить, например, DDR3L на DDR4 в дальнейшем вы не сможете, так как у них разные разъёмы (слоты), и модуль DDR4 просто не вставить в слот, предназначенный для DDR3. Поэтому, при выборе ноутбука стоит обращать внимание на то, какое поколение оперативной памяти установлено в ноутбуке. Должно быть — DDR4. Ноутбук с LPDDR4 выбирать не советую — как правило такая память не съёмная, она просто распаивается прямо на материнской плате и заменить/увеличить её потом будет невозможно.
И напоследок: очень важно узнать сколько слотов для оперативной памяти есть в ноутбуке. Самые часто встречающиеся возможные варианты (перечислены по порядку, от наилучшего варианта к наихудшему):
- Два слота — лучший вариант для бюджетных и среднебюджетных ноутбуков, возможен двухканальный режим работы ОЗУ при установке двух модулей (в топовых дорогих ноутбуках бывает более 2-х слотов — 3 или 4, но это редкость, поэтому рассматривать такие ноутбуки мы не будем, до 150 тыс. руб. они не встречаются).
- Часть оперативной памяти распаяна прямо на материнской плате (её называют «встроенная» память, чаще всего это 4 ГБ, реже — 8 ГБ) + в дополнение есть всего один слот, в котором уже с завода может быть установлен модуль (например, ещё на 4 ГБ). В таком случае, во-первых, максимально устанавливаемый объём ОЗУ сокращается, т.к. вместо одного слота жёстко зафиксированный припаянный объём (чаще — 4 ГБ), во-вторых, жёстко ограничен объём памяти, способной работать в двухканальном режиме. Например, если 4 ГБ распаяно, то насколько бы ёмкую по объёму (8, 16 ГБ или более) планку памяти мы не устанавливали в свободный слот — в двухканальном режиме всегда будет работать максимум 8 ГБ (4 ГБ распаянных + 4 ГБ из модуля), остальная память из модуля — в одноканальном. Если же 8 ГБ распаяно и мы устанавливаем второй модуль, то в двухканальном режиме сможет работать максимум 16 ГБ (8 ГБ распаянных + 8 ГБ из модуля), остальная память из модуля (если он более 8 ГБ) — в одноканальном режиме.
- Всего один слот под оперативную память, распаянной памяти нет — плохой вариант, двухканальный режим работы ОЗУ невозможен (поскольку отсутствует второй слот или распаянная память).
- Вся оперативная память распаяна на материнской плате, а слотов нет вообще — плохой вариант, расширить объём оперативной памяти не получится. При чём полностью распаянная память может быть реализована производителем по разному — в двухканальном или в одноканальном режиме, тут уж на усмотрение производителя ноутбука и сделать с этим ничего нельзя. Если ОЗУ выйдет из строя, то заменить её самостоятельно не получится, только перепаивать в сервисном центре.
Важно знать:
Двухканальный режим работы ОЗУ в ноутубке возможен при установке либо двух модулей, либо при наличии распаянной памяти + установленного модуля. При этом пропускная способность оперативной памяти увеличивается в 2 раза, что немного прибавляет производительности процессору, встроенному в процессор видеоядру, а также добавляет производительности во многих 3D играх.
В любом случае я рекомендую отказаться от покупки ноутбука без слотов под оперативную память, а также отказаться от моделей с одним слотом без распаянной памяти. Как уже говорил ранее, лучший вариант — это когда имеется 2 слота, на крайний случай — часть ОЗУ распаяна и есть один слот для апгрейда (в этом случае лучше если будет распаяно 8 ГБ, а не 4 ГБ, но распаянных 8 ГБ + один слот — это пока редкость).
В дорогих топовых ноутбуках от А-брендов, а также в среднебюджетных китайских, иногда встречается 3 или 4 слота под оперативную память, это конечно расширяет возможности апгрейда, но скорости работы ОЗУ это не прибавляет (можно увеличить только объём ОЗУ, но не скорость), ведь сколько бы ни было установлено модулей — 3 или 4, современные мобильные процессоры всё равно работают с оперативной памятью только в двухканальном режиме (даже при установленных 4-х модулях).
Более подробно про выбор оперативной памяти вы можете почитать в отдельной статье на нашем сайте.
Жёсткий диск HDD или твердотельный накопитель SSD
Все мы знаем, что в ноутбуке есть встроенная память, на которой могут храниться фотографии, фильмы, документы, игры и прочее. Также на ней хранится и установленная операционная система. Данная память бывает трёх типов:
- жёсткий диск (HDD);
- твердотельный накопитель (SSD);
- гибридный жёсткий диск (SSHD).
Жёсткие диски появились очень давно, их основное преимущество — большой объём (в ноутбуках, как правило, устанавливаются HDD от 500 гигабайт до 2000, самые ходовые – 1000 ГБ). Они имеют 2 основных недостатка:
- Довольно медленная работа.
- Боятся ударов и сильной тряски, особенно во включённом состоянии (в моей практике были случаи, когда особо нервные товарищи ударяли кулаком по ноутбуку и жёсткий диск после этого выходил из строя).
SSD — более современный формат внутреннего хранилища данных. Плюсы SSD:
- Более быстрая работа, чем у HDD (примерно в 3-5 раз, в зависимости от задач, а также конкретных сравниваемых накопителей).
- Они не боятся умеренных ударов и тряски (то есть имеется ввиду, что при ударах по ноутбуку SSD не будет являться слабым местом и, возможно, сломается что-то другое, а не SSD. При наличии HDD после удара, скорее всего, первым выйдет из строя именно он).
Но и без недостатков не обошлось — стоимость SSD гораздо выше, чем жёстких дисков (если сравнивать диски одинакового объёма). Ещё один сомнительный недостаток, о котором можно услышать — ограниченный ресурс записи файлов на SSD, я советую на это не обращать внимания, т.к. всё это «высосано из пальца», при умеренном использовании ноутбука (если вы конечно не будете каждый день качать по несколько десятков фильмов или по несколько 3D-игр и каждый день удалять старые, и так 365 дней в году) вам хватит вашего SSD на весь срок службы ноутбука (на 5-7 лет), если конечно не попадётся брак (от которого, к слову, никто не застрахован) и если ноутбук будет приобретён от нормального производителя.
Гибридный жёсткий диск — представляет из себя обычный жёсткий диск большого объёма плюс встроенный SSD накопитель маленького объёма (например, 1000 ГБ HDD + 8 ГБ SSD). На небольшой встроенный SSD система автоматически переносит самые часто используемые файлы, что вцелом помогает заметно увеличить скорость работы ноутбука. Также, как и обычные HDD боятся ударов и тряски, но работают немного быстрее и стоят дороже.
Компания Intel продолжила развивать эту идею и предложила свои накопители – Intel Optane. Грубо говоря – это SSD маленького объёма (16 или 32 ГБ), который устанавливается в пару к обычному жёсткому диску, система автоматически переносит на Intel Optane самые часто используемые файлы, за счёт чего общая скорость работы ноутбука заметно возрастает. Конечно, ноутбук с Intel Optane отстаёт по скорости работы от ноутбука с полноценным SSD (как минимум на 128 ГБ), поэтому покупать Intel Optane нет особого смысла, лучше купить обычный SSD, но если стоит выбор между ноутбуком с Intel Optane или вообще без него и без SSD, то лучше выбрать вариант с Intel Optane (при остальных равных характеристиках).
Итак, HDD — медленный, SSD — быстрый, но дорогой, как же производители выходят из ситуации? Очень просто, в дешёвые модели ноутбуков они устанавливают только HDD, а в ноутбуки среднего ценового сегмента — SSD небольшого объёма, как правило это 128 ГБ (на него обычно устанавливается операционная система и некоторые ресурсоёмкие программы или игры) + устанавливают жёсткий диск на 500 или 1000 ГБ (на котором уже можно хранить фото, фильмы, документы, игры и т.д.). Также в некоторые ноутбуки среднего ценового сегмента устанавливают гибридные жёсткие диски или жёсткий диск + Intel Optane. Но всё-таки вариант SSD+HDD – предпочтительней.
Стоит ли переплачивать и гнаться за SSD? Однажды попробовав работать за компьютером, в котором установлен SSD, я больше не могу (не хочу) работать за компьютером, в котором операционная система установлена на обычный жёсткий диск, ну очень уж медленной мне кажется работа компьютеров и ноутбуков без SSD. Поэтому, операционная система обязательно должна быть установлена на SSD, уверяю Вас, разницу вы почувствуете, особенно в скорости загрузки операционной системы, программ, игр, завершении работы компьютера, отзывчивости системы в целом на Ваши дейтсвия. Но если Ваш бюджет ограничен, и ноутбук с SSD вы сейчас не можете себе позволить — можете приобрести ноут без SSD, а докупить его и установить позже, как появятся на это средства (если не сможете самостоятельно — в любом сервисном центре вам установят SSD и перенесут на него операционную систему).
Кстати, скорость работы своего старого компьютера или ноутбука вы также можете значительно увеличить, установив в него SSD. В некоторых ноутбуках, возможно, придётся пожертвовать ради этого текущим жёстким диском – если места под SSD не найдётся, придётся жёсткий диск заменить на SSD. Также SSD может быть установлен вместо дисковода или вообще в виде маленькой платы (в некоторых ноутбуках на материнской плате есть специальные разъёмы для SSD – M.2 или mSATA) — в таком случае ваш старый HDD останется в ноутбуке и будет дальше служить вам. Но перед такой процедурой советую всё разузнать, либо обратиться к специалисту — каким образом возможна установка SSD в ваш ноутбук и будет ли она целесообразна? Если да — то это одно из лучших ускорений старого компьютера (не касается игр, то есть после установки SSD ваш ноутбук начнёт только быстрее загружать игру, но если были тормоза в процессе игры — то установка SSD здесь не поможет). Более подробно про выбор жёсткого диска и про выбор SSD диска.
Корпус и система охлаждения ноутбука
Размер корпуса ноутбука (длинна и ширина) будет напрямую зависеть от выбранной диагонали экрана. Об этом мы говорили ранее: чем больше экран — тем больше размер ноута в целом. А вот толщина корпуса зависит от класса ноутбука. У более дешёвых ноутбуков корпус обычно потолще, у более дорогих моделей производители стараются сделать корпус как можно тоньше и легче. Тонкие ноутбуки выглядят более стильно, их приятнее держать в руках и, как правило, они легче. Но когда речь заходит о мощных ноутбуках, которые предназначены для игр или тяжёлых рабочих задач (видеомонтаж, 3D-моделирование, моушн дизайн и т.д.) — здесь тонкий корпус может быть вредным решением, поскольку мощная «начинка» ноутбука (процессор и видеокарта) достаточно сильно греются, и для них должна быть установлена соответствующая качественная система охлаждения, а под неё нужно место. Поэтому, если покупаете мощный ноутбук — обращайте внимание на толщину корпуса и вес, если ноут мощный (процессор или видеокарта) и при этом тонкий и лёгкий — стоит насторожиться, бывает, что производитель (даже довольно известный) не продумал качественную систему охлаждения и после покупки вы обнаружите, что ноутбук в играх или при работе в тяжёлых программах сильно греется, а его вентиляторы начинают громко шуметь, пытаясь охладить горячее железо. Это может стать большим разочарованием в только что приобретённом ноутбуке, но и здесь есть крайний выход — купить охлаждающую подставку под ноутбук с активным охлаждением (со встроенными вентиляторами).
Ещё стоит знать, что любой процессор или видеокарту производитель ноутбука может «урезать» по своему усмотрению под разработанную им систему охлаждения. Например, если мы зайдём на официальный сайт Intel и посмотрим информацию о процессоре Core i5-10210U — https://www.intel.ru/content/www/ru/ru/products/processors/core/i5-processors/i5-10210u.html, то увидим такую информацию:
- Расчетная мощность: 15 W
- Настраиваемая величина TDP (в сторону увеличения): 25 W
- Настраиваемая величина TDP (в сторону уменьшения): 10 W
Это означает, что любой производитель ноутбука может самостоятельно уменьшать или увеличивать TDP (Thermal Design Power) по своему усмотрению. На практике же это бывает обычно так — в бюджетных моделях ноутбуков в погоне за снижением цены на ноутбук производители максимально экономят на системе охлаждения. Многие из них разрабатывают самую простейшую систему охлаждения с минимальным количеством металла и устанавливают её в ноутбук даже на довольно производительные процессоры, вроде Core i5-10210U, но чтобы процессор сильно не перегревался под такой простенькой системой охлаждения — производители урезают TDP до минимальных значений (например, до 10 W, вместо номинальных 15 W). Производительность процессора при этом снижается, но производитель ноутбука об этом, естественно, нигде не упоминает, даже в характеристиках на официальном сайте.
Такая же беда часто бывает и в тонких ультрабуках, которые стоят приличных денег! Там просто физически не удаётся разместить качественную систему охлаждения (особенно если это маленький 13.3″ или 14″ ноутбук), поэтому приходится урезать процессор и видеокарту по TDP. Например, уже довольно широко известна проблема с видеокартами NVIDIA GeForce MX150 / MX250, когда в тонких ультрабуках и ноутбуках малых диагоналей (13.3″ и 14″) вместо полноценной MX150 / MX250 на 25 W ставят урезанную версию MX150 / MX250 на 10 W. Разница в производительности полноценной и урезанной версии может достигать 30-60%. И о том, что видеокарта урезана по TDP в официальных характеристиках снова нигде не упоминается.
Поэтому, если Вы уже нацелились на приобретение тонкого и лёгкого ноутбука, а особенно, если ноутбук маленький (13.3″ или 14″), то внимательно проверяйте информацию о том, не урезан ли процессор и видеокарта в данной конкретной понравившейся Вам модели. Очень часто бывает так, что компактный лёгкий ноутбук нет смысла покупать с процессором Core i7 (например, Core i7 10510U), его производительность будет ограничена слабой системой охлаждения и практически не будет отличаться от производительности Core i5 (например, Core i5 10210U). Переплата за Core i7 в этом случае может быть бессмысленной.
И в конце хотелось бы наглядно показать, как выглядит хорошая система охлаждения и плохая. Пример хорошей системы охлаждения в ноутбуке из игровой серии Lenovo Legion Y540:
Обратите внимание на количество, толщину и длину тепловых трубок, количество вентиляторов, а также на то, что металлическими пластинами накрыты не только процессор и видеокарта, но и некоторые другие элементы на материнской плате, подверженные нагреву. Но не стоит думать, что у всех ноутбуков от компании Lenovo хорошее охлаждение, отнюдь нет, речь сейчас идёт лишь об игровой серии Legion.
Теперь пример плохой системы охлаждения в мультимедийном ноутбуке из серии Asus VivoBook 15 X512UF (с процессором Core i7-8550U):
Без слёз на эту систему охлаждения и не взглянешь. Одна короткая теплотрубка от процессора к видеокарте, радиаторов практически нет, вентилятор не контактирует с радиатором, а дует на него откуда-то со стороны. Конечно процессор и видеокарта здесь не такие мощные и горячие, как в предыдущем игровом варианте, но всё равно такой системы охлаждения недостаточно даже для энергоэффективных Core i5 — Core i7 серии «U» и видеокарт уровня GeForce MX130 — MX250.
Конечно, сравнивать систему охлаждения мультимедийного ноутбука с игровым немного не корректно, поскольку предназначение у ноутбуков разное. Но всё-таки, многие пользователи часто ошибаются с выбором, думая, что если играть они не собираются, то ноутбук из игровой серии им абсолютно ни к чему. Когда ноутбук выбирается не для простейшей офисной работы, а для более тяжёлых задач (видеомонтаж, 3D-моделирование, работа с тяжёлыми 3D и 2D чертежами, моушн дизайн, программирование и т.д.) и выбор стоит между игровым ноутбуком с процессором Core i5 (например, Core i5-9300H) с нормальной системой охлаждения и мультимедийным ноутбуком с процессором Core i7 (например, Core i7-8565U или Core i7-10510U) и посредственной системой охлаждения, то конечно же, для тяжёлых задач выбор лучше сделать в пользу игровой модели. Потому как из-за слабой системы охлаждения ноутбук будет не только работать медленнее (заниженный TDP или троттлинг), но он ещё при этом может и сильнее шуметь при лёгких и средних нагрузках, а при высоких нагрузках от постоянного перегрева он может быстрее выйти из строя.
Материал корпуса ноутбука
В продаже чаще всего можно найти ноутбуки из глянцевого или матового пластика, а также из металла (чаще сплава алюминия). Глянцевый пластик — очень легко царапается, даже если ноутбук не носить в сумке, он просто будет стоять на столе, и вы время от времени будете протирать на глянцевой поверхности пыль — этот капризный материал всё равно покроется очень мелкими царапинами, которые будет видно при отражении источников освещения. Поэтому, перфекционистам и просто практичным людям глянцевый пластик не советую. Лучше посмотреть в сторону матового / шероховатого пластика или металла.
Ноутбуки из металла — это часто обман, т.к. внутри весь корпус очень часто бывает выполнен из пластика в целях экономии и, возможно, облегчения корпуса, а снаружи покрыт тонкими декоративными вставками из металла. Такое решение выглядит дороже и приятнее, чем корпус из пластика, но практической пользы в себе не несёт — металл мягкий и легко царапается (но всё же меньше, чем глянцевый пластик), а при падении эти вставки никак не защитят Ваш ноут. У ноутбуков подороже уже можно встретить корпуса в большей степени из металла, такие корпуса будут лучше рассеивать тепло от процессора и видеокарты, но на ударопрочности это вряд ли скажется положительным образом.
В общем выбирайте тот материал, который больше понравился, принципиально большой разницы здесь нет.
Ноутбук какой фирмы лучше выбрать
Стоит сразу отметить, что все комплектующие: процессор, видеокарту, оперативную память, HDD или SSD, модули Wi-Fi, материнские платы, матрицы (экраны) и т.д. — производят сторонние фирмы, а не фирмы, чей логотип красуется на крышке ноутбука. Например, процессоры производят Intel и AMD, чипы дискретных видеокарт — Nvidia и AMD, жёсткие диски — Seagate, Western Digital, Toshiba, Samsung и т.д. Сами же фирмы, выпускающие ноутбуки: ASUS, ACER (Packard Bell), Apple, Lenovo, HP (Hewlett-Packard), Dell, Sony, MSI, Samsung, Toshiba и другие — лишь сборщики всех этих комплектующих воедино. Их задача — разработать красивый, привлекательный корпус, достаточную систему охлаждения, и качественно собрать все комплектующие в готовый продукт. Ах, да — и ещё операционную систему поставить, или не поставить, тут уж как решат…
Конечно, здесь есть небольшие исключения в виде таких фирм, как ASUS и MSI, которые сами для своих ноутбуков могут сделать материнские платы. Но даже они полностью не могут собрать ноутбук только из своих комплектующих, всё равно придётся закупать жёсткие диски, оперативную память, процессор, графический чип, дисплей и прочие комплектующие сторонних фирм.
В связи с этим некоторые, более-менее разбирающиеся в компьютерной технике люди, считают, что бренд не важен, нужно просто смотреть на характеристики ноутбука и выбирать самые лучшие за требуемый бюджет. И это отчасти верное мнение, но лишь отчасти… Дело в том, что в погоне за максимальной мощностью при невысоком бюджете люди часто натыкаются на продукцию брендов «второго эшелона», например, ноутбуки марки DEXP (DNS), Irbis, iRu, Prestigio, BB-mobile, Rover (Nautilus) и т.д. И покупают их… Ноутбуки от таких фирм, как правило, дешевле, чем от именитых брендов, при одинаковых (или очень схожих) характеристиках (одинаковые процессоры, видеокарты и т.д.). Кому-то везёт, и им достаётся более-менее нормальная продукция данных фирм, но часто бывает иначе. Качество таких ноутбуков, как правило, ниже, чем у привычных нам именитых брендов — ASUS, ACER (Packard Bell), Apple, Lenovo, HP, Dell, Sony, MSI, Samsung, Toshiba и т.д. Проявляется это в том, что зачастую такие производители «второго эшелона» ставят в свои ноутбуки низкокачественные комплектующие — подешевле, так называемые Noname комплектующие (от неизвестных китайских фирм).
Помимо комплектующих такие фирмы экономят ещё и на системе охлаждения — например, ноутбук может оказаться очень шумным в работе или процессор, видеокарта и прочие горячие чипы (например, «мосты») могут просто перегреваться из-за некачественной (или недостаточной) системы охлаждения, что в конечном итоге сократит срок службы ноутбука. Нередко встречаются такие случаи, что система охлаждения контактирует только с процессором и видеокартой, а чипы мостов остаются «голыми», то есть никак не охлаждаются. Такие ноутбуки обычно работают 2-3 года, а далее — как повезёт… Это я говорю не понаслышке, как-то доводилось пытаться отремонтировать ноутбук знакомого фирмы DNS — перестал показывать экран, разобрали — а там мост не накрыт системой охлаждения, прогрели этот мост — экран заработал. Но, правда, ненадолго, недели через 2-3 снова погас… В общем — не рекомендую к покупке такие фирмы.
Поэтому выбор бренда, всё-таки, имеет место быть, просто нужно понимать какие бренды являются качественными, а какие нет. Но и выбор хорошего бренда всё равно не застрахует вас от брака. Даже у именитых фирм попадаются «неудачные модели», которые имеют свои «болячки» (из-за технических просчётов в них постоянно ломается одна и та же деталь).
Поэтому, перед покупкой лучше всегда поискать правдивые отзывы по конкретной понравившейся модели. Например, я читаю отзывы по ноутбукам в первую очередь в Ситилинке и ДНС (там практически все отзывы от реальных пользователей, а не заказные, как в некоторых интернет-магазинах), если там ничего нет, то иду на Яндекс Маркет (на Яндекс Маркет свалены в кучу все отзывы по всей серии ноутбков, а не по конкретной модели, поэтому на Яндекс Маркете смотрю в последнюю очередь).
Если вы ищите отзывы на других сайтах, то не стоит забывать, что многие отзывы компании заказывают за деньги, поэтому внимательно читаем с мыслью — мог ли такой отзыв оставить реальный пользователь, или это заказной отзыв. Как правило заказные отзывы — положительные, реальные — отрицательные, т.к. большинство людей просто поленится лезть в интернет и хвалить свою покупку, если она просто нормально работает, но если вдруг она сломалась, то с досады многие могут написать негативный отзыв. Поэтому, на положительные отзывы я рекомендую особо не обращать внимания, обращайте на отрицательные, если их много и все жалуются на одну и ту же повторяющуюся проблему — то покупать ноутбук явно не стоит.
Посмотрите видео о том, как отличить заказной отзыв от настоящего.
Какая фирма ноутбуков самая лучшая
За время работы продавцом-консультантом мне вместе с моими коллегами так и не удалось выделить какие-то фирмы, про которые можно было бы сказать, что они более надёжные, чем остальные. Ломались ноутбуки всех фирм без исключения и, соответственно, все их нам сдавали обратно на гарантийный ремонт. К счастью, наш магазин не торговал ноутбуками таких фирм как: DEXP (DNS), Irbis, iRu, Prestigio, BB-mobile, Rover (Nautilus) и прочими аналогичными — иначе проблем с сервисным ремонтом было бы больше.
Что же касается экономии, то экономят абсолютно все производители, но каждый делает это по-своему. Например, ACER в некоторые модели (не во все!) устанавливает старую и более медленную оперативную память стандарта DDR3L, в то время как практически все остальные производители ставят современную DDR4 (исключение у всех производителей – некоторые компактные ультрабуки 13.3″). Но в то же время ACER ещё делает в некоторых своих моделях снизу на днище отдельные крышки для быстрой замены ОЗУ и HDD, в то время как остальные фирмы делают просто сплошную нижнюю крышку, что не так удобно (для замены ОЗУ, HDD, SSD приходится снимать всю нижнюю крышку целиком, а в некоторых моделях ещё и снимать материнскую плату).
А, например, Lenovo любит экономить на портах и распаивает во многих своих моделях всего 2 USB порта (когда у большинства конкурентов 3 USB) и убирает порт Ethernet (RJ-45) для подключения интернета или сети по проводу. Выход конечно есть – купить концентратор с дополнительными портами, пример – https://ali.ski/EO5R_r, но это уже дополнительные костыли, которые придётся таскать с собой.
Также, абсолютно все производители экономят на дисплеях и в бюджетные и среднебюджетные ноутбуки ставят посредственные экраны (даже IPS научились делать довольно средненький по качеству). Также все фирмы экономят на пластике, делаюст более тонкие и хлипкие корпуса и т.д.
Давайте подытожим: абсолютно у каждого бренда встречается брак и экономия везде, где только можно сэкономить. Но у таких брендов как: DEXP (DNS), Irbis, iRu, Prestigio, BB-mobile, Rover (Nautilus) — брак и жуткая экономия встречается чаще, а у этих брендов: ASUS, ACER (Packard Bell), Apple, Alienware, Lenovo, HP (Hewlett-Packard), Dell, Sony, MSI, Samsung, Toshiba — брака и жуткой экономии чуть меньше. Поэтому выбираем ноутбук из последнего списка производителей, а какой конкретно? Здесь уже больше зависит от конкретной модели, то есть бывает одна модель, например, у ASUS — работает надёжно и долго, а другая модель от того же ASUS часто ломается… У каждого производителя бывают неудачные модели ноутов. Поэтому выбираем лучшую по характеристикам модель любого производителя из второго списка и обязательно читаем про неё отзывы!
P. S. Качественные и некачественные бренды перечислены в хаотичном порядке, а не в порядке убывания качества.
Какие разъемы в ноутбуке могут вам понадобится
Все внешние разъёмы ноутбука можно разделить на несколько типов:
- Разъёмы для подключения накопителей и устройств. Сюда относятся USB разъёмы и картридеры. USB разъёмы в современных ноутбуках встречаются двух видов: USB Type-A (это привычный всем разъём, в который подключается мышка, клавиатура, флешка, принтер и т.д.) и USB Type-C (такой же, как в современных телефонах на Android, который вставляется любой стороной). USB Type-C служит для подключения любых устройств с таким разъёмом – телефонов, USB-хабов, ЦАП (звуковые карты) и т.д. Обычно в современных ноутбуках встречается 2 или 3 USB Type-A (в редких случаях 4). Если их не хватает, то можно воспользоваться USB-хабом, пример – https://ali.ski/HnbXgY (это пример USB-хаба с Type-C разъёмом, чтобы не занимать и без того малое количество USB Type-A портов). Разъём USB Type-C есть в большинстве современных ноутбуков, но в некоторых моделях, всё же, может отсутствовать. Мы поговорили о физическом различии между типами USB, теперь поговорим о поколениях USB портов (это относится и к USB Type-A и к USB Type-C).
Современные стандарты USB разъёмов — это USB 3.0 и USB 3.1. Устаревший, но всё ещё часто встречающийся стандарт — USB 2.0 (он более медленный). Все эти стандарты совместимы друг с другом, то есть любое устройство, например, ваш мобильный телефон или флешку, можно подключить как к USB 2.0, так и к USB 3.1, просто работать они будут на разной скорости (в зависимости от того, какой стандарт поддерживает подключаемое устройство и какого стандарта порт в ноутбуке). Если хотя бы у одного устройства стандарт USB 2.0 – то и вся связка будет работать по стандарту USB 2.0. Для более быстрых скоростей передачи данных нужно, чтобы оба устройства поддерживали USB 3.0 или оба поддерживали USB 3.1.
И немного о картридере – он служит для подключения флешек, которые используются в мобильных телефонах, фотоаппаратах, видеокамерах, видеорегистраторах и т.д. Картридер в ноутбуке может встречаться в двух вариантах – SD (SDHC, SDXC) или microSD. Более универсален большой разъём SD (он же и чаще встречается в ноутбуках), ведь в него через переходник можно установить microSD карточку, но ни как не наоборот. Также обратите внимание на этот нюанс, если вам он понадобится. - Звуковые разъёмы. К ним относится разъём для наушников (в него же подключаются и внешние колонки), а также разъём для микрофона. В большинстве современных ноутбуков они спарены в один разъём для подключения гарнитуры (наушники со встроенным микрофоном), но если понадобится одновременно подключить микрофон и наушники в виде отдельных устройств, то придётся докупать разветвитель для наушников и микрофона, пример — аудио сплиттер 3,5 мм.
- Разъёмы для вывода изображения на внешний монитор/телевизор.
К ним относятся:- HDMI — цифровой разъём, один из самых популярных, им оснащаются практически все современные телевизоры и многие компьютерные мониторы. Плюс этого разъёма — по нему передаётся не только изображение, но и звук, то есть достаточно подключить ваш ноутбук к телевизору одним проводом HDMI, и на телевизоре будет транслироваться изображение вместе со звуком.
- DisplayPort — цифровой разъём, менее популярен, чем HDMI (но практически ему не уступает, в чём-то даже превосходит), также помимо видео может одновременно транслировать звук.
- DVI — цифровой разъём, понемногу вытесняется с рынка более перспективными цифровыми разъёмами (вышеперечисленными), не передаёт звук.
- VGA — аналоговый разъём, уже довольно устаревший, но всё ещё встречающийся, также не передаёт звук, по качеству немного уступает DVI.
- Сетевой порт Ethernet (RJ-45). Служит для подключения к интернету или, например, офисной сети. В бюджетных моделях поддерживает скорость 100 Мбит/с, в моделях среднего и высокого ценового диапазона — 1000 Мбит/с. Советую обращать внимание на наличие данного разъёма, в бюджетных моделях он может отсутствовать, а в очень тонких ноутбуках (ультрабуках) данный разъём может подключаться через специальный переходник, прилагающийся к ноутбуку, что не удобно, придётся данный переходник таскать с собой. Порт Ethernet часто бывает полезен, т.к. не у всех и не везде есть Wi-Fi. Выбирать ноутбук желательно с портом на 1000 Мбит/с.
Беспроводные модули
Wi-Fi. Практически все современные модели ноутбуков (даже бюджетные) поддерживают стандарты Wi-Fi 802.11b/g/n/ac и работают в двух диапазонах — 2,4 ГГц и 5 ГГц. Данные стандарты отличаются по скорости, самый быстрый и современный из указанных — 802.11ac (он ещё называется Wi-Fi 5, работает только на частоте 5 ГГц). Максимальная заявленная скорость у данного стандарта очень большая — 6933 Мбит/с, но адаптеры, установленные в ноутбуках, обычно работают на скорости не выше 867 Мбит/с (для обычных тарифов интернета в 100-300 Мбит/с этой скорости должно хватать с запасом).
Некоторые ноутбуки среднего, а также верхнего ценового сегмента, помимо стандартов a/b/g/n/ac, поддерживают ещё более современный стандарт Wi-Fi — 802.11ax (Wi-Fi 6). Максимальная заявленная скорость у данного стандарта ещё больше — 9607 Мбит/с. Но в ноутбуках скорость адаптеров этого стандарта на данный момент не превышает 2400 Мбит/с. Хотя на практике она и того ниже — в ходе тестирования пользователями часто оказывается, что скорость Wi-Fi 6 (802.11ax) превышает скорость Wi-Fi 5 (802.11ac) не более, чем в 1,5 раза. Чтобы ноутбук работал по стандарту Wi-Fi 6 — роутер также должен поддерживать Wi-Fi 6.
Как упоминалось выше, помимо частоты 2,4 ГГц большинство современных ноутбуков способны работать и на частоте 5 ГГц, что может быть полезно для квартиры в многоэтажном доме. Дело в том, что большинство сетей Wi-Fi (ваших соседей), а также все устройства Bluetooth, микроволновые печи и некоторая другая техника работает на частоте 2,4 ГГц, всё это негативно сказывается на качестве сигнала Wi-Fi в данном диапазоне — удалённость работы снижается, скорость и стабильность падает. В таком случае можно переключиться на более свободную частоту 5 ГГц — качество сигнала, стабильность и скорость работы при этом улучшатся (работу в диапазоне 5 ГГц должен поддерживать не только ноутбук, но и Wi-Fi роутер).
Совет:
при выборе ноутбука обращайте внимание не только на максимально поддерживаемый стандарт Wi-Fi — 11ac (Wi-Fi 5) или 11ax (Wi-Fi 6), но и на то, какой адаптер установлен в ноутбуке. Если увидите, например, вот такое обозначение: 11ac, 1×1 — это простой бюджетный Wi-Fi адаптер, он будет работать не так хорошо, как 11ac, 2×2 — это более производительный Wi-Fi адаптер, он способен работать стабильнее и быстрее (больше каналов передачи данных).
Bluetooth. В современных ноутбуках чаще всего встречается Bluetooth двух версий:
- Bluetooth 4.2 — максимальная скорость 2,2 Мбит/с, радиус действия — до 50 м на открытом пространстве и до 10 м в помещении;
- Bluetooth 5 — максимальная скорость 5 Мбит/с, радиус действия — до 200 м на открытом пространстве и до 40 м в помещении.
А пригодиться он вам может, например, при передаче файлов с телефона на ноутбук и обратно, а также при передаче звука на беспроводные колонки или наушники, которые в последнее время всё больше набирают популярность. Например, во многих современных смартфонах стали убирать разъём для подключения наушников, таким образом производители пытаются перевести нас на беспроводной звук.
Поскольку Wi-Fi и Bluetooth совмещены в одном модуле, то в более продвинутых модулях с поддержкой Wi-Fi 6 (11ax) обычно встречается Bluetooth 5, а в более бюджетных модулях с поддержкой Wi-Fi 5 (11ac 1×1) чаще встречается Bluetooth 4.2 (но иногда бывает и Bluetooth 5 в модулях 11ac 2×2).
В любом случае, модуль Wi-Fi+Bluetooth съёмный, его можно заменить практически также легко, как меняется оперативная память или SSD M.2 (по крайней мере в ноутбуках самых распространённых размеров — 14″, 15.6″, 17.3″ он точно съёмный). Поэтому при выборе ноутбука в первую очередь обращайте внимание на те компоненты, которые в дальнейшем заменить не получится (процессор и видеокарта распаяны на материнской плате). А если вдруг в вашем ноутбуке окажется не очень качественный модуль, вы всегда сможете его заменить на более продвинутый, например, с поддержкой Wi-Fi 802.11ax (2×2) + Bluetooth 5, цены на AliExpress на них примерно в районе 1000-1300 рублей, пример хорошего модуля — Intel AX200 NGW.
Раньше делали лучше?
Да, раньше ноутбуки действительно изготавливали качественнее. Ситуация аналогична автомобилям. Все знают, что раньше автомобили делали гораздо качественнее, производители думали о том, как сделать качественный автомобиль, чтобы он прослужил как можно дольше. А потом всё изменилось… Начиная примерно с 2000 года производители авто поняли, что изготавливать качественные автомобили не выгодно. Выгодно изготавливать одноразовые вещи, чтобы чинить их было либо не целесообразно, либо вообще невозможно, и человек через несколько лет попросту пришёл бы в салон за новым авто. А ещё, раньше практически все авто можно было обслуживать и ремонтировать самостоятельно, ко всему был лёгкий доступ, всё элементарно разбиралось и даже сами производители выпускали подробные инструкции по ремонту. Теперь же авто делают таким образом, чтобы пользователь сам не смог ничего починить и обращался в сервисные центры. А двигатель желательно сделать вообще не ремонтопригодным, с алюминиевым блоком вместо чугунного…
Примерно такая же ситуация произошла и с ноутбуками, только немного позже. Жуткая экономия на всём и вся началась примерно с 2014-2015 года.
Итак, давайте попробуем посчитать, что же стало хуже:
- IPS матрицы в бюджетных и среднебюджетных ноутбуках (примерно до 60 т.р.) стали гораздо хуже по качеству. Стал хуже цветовой охват, теперь он лишь чуть-чуть выше, чем у обычной дешёвой TN матрицы, и примерно равен 57% sRGB. Для понимания, хорошая IPS матрица – это примерно 100% sRGB (но и это не предел, есть матрицы с ещё большим цветовым охватом, например, 130% sRGB). Это конечно позор всех производителей ноутбуков, ведь в бюджетных китайских телефонах (до 20 т.р.) цветовой охват больше, чем в большинстве среднебюджетных ноутбуков (до 60 т.р.)!!! Также, часто попадаются бюджетные IPS матрицы, в которых помимо слабого цветового охвата ещё и невысокая максимальная яркость, некоторые пользователи жалуются, что экран тусклый и им не хватает яркости. Сами матрицы стали более тонкими и хрупкими, без укрепляющей алюминиевой рамки по контуру, теперь быстро и неаккуратно открыв ноутбук за один угол можно получить трещину на экране. Поэтому продавцы рекомендуют открывать крышку ноутбука держась за неё по центру, в районе веб камеры. Шлейфы дисплея стали более тонкими и хрупкими и могут переломаться уже через 2-3 года интенсивной экслуатации.
- Многие помнят, что раньше в любом ноутбуке можно было легко снять батарею и заменить на новую. Что сейчас? Батарею конечно можно заменить, но для этого нужно разобрать ноутбук (как минимум выкрутить все винты из нижней крышки, аккуратно отщёлкнуть всю крышку по контуру и снять её целиком, а в некоторых ноутбуках произвести ещё дополнительный разбор внутри). И это ещё не самое печальное. Если раньше пользователь заливал ноутбук какой либо жидкостью, то он мог успеть отключить ноут от розетки и вытащить аккумулятор. В таком случае можно было «отделаться малой кровью», поскольку можно было избежать короткого замыкания. После залития достаточно было просто хорошенько просушить ноутбук, максимум – заменить залипающую клавиатуру за 500 руб., если она пострадала, и всё! Сейчас же аккумулятор быстро снять нельзя, а значит получить короткое замыкание гораздо больше шансов. Да и сами аккумуляторы раньше были более живучие (выдерживали больше циклов заряд-разряд) и были более ёмкими. Правда и железо раньше больше потребляло энергии, поэтому время работы от батареи осталось примерно на том же уровне. Некоторые производители выпускают даже чипованные аккумуляторы (как чипованные картриджи для принтера), чтобы не дай бог вы не поставили неоригинальный аккумулятор. Только оригинал! Только за дорого!
- Ранее клавиатура ноутбука представляла из себя отдельную деталь, которую можно было снять и заменить на новую (например, при залитии кофе или чаем, или когда маленький ребёнок выковырял несколько клавиш). Причём даже разбирать весь ноутбук было не обязательно, клавиатура отщёлкивалась, отключался шлейф и она менялась на другую. Теперь же отдельно клавиатуру заменить нельзя, приходится менять всю верхнюю крышку вместе с клавиатурой (топкейс), что заметно дороже и потребует полного разбора ноутбука. Есть мастера, которые умудряются всё-таки заменить клавиатуру, оставив родную верхнюю крышку, но за эту процедуру берутся не все мастера, потому как процедура эта занимает много времени, да и конечный результат не всегда удовлетворяет пользователя (старую клавиатуру приходится буквально отрывать/отламывать крепления).
- Ранее практически у всех ноутбуков снизу была отдельная крышка на одном или нескольких болтах с быстрым доступом к оперативной памяти и жёсткому диску для их лёгкой и быстрой замены. Теперь же такие отдельные крышки в бюджетных и среднебюджетных ноутбуках можно встретить только у ACER, да и то не во всех моделях. Во всех остальных ноутбуках придётся снимать всю нижнюю крышку целиком, а в некоторых, особо неудачных по конструкции моделях, даже снимать материнскую плату.
- В большинстве старых ноутбуков всегда было внутри по 2 слота для оперативной памяти (а в некоторых игровых даже 4 слота!). То есть можно было вставить, например, 2 планки ОЗУ по 8 ГБ – получить в сумме 16 ГБ и быструю работу памяти в двухканальном режиме. Сейчас же 2 слота под ОЗУ встречается гораздо реже. Часть оперативной памяти стали распаивать прямо на материнской плате и в добавок делать всего один слот. Но и это ещё не самое плохое, в таком случае мы хотя бы можем получить двухканальный режим работы ОЗУ. Гораздо хуже, когда встречается просто один слот без распаянной памяти – тогда мы можем только выбросить имеющуюся единственную планку ОЗУ и вставить планку большего объёма. В таком случае память будет работать в одноканальном режиме, что заметно медленнее двухканального (особенно это заметно в 3D играх). Ну а самый плохой вариант – когда вся оперативная память распаяна на материнской плате и нет ни одного слота, соответсвенно увеличить ОЗУ нельзя. Такое чаще всего встречается в компактных ноутбуках 13,3 и 14 дюймов. И что самое печальное, в магазинах на ценниках и в интернет-магазинах об этом практически никогда не пишут, более того, эта информация не всегда присуствует даже на сайте производителя.
- Также в большинстве старых ноутбуков можно было самостоятельно заменить процессор и видеокарту. Теперь нельзя, процессор и видеокарта не вставлены в свои разъёмы, а распаяны прямо на материнской плате. Заменить (перепаять) их можно в сервисном центре, но это стоит дорого и, как правило, не целесообразно.
- Во многих современных ноутбуках (не во всех) стали делать не разборную систему охлаждения. Если раньше можно было разобрать всю систему охлаждения и почистить (она была на болтах), а также на вентиляторе была пробка, открыв которую можно было его смазать, то теперь во многих бюджетных и среднебюджетных ноутбуках всего этого нет. Всё наглухо запаяно.
- Качество корпуса стало хуже. Пластик выглядит более дёшево, он стал более хрупким и тонким. Падения новые ноутбуки переживают хуже, чем старые. А если новый ноутбук продаётся в якобы металлическом корпусе, то на самом деле – это полностью пластиковый корпус с тонюсенькими нашлёпками – пластинами из металла. Полностью металлические корпуса ещё встречаются, но очень редко, чаще в дорогих сериях ноутбуков.
Но не может же всё становиться только хуже, должно же что-то и улучшаться? Да, есть и положительные моменты:
- С каждым годом выходят всё более мощные процессоры и видеокарты, появляется более быстрая память. В целом ноутбуки становятся гораздо быстрее. Но это компенсируется ростом требований всех программ и операционной системы в целом. Windows 10 с каждым годом становится всё тяжелее и тяжелее под предлогом того, что нужно закрывать определённые дыры в системе безопасности, найденные хакерами, система при этом должна чаще выполнять проверки всего и вся, зашифровывать и расшифровывать данные и т.д. Но не подумайте, что есть выход из ситуации – поставить Windows 7 и спать спокойно. На Windows 7 безопасность явно не лучше, а скорее даже хуже. И хороший антивирус здесь не даст 100% защиты, сама операционная система должна быть тоже хорошо защищена и не иметь лазеек для злоумышленников.
- Процессоры, видеокарты и остальное железо с каждым новым поколением становится более энергоэффективным, то есть при большей или равной производительности оно потребляет меньше электроэнергии и меньше греется. Это должно хорошо сказываться на продолжительности работы ноутбука от батареи, но, к сожалению, в бюджетном и среднебюджетном сегменте производители стали уменьшать ёмкость батарей, поэтому автономность остаётся примерно на том же уровне, что и у старых ноутбуков (когда они были новыми). Конечно есть современные ноутбуки с ёмкими батареями, которые способны долго работать без розетки, но за них придётся доплатить.
- Ещё один плюс, вытекающий из уменьшающегося тепловыделения – системы охлаждения стали гораздо компактнее и легче. В целом новые ноутбуки стали гораздо легче старых. Но это не только из-за более компактных систем охлаждения, но и из-за экономии на пластике в корпусе, материнские платы стали гораздо меньше, из большинства ноутбуков убрали дисковод, тяжёлые жёсткие диски во многих ноутбуках заменили на более быстрые и лёгкие SSD и т.д.
- Разбирать ноутбук стало проще. Если раньше нужно было сначала снять клавиатуру, открутить скрытые под ней болты, потом открутить все болты на нижней крышке, отщелкнуть защелки по контуру крышки и снять её (в некоторых моделях отщелкивался и снимался топкейс сверху), то теперь никаких скрытых болтов нет, клавиатура вообще не съёмная, нужно просто открутить нижнюю крышку, отщёлкнуть защёлки пластиковой картой и снять.
Так что же делать, не покупать новый ноутбук, а искать старый на б/у рынке? К сожалению, это тоже не вариант. Во-первых, старые ноутбуки гораздо слабее и медленнее новых, только если недорого найти ноутбуки на процессорах Intel Core i5 и Core i7 3-го, 4-го поколения, они хоть как-то могут конкурировать с новыми бюджетными и среднебюджетными процессорами. Во-вторых, на б/у рынке продаётся очень много товаров с дефектами, а правильно проверить ноутбук на дефекты – кропотливая и сложная задача. Да и не все дефекты могут проявиться за пол часа пользования ноутбуком (даже в тестах под нагрузкой), некоторые удаётся обнаружить только на 2-3 день использования. Нужно помнить одно – хороший ноутбук вряд ли кто-то продаст, а продаст либо устаревший и слабый, либо с дефектом. Очень редко удаётся найти что-то действительно стоящее внимания и за вменяемые деньги. Но это в любом случае будут модели, выпущенные после 2013 года, когда производители уже начинали заметно экономить.
Поэтому, я предпочитаю всё же покупать новые модели, но тщательно изучать по ним отзывы, смотреть русские и зарубежные обзоры, а также смотреть разборку интересующего ноутбука на YouTube, чтобы знать, с чем мне придётся столкнуться, если я, например, захочу расширить память.
P.S. Поздравляю, если вы осилили данную статью целиком, теперь вы знаете как правильно выбрать ноутбук по параметрам! Если не удалось сразу всё запомнить, не беда, сохраните страницу в закладки, чтобы потом снова вернуться к ней и перечитать.
Лучшая благодарность за статью — поделиться ею с друзьями, кликнув на иконки соц. сетей ниже. Это поможет нам в продвижении сайта, да и вашим друзьям статья может оказаться полезной!
Для тех читателей, которые даже после прочтения статьи остались не уверенными, что смогут самостоятельно правильно выбрать себе ноутбук, я решил написать несколько статей с указанием конкретных, удачных на мой взгляд, моделей. Статьи будут разбиты по бюджетам.
- Лучшие ноутбуки до 20000 рублей
- Лучшие ноутбуки до 25000 рублей
- Лучшие ноутбуки до 30000 рублей
- Лучшие ноутбуки до 35000 рублей
- Лучшие ноутбуки до 40000 рублей
- Лучшие ноутбуки до 50000 рублей
- Лучшие ноутбуки до 60000 рублей
Позже добавлю подборку ноутбуков и для других бюджетов.
Внимание, все комментарии проходят модерацию, поэтому появляются на сайте не сразу, а с некоторой задержкой. Поэтому не нужно дублировать свой комментарий, просто дождитесь пока модератор проверит и разместит Ваш первый комментарий на сайт.
Друзья, не просите, пожалуйста, в комментариях посоветовать какой-либо ноутбук. Я не советую ноутбуки в комментариях. Во-первых, в каждом регионе ассортимент ноутбуков немного отличается, есть одни модели, но нет других. Во-вторых, я не знаю всех моделей ноутбуков, одни модели очень быстро исчезают из продажи, другие, новые, так же быстро появляются. Поэтому подбор ноутбука стоит делать по конкретному региону именно на момент покупки. Подбирайте модели самостоятельно, а если выберете несколько моделей и не сможете между ними определиться — пишите в комментарии, помогу. НО НЕ СТОИТ ЭТИМ ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ! Некоторые товарищи умудряются тупо скидывать по 10 и более ноутбуков, чтобы я потом всё это разгребал… На такие вопросы отвечать не буду. Вы же внимательно прочитали статью? Значит должны уже более-менее разбираться в вопросе. Выберите 2-3 самые удачные на Ваш взгляд модели (пользуйтесь таблицей с процессорами, она значительно облегчает выбор), а потом скидывайте в комментарии. Это хоть немного облегчит мне работу, так как комментариев приходит довольно много. Спасибо за понимание!
Тогда можно еще уточнить.
Если бы Вы выбирали из этих двух ноутов ACER и HP данных конкретных линеек (моделей) — но они бы были одинаковые по характеристикам и по цене, тогда какой бы предпочли? И почему?
Если одинаковые по характеристикам — тогда смотрю как реализована оперативная и постоянная память, на сколько проще будет сделать в дальнейшем апгрейд. Ну про оперативную и постоянную память я Вам уже писал различия. Также смотрю на качество охлаждения, про это тоже писал. Ещё смотрю на цветовой охват дисплея, и тут у обоих ноутбуков он одинаковый — 45% NTSC.
Если же вообще все характеристики совпадают, тогда, наверное, я бы поискал более детальное тестирование этих ноутбуков под нагрузкой, какие у них рабочие температуры и какая частота процессора удерживается при этих температурах. Как и говорил, охлаждение у них на вид +/- одинаковое, поэтому температуры, скорее всего, не будут сильно отличаться. Но если хочется докопаться до сути, то можете поискать обзоры на Ютубе или на сайтах с текстовыми обзорами ноутбуков (один из таких — https://www.notebookcheck-ru.com/Obzory.12909.0.html) на один и на второй ноутбук и попытаться сопоставить данные по температурам и по рабочим частотам из этих обзоров. Бывает такое, что, на первый взгляд, какой-то ноутбук более холодный под нагрузкой, но когда начинаешь разбираться в чём дело, оказывается, что у него просто производитель сильно ограничил рабочую частоту процессора, то есть он тупо медленнее работает, но и меньше греется при этом (процессоры одинаковые). Это тоже не совсем хорошо. Желательно, чтобы процессор мог работать на своих максимальных частотах при температуре до 80°C, ну в крайнем случае до 85°C. Если процессор способен удерживать максимальные частоты процессора и нагреваться при этом до 80°C, то можно сказать, что охлаждение в ноутбуке довольно не плохое/хорошее. На практике же получается, что основная масса ноутбуков греется почти до 90°C и при этом частота процессора удерживается ниже максимально заявленной (например, частота заявлена 4200 МГц хотя бы на одно ядро, а по факту выше 3700 она не поднимается).
Уважаемый Profi
Прошу подсказать, не совсем разобрался и у вас в материалах также не нашел пояснения касательно «однопоточной» и «многопоточной» нагрузки, т.к. читал что производительность на ядро может быть разной и соответственно от характера нагрузки надо отталкиваться при выборе процессора.
У меня нагрузка преимущественно офисная (офис, распознавание текстов в файнридере, многостраничный ворд и пдф, 30+ вкладок бразуера, базы консультанта и гаранта весящие порядка 1 ТБ, работа с онлайн-картами, легкий любительский монтаж видео). Никаких игр, работы с цветом, фотошопов и прочего.
Вот в этой связи хочется узнать что в принципе лучше для моих задач, учитывая отсутствие тяжелых долгих сложных вычислительных требовательных задач, и большее наличие импульсных (я так понял, что так они называются) задач — 4700U (8 ядер, 8 потоков) или 4800U (8 ядер, 16 потоков)?
В принципе верно, нагрузка у Вас в основном однопоточная, либо же малопоточная, ну разве что при монтаже видео сможете задействовать все ядра сразу. Ну и плюс, если будет работать одновременно в фоне несколько однопоточных программ, то планировщик их, скорее всего, должен раскидать по разным ядрам.
В однопоточной нагрузке разница в производительности примерно 2-3% в пользу 4800U (вероятно, из-за большей частоты в турбобусте на 100 МГц). А при разнице цены на ноутбуки с 4700U и 4800U, да и в принципе малого наличия ноутбуков с 4800U на рынке (судя по Яндекс Маркету и Е-каталогу), я бы даже и заморачиваться не стал по этому поводу и выбрал 4700U при таких задачах. Лучше сосредоточьтесь на поиске модели с нормальным качественным охлаждением, раз уж бюджет позволяет, я бы выбирал что-то покачественнее. Как пример, серия ноутбуков HP ProBook 445 G7 — они чуть дороже самых бюджетных конкурентов с аналогичным железом, но не на много. Зато внутри видно, что инженеры заморачивались и думали при проектировке платы. Систему охлаждения смогли запихнуть туда более-менее достойную как не для игрового ноутбука, плюс 2 слота под оперативную память. Ну либо поищите что-то подобное по цене-качеству.
И ещё желательно, чтобы было 16 ГБ ОЗУ в двухканальном режиме (2 модуля по 8 ГБ). Поэтому, нужно либо покупать модель с одним модулем ОЗУ на 8 ГБ и со вторым пустым слотом, а потом добавлять модуль на 8 ГБ самостоятельно, либо брать сразу модель с 16 ГБ (лишь бы только внутри этой модели не был всего один слот даже без распаянной памяти, иначе ОЗУ всегда будет работать только в одноканальном режиме).
Добрый вечер.
Спасибо за статью, очень разборчиво, интересно и много полезного узнала.
Помогите подобрать мощный ноутбук на 5-10 лет (пользуюсь аккуратно, прошлый ноутбук до сих пор жив, прошло 8-10 лет, правда уже не так как раньше работает 😂) бюджет 50000-68000р
Работать планирую с MS Office, с фоторедактором онлайн и скаченным, интернет, просмотр видео, фильмов, хранение файлов (Word, Excel, фото и видео), также планирую скачаю 1-2 игры (не жесткая игроманка 😂). И ещё часто беру ноутбук в постель (удобно так работать), это может повлиять на работоспособность ноутбука?
Самое главное, чтобы быстро открывал файлы, чтобы не зависал, работая с несколькими вкладками, с хорошей системой охлаждения.
Ничего дополнительно добавлять или менять в ноутбуке не планирую, но если придётся со временем (через 5-6 лет), значит поменяю)
Варианты:
1) ACER Aspire 7 A715-75G-5554, 15.6″, IPS, Intel Core i5 9300H 2.4ГГц, 8ГБ, 256ГБ SSD, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti — 4096 Мб, Windows 10, NH.Q88ER.006
2) ACER Nitro 5 AN515-44-R7A6, 15.6″, IPS, AMD Ryzen 5 4600H 3.0ГГц, 8ГБ, 256ГБ SSD, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti — 4096 Мб, Windows 10, NH.Q9HER.006
3) Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IMH05 Black 81Y4006YRU (Intel Core i5-10300H 2.5 GHz/8192Mb/256Gb SSD/nVidia GeForce GTX 1650 4096Mb/Wi-Fi/Bluetooth/Cam/15.6/1920×1080/Windows 10 Home 64-bit)
4) Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH05 82EY000HRU (AMD Ryzen 5 4600H 3.0GHz/8192Mb/512Gb SSD/nVidia GeForce GTX 1650Ti 4096Mb/Wi-Fi/15.6/1920×1080/Windows 10 64-bit)
5) HP Pavilion 15-dk1012ur 10B20EA (Intel Core i5-10300H 2.5 GHz/8192Mb/256Gb SSD/nVidia GeForce GTX 1650Ti 4096Mb/Wi-Fi/Bluetooth/Cam/15.6/1920×1080/Windows 10 Home 64-bit)
И ещё у HP есть модели очень схожие, но в одном видеокарта 1650ti и 512гб, а в другом 1650 и 256гб. Процессоры одинаковые. Разница в цене 2400р. В пользу какого лучше дать предпочтение?
И как вы считаете стоит ли ноутбуки покупать через интернет или на радио рынках, таких как Митинский радио рынок, на Горбушке и т.п.?
Буду рада, если предложите свой вариант, с удовольствием его рассмотрю.
Заранее спасибо!)
Здравствуйте.
«И как вы считаете стоит ли ноутбуки покупать через интернет или на радио рынках, таких как Митинский радио рынок, на Горбушке и т.п.?» — я не из Москвы и не из Московской области, поэтому про московские радио рынки ничего не могу сказать, не знаю на сколько там адекватно принимают ноутбуки по гарантии. Хотя, скорее всего, если придётся сдавать в ремонт, то ноутбук Вы понесёте напрямую в авторизованный сервисный центр производителя. Главное, чтобы ноутбук был ввезён в страну официально (РСТ, а не «серая» продукция) и гарантийный талон был в порядке и заполнен. Ещё при покупке в любом магазине, радио рынке и т.д. стоит смотреть на коробку, чтобы она была запечатана заводской пломбой и до Вас никто эту коробку не вскрывал. В нормальных магазинах это так, например, когда заказываешь товар из ОнлайнТрейд — он всегда приходит строго не вскрытый, с заводской пломбой. А если товар был кем-то вскрыт, то там он продаётся со скидкой как Б/У. Это не реклама, просто собственные наблюдения. И если Вам говорят в магазине, что товар вскрывается на складе для проверки комплектации, целостности или чего-то ещё — не верьте, это враньё, никто не будет тратить время чтобы вскрывать каждый новый товар для проверки…
По поводу Ваших вариантов, я бы лично выбрал ACER Nitro 5 AN515-44-R7A6 потому как у него лучшее охлаждение из всех подобранных вариантов, плюс у него лучшие возможности по апгрейду. Внутри 2 разъёма M.2 для SSD, один из которых уже занят родным SSD, плюс ещё есть место для 2,5″ накопителя (SSD или жёсткий диск).
Если вдруг ACER Nitro 5 AN515-44-R7A6 по каким-то причинам не нравится (например, SSD маленького объёма), тогда можно выбрать Lenovo IdeaPad Gaming 3 15ARH05 82EY000HRU, потому как там также отличный процессор AMD Ryzen 5 4600H и SSD уже на 512 ГБ. Качество охлаждения здесь похуже, чем в серии ACER Nitro 5, но, по крайней мере, не хуже, чем в HP.
«ещё часто беру ноутбук в постель (удобно так работать), это может повлиять на работоспособность ноутбука?» — главное не запускать тяжёлые задачи и игры. Вообще в постель брать ноутбук не желательно, потому как снизу при этом обычно перекрываются вентиляционные отверстия, плюс ноут будет внутри быстрее забиваться пылью. Если ноут поставить на какую-то твердую поверхность, например, на подставку для ноутбуков — то в принципе можно работать и в постели (подставку при этом включать не обязательно), но это будет уже не так удобно. Но если уж страсть как хочется работать в постели без подставки, то можно посмотреть температуры процессора и видеокарты при работе в постели с помощью программ AIDA64 или HWiNFO. Если эти температуры не сильно отличаются от тех, когда ноутбук стоит на столе и испытывает подобную нагрузку — то работать можно. Но только без высокой нагрузки и игр.
Спасибо за ответ )
Правильно я поняла вас, что ноутбуки HP «модели с видеокартами 1650ti и 512гб, и 1650 и 256гб» лучше не рассматривать, при такой подборке?
Конечно, вскрытые упаковки не рассматриваю 🙈 при покупке все тщательно буду проверять.
А в чем разница между этими процессорами AMD Ryzen 5 4600H и Intel Core i5 9300H? AMD Ryzen 5 4600H мощнее ?
При разнице в цене 2400 руб. конечно же лучше выбирать модель с 1650 Ti и 512 ГБ SSD. А ещё лучше вообще не выбирать HP, в этих моделях плохое охлаждение, в играх процессор может разогреваться до 90 градусов.
В статье есть таблица с процессорами, даже по ней видно, что AMD Ryzen 5 4600H гораздо больше набирает баллов в синтетических тестах, чем Intel Core i5 9300H. Разница в производительности огромна, как минимум 50%. Но в играх, из-за упора в видеокарту, разница гораздо меньше, обычно не более 10-15%. При простой офисной работе разница также будет ощущаться гораздо меньше, а вот при работе в тяжёлых программах (например, видеомонтаж) разница в производительности уже будет заметной.
здравствуйте, а что означает маркировка 6BN86ES в ноутбуке HP ?
Это модель, точнее номер модели. Например, Вы видите два ноутбука — HP Probook 440 G6 5PQ49EA и HP Probook 440 G6 6BN86ES, в обоих случаях HP Probook 440 G6 — это серия, а 6BN86ES или 5PQ49EA — конкретные номера моделей.
Здравствуйте, Profi!
Прошу Ваш совет: ASUS VivoBook 15″ на Ryzen 7 4700U или MSI Modern 15″ на Core i5 10210U ?
SSD на всех — 512, оперативка — по 8, стоимость примерно одинакова.
Назначение — стандартные рабочие офисные программы + просмотр фильмов.
Понимаю, что в ASUS хуже охлаждение, но присутствует цифровой блок.
Ваше мнение?
Пожалуйста.
Здравствуйте. Укажите конкретные модели ноутбуков или ссылки на модели в интернет-магазине, так ничего не понятно, приходится самому рыскать и искать что это могут быть за модели, гадать…
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1416032/ и https://www.dns-shop.ru/product/7ad934bcca351b80/156-ultrabuk-msi-modern-15-a10m-408xru-cernyj/characteristics/
Честно, себе бы не взял ни один, ни другой)) ASUS отбрасывайте сразу — там распаянная оперативная память и нет ни одного слота для её добавления. Одноразовая вещь. К тому же из-за плохого охлаждения процессор никогда не сможет работать на 100% (хитро настроены ограничивающие лимиты по температуре). Так что и толку от такого процессора не сильно много, просто красивая надпись))
MSI конечно не плохо реализовал охлаждение, да и в целом они хорошо раскрыли потенциал Core i5 10210U, вместо заявленных 15W он способен молотить на 35W и при этом показывать очень хорошие результаты как для этого процессора, лучше чем у некоторых конкурентов с этим же процессором. Да и 2 разъёма под оперативную память — очень хорошо, вот у кого стоит поучиться компании ASUS (конечно они всё это могут и умеют, но не хотят). Но всё-таки, покупать ноут с 4-ядерным процессором Core i5 10210U, когда на рынке практически за те же деньги есть ноутбуки с 6-ядерным процессором Ryzen 5 4500U… Ну не знаю… Я бы наверное не стал. Хотя для Ваших простых задач конечно Core i5 10210U на ближайшие несколько лет будет достаточно. Но если ноут хочется купить на максимальный срок — скажем, лет на 7-8, то лучше поискать что-то с Ryzen 5 4500U. Если же ноут покупается на ближайшие 3-5 лет, то можно взять и MSI.
Спасибо, Profi!
Ноут беру больше для простых рабочих программ, поэтому и искал с цифровым блоком. Понимаю, что ASUS за счет нового процессора наверняка сэкономили на матрице, что оперативка распаяна (мне и 8 хватит), просто лет 10 на ASUS сижу, супер-качество (наверное, уже в прошлом). Понимаю, что MSI собран правильно, хоть и не с таким мощным процессором, хотя мне его точно хватит. Посмотрю в магазине вживую на русские буквы клавиатуры, на удобство работы без цифрового блока, и определюсь.
Вам большое спасибо за ответ!
Ну а почему бы не поискать что-то другое, с Ryzen 5 4500U и с цифровым блоком?..
Доброго времени суток!
Большое спасибо за статью — всё очень подробно написано.
Исходя из рекомендаций определился с основными параметрами ноутбука для дома (инет, офис, фильмы и т.п.) — 4 ядра, 8Гб ОЗУ, SDD, диагональ от 15.6 и выше, i3 и i5 либо Ryzen 3 и Ryzen 5. Ну и цена 40 000р. — 50 000р. (плюс/минус). Под эти параметры попадают следующие ноутбуки:
https://www.dns-shop.ru/compare/
https://www.citilink.ru/compare/
Посоветуйте, на чём остановиться, а то выбор большой. Не хочется переплачивать лишние деньги за неиспользуемые возможности ноутбука.
И ещё вопрос: как Вы относитесь к Huawei и Honor? Слышал много положительных отзывов.
https://www.eldorado.ru/cat/detail/noutbuk-huawei-matebook-d-boh-waq9r-space-grey/
https://www.eldorado.ru/cat/detail/noutbuk-honor-magicbook-15-256gb-space-gray-boh-waq9hnr/
Здравствуйте. Уже писал здесь недавно кому-то — ваши списки сравнения в интернет-магазинах видите только вы. Если я открываю списки сравнения по вашим ссылкам, то у меня открывается список с совершенно другими товарами (те, которые я когда-то сравнивал в этом интернет-магазине). Читайте пожалуйста внимательно предыдущие комментарии, приходится повторять одно и то же.
И не нужно, пожалуйста, накидывать целую кучу ноутбуков, чтобы я потом всё это разгребал… Вы же прочитали статью, посмотрели таблицу с процессорами? Значит должны более-менее уже понимать что лучше а что хуже… Отберите только самые удачные на ваш взгляд модели, 2-3, а потом скиньте на каждую ссылку по отдельности, а не в списке сравнения, который я не вижу. Отобрать самые лучшие ноутбуки по процессорам поможет таблица с процессорами, которая есть в статье, это считай, самое полезное, на что стоит обратить пристальное внимание. Процессоры расставлены по бюджету и по производительности и там наглядно видно что в каком бюджете стоит покупать, а что нет… И даже видно, что ноутбуки с некоторыми процессорами стоят дороже, но процессоры эти слабее. В общем внимательно изучите таблицу и выберите лучшие 2-3 модели. Так же обращайте внимание на оперативную память, сколько внутри слотов. Если 2 слота — отлично. Если часть распаяна + 1 слот — не так хорошо, но сойдёт. Если только один слот без распаянной — ещё хуже, но на крайний случай купить можно. А если вся распаяна и нет слотов совсем — это беда, от такого ноутбука лучше отказаться.
По поводу ноутбуков Huawei и Honor уже писал в комментариях не однократно. Ноутбуки по качеству не плохие, в некоторых моментах даже чуть получше чем большинство конкурентов в этот бюджет (но только в некоторых моментах, не во всех), но есть один серьёзнейший минус, который перечёркивает все плюсы — вся ОЗУ распаяна и нет ни одного слота для добавления/замены. Такие ноутбуки я категорически не рекомендую к покупке. Если в будущих моделях они добавят хотя бы один слот для ОЗУ вместе с распаянной памятью и не ухудшат качество остальных компонентов — тогда и буду рекомендовать, а пока — категорически нет.
Profi, извиняюсь. Думал, что так будет проще сравнить.
Вот несколько вариантов. У всех Ryzen 5 3500U либо i5 1035G1, 8Гб ОЗУ.
Как писал выше — беру надолго, основные задачи это интернет, фильмы, небольшие программы, офис, 1С. Тяжелые программы и игры использоваться не будут, поэтому переплачивать не хочется.
Вот те ноутбуки, на которых остановился:
1. LENOVO IdeaPad S340-15API, 81NC00JJRU (скидка, хорошие отзывы) — 45 990р.:
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1358816/properties/
2. ASUS M509DJ-BQ055T, 15.6″, IPS, AMD Ryzen 5 3500U 2.1ГГц, 8ГБ, 256ГБ SSD, nVidia GeForce MX230 (скидка, но я так понимаю, что у ASUS проблемы с охлаждением) — 47 990р.:
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1200942/
3. Acer Aspire 5 A515-43-R0LJ — 48 999р:
https://www.dns-shop.ru/product/cf09a82690ea3332/156-noutbuk-acer-aspire-5-a515-43-r0lj-serebristyj/
4. HP Laptop 15s-fq1076ur — 49 999р.:
https://www.dns-shop.ru/product/d53e50cdb0793332/156-noutbuk-hp-laptop-15s-fq1076ur-seryj/
Либо лучше рассмотреть вариант немного дороже — 6-ти ядерный ASUS VivoBook M533IA-BQ121T, 15.6″, IPS, AMD Ryzen 5 4500U 2.3ГГц, 8ГБ, 256ГБ SSD, AMD Radeon за 49 990р. (но насколько я понимаю возможны проблемы с охлаждением, как у большинства Асусов и функционал для моих задач излишен)?
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1374958/properties/
Сложный выбор, ноутбуки +/- одинаковые кроме ASUS из-за некудышного охлаждения, это просто позор — так экономить на охлаждении, буду писать об этом постоянно, пока они не исправят качество охлаждения в своих новых моделях (сомневаюсь конечно, что они это прочтут, но говорить об этом стоит, так сказать разносить слух, пусть люди об этом знают, думаю, и до ASUS в конце концов эта информация дойдёт, что люди недовольны качеством охлаждения в их ноутбуках). Даже в игровой серии до 100 тыс. руб. — ASUS TUF Gaming в этом году установлено одно из самых худших охлаждений среди конкурентов. Вот это и называется — скатились…
Ладно, давайте рассуждать так: главный плюс Ryzen 5 3500U — более мощная встроенная графика (пригодится при работе с графикой, видеомонтаже, играх и т.д.); главный плюс i5 1035G1 — более быстрые ядра, особенно заметно при однопоточной кратковременной нагрузке на одно ядро. В итоге, под Ваши задачи более предпочтительным будет i5 1035G1. Более предпочтительным среди рассмотренных Вами, но не более предпочтительным в целом среди существующих, об это чуть позже.
Отсюда делаем вывод, что с небольшим преимуществом чуть предпочтительнее к покупке будет HP Laptop 15s-fq1076ur с процессором i5 1035G1, плюс у него 2 слота под оперативную память. Но есть у HP один подлый минус — вроде внутри они и оставляют место для второго накопителя — 2,5″ SSD или жёсткого диска, и разъём для подключения присутствует… Но на нижней крышке они специально делают рёбра жёсткости в аккурат в том месте, где должен устанавливаться 2,5″ накопитель. В общем они максимально усложняют установку 2,5″ накопителя по непонятным мне причинам. Придётся, во-первых, спиливать пластиковые рёбра жёсткости, во-вторых, искать и заказывать шлейф для подключения 2,5″ накопителя, в третьих, сажать 2,5″ накопитель на двусторонний скотч, потому как нормальных креплений для 2,5″ накопителя, судя по видео разборок данной модели, внутри нет. В общем поставить второй накопитель вроде как возможно, но довольно геморройно… Наверное большинство пользователей просто предпочтут заменить штатный SSD 256 ГБ на более ёмкий (на 512 ГБ или 1024 ГБ).
Так что здесь Вам стоит хорошо подумать, хватит ли Вам постоянной памяти и согласны ли Вы будете в случае её нехватки менять накопитель на более ёмкий, либо решать проблемы с добавлением второго…
В Acer Aspire 5 A515-43-R0LJ в этом плане проще, компания ACER не препятствует установке второго накопителя и не делает ни каких рёбер жёсткости. Напротив, с недавнего времени они в своих моделях расщедрились и стали добавлять даже шлейф для подключения 2,5″ накопителя, чтобы пользователю не пришлось его искать и заказывать самостоятельно. Конечно шлейфы добавляют не к каждой модели, но уже ко многим. Конкретно на счёт этой модели точно сказать не могу, но в сети видел информацию, что в целом к некоторым ноутбукам из этой серии шлейфы добавляют в комплект, возможно он будет и в этой модели.
Модель от Lenovo тоже не плохая, но как по мне — она проигрывает моделям от ASUS и HP за счёт частично распаянной оперативной памяти. А каких-то явных преимуществ над остальными я в ней не вижу. Поэтому я бы выбирал среди HP или ACER.
А теперь вернусь к тому, почему i5 1035G1 — не самый предпочтительный процессор. Буквально только пару дней назад заметил, что в магазинах уже появились ноутбуки на 11 поколении процессоров Intel, примеры процессоров — Core i3 1115G4, Core i5 1135G7, Core i7 1165G7. Ноутбуки на новом 11-м поколении не сильно уж дороже, чем на 10-м. Буквально вчера обновил информацию в этой статье по поколениям процессоров Intel, а также добавил их в таблицу, посмотрите.
Лично на мой взгляд, примерно в этом бюджете (50 тыс. руб.) достойны внимания только 2 процессора — Core i5 1135G7 и Ryzen 5 4500U. Ryzen 5 4500U конечно немного предпочтительнее, но и Core i5 1135G7 также вполне не плох. И именно с этими процессорами я бы и выбирал себе ноутбук в этом бюджете. Особенно, если ноутбук выбирается на очень длительный срок, в будущем эта дополнительная мощность точно пригодится, когда программы станут более тяжёлыми (а они станут, ведь требования программ к железу компьютера постоянно растут).
Спасибо за ответы!
Но я не нашёл ноутбук с ценой около 50 тысяч с такими процессорами и SSD 256Гб 🙁
В этом случае лучше взять Core i5 1135G7 или Ryzen 5 4500U и 4Гб ОЗУ, чем Core i5 1035G1 или Ryzen 5 3500U и 8Гб ОЗУ?
Либо как вариант Core i3 1115G4 или Ryzen 3, но 8Гб ОЗУ?
Ну такие ноутбуки в продаже точно есть, как пример: 1 — https://fas.st/V7O7P9, 2 — https://fas.st/aHfaM1
Возможно их просто нет в вашем регионе. Но, думаю, если хорошенько поискать по другим магазинам, то что-нибудь найдётся.
«В этом случае лучше взять Core i5 1135G7 или Ryzen 5 4500U и 4Гб ОЗУ, чем Core i5 1035G1 или Ryzen 5 3500U и 8Гб ОЗУ?» — тут уж решать Вам, готовы ли Вы заморачиваться с добавлением памяти ради более быстрого процессора? Я бы конечно заморочился. Но если думаете просто взять, например, ноутбук с Core i5 1135G7 и с 4 ГБ ОЗУ и ничего не добавлять, тогда нет, лучше уж Core i5 1035G1 с 8 ГБ ОЗУ, потому как 4 ГБ сейчас очень мало, тем более что точно будут работать в одноканальном режиме.
«Либо как вариант Core i3 1115G4 или Ryzen 3, но 8Гб ОЗУ?» — AMD Ryzen 3 4300U ещё можно рассмотреть, а вот Core i3 1115G4 я бы не рассматривал из-за двух ядер. В тестах Passmark он набирает неплохой бал из-за более-менее производительного встроенного видеоядра (тест комплексный и на ядра процессора и на встроенную графику), но как процессор под офисные задачи… Я бы лучше взял 4-ядерный AMD Ryzen 3 4300U раз на то пошло…
Здравствуйте!
Благодаря Вашей статье, мне, как «чайнику» стал намного понятнее процесс выбора ноутбука. Спасибо!
Прошу Вас помочь определиться с выбором ноутбука для студента-дизайнера бюджет 70 000:
https://www.dns-shop.ru/product/70dc3488f2643332/156-noutbuk-acer-nitro-5-an515-44-r1ng-cernyj/
https://www.dns-shop.ru/product/c6607015af9f3332/156-noutbuk-hp-pavilion-gaming-15-ec1050ur-seryj/
Здравствуйте. Между ними я бы лично выбрал Acer Nitro 5, у него лучше охлаждение (было доработано в моделях 2020 года) и чуть быстрее видеокарта. А постоянную память можно потом добавить, главное выбрать те компоненты, которые в дальнейшем не получится заменить (процессор, видеокарта, охлаждение). С добавлением памяти в серии Acer Nitro 5 проблем не будет, внутри есть два слота M.2 и место под 2,5″ накопитель (жёсткий диск или SSD).
Добрый день,
Можете оценить вот эту модель HP Pavilion Gaming 15-ec1060ur ( https://www.kns.ru/product/noutbuk-hp-pavilion-gaming-15-ec1060ur/characteristics/ )
Хочется универсального ноута, и поработать и поиграть, и чтобы на 4-5 лет без особых напрягов хватило
Здравствуйте. Характеристики данной модели конечно хороши для этой стоимости… Но покупать её не советую, поскольку охлаждение оставляет желать лучшего. Это охлаждение не может нормально справиться даже с 6-ядерным процессором Ryzen 5 4600H — https://www.youtube.com/watch?v=ED8f_1_zNBI, не говоря уже о 8-ядерном Ryzen 7 4800H. Да и железо ноутбука не сбалансировано — процессор очень мощный, а видеокарта так себе… Ну это если конечно Вы специально не искали ноутбук с Ryzen 7 4800H, возможно для ваших рабочих задач нужен такой процессор, не знаю…
В общем, если для ваших рабочих задач не обязательно иметь 8-ядерный Ryzen 7 4800H, то советую брать ноутбук с более быстрой видеокартой (NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti, GTX 1660 Ti, RTX 2060), но с процессором чуть попроще — Ryzen 5 4600H.
Вот здесь есть не плохие варианты — https://pravilno-vybrat.ru/noutbuki-do-70000-rublej/, также там указано у кого лучшее охлаждение в этом бюджете, эта серия и заняла первое место среди игровых.
Выбрал два ноутбука:полазить в интернете,иногда создать видео для ютуб,посмотреть фильмы в интернете,время от времени поиграть в World of Tanks ..подскажите какой на ваш взгляд лучше:
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1404167/ или вот
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1372498/ по цене почти одинаково, заранее,спасибо за ответ!
Здесь однозначного ответа не будет, выбор будет зависеть от Ваших приоритетов:
— если хочется получить максимально возможный FPS в танках и выставить графику чуть покрасивее — тогда нужно брать этот вариант https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1404167/ с дискретной видеокартой. Плюс в нём SSD уже на 512 ГБ, большинству такого объёма хватает для домашнего использования. Но оперативной памяти всего 4 ГБ, это слишком мало, нужно добавить как минимум ещё 4 ГБ, а лучше 8 ГБ, чтобы имень хоть какой-то небольшой запас на будущее. Минусы этого ноутбука — экран с обычной TN матрицей, работу за таким экраном не назовёшь приятной, особенно при монтаже, цветокоррекции видеороликов на ютуб, да и просматривать фильмы, играть в игры тоже так себе на таком экране… Ну это конечно на вкус и цвет, смотря какими экранами Вы пользовались до этого и к какому качеству картинки привыкли…
— если же хочется получить картинку покачественнее, получить чуть больший задел на будущее по процессору, тогда лучше выбрать https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1372498/ с более производительным процессором и с IPS матрицей. Но в танки, скорее всего, придётся играть на минимальных или средне-минимальных настройках. SSD здесь маловат, на 256 ГБ, возможно такого объёма Вам в скором времени станет мало, тогда придётся добавлять второй накопитель, это чуть дороже, чем в первый вариант добавить планку оперативной памяти.
Так что думайте сами, решайте сами… Я бы лично выбрал второй вариант с IPS матрицей и Ryzen 3 4300U.
Может я туплю, но ценовые категории как из другой реальности…
Хотя все равно благодарен за большую статью
«Например, Ваш бюджет от 20 до 25 т.р., значит начинайте поиски ноутбука с самым быстрым процессором в этот бюджет – AMD Ryzen 3 3200U» — На Ситилинке и ДНС даже за 30-35 тыс продаются всякие Celeronы, E2, A6 и Athlon…ни о каких Райзенах даже речи не идет, я бы не знал о их существовании, если бы не статья…
Я конечно ничего не понимаю в ноутбуках и я не знаю, может реально все тратят на них по 50 и более тыс…я последний раз покупал в 2013 Асус за тысяч 13….представляете, он и игры тянул…до 2013 года разумеется) Но не подозревал что Фотошоп на нем не должен был работать….
Благодарю за полезный для меня комментарий. Действительно, в статье была устаревшая информация, исправил. Эта информация была актуальна около года назад, когда доллар ещё был примерно по 63-67 рублей. И ноутбуки на этих не плохих процессорах тогда можно было купить начиная примерно от 20 т.р. Теперь же, с ростом курса до 73-76 рублей в среднем, цены на ноутбуки с более-менее сносными процессорами сильно изменились и теперь такие ноуты начинаются примерно от 35 т.р. Скажем спасибо нашему правительству за их умение в политику… Ну да ладно, не об этом…
Вообще, чаще всего я обновляю данные именно в таблицах с процессорами и видеокартами, поэтому, в первую очередь обращайте внимание на таблицы, там как правило актуальная информация по ценам.
Я тоже покупал в 2013 году отличный ноутбук на то время с Core i5 третьего поколения и очень даже не плохой на то время дискретной видеокартой GeForce GT 750M, которая тянула практически все игры как минимум на средних или даже средне-высоких настройках графики. Обошёлся он мне тогда примерно в 30 тыс. руб., но и был он довольно хорошо укомплектован — IPS дисплей, 8 ГБ ОЗУ и т.д. С тех пор конечно цены сильно подросли и теперь ноутбук подобного уровня, но с современным железом обойдётся уже от 50-60 тыс. руб. Да, вот такие времена настали…
Эх…понимаю…теперь все встает на свои места, спасибо большое!
Думаю вы ужаснетесь, когда узнаете на чем я сейчас сижу))
Не буду просить вас о самоубийственных просьбах подсказать модели, но общую фабулу…был бы очень признателен. У меня возможно не совсем тривиальная проблема…тот Асус отслужил свое с достоинством, но все же помер.
И сейчас у меня собранный из подручных средств знакомым, настоящий овощ металлолом…внимание…
AMD E1 1200 APU 1.4 ГГЦ на Radeon 7310 ОЗУ 4 ГБ
Когда вы выйдете из ступора…может и меня выведите из иного рода))
Вот динозавр, хлам…но ОЗУ 4ГБ как у большинства моделей на рынке, даже за 30 и за 40 тысяч. Так еще и 1.4 ГГц, в то время как даже за упомянутые суммы очень много моделей от традиционных марок с кол-вом ГГц 1.1…1.5…как так??
Возможно ли такое, что купив нынешние модели за 26 тыс я получу ровным счетом ту же умирающую жестянку? К примеру исходя из худшего на Ситилинке Асуса- E2 7015 1.5 ГГц на AMD Radeon R2 …если бы я купил его, это было бы движением вперед после моего хлама или топтание на месте?
Мне не так много надо…если честно, самое главное чтобы работала программа для трейдинга QUIK, , но у нее в минималке указан:
«Процессор не хуже Pentium 4 (2.0 ГГц)»
И это меня больше всего тревожит….целых 2 ГГц! Я что то упускаю из вида, или действтительно не могу взять меньше частоту? Ведь по такой логике…QUIK не должен у меня сейчас работать….а он в принципе работает…
Что же касается Pentium 4…наверное это можно понять по статье, но я боюсь ошибится на глупости…от какого процессора надо отходить, чтобы перекрыть этот 4ый Пентиум?
Извиняюсь если вопросы глупы, но я обьективно понимаю что просто не могу сейчас изучить достойно эту тему…слишком много в голове по работе и не лучший момент начинать с нуля =(
Не стоит сравнивать частоты у процессоров из разных поколений, об этом говорилось в статье. Практически в каждой новой архитектуре увеличивается производительность на такт и, например, старый 2-ядерный процессор с частотой 1,4 ГГц и новый 2-ядерный процессор с частотой 1,4 ГГц могут иметь кардинально различающуюся производительность (то есть не на 10-20%, а, например, на 50-60% или даже в несколько раз, всё зависит от конкретных сравниваемых поколений и архитектур).
И конкретно в вашем случае, AMD E2 7015 имеет более высокую производительность, чем AMD E1 1200, но… Вы всё равно получите «ровным счетом ту же умирающую жестянку», потому что хоть AMD E1 1200, хоть AMD E2 7015 — это уже полнейший хлам по современным меркам. Я писал в статье о том, что не стоит смотреть в сторону любых процессоров AMD из серий E, это всё унылое старьё…
«И это меня больше всего тревожит….целых 2 ГГц!» — эти требования были актуальны именно на тот момент, когда они были написаны… А это было очень давно. Сейчас так требования к железу ПК уже практически никто не пишет, потому как не понятно, 2 ГГц — это на скольких ядрах? На одном? А если у меня 8 ядер по 1,5 ГГц, этого тоже мало? Сейчас, как правило, в требованиях указывают одну конкретную модель процессора от Intel и одну от AMD, типа от таких вот процессоров и мощнее.
Если не ошибаюсь, все Pentium 4 были одноядерными, но некоторые из них поддерживали Hyper-threading, то есть имели 2 потока. А ваш AMD E1 1200 имеет 2 ядра, да и архитектура совсем другая, поэтому не смотря на более низкую частоту он всё же в несколько раз быстрее, нежели Pentium 4 с частотой 2 ГГц.
«от какого процессора надо отходить, чтобы перекрыть этот 4ый Пентиум?» — да любой процессор не старее 5 лет. Хотя есть очень много процессоров и старше 5 лет, которые перекрывают Pentium 4 в несколько раз, этот срок просто на вскидку, чтоб наверняка… Да и не советую я покупать такое старьё, которое вышло более 5 лет назад, нет ни какого запаса на будущее.
Для понимания уровня производительности Pentium 4 с частотой 2 ГГц — в тесте Passmark он набирает жалкие 133 балла. И даже Pentium 4 с частотой 3,73 ГГц набирает всего лишь 385 баллов. А теперь возьмите и сравните с самым слабым процессором из моей таблицы — с Intel Core i3 7020U, который набирает 2571 балл производительности. Вот и прикиньте, во сколько раз он быстрее… А это самый слабый процессор в таблице, который я уже давно хотел удалить из таблицы и не рекомендовать к покупке, но в связи с падением рубля и сильным подорожанием ноутбуков за прошедший год, решил всё же оставить, ведь ноутбуки на этом процессоре бывают даже дешевле, чем на более слабых процессорах Pentium Gold 5405U или Pentium Gold 6405U. Можете самостоятельно сравнить любые другие, интересующие Вас, процессоры — https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php.
Резюмирую: на частоту в системных требованиях старых программ нет ни какого смысла смотреть, эти требования частоты были актуальны именно на то время, для тех старых процессоров на старых архитектурах. Процессоры на новых архитектурах с такой частотой будут в несколько раз быстрее (а то и в несколько десятков раз, зависит от конкретного процессора). Процессоры AMD E-серий покупать не советую, это слабое старьё. Лучше уж подкопить деньжат и купить что-то нормальное. Более-менее нормальные бюджетные процессоры представлены в начале таблицы с процессорами в этой статье, что-то слабее их покупать не советую.
Благодарю вас за ценнейшее и развернутое объяснение, равно как и за терпение))) Не мог не написать. СПАСИБО!!
Как вы упоминали лучшу благодарность- статьей поделился, буду всем рекомендовать при случае также)
Берегите себя!
Здравствуйте, подскажите какой из двух лучше, нужно для работы с документами, графиками, редко фоторедактор, просмотр фильмов https://www.dns-shop.ru/product/fedd7ab69e651b80/156-noutbuk-acer-aspire-3-a315-23-r331-cernyj/ или https://www.dns-shop.ru/product/6166e2ff0c493332/156-noutbuk-hp-laptop-15s-fq1123ur-seryj/
Здравствуйте, если не смущает отсутствие операционной системы, то конечно лучше HP — быстрее процессор, качественнее экран (IPS матрица против TN), 2 слота под оперативную память. По количеству портов HP немного проигрывает, но это мелочи на фоне его преимуществ. Ещё в ACER чуть быстрее встроенное в процессор видеоядро, но для ваших задач это не особо важно.
Добрый день! Спасибо большое за вашу статью, вчера изучала ее очень внимательно. Покупка ноута для работы в графических редакторах, фотошоп, 3д макс… для дочки 16лет.
Остановилась на нескольких моделях ASUS.
ASUS ROG G512LV-HN236,15.6″ 105 000.00руб
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1415379/properties/
ASUS ROG G512LV-HN230, 15.6″ 106 000.00 руб,
https://www.citilink.ru/catalog/mobile/notebooks/1415376/
Показатели у обеих хорошие. Я увидела разницу только, что в первом графический контроллер дискретный, во втором дискретный и встроенный. Это важно? Ну и цвет для дочки голубой -большой бонус.)))
Не нашла цветовой обхват(для обработки фото и видио,наверное, важный момент). Один отзыв на Ситилинке немного насторожил негативом. Почему-то модели нет в каталоге на сайте asus.com, новая?
Еще минусы, но не такие критичные , отсутствие нампада.
И хотелось бы все же 17дюймовый экран.
Опять же готова идти на компромисс, исходя из потолка по стоимости 120 000,00руб и основных качественных показателей ноута.
Из 17 дюймовых Asus TUFGaming A17FX706IU
https://www.e-katalog.ru/ASUS-FX706IU-H7119.htm 102 000,00
В нем отличия от предыдущих
-частота обновления 60Гц против 144ГЦ в 15″
-видиокарта на 67 уровне против 53
-графический контроллер дискретный и встроенный.
Хотелось бы услышать ваше мнение. Читала, что срез в этом ценовом сегменте Вы не делали, но ,может быть, что-то порекомендуете и из других моделей. Ноут покупаем минимум на 5-7 лет вперед, цена поменьше, конечно же приветствуется и выше 120000,0 не готовы платить.
Очень буду ждать ваше мнение. Заранее спасибо!
ASUS ROG G512LV-HN236,15.6″ 105 000.00руб Добавлю еще информацию по этому ноуту. В продаже я его нашла только в Ситилинке. В одном из магазинов сняли с продажи. Немного удивляет и настораживает почему так.
Здравствуйте. Вот здесь можно посмотреть подробные характеристики обеих моделей, в том числе и цветовой охват — https://rog.asus.com/ru/laptops/rog-strix/rog-strix-g15-series/spec/.
Если хотите знать моё личное мнение — данные ноутбуки не стоят своих денег. За 100+ тыс. руб. нет вебкамеры, нет цифрового блока справа, цветовой охват экрана посредственный (sRGB:
67%), качество охлаждения оставляет желать лучшего (под приличной нагрузкой температуры на процессоре доходят до 90 градусов). Единственное, что понравилось и чего нет у многих конкурентов — можно поставить аж три SSD формата M.2. Но минусы всё-таки перевешивают.
Главное красивую подсветку сделать по периметру и надпись ASUS написать — этого достаточно, многие уже купят (глядя на тех. характеристики конечно)…
«в первом графический контроллер дискретный, во втором дискретный и встроенный» в обоих есть и дискретный и встроенный в процессор. Не стоит слепо доверять техническим характеристикам из интернет-магазина. Иногда даже на официальных сайтах производителей допускаются ошибки в описании, не говоря уже об интернет-магазинах.
«Почему-то модели нет в каталоге на сайте asus.com, новая?» — обе модели есть, ссылку я указывал, листайте глубоко вправо.
Asus TUFGaming A17FX706IU — процессор здесь поинтереснее для создания контента. AMD Ryzen 7 4800H быстрее, чем Intel Core i7 10750H примерно на 50% по синтетическим тестам. В рабочих программах разница может быть поменьше (зависит от конкретной программы), но она всё равно будет существенной. А вот по поводу видеокарт можно сказать, что разница не такая уж огромная, GeForce RTX 2060 производительнее, чем GeForce GTX 1660 Ti примерно на 11%. Так что, мне кажется, связка AMD Ryzen 7 4800H + GeForce GTX 1660 Ti во многих рабочих программах по созданию контента всё же будет производительнее, чем Intel Core i7 10750H + GeForce RTX 2060. В играх конечно же будет наоборот, за счёт более производительной видеокарты связка Intel Core i7 10750H + GeForce RTX 2060 будет выдавать больший FPS, но Вы ведь не для игр ноут покупаете…
Но и Asus TUFGaming A17FX706IU я бы себе не купил за такие деньги… Цветовой охват слабый, охлаждение посредственное…
Вообще Asus, по моему личному мнению, в последние пару лет сильно скатились, сейчас они делают одни из самых худших ноутбуков среди А-брендов. Поэтому пока я их стараюсь никому не рекомендовать, ровно до тех пор, пока они не возьмутся за голову, перестанут играть в маркетинг и начнут делать действительно годные модели, как делали когда-то давно…
«В продаже я его нашла только в Ситилинке. В одном из магазинов сняли с продажи. Немного удивляет и настораживает почему так.» — не могу знать, но если Вы подозреваете какой-то подвох, то ровно такой же подвох Вас будет ждать и во второй модели — ASUS ROG G512LV-HN230, потому как это одна и та же серия, внутри всё точь в точь совпадает до болтика.
«частота обновления 60Гц против 144ГЦ» — на это особо не обращайте внимания, если в игры не собираетесь играть. Лучше обращайте внимание на цветовой охват, он должен быть 72% NTSC или 100% sRGB, это гораздо полезнее для рабочих и творческих задач, нежели 144 Гц.
Из того, что можно посоветовать… Даже не знаю, я в этом бюджете не очень хорошо ориентируюсь, всех конкурентов не знаю. Из того, в чём точно уверен — это линейка LENOVO Legion, она с годами пока не ухудшается в качестве по моим наблюдениям. Вот как пример — https://fas.st/OUmQB, не плохое охлаждение, нормальная начинка для создания контента, дисплей 17,3″ с хорошим цветовым охватом — 72% NTSC. Вот здесь более подробные характеристики — https://psref.lenovo.com/Detail/Legion/Lenovo_Legion_5_17ARH05H?M=82GN000BRK. Минусы назвать сложно, разве что операционную систему придётся устанавливать самостоятельно…
Спасибо большое! У Вас очень подробные комментарии, все понятно объясняете.
Проще один раз подробно объяснить, чем отвечать на несколько уточняющих вопросов от читателей))
Спасибо за статью!
А сущетсвует ли такая видеокарта как «AMD radeon graphic» — БЕЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ обозначений?
Вижу таковую в ДНС…даже спросил, подтвердили…в сервисах сравнений оно либо не высвечивается в базе, либо не показывает дату и непосредственно показатели производительности с сравниваемыми образцами…не может же быть что в новом ноутбуке прародитель Радионов стоит? Или может…
Посмотрите внимательно, даже в этой статье под заголовком «Какой процессор AMD лучше для ноутбука» есть характеристики процессоров, в которых графика обозначена как «Radeon Graphics» без обозначения количества ядер. Ранее, в 2000-м и 3000-м поколениях процессоров AMD Ryzen графика всегда обозначалась как Radeon Vega X, где X — цифра, а точнее количество ядер встроенной графики.
Например:
Radeon Vega 3 — 3 ядра;
Radeon Vega 6 — 6 ядер;
Radeon Vega 10 — 10 ядер.
В последнем поколении процессоров Ryzen (4000) в компании AMD по какой-то причине решили убрать количество ядер из обозначений встроенной графики. Теперь во всех процессорах 4000-го поколения встроенная графика обозначается просто как Radeon Graphics, не важно в каком процессоре — в Ryzen 3 или даже в Ryzen 9. Но, как и прежде, чем выше серия процессора (Ryzen 3, Ryzen 5 и т.д.), тем мощнее встроенная графика, то есть в ней больше ядер и выше частота каждого ядра. Посмотрите внимательно под заголовком «Какой процессор AMD лучше для ноутбука», там указано большинство процессоров AMD 2000-го, 3000-го и 4000-го поколения в виде списков и в каждом списке к каждому процессору указано встроенное видеоядро, сколько оно содержит ядер и какую частоту имеют эти ядра.
А ещё данные о встроенной графике можно посмотреть на официальном сайте AMD, открыв любой из интересующих процессоров.
Примеры:
— AMD Ryzen 5 3500U — https://www.amd.com/ru/products/apu/amd-ryzen-5-3500u. Здесь мы видим, что встроенная графика обозначается как «Radeon™ Vega 8 Graphics» и имеет 8 ядер GPU.
— AMD Ryzen 5 4500U — https://www.amd.com/ru/products/apu/amd-ryzen-5-4500u. Здесь мы видим, что встроенная графика обозначается как «AMD Radeon™ Graphics», то есть без обозначения количества ядер в названии встроенного видеоядра, но тем не менее рядом можно узнать количество ядер, их 6 штук с частотой 1500 MHz.
В этой статье специально написал процессоры в виде нескольких отдельных списков по поколениям, чтобы было удобно быстро сравнивать встроенную графику, а точнее количество ядер встроенной графики и их частоту. Все данные брал с официального сайта AMD.
Уважаемый Profi!
Присоединяюсь ко всем словам благодарности за Вашу статью.
Приобретая в 2013 году ноут Асус K55V увидев Core i7 и 1ТБ удивлялся его демократичной цене и только вчера и сегодня изучив Ваши статьи, стал немного понимать, что многое не знал в тот момент.
Боясь повторить ту же ошибку, прошу оценить мой выбор, и сообщить что может быть не так с ноутбуком HP 15S-EQ1221UR 24D59EA? https://www.e-katalog.ru/HP-15S-EQ1221UR-24D59EA.htm
Основываясь на Вашей статье, из минусов вижу только встроенную видеокарту, но думаю для меня это не критично, так как ноут в основном используется как рабочая машина, в игры не играю. В основном офис, браузер и много вкладок, базы Консультант+, иногда любительский монтаж видео (1Тб один из основных + этой модели для меня).
Критичных минусов у этой модели я не вижу. Вполне годный вариант для Ваших задач. Единственный нюанс, с которым Вы в теории можете столкнуться — это проблемы с добавлением второго накопителя. Внутри нет шлейфа для подключения 2.5″ накопителя (SSD или жёсткого диска), его придется искать отдельно. Также нет крепления для 2.5″ накопителя, его также придётся искать и заказывать отдельно, либо просто приклеить 2.5″ накопитель на двусторонний скотч (некоторые пользователи так делают, когда не находят или не хотят искать крепление, по такому же принципу сейчас клеятся батареи к корпусу во всех смартфонах). Но это ещё пол беды, довольно часто в подобных моделях от HP внутри наблюдается такая картина, что на том месте, куда должен устанавливаться жёсткий диск, на крышке сделаны ребра жёсткости, из-за их наличия жёсткий диск или SSD 2.5″ просто не поместятся внутри. Придется либо аккуратно выламывать/спиливать эти пластиковые ребра жёсткости на крышке, либо искать новую нижнюю крышку без этих ребер, в теории они должны существовать в природе и устанавливаться на те ноутбуки, которые с завода идут с накопителем 2.5″. В принципе это все минусы, которые я заметил. В остальном это не плохая модель, если накопителя на 1 ТБ Вам хватит и добавлять постоянную память Вы не планируете, то можно брать. А если все же придется в будущем добавлять — то это возможно, но не совсем просто.
P.S. Качество системы охлаждения здесь на среднем уровне (если сравнивать с другими мультимедийными и офисными вариантами, но не с игровыми). Если хочется ноут с качеством охлаждения выше среднего, то посмотрите на серию HP ProBook, либо вообще нужно смотреть в сторону игровых моделей, но для Ваших задач они не особо нужны.
Спасибо за совет.