Как правильно выбрать ноутбук

В данной статье я постараюсь подробно, а главное, доступно рассказать — как правильно выбрать ноутбук для дома, для учёбы (для студента), для работы и для игр. Занимаюсь подбором ноутбуков и сборкой ПК уже много лет, также проработал примерно полтора года продавцом-консультантом, занимался продажей ноутбуков, персональных компьютеров, телевизоров, фотоаппаратов и прочей цифровой техники.

Людям, плохо разбирающимся в компьютерах, с первого раза сложно будет всё запомнить, поэтому советую вооружиться ручкой и листом бумаги и прямо по пунктам делать пометки, на что стоит обращать внимание при выборе экрана, процессора, видеокарты и т.д. Если осилите статью, думаю, купить плохой ноутбук у вас просто не получится (это одна из самых обширных статей в интернете, работаю над ней с конца 2017 года и постоянно дополняю новой информацией по мере появления каких-то знаний и опыта). Также очень хотелось бы, чтобы работодатели заставляли своих менеджеров по продажам цифровой техники ознакомиться с данной статьёй (не поверхностно, а углубленно), а то зачастую как придёшь в магазин — а там одни болваны (не все, но процентов 70 — точно) и советуют что попало (возможно им это выгодно — продать то, что плохо продаётся, а возможно просто отсутствует опыт).

Стоит ли покупать ноутбук?

Если вы решили выбрать хороший ноутбук для дома и не собираетесь его куда-то выносить из дома (тем более если собираетесь играть в современные 3D-игры), то я бы рекомендовал хорошенько подумать — а может всё-таки приобрести обычный персональный компьютер (ПК) вместо ноутбука? И вот почему:

1. Если сравнить грамотно собранный настольный ПК и любой ноутбук за одну и ту же стоимость (например — 80000 руб.), то настольный компьютер будет заметно мощнее, чем ноутбук (примерно в 1,5 раза). И если при простых задачах: посещение интернета, работа с текстовыми документами и таблицами, просмотр фильмов — эта разница будет не сильно заметна, то в тяжёлых задачах, таких как 3D-игры с красивой графикой, обработка видео и фото, работа в программах для 3D-моделирования, дизайна и т.д. — разница в производительности будет существенной! Поэтому, если вы собираетесь приобретать ноутбук для игр и при этом будете пользоваться им только дома, настоятельно рекомендую подумать, может всё-таки лучше собрать настольный ПК вместо ноутбука?.. Именно собрать, готовые покупать не рекомендую.
2. В персональном компьютере можно менять любые компоненты на своё усмотрение. Например, понадобится через 2-3 года поменять процессор на более мощный — без проблем! Или, что чаще бывает, понадобится заменить видеокарту, т.к. текущая уже не тянет новые игры на высоких настройках графики — да пожалуйста! А вот с ноутбуком так не получится. В ноутбуке, как правило, меняется только постоянная память (меняют/добавляют SSD или жёсткий диск) и оперативная память (увеличивают объём). И если для ускорения обычных задач (работа в браузере и в офисных пакетах) это может немного помочь, то на производительность в играх и на работу с графикой это кардинально не повлияет (если сравнивать с заменой видеокарты на более мощную).
3. В грамотно собранном ПК качество охлаждения компонентов будет заметно лучше, чем в любом ноутбуке. Ниже температуры — более долгий срок службы компонентов (при прочих равных условиях, то есть не учитывая брак, технические просчёты инженеров при разработке системы питания и т.д., которые могут быть как в ноутбуке, так и в ПК). Особенно критична эта разница в качестве охлаждения в том случае, когда ноутбук или ПК приобретается для тяжёлых нагрузок — игры, майнинг, долгий рендеринг видео/графики и т.д. При постоянных тяжёлых нагрузках ноутбуки (любых фирм) ломаются заметно чаще, чем ПК! Если же речь про компьютер для офисной работы или для дома, без игр и тяжёлой нагрузки — то тут можно смело смотреть в сторону ноутбука.
4. Чистить систему охлаждения в ноутбуке нужно заметно чаще, чем в ПК (примерно в 2 раза чаще). Особенно это касается игровых и высокопроизводительных ноутбуков с дискретной видеокартой. Дело в том, что обычно температуры под нагрузкой (например, в игре) в нормально собранном ПК (с должным охлаждением) на процессоре и видеокарте колеблются в районе 60-75 градусов (повторюсь, если ПК собран и настроен по уму). В игровых ноутбуках под нагрузкой температуры на процессоре и видеокарте обычно находятся в диапазоне 75-90 градусов. И если ПК со временем забивается пылью, температуры начинают расти, то там хотя бы есть запас куда расти… К тому же ноутбук забивается пылью быстрее, ведь его радиаторы гораздо меньше по площади. В ноутбуке небольшое засорение радиаторов грозит быстрым увеличением температур выше 90 градусов, что нежелательно и может в итоге привести к поломке при длительной эксплуатации в таком режиме (примерно от полугода и более). Так что за состоянием системы охлаждения ноутбука нужно следить гораздо чаще и как минимум раз в год продувать её сжатым воздухом, а лучше — чаще, раз в 3-6 месяцев (особенно, если у вас пыльно или ноутбук не дай бог работает на кровати, на коленях и т.д.). Но не буду пугать, для продувки разбирать ноут не обязательно, достаточно просто купить баллон со сжатым воздухом и продуть хорошенько те места, где выходит горячий воздух (радиаторы с торца). Можно пройтись и пылесосом по тем местам, куда засасывается холодный воздух (обычно снизу), но это менее эффективно и есть риск повредить вентилятор, если он раскрутится до очень высоких оборотов от пылесоса. Если система охлаждения ноутбука давно не продувалась, то решетка радиатора может быть забита плотным комком пыли и ворсинок, при этом продувка может не помочь, придётся разбирать и чистить.
5. Ремонтопригодность персонального компьютера заметно выше, чем у ноутбука. ПК состоит из отдельных компонентов — материнская плата, процессор, видеокарта, блок питания, память и т.д. Поэтому, при выходе из строя материнской платы или видеокарты их можно просто купить и заменить. В ноутбуке так не получится, его придётся сдавать в сервисный центр. А если вдруг сервисный центр не сможет отремонтировать материнскую плату, то вам, скорее всего, придётся покупать новый ноутбук, т.к. найти материнскую плату на определённый ноутбук заметно сложнее, чем на ПК (в любом компьютерном магазине), да и по стоимости это может оказаться не целесообразно, ведь на материнской плате ноутбука распаяны ещё и процессор, и дискретная видеокарта (если она была в вашей модели). Таким образом стоимость материнской платы ноутбука обычно начинается с половины стоимости нового ноутбука и более…
6. Размер экрана у стационарного ПК будет больше, что удобнее для работы, игр, просмотра фильмов. Качество самого экрана с большой долей вероятности в ПК будет выше, чем в среднестатистическом ноутбуке до 80 т.р. Дело в том, что производители ноутбуков в большинстве случаев стараются экономить на экране и ставят бюджетные IPS матрицы с низким цветовым охватом, в то время как в недорогих мониторах, начиная примерно от 10 т.р. устанавливаются более качественные матрицы с более широким цветовым охватом, чем у большинства ноутбуков до 80 т.р. Иными словами — в ПК у вас будет экран и больше и качественнее (цвета будут не такими блёклыми, чуть более насыщенными). В принципе, ноутбук тоже можно подключить к монитору и использовать вместо системного блока, если экран будет маленьким или с плохой цветопередачей.

Подводя итог вышесказанному получаем, что для домашнего пользования, а тем более для 3D-игр, более перспективной и выгодной покупкой будет настольный ПК (при грамотной подборке комплектующих в этом ПК). Если решите собрать ПК, то начните со статьи — Оптимальная сборка игрового компьютера.

Ноутбук стоит покупать, если:

1. Вам действительно нужен компьютер именно в формате ноутбука, то есть мобильное устройство, с которым можно передвигаться по квартире/дому и за их пределы.
2. У вас нет полноценного рабочего места (стол, стул) для расположения на нём ПК. А может вы вообще планируете сидеть с ноутбуком на кухне, на лоджии?
3. Вы привыкли работать/отдыхать за ноутбуком с комфортом — полулёжа в кровати или в каком-то любимом кресле и т.д.
4. Хоть убей меня, но мне хочется ноутбук и не спрашивай почему 🙂 Вот хочется и всё тут… 🙂

И ещё некоторая информация для размышлений… Как думаете, какое самое прибыльное направление в сфере ремонта компьютерной техники? Таких направлений на самом деле 2 — ремонт ноутбуков и дискретных видеокарт для ПК. Дискретные видеокарты чаще всего умирают от майнинга и игр (частая или постоянная работа при высоких температурах), ноутбуки также зачастую умирают из-за перегрева, либо из-за механического воздействия — ударил, уронил, придавил экран, залил чаем, кофе или другой жидкостью. В общем, рисков ушатать ноутбук гораздо больше, чем ПК.

Если вышеперечисленные аргументы в пользу ПК для вас не показались существенными, и вам всё-таки важнее компактность и мобильность — тогда продолжаем, далее я расскажу как правильно выбрать ноутбук по параметрам, какие из них действительно важные, а какие из них скорее — «маркетинговое запудривание мозгов».

Как выбрать экран

Я бы начал выбор ноутбука именно с экрана, а не с процессора, как это делает большинство пользователей. Поскольку, будь у вас нормальный быстрый процессор, но с маленьким и убогим по качеству экраном — удовольствие от работы и игр на таком ноутбуке вы получите гораздо меньше, чем на ноуте с качественным экраном достаточного размера. Иными словами — лучше взять ноутбук с качественным и достаточного размера (для ваших задач) экраном, но чуть слабее, чем ноут немного мощнее, но с плохим по качеству или слишком маленьким экраном. Разницу в производительности вы не всегда ощутите, а вот качество и размер экрана — всегда.

При выборе экрана мы остановимся на 5-ти самых важных параметрах.

Размер экрана (диагональ)

От диагонали будут зависеть общие габариты ноутбука и вес. Наиболее популярные размеры диагоналей ноутбуков:

• 13,3 дюйма (33,8 см);
• 14 дюймов (35,6 см);
• 15,6 дюйма (39,6 см);
• 16 дюймов (40,6 см);
• 16,1 дюйма (40,9 см);
• 17,3 дюйма (43,9 см).

13,3 дюйма — в ноутбуках с такой диагональю из-за очень компактного корпуса часто не бывает слотов под оперативную память, вся оперативка распаивается прямо на материнской плате и увеличить её объём нельзя. Поэтому я обычно советую обходить стороной 13,3 дюймовые модели, особенно если нет возможности узнать — распаяна память или есть хотя бы один слот. И ещё из-за компактного корпуса в 13,3 дюймовых моделях очень часто производители распаивают не полноценные, а урезанные версии дискретных видеокарт (чтобы был меньше нагрев, ведь хорошую систему охлаждения в таком компактном корпусе реализовать сложно). И вот, например, покупаете вы 13,3 дюймовый ноутбук с более-менее сносной видеокартой NVIDIA GeForce MX250, а потом оказывается, что в вашей модели установлена урезанная MX250 (энергопотребление всего 10 Вт вместо положенных 25 Вт), которая по производительности отстаёт на 30%. В общем, если вам нужен компактный ноутбук, я бы рекомендовал выбирать 14 дюймовую модель с тонкими рамками по краям экрана.

14 дюймов — в таких ноутбуках так же очень часто вся оперативная память распаивается на материнской плате и отсутствую слоты для её апгрейда (увеличения объёма), но встречаются модели со слотами под оперативную память, чаще всего с 1 слотом. В дополнение к слоту внутри может быть распаянная ОЗУ (тогда возможно двухканальная работа ОЗУ), а может и не быть (в таком случае двухканальный режим работы ОЗУ невозможен). Если нужен компактный и лёгкий ноутбук для частой переноски, 14 дюймовая модель — самый оптимальный вариант, но при условии, что вам удастся найти ноутбук хотя бы с одним слотом под оперативную память или же, на крайний случай, взять модель хотя бы с 16 ГБ распаянной оперативной памяти, такого объёма хватит большинству пользователей на несколько лет вперёд.

15,6 дюйма — самая универсальная и самая распространённая диагональ. Ноутбуки таких диагоналей покупают и для стационарного использования дома и для не очень частой переноски/перевозки с собой. Такие ноутбуки уже заметно проще найти с более-менее вменяемой системой охлаждения и с двумя слотами под оперативную память (на крайний случай, с частично распаянной + 1 слот).

16 дюймов — очень интересная диагональ со своими особенностями:

1. Ширина экрана и ширина самого ноутбука с такой диагональю примерно равны ширине 15,6″ моделей. Но при этом высота экрана (а, соответственно, и длинна/глубина ноутбука) чуть больше. Как это можно понять? Если в 15,6″ моделях с соотношением сторон 16:9 разрешение 2K составляет 2560×1440, а 4K составляет 3840×2160 пикселей, то в 16″ моделях соотношение сторон, как правило, 16:10 и разрешение 2K составляет 2560×1600 (или близкое к нему), а 4K составляет 3840×2400 пикселей (или близкое к нему). То есть, по количеству пикселей в высоту мы можем понять, что экран ноутбука будет больше в высоту (ширина при этом как в 15,6″ модели). Что это даёт? Многие пользователи считают, что такие экраны удобнее для сёрфинга в интернете, так как прокруткой страницы теперь можно пользоваться реже, больше информации по высоте вмещается на экране. Возможно, кому-то такие экраны покажутся удобнее и при других специфических рабочих задачах, будь то работа с таблицами или с чем-то ещё.
2. Экраны с такой диагональю в большинстве случаев имеют расширенный цветовой охват, то есть подойдут для дизайнеров, для цветокоррекции фото и видео и т.д. Но, во-первых, перед покупкой 16″ ноутбука я всё же рекомендую удостовериться, что экран точно имеет широкий цветовой охват, а во-вторых, не стоит забывать, что экраны с широким цветовым охватом не всегда хорошо откалиброваны с завода, поэтому стоит всегда проверять качество заводской калибровки, если точная цветопередача для вас важна. При необходимости экран можно откалибровать.

16,1 дюйма — эта диагональ, в отличии от 16″, имеет, как правило, стандартное соотношение сторон 16:9, а значит и разрешения экранов здесь будут стандартные (1920×1080 ,2560×1440, 3840×2160 и т.д.). Иными словами, это не какие не вытянутые экраны, а самые обычные, просто чуть больше в высоту и в ширину, чем 15,6″ модели. Широкий цветовой охват среди 16,1″ встречается реже, чем среди 16″.

17,3 дюйма — одна из самых больших широко распространённых диагоналей (бывают и больше, но встречаются гораздо реже), работать и потреблять контент на такой диагонали комфортнее, чем на более маленьких. Предназначены в основном для стационарного использования на одном месте — дома или в офисе, т.к. имеют габариты и вес, не очень удобные для частой переноски. 17,3″ ноутбуки стоят, как правило, немного дороже, чем 15,6″ с аналогичными характеристиками. Места внутри корпуса 17,3″ ноутбука конечно же больше, чем внутри 15,6″, поэтому можно разместить более качественную систему охлаждения, большей ёмкости аккумулятор, добавить второй накопитель (2.5″) и т.д. Но как показывает практика, многие производители ноутбуков не хотят тратиться на разработку новых материнских плат и нового охлаждения специально для 17,3″ ноутбуков, а просто в более просторный корпус ставят начинку от 15,6″ ноутбуков (те же самые материнские платы, то же самое охлаждение и т.д.). Поэтому, зачастую, 17,3″ не являются более качественными, чем 15,6″.

Подытожим по диагоналям

Если часто передвигаетесь с ноутбуком — тогда выбирайте диагональ от 13,3 до 15,6 дюймов.
Планируете работать преимущественно на одном месте и мало переносить ноутбук — выбирайте диагональ от 15,6 до 17,3 дюйма.
Вообще не планируете выносить из помещения или берёте ноут для игр или фильмов — рекомендую 17,3 дюйма.
Если вообще не можете определиться с размером — берите «золотую середину» с 15,6 или 16 дюймовым экраном.
Также следует иметь ввиду, что ноутбуки с самыми распространёнными диагоналями — 14″ и 15,6″ обойдутся вам немного дешевле, чем, например, 13,3 и 17,3 дюймовые. То есть, если поискать ноутбуки с одинаковыми характеристиками: одинаковый процессор, объём оперативной памяти, видеокарта и т.д., но с разными размерами экрана — 13,3 / 14 / 15,6 / 16 / 17,3 дюйма, то, как правило, 14″ и 15,6″ модели будут самые доступные по цене.
Ещё из личных наблюдений: поскольку 15,6 дюймовые ноутбуки — самые распространённые, то и экономия на таких ноутбуках заметна чуть больше, например, в них гораздо чаще встречаются бюджетные IPS матрицы. Выбор ноутбука с другой диагональю: 13,3 / 14 / 16 / 17,3 дюймов — не гарантирует вам хорошее качество матрицы, но среди этих диагоналей гораздо чаще встречаются экраны с более высоким цветовым охватом (я сейчас про IPS и IPS-подобные матрицы). Среди 15,6 дюймовых моделей до 60-70 т.р. встретить качественный экран с высоким цветовым охватом — большая редкость.

Разрешение дисплея

Измеряется в количестве пикселей (точек) по горизонтали и по вертикали. Всё изображение на экране состоит из пикселей разного цвета, и чем больше этих пикселей — тем изображение будет более чётким и детальным. Самые распространённые разрешения в экранах ноутбуков:

• 1366×768 (HD) — используется в очень дешёвых ноутбуках нижнего сегмента;
• 1600×900 (HD+) — чаще используется в недорогих 17-ти дюймовых ноутбуках;
• 1920×1080 (Full HD) — используется в ноутбуках среднего и высокого ценового диапазона разных диагоналей;
• 2560×1440 (2K) — используется в ноутбуках среднего, но чаще высокого ценового диапазона разных диагоналей;
• 3840×2160 (4K или Ultra HD) — используется в ноутбуках высокого ценового диапазона, чаще 15-17 дюймов.

В ноутбуках встречаются и другие разрешения экрана, но гораздо реже перечисленных. В ноутбуках от компании Apple дисплеи имеют другие разрешения, немного отличающиеся от перечисленных, но в данной статье речь не о них.

От разрешения зависит чёткость, детальность картинки (не цветность, а именно чёткость). Соответственно, чем выше разрешение — тем чётче картинка и тем больше информации помещается на экране (она более мелкая). Но при высоком разрешении нагрузка на железо ноутбука возрастает, а значит он будет работать чуть медленнее и немного меньше «жить» от батареи (сократится автономность). Хотите качественную картинку без ущерба производительности, выбирайте «золотую середину» — Full HD (1920×1080), независимо от того, какой диагонали у вас экран — от 13,3 до 17,3 дюйма. Ноутбуки с разрешением ниже 1920×1080 приобретать не советую (плохое качество картинки), а с разрешением выше — только если вам действительно это нужно (возможно, для каких-то дизайнерских работ и т.д.) да и то, только если «начинка» ноутбука позволяет без тормозов работать с таким разрешением, то есть у ноутбука должен быть хороший запас производительности. При этом стоит помнить: чем выше разрешение — тем ниже автономность (батарея разряжается быстрее).

Цветовой охват

Этот показатель важен в первую очередь для людей, которые часто или постоянно занимаются цветокоррекцией (редактирование фото, видеомонтаж, дизайн и т.д.). Если матрица имеет слабый цветовой охват, то многих оттенков цветов вы просто не увидете, поэтому на выходе вы можете получить не совсем то качество контента, которого желали добиться. Цветовой охват дисплея в ноутбуках обычно обознается как процент покрытия цветового пространства NTSC или sRGB. Например, в бюджетных и среднебюджетных ноутбуках до 60-80 тыс. руб. чаще всего встречаются матрицы со скудным цветовым охватом в 45% NTSC (что примерно равно 57-62% sRGB). Такой цветовой охват может встречаться у любой матрицы, кроме OLED. Указанное качество матрицы не подходит для профессиональной работы с цветом, но для любительского редактирования фотографий — вполне сойдёт. В более дорогих моделях ноутбуков уже можно встретить матрицы покачественнее, например с охватом 72% NTSC (что примерно равно 89-100% sRGB). Экраны такого качества уже вполне можно использовать для профессиональной работы с цветом (только заранее нужно убедиться, что экран нормально откалиброван, а при необходимости — откалибровать его). Но и это не предел, существуют матрицы со 120% sRGB и более.

Нужно помнить:

Высокий цветовой охват не гарантирует точную цветопередачу. Он лишь гарантирует отображение большого количества цветов и оттенков. Но на сколько правильно (приближенно к действительности) эти цвета и оттенки будут отображаться — зависит от калибровки экрана. Даже очень качественная матрица с широким цветовым охватом может быть не очень хорошо откалибрована с завода и давать неточные цвета и оттенки. В таком случае данную матрицу нужно откалибровать и тогда она начнёт отображать цвета более точно, более приближенно к действительности.

Тип матрицы

Мы сейчас не будет рассматривать абсолютно все существующие типы матриц, а рассмотрим лишь те, с которыми вы наиболее вероятно можете столкнуться при выборе ноутбука.

• TN (или TN+film — незначительно улучшенная версия данной матрицы) — самые дешёвые матрицы с низким качеством картинки. Они имеют узкий угол обзора (при отклонении от центра экрана в сторону или вверх-вниз картинка начинает сильно искажаться — темнеть или выцветать), невысокий цветовой охват (картинка может казаться бледной после более качественных экранов), невысокую яркость (около 220 нит).
• IPS — хорошее качество картинки, широкие углы обзора. Но IPS бывают разного качества: если в характеристиках указан цветовой охват 45% NTSC или 53-63% sRGB — то это бюджетная IPS матрица, такие обычно устанавливают в большинство ноутбуков до 60-80 тыс. руб. Но даже бюджетная IPS заметно лучше, чем среднестатистическая TN. Если же в характеристиках матрицы указан цветовой охват 72% NTSC или 90-100% sRGB — то это уже более дорогая и качественная IPS матрица, которая подойдёт даже для многих работ с цветом (цветокоррекции). Для простого пользователя разница между бюджетной IPS и более качественной будет лишь в том, что если поставить два таких экрана рядом, то на экране с более качественной IPS матрицей картинка будет казаться сочнее, а на бюджетной — чуть бледнее. Если же рядом такие экраны не ставить и не сравнивать, то обычный пользователь может и не понять, что он купил ноут с бюджетной IPS матрицей, потому как для него эта разница не критична и слабо заметна на глаз.
• IPS-level (или матрица IPS-уровня). Под этим наименованием может скрываться абсолютно любая матрица, схожая по своим характеристикам и качеству с IPS. То есть, так может быть обозначена матрица, аналогичная по качеству бюджетной IPS (яркость 250 нит, цветовой охват 45% NTSC или 53-63% sRGB), а также, аналогичная по качеству дорогой IPS (яркость 300 нит и выше, цветовой охват 72% NTSC или 90-100% sRGB). Часто так обозначает матрицы в своих ноутбуках компания MSI. Ничего плохого про такие матрицы сказать не могу, в целом, это действительно уровень IPS, иногда чуть лучше, иногда чуть хуже, всё зависит от конкретного экземпляра матрицы и ноутбука. В общем, пугаться и обходить стороной матрицы IPS-level (IPS-уровня) не стоит, чаще всего они попадаются вполне приличного качества.
• WVA — чаще всего встречается в ноутбуках Dell. Если говорить про Dell, то аббревиатурой WVA (Wide Viewing Angle — широкий угол обзора) они обозначают улучшенные TN+film матрицы. Но не смотря на то, что эта матрица базируется на технологии TN, она действительно хорошо улучшена и приближена по качеству к IPS (в частности, углы обзора). Неосведомлённый человек запросто может спутать такую матрицу с бюджетной IPS, а это уже говорит о том, что для большинства пользователей разницы между WVA и бюджетной IPS практически нет. Хотя если поставить два ноутбука рядом — со среднестатистической IPS матрицей и с WVA и начать пристально сравнивать, то можно заметить отличия IPS в лучшую сторону.
• SVA — здесь стоит разобраться чуть поподробнее, поскольку компания HP нарочно наделала путаницы. Вообще SVA (Super Vertical Alignment) — это довольно не плохие по качеству матрицы, относящиеся к *VA-подобным матрицам (углы обзора примерно как у IPS). Но маркетологи компании HP решили сыграть на этом — обычную TN матрицу в своих ноутбуках они назвали SVA, только с другой расшифровкой — Standart View Angle (cтандартный угол обзора). Под стандартным углом обзора обычно подразумеваются узкие углы обзора, как у TN матриц. В общем, если вы видите матрицу SVA в ноутбуке от HP, знайте, что это самая обычная дешёвая TN матрица. Поэтому ноутбуки HP лучше выбирать с IPS матрицами, а не с SVA.
• OLED — матрицы, наиболее отличающиеся от всех перечисленных выше как по структуре, так и по качеству. Откровенно плохих по качеству матриц OLED мне пока не встречалось, они всегда имеют очень широкий цветовой охват и высокую яркость, а поэтому картинка на таких матрицах довольно сочная и яркая (иногда даже — перенасыщенная). Но у OLED матриц есть существенные недостатки, о которых стоит знать: 1) OLED матрицы со временем выгорают, при чём все, даже самые качественные, это лишь вопрос времени, но правильная эксплуатация может заметно продлить срок службы такой матрицы; 2) у всех OLED матриц есть ШИМ (мерцание при снижении яркости ниже 100%), поэтому при долгой работе за таким экраном глаза могут уставать быстрее (не у всех пользователей, но у многих, чувствительных к мерцанию). Чаще всего OLED экраны встречаются в ноутбуках ASUS, при чём теперь даже в бюджетных сериях от 60 000 рублей. Реже такие экраны можно встретить в ноутбуках Lenovo, HP и т.д.

Подытожим по типам матриц

От типа матрицы будет зависеть цветопередача, простыми словами — «сочность» и «реалистичность» картинки, а также углы обзора, под которыми картинка может выцветать или же оставаться нормальной.
На самом деле здесь всё просто: хотите более-менее качественную картинку с хорошими углами обзора — выбирайте IPS или его аналог (IPS-level). Даже бюджетная IPS (яркость 250 нит, цветовой охват 45% NTSC или 53-63% sRGB) будет заметно качественнее, чем среднестатистическая TN матрица. Да, картинка будет чуть-чуть бледнее, чем на дорогой IPS матрице, но большинству пользователей этого будет достаточно. Только не берите ноуты с IPS матрицами, в которых максимальная яркость 220 нит, большинству пользователей такие экраны кажутся тусклыми. Берите IPS с яркостью от 250 нит и выше.
Более дорогие IPS и аналоги имеют цветовой охват 72% NTSC или 90-100% sRGB (картинка выглядит сочнее). Матрицы такого качества обязательны для работы с цветом (при выполнении цветокоррекции), для простого пользователя такая матрица не обязательна, разве что если хочется иметь более красивую и сочную картинку на экране (но переплатить за такую матрицу придётся).

Глянцевый или матовый экран

Если ваша основная профессия НЕ связана с обработкой фото и видео контента — тогда берите матовый, на таком экране гораздо меньше бликов и отражений. Но на матовом экране в малой степени возможны искажения изображения, поэтому некоторые профессиональные редакторы фото и видеоконтента выбирают глянец.

Более подробно о том, как правильно выбрать экран ноутбука и как его проверить при покупке читайте в нашей статье — как выбрать экран ноутбука.

Совет № 1: если не хотите, чтобы ваши глаза быстро уставали за экраном ноутбука — ищите ноутбуки с экранами без ШИМ (PWM). Что это такое и как найти ноутбук без этой технологии рассказано в вышеупомянутой статье об экране.
Совет № 2: не забудьте перед покупкой проверить экран на засветы по краям и углам, а также на битые пиксели! Как правильно это сделать — описано в вышеупомянутой отдельной статье.
Совет № 3: Если вдруг вы решите приобрести ноутбук с матрицей TN+film (например, в ваш бюджет не удастся подобрать модели с IPS экраном), то, по возможности, постарайтесь выбрать экран с разрешением 1920×1080 (а не 1366×768, например). Дело в том, что матрицы TN+film с малым разрешением (например, 1366×768), как правило, имеют очень посредственные углы обзора и многие люди разочаровываются в своей покупке из-за ужасного по качеству экрана. При более высоком разрешении (1920×1080) матрицы TN+film имеют углы обзора уже чуть получше, хотя они всё-равно заметно не дотягивают до IPS.

Подытожим по выбору экрана

Большинство простых пользователей устроит матрица IPS (или IPS-уровня) с разрешением 1920×1080, яркостью не ниже 250 нит (или 250 кд/м²), цветовым охватом 45% NTSC или 53-63% sRGB. Большинство бюджетных ноутбуков с IPS матрицей до 60-80 тыс. руб. имеют именно такие параметры экрана, но бывают исключения.
Если для рабочих задач вам нужен более качественный экран (для цветокоррекции видео, фото, для работы с графикой, дизайнерских работ и т.д.), тогда ищите матрицы с расширенным цветовым охватом — не ниже 72% NTSC или 90-100% sRGB. Но помните, что широкий цветовой охват — не гарантия того, что экран будет правильно и достоверно отображать все цвета и оттенки, для этого, возможно, понадобится калибровка экрана, если он с завода был плохо откалиброван. Большинству пользователей, работающих с цветокоррекцией фото и видео будет достаточно такой калибровки экрана, когда параметр Delta E не превышает 2 (чем меньше Delta E — тем лучше откалиброван экран).
Если же вы просто хотите купить ноутбук с качественным, насыщенным экраном, то также ищите ноутбук, экран которого будет иметь расширенный цветовой охват.

Какой процессор выбрать для ноутбука

В продаже можно встретить ноутбуки на процессорах двух различных фирм: Intel и AMD.

У большинства людей, плохо разбирающихся в компьютерной технике, на слуху в основном процессоры от компании Intel (Intel Core i3, Intel Core i5, Intel Core i7 и т.д.). Про процессоры от AMD они либо совсем не слышали, либо слышали, но думают, что AMD — это что-то второсортное… И очень даже зря! Современные процессоры от AMD не хуже, чем от Intel, а некоторые бывают даже и лучше в определённом бюджете. Из года в год с каждым новым поколением вперёд чуть-чуть вырывается то одна компания, то другая… Но в целом, можно сказать, что от обоих компаний процессоры можно смело покупать, главное не покупать старые поколения процессоров (у обоих компаний есть старые и новые поколения, о них мы дальше ещё поговорим).

Небольшое пояснение

Мобильный процессор — не означает, что он предназначен для мобильного телефона, все процессоры для ноутбуков также называются мобильными.

Есть в процессорах от AMD одно небольшое преимущество — более мощное встроенное графическое ядро (AMD Vega или AMD Radeon), чем в процессорах Intel (Intel HD или Intel Iris Xe). Эта разница будет заметна лишь при отсутствии в ноутбуках дискретной (отдельной) видеокарты. Если вы попытаетесь запустить какую-то 3D-игру или программу, которая использует мощности видеоядра, то на процессорах от AMD эти задачи будут выполняться заметно плавнее и быстрее. Но сразу стоит сказать, что во многих ноутбуках, как с процессорами Intel, так и с AMD, установлены дискретные видеокарты (распаянные отдельно от процессора, полноценные — со своей графической памятью), которые, как правило, мощнее встроенных графических ядер от AMD. Поэтому, если в ноутбуке присутствует дискретная видеокарта, то преимущество в мощности встроенной графики AMD сводится к нулю.

Характеристики процессоров

Вообще, у любого процессора есть целая масса характеристик, но мы поговорим только о самых главных (чтобы не перегружать мозг лишней информацией). На самом деле во всех этих характеристиках не обязательно разбираться человеку, далёкому от компьютеров. Выбрать хороший процессор можно и без них, ориентируясь только в семействах, поколениях и сериях процессоров (про это мы дальше ещё поговорим). Описание основных характеристик я добавлю для более любознательных читателей, которые хотят чуть лучше разобраться в вопросе выбора процессора:

• Тактовая частота — это скорость работы одного (каждого) ядра. Чаще измеряется в гигагерцах (ГГц), пример — 4,7 ГГц, или в мегагерцах (МГц), пример — 4700 МГц. Выше частота — выше скорость работы каждого ядра. Но здесь есть хитрость — чем новее процессор (новее архитектура), тем выше скорость работы при той же частоте. Поэтому, сравнивать частоты разных поколений процессоров не совсем корректно, как и некорректно сравнивать частоты процессоров от разных производителей (Intel, AMD). Обычно у каждого процессора указывается две частоты в характеристиках — базовая и максимальная (в режиме Turbo). На базовой частоте гарантированно могут работать одновременно все ядра. На максимальной частоте, как правило, одно-два ядра (при увеличении питания процессора можно разогнать все ядра до максимальной частоты и даже выше, но в ноутбуке — это плохая затея, из-за недостаточного охлаждения будет перегрев процессора, поэтому большинство производителей ноутбуков стараются ограничивать разгон).
• Количество ядер — пожалуй, главная характеристика, на которую обращают внимание большинство пользователей. Вообще, чем больше ядер — тем лучше. Это как разнорабочие, либо они выполняют ремонт в квартире вдвоём, либо вшестером, кто справится быстрее? Думаю, ответ очевиден. Но и здесь есть пара хитростей — в последние годы компания Intel стала разрабатывать процессоры, в которых есть как быстрые ядра, так и не очень (энергоэффективные). И, к сожалению, в характеристиках ноутбуков это не всегда указывается, чаще указывается просто общее количество ядер, например, 12. Но обычный пользователь может даже и не догадываться, что из этих 12 ядер лишь 4 ядра быстрых, а оставшиеся 8 ядер — медленные, потребляющие меньше энергии (энергоэффективные). Поэтому при рассмотрении количества ядер нужно ещё учитывать их «качество». Вторая хитрость — не все программы используют большое количество ядер. Некоторые программы используют всего 1-2 ядра, поэтому большое количество ядер для них не даст прирост в скорости работы, прирост даст новая архитектура и более высокая тактовая частота — то есть повышение производительности на каждое ядро.
• Количество потоков — не путать с количеством ядер! У большинства современных процессоров каждое ядро может работать в 2 потока. Например, в характеристиках вы часто можете увидеть такое: 6 ядер, 12 потоков. Сделано это для того, чтобы каждое ядро меньше простаивало недогруженным при выполнении не очень тяжёлой задачи (например, при загрузке ядра на 30-50%) и параллельно могло выполнять ещё одну не очень тяжёлую задачу. В современных процессорах Intel, где есть «быстрые» и «медленные» ядра, многопоточностью обладают только быстрые ядра. Именно поэтому в характеристиках можно увидеть, например, такую картину: 12 ядер, 16 потоков. Откуда 16 потоков, если ядер то 12? По логике процессоров предыдущих лет, должно быть 24 потока (то есть, каждое ядро должно иметь 2 потока), но поскольку в таком процессоре всего лишь 4 быстрых ядра, которые делятся на потоки (итого — 8 потоков), а также 8 медленных ядер (не делятся на потоки, значит 8 ядер = 8 потоков), то отсюда и получается в сумме 16 потоков.
• TDP — самый хитрый и запутанный показатель, но в то же время очень важный! Не менее важный, чем тактовая частота и количество ядер. Измеряется в ваттах (Вт или W), примеры — 15 Вт, 45 Вт и т.д. По сути это энергопотребление и тепловыделение процессора (они тесно взаимосвязаны). Например, бывают энергоэффективные процессоры для офисных и тонких бизнес-ноутбуков с TDP 15 Вт, а бывают высокопроизводительные процессоры с TDP 45 Вт и более. Так в чём же хитрости, связанные с этой характеристикой? А их несколько:
  1. Абсолютно любой процессор может работать в своём определённом диапазоне TDP, например, от 35 Вт до 95 Вт. Конкретный пример — у процессора Intel Core i5 12500H в характеристиках на сайте Intel заявлено: «Минимальная гарантируемая мощность: 35 W», «Максимальная мощность в режиме Turbo: 95 W». В чём подвох? В том, что покупая ноутбук вы не знаете до какой мощности производитель ноутбука ограничил процессор. Это зависит от качества системы охлаждения. Например, если довольно горячий Intel Core i5 12500H установить в тонкий мультимедийный ноутбук с посредственным охлаждением (привет, HUAWEI MateBook D16 всего с одной теплотрубкой на i5 12500H), то производителю ноутбука придётся сильно ограничить TDP, чтобы процессор не перегревался. Соответственно, мощность горячего процессора будет далеко не раскрыта в таком тонком ноутбуке, так как он не сможет работать на высокой тактовой частоте, а, скорее всего, будет работать на базовой частоте или чуть выше базовой. И наоборот, если тот же самый Intel Core i5 12500H установить в толстый игровой ноутбук с хорошим, качественным охлаждением (например, Lenovo Legion 5), то и TDP процессора можно сделать гораздо выше, а значит процессор сможет работать на более высокой тактовой частоте, скорость его работы будет выше. Поэтому, выбирая среди моделей ноутбуков с одним и тем же процессором, быстрее будет тот — у которого лучше охлаждение.
  2. Максимальный TDP, заявленный производителем процессора, на самом деле не максимальный. Кратковременно, во время буста (автоматического разгона) процессор может потреблять заметно больше энергии, чем заявлено производителем (при условии хорошего охлаждения).
  3. Производители ноутбуков никогда не указывают реальный TDP процессора, до которого они ограничили этот процессор в своём ноутбуке. Как и не указывают реальную частоту работы процессора при высокой загрузке (зависит от TDP и температуры). Понятное дело, что задачи бывают разные, более тяжёлые, менее тяжёлые, поэтому и греться процессор будет по-разному в разных задачах, а значит в разных задачах он будет работать на разной частоте. Но можно было бы указывать хотя бы минимальную гарантированную частоту на все ядра при полной загрузке всех ядер. Но, к сожалению, ни один производитель этого не делает, иначе пользователи будут сразу видеть и понимать на сколько плохое охлаждение установлено в ноутбуке…

Ну что ж, с основными характеристиками для любознательных закончили, далее поговорим про семейства, поколения и серии процессоров Intel и AMD — это те базовые вещи, которые должен знать каждый человек, выбирающий себе ноутбук.

Какой процессор Intel лучше для ноутбука

Среди процессоров Intel есть несколько семейств, отличающихся по мощности и, соответственно, по цене.

Вот семейства бюджетных (более слабых и дешёвых) процессоров Intel, расположены в порядке возрастания производительности:

• Atom — очень слабые, не рекомендуются к покупке.
• Celeron — очень слабые, не рекомендуются к покупке.
• Pentium — в целом — слабые, но есть модели-исключения, вроде Intel Pentium Gold 7505, которые по производительности практически равны процессорам более старшего семейства — Core i3 (2-х ядерным).
• Intel Processor N — более современное семейство, пришедшее на замену Celeron и Pentium в 2023 году (только в мобильном сегменте, в десктопном Celeron и Pentium остались). Примеры процессоров: Intel Processor N50, Intel Processor N95, Intel Processor N97, Intel Processor N100, Intel Processor N200. В целом, неплохие ультрабюджетные процессоры для лёгких и офисных задач (кроме Intel Processor N50), если речь идёт о ноутбуках до 25 т.р. Если бюджет выше, то данные процессоры лучше не рассматривать к покупке, так как в бюджете от 25-30 т.р. можно найти ноутбуки с более производительными процессорами. Кстати, вся серия Intel Processor N имеет только одноканальный режим работы оперативной памяти, что не есть хорошо (в двухканальном режиме они могли бы работать быстрее, но Intel ограничила эту возможность).

Обратите внимание!

Некоторые магазины, например, ДНС, обозначают процессор Intel Processor N100 как Intel Celeron N100. Это не правильно, правильно процессор называется именно так: Intel Processor N100 (по информации с официального сайта Intel).

Семейства более мощных процессоров, также расположены в порядке возрастания производительности:

• Core i3 — бывают 2-х, 4-х, 6-ти ядерными. 2-ядерные модели — слабые, подойдут только для нетяжёлых офисных и домашних задач (хотя даже для таких задач я их не рекомендую покупать), 4-х и 6-ти ядерные модели — заметно мощнее 2-х ядерных, имеют больший потенциал на будущее. Ноутбуки с такими процессорами можно покупать для несложных офисных и домашних задач (при условии, что это не сильно старое поколение Core i3).
• Core i5 — бывают 4, 6, 8, 10, 12 ядерными. 4-х ядерные Core i5 покупать особого смысла нет, ибо они не сильно мощнее 4-х ядерных Core i3. А вот 6-8-10-12 ядерные Core i5 уже покупать можно. В целом это золотая середина, чтобы сильно не переплачивать и при этом получить достойную производительность как для лёгких (домашних, офисных), так и для более тяжёлых задач (3D-игры, программирование, видеомонтаж).
• Core i7 — достаточно мощные процессоры, подойдут практически для любых задач, но не всегда Core i7 значительно мощнее, чем Core i5, нужно быть внимательным и тщательно сравнивать производительность процессоров, чтобы не переплатить на надпись «Core i7».
• Core i9 — высокопроизводительные процессоры для мощных ноутбуков, стоят очень дорого, если хорошенько поискать, то можно найти достойную альтернативу среди Core i7 с чуть-чуть меньшей производительностью, но сильно дешевле.

Теперь разберём все семейства чуть подробнее.

Ноутбуки и нетбуки (уменьшенные в размерах ноутбуки) на процессорах Atom я вообще не рекомендую к приобретению. Это откровенно слабые процессоры, на них медленно работает порой даже сама система Windows и простейшие задачи, вроде посещения страничек интернета и офисных программ, не говоря уже о каких-то более серьёзных программах, вроде Photoshop, 3ds Max, ArchiCAD и подобных.

Celeron и Pentium — также являются довольно слабыми процессорами, созданы для лёгких задач, таких как: интернет, работа с текстовыми документами и другие подобные несложные задачи. Их к приобретению я также не рекомендую (ну если уж совсем бюджет ограничен, то можно посмотреть в сторону Pentium, но это крайний случай, обычно я стараюсь отговорить от такой покупки). Даже если на сегодняшний день современного Pentium может быть достаточно, он может не тормозить при лёгкой офисной работе, то запаса на будущее у такого процессора практически нет. Каждый год в программы добавляются новые функции, поэтому они становятся всё «тяжелее и тяжелее» для железа компьютера и, в первую очередь, для процессора. Поэтому, через год-два вы можете почувствовать, что вашего процессора Celeron или Pentium уже не хватает для выполнения ваших задач, что ноутбук работает довольно медленно, и хотелось бы быстрее. А процессор в ноутбуке заменить, как правило, нельзя (он впаян в материнскую плату), поэтому придется менять ноутбук целиком. Даже если в вашем ноутбуке окажется съёмный процессор (что практически не встречается в современных бюджетных и среднебюджетных ноутбуках), то найти его будет не так-то просто, в компьютерных магазинах они практически не продаются, в отличии от процессоров для настольных ПК.

Что же делать, если бюджет сильно ограничен (примерно до 25 т.р.)? Есть несколько бюджетных процессоров, которые можно рассмотреть к покупке, примеры: Intel Pentium Gold 7505, Intel Processor N95, Intel Processor N97, Intel Processor N100, Intel Processor N200. Все эти процессоры построены на более современных архитектурах, чем основная масса Celeron и Pentium, поэтому имеют более-менее не плохую производительность (но без особого задела на будущее), в тесте Passmark все они набирают от 5000 баллов и более.

И вот мы подобрались к самому интересному — семействам процессоров Intel Core (i3, i5, i7, i9). Далее, для более чёткого понимания, представлю назначение данных процессоров в виде таблицы:

Семейство процессоров	Задачи, с которыми справится довольно легко и без тормозов	Задачи, в которых могут наблюдаться притормаживания, медленная работа
Intel Core i3	Посещение интернета, нетребовательные игры, офисные программы (вроде Word, Excel) и любые другие не сильно требовательные программы.	Требовательные 3D-игры (современные, с красивой графикой), программы по обработке фото и изображений, 3D-моделирование, чертежи, видеомонтаж и т.д. Хоть для 3D-игр и важна в первую очередь видеокарта, но процессор также играет немаловажную роль.
Intel Core i5	Посещение интернета, офисные программы, любые игры (в т.ч. и требовательные 3D, но, возможно, не на максимальных настройках графики, а на средних, средне-высоких), практически любые программы.	В принципе нет задач, с которыми бы не справился современный Core i5 последнего поколения, просто сделает это он чуть медленнее, чем Core i7. Вообще, если сравнивать Core i5 и Core i7 одного поколения с одинаковым количеством ядер (например, в обоих случаях по 4 ядра, 8 потоков), то разница в производительности будет не существенной. В данном случае, скорее всего, будет переплата просто за шильдик «Core i7». Если же в Core i7 будет больше ядер, чем в Core i5, тогда разница в производительности может быть существенной.
Intel Core i7	Любые задачи	Нет
Intel Core i9	Любые задачи	Нет

Сразу стоит уточнить, что речь идёт о современных процессорах последнего, либо предпоследнего поколения. Если же вы приобретёте ноутбук, например, на Core i5 трёх-четырёхлетней давности, то через год-другой такой процессор может начать подтормаживать и в современных играх и в современных ресурсоёмких программах.

Подведём итог по семействам процессоров Intel: ноутбуки на процессорах Atom, Celeron, Pentium — я вообще не рекомендую покупать (если только бюджет сильно ограничен и не предполагается выполнение тяжёлых задач — можно приобрести на некоторых современных Pentium, но как показывает практика, если хорошо поискать, то можно найти практически за ту же цену ноутбук на Core i3).

Если ноутбук мы выбираем для дома просто посидеть в интернете и поработать с текстовыми документами и таблицами, и не планируем играть в 3D-игры — то при ограниченном бюджете можно остановиться на процессоре Core i3 (4 или 6 ядерном, не 2 ядерном!) и не переплачивать за Core i5 и Core i7, т.к. при выполнении таких «лёгких задач» разница в скорости работы современных ноутбуков со старшими семействами процессоров будет совсем небольшой. Ноутбуки на Core i3 можно посоветовать и для учёбы студентам, но только если в процессе учёбы не придётся работать с упомянутыми ранее ресурсоёмкими программами.

Но если бюджет позволяет — лучше выбрать Core i5, будет больший задел на будущее, то есть ноутбук будет дольше оставаться актуальным и не будет тормозить более длительное время. Если на вскидку и очень приблизительно, то ноутбука на современном (последнего поколения) Core i3 Вам точно хватит года на 3-4, а на современном Core i5 или Core i7 — лет на 5-7 (имеется ввиду потенциал мощности процессора, но никто не застрахован от брака, ноутбук может сломаться и раньше).

Если же ноутбук приобретается для редактирования фото, видеомонтажа, 3D-моделирования, моушн дизайна или обработки любой другой графики — стоит выбрать либо Core i5, либо Core i7 (на что хватает денег). Оба семейства процессоров справятся с поставленными задачами, но i7 сделает это быстрее (если у i7 будет больше ядер), иногда не значительно — процентов на 20%, а иногда и раза в 2 быстрее, всё зависит от конкретной задачи, а также от конкретной выбранной модели процессора. 4-ядерные 8-поточные Core i7 не сильно превосходят 4-ядерные 8-поточные Core i5, так что в данном случае гнаться за Core i7 и много переплачивать не стоит, разницу при обычной работе Вы даже можете и не почувствовать. А вот если сравнить 6-ядерные 12-поточные Core i7 с 4-ядерными 8-поточными Core i5, то здесь разница будет заметная, но хорошо заметна она будет лишь при тяжёлых нагрузках, вроде видеомонтажа и подобных работах.

Процессоры Intel Core i9 — это очень мощные процессоры, но и очень дорогие. Как правило, ноутбуки на таких процессорах стоят необоснованно дорого и как показывает практика, если хорошенько поискать, то можно найти достойную альтернативу среди процессоров Intel Core i7, которые будут не на много медленнее, но на много дешевле.

Помимо этого следует знать, что внутри каждого семейства есть по несколько моделей, которые обновляются практически каждый год. То есть, вышеперечисленных знаний недостаточно, чтобы правильно выбрать процессор для ноутбука, нельзя просто прийти в магазин и сказать: «Мне нужен ноутбук на процессоре Intel Core i5». В таком случае особо ушлые консультанты могут без дополнительных разъяснений продать вам ноутбук на старом поколении Core i5, например, 2-х годовалой давности, который, естественно, будет слабее новинок Core i5 текущего года. При этом более старый процессор будет потреблять больше энергии (быстрее разряжать батарею), а ноутбук с ним будет стоить лишь малость дешевле чем с новым.

Поэтому, следует либо сразу расспросить у продавца, какое поколение является самым актуальным на сегодняшний день, либо заранее поинтересоваться этим в интернете (более предпочтительный вариант, так как продавец может слукавить/схитрить, старьё ведь тоже надо кому-то продать, либо вам просто может попасться новичок/некомпетентный консультант, что далеко не редкость). Как различать поколения — расскажу чуть позже, а пока познакомимся с сериями.

Серии мобильных процессоров Intel

С каждым годом компания Intel всё больше и больше запутывает пользователей своими сериями процессоров. Раньше были всего две основные серии:

1. Серия «H» — высокопроизводительная, 45 Вт (в среднем), пример — Intel Core i5 10500H (уже устарел, это просто пример). Эта серия предназначена, в первую очередь, для тяжёлых рабочих задач (программирование, видеомонтаж, 3D-моделирование, моушн дизайн, работа с тяжёлыми и объёмными чертежами и т.д.) и 3D-игр.
2. Серия «U» — энергоэффективная, 15 Вт (в среднем), пример — Intel Core i5 10210U (уже устарел, это просто пример). Процессоры серии «U» чуть слабее, но и потребляют меньше энергии, меньше греются. А значит они лучше подходят для тонких и лёгких ноутбуков, для которых важна хорошая портативность и автономность, то есть долгая работа от аккумулятора. Меньше нагрев — значит меньше требований к системе охлаждения, её можно сделать компактнее и легче, сам ноутбук при этом можно сделать также — тоньше и легче.

Но маркетологам компании Intel этого показалось мало и они примерно в 2019 году ввели ещё одну серию:

• Серия «Gx», где x — это цифра, обозначающая модель встроенного графического ядра. Например, Intel Core i5 1035G1 — это Intel Core i5 1035 с графикой G1, то есть с самой слабой графикой в серии. В Intel Core i5 1035G4 уже установлена графика помощнее, а в Intel Core i5 1035G7 — ещё мощнее графика. То есть, сам процессор не отличается, отличается только встроенное графическое ядро. Эти серии процессоров также относятся к энергоэффективным, то есть потребляют около 15 Вт в среднем. Подобные серии (G1, G4, G7) были среди семейств i3, i5, i7.

А в 2022 году маркетологи Intel добавили ещё одну серию:

• Серия «P» — это что-то среднее между процессорами серии «H» (45 Вт) и серии «U» (15 Вт). Базовая мощность процессоров этой серии находится примерно в районе 28 Вт. Пример — Intel Core i5 1240P, у которого теперь есть и производительные ядра (4 ядра Performance-core), и энергоэффективные ядра (8 ядер Efficient-core), то есть более слабые, но и потребляющие меньше энергии. Суммарное количество ядер в таких процессорах теперь заметно подросло, например, в характеристиках Intel Core i5 1240P теперь можно написать, что он имеет аж 12 ядер!!! И не особо разбирающегося человека это может подкупить, ведь он не знает, что «качество» ядер теперь разное внутри одного процессора…

Зачем маркетологи пошли на этот шаг и добавили 4ю серию — известно только им, мы можем лишь догадываться. Как мне кажется, это было сделано по нескольким причинам:

1. Поскольку мощные ядра (Performance-core) довольно горячие, то большое количество таких ядер будет сильно разогревать процессор и требования к системе охлаждения заметно увеличатся (систему охлаждения придётся делать более массивной, тяжёлой и более дорогой в производстве). А большое количество ядер компании Intel просто необходимо было впихнуть в их процессоры, ведь в многопоточных (многоядерных) задачах процессоры Intel частенько проигрывали более многоядерным и многопоточным процессорам AMD (с энергоэффективностью у AMD дела обстоят получше). Возможно, так и было принято решение — раз не можем впихнуть большое количество высокопроизводительных ядер, давайте впихнём небольшое количество высокопроизводительных и разбавим их большим количеством энергоэффективных ядер. В итоге в теории вроде получилось не плохо: и однопоточная/малопоточная производительность на высоте (за счёт Performance-core современной архитектуры) и многопоточная за счёт большого суммарного количества всех ядер.
2. Больше ядер — лучше для маркетинга. Легче продать ноут с большим количеством ядер, чем с малым, ведь большинство пользователей не будут разбираться в «качестве» этих ядер, главное — количество…
3. Можно было бы высосать из пальца ещё одну причину — типа, энергоэффективные ядра будут экономить батарею, когда не нужна высокая производительность. Просмотр фильма, работа в офисных пакетах и т.д. — эти задачи в теории можно отдать энергоэффективным ядрам и не использовать высокопроизводительные. Но на самом деле опыт предыдущих лет показывает, что даже довольно мощные и горячие процессоры можно спокойно ограничить по частоте и энергопотреблению, чтобы в «лёгких» задачах они не потребляли много энергии и сильно не грелись, при этом их производительность также снижается (всё это происходит автоматически в считанные миллисекунды). Поэтому, считаю первых две причины — первостепенными.

Поколения мобильных процессоров Intel

Как различать поколения? Среди семейств Core i3, i5, i7, i9 это сделать проще всего, приведу несколько примеров c Core i5 энергоэффективных серий U и G7.

Поколение	Год выпуска	Модель	Характеристики	Прирост производительности
10	2020	Intel Core i5 1035G7	4 ядра, 8 потоков, до 3,7 ГГц, 12-25 Вт	в среднем на 44%
11	2021	Intel Core i5 1135G7	4 ядра, 8 потоков, до 4,2 ГГц, 12-28 Вт	в среднем на 17%
12	2022	Intel Core i5 1235U	2 производительных ядра, 8 энергоэффективных ядер, 12 потоков, до 4,4 ГГц, 15-55 Вт	в среднем на 36%
13	2023	Intel Core i5 1335U	2 производительных ядра, 8 энергоэффективных ядер, 12 потоков, до 4,6 ГГц, 15-55 Вт	в среднем на 18%

Теперь рассмотрим примеры c Core i5 высокопроизводительной H-серии.

Поколение	Год выпуска	Модель	Характеристики	Прирост производительности
10	2020	Intel Core i5 10500H	6 ядер, 12 потоков, до 4,5 ГГц, 35-45 Вт	в среднем на 38%
11	2021	Intel Core i5 11500H	6 ядер, 12 потоков, до 4,6 ГГц, 35-45 Вт	в среднем на 40%
12	2022	Intel Core i5 12500H	4 производительных ядра, 8 энергоэффективных ядер, 16 потоков, до 4,5 ГГц, 35-95 Вт	в среднем на 35%
13	2023	Intel Core i5 13500H	4 производительных ядра, 8 энергоэффективных ядер, 16 потоков, до 4,7 ГГц, 35-95 Вт	в среднем на 10%

То есть, обычно, первые две цифры в номере модели — это и есть поколение, примеры: i5 10500H — 10 поколение, i5 11500H — 11 поколение и т.д. В более старых процессорах поколение обозначалось одной цифрой, примеры: i5 8400H — 8 поколение, i5 9400H — 9 поколение.

На начало 2023 года самое современное поколение мобильных процессоров Intel — 13 поколение. Но в России на начало года ноутбуки на 13 поколении пока ещё встретить сложно, поэтому самые современные процессоры от Intel, которые на начало года можно найти в продаже — 12 поколение, примеры: Intel Core i5 12500H, Intel Core i7 12700H.

С каждым новым поколением процессоры становятся всё мощнее и мощнее — увеличивается рабочая частота, количество ядер, объём кэша, но самое главное, что упускают обычные пользователи из вида — увеличивается производительность на 1 ядро (а точнее — производительность на такт) за счёт новой микроархитектуры процессора. То есть, если взять из каждого поколения по процессору с одним и тем же количеством ядер (например, 4 ядра, 8 потоков), то в каждом новом поколении процессор с тем же количеством ядер будет хоть немного, но быстрее, а иногда — заметно быстрее (даже если тактовую частоту у них принудительно уровнять). Это достигается именно за счёт более новой, более совершенной архитектуры процессора.

Из полученной разницы в производительности мы можем делать выводы — сколько в процентном соотношении стоит доплачивать до ноутбука на более свежем поколении процессора, если все остальные характеристики у ноутбуков примерно совпадают (размер и качество дисплея, количество памяти, модель видеокарты и т.д.). То есть, если доплата до ноутбука на следующем поколении процессора Intel будет более 35% — то это невыгодная покупка (при прочих равных характеристиках).

Совет:

Покупайте ноутбуки на самом последнем поколении процессоров Intel, либо на предпоследнем, если на такой ноутбук предоставляется значительная скидка. Бывает также, что на новинки выставляют завышенный ценник, тогда стоит присмотреться к предыдущему поколению, но не старее.

Какой процессор AMD лучше для ноутбука

Процессоры от компании AMD — отличные конкуренты процессорам от Intel. Из года в год наблюдается такая картина — то AMD немного доминирует в производительности на вложенный рубль, то Intel. Но в целом, можно сказать, что они находятся очень близко по производительности в большинстве ценовых сегментов и нужно очень внимательно выбирать процессор в ноутбуке в том или ином ценовом сегменте.

У AMD, так же как и у Intel, есть несколько семейств процессоров:

• Athlon — позиционируется как альтернатива процессорам Pentium от компании Intel (самый бюджетный сегмент, для офисных и не тяжёлых мультимедийных задач). Большинство из них имеют по 2 ядра, довольно слабые, не рекомендуются к покупке.
• Ryzen 3 — позиционируется как альтернатива процессорам Core i3 от компании Intel (бюджетный сегмент, для офисных и не тяжёлых мультимедийных задач). 2-ядерные Ryzen 3 довольно слабые и не рекомендуются к покупке, а вот 4-ядерные уже можно приобретать для не сильно тяжёлых офисных и домашних задач с небольшой перспективой на будущее.
• Ryzen 5 — позиционируется как альтернатива процессорам Core i5 от компании Intel (средний сегмент, как для офисных задач на долгую перспективу, так и для тяжёлых рабочих задач / игр). Старые Ryzen 5 имели по 4 ядра, такие процессоры не рекомендуются к покупке, а вот начиная от 6 ядер последнего и предпоследнего поколения — вполне можно брать для большинства задач.
• Ryzen 7 — позиционируется как альтернатива процессорам Core i7 от компании Intel (средне-высокий сегмент, как для офисных задач на долгую перспективу, так и для тяжёлых задач / игр). Старые Ryzen 7 имели по 4 ядра, такие процессоры не рекомендуются к покупке, а вот начиная от 8 ядер последнего и предпоследнего поколения — вполне можно брать для большинства задач.
• Ryzen 9 — позиционируется как альтернатива процессорам Core i9 от компании Intel (высший сегмент, для топовых, дорогих и высокопроизводительных устройств). Очень дорого и зачастую не имеет смысла, ведь можно подобрать ноутбук на Ryzen 7, который будет не сильно слабее, но сильно дешевле.

И ещё на заметку

Забудьте о старых процессорах AMD семейств: E, E2, A4, A6, A9, A10, A12 — они откровенно слабые и прожорливые в плане энергопотребления. Как показывает практика, за те же деньги можно найти ноутбуки на более быстрых процессорах AMD Athlon / Ryzen.

Серии мобильных процессоров AMD

И здесь снова по аналогии с Intel, у AMD есть две основные серии:

1. Серия «H» — высокопроизводительная, 45 Вт (в среднем), пример — AMD Ryzen 5 5600H. Эта серия предназначена, в первую очередь, для тяжёлых рабочих задач (программирование, видеомонтаж, 3D-моделирование, моушн дизайн, работа с тяжёлыми и объёмными чертежами и т.д.) и 3D-игр.
2. Серия «U» — энергоэффективная, 15 Вт (в среднем), пример — AMD Ryzen 5 5500U. Процессоры серии «U» чуть слабее, но и потребляют меньше энергии, меньше греются. А значит они лучше подходят для тонких и лёгких ноутбуков, для которых важна хорошая портативность и автономность, то есть долгая работа от аккумулятора. Меньше нагрев — значит меньше требований к системе охлаждения, её можно сделать компактнее и легче, сам ноутбук при этом можно сделать также — тоньше и легче.

Слава богу, в плане серий AMD пока не пошла по стопам Intel и не наклепала кучу разных серий, а ограничилась двумя вполне понятными сериями «H» и «U», указанными выше.

Поколения мобильных процессоров AMD

По аналогии с процессорами Intel, компания AMD практически каждый год выпускает новое поколение в каждом семействе (Ryzen 3, 5, 7, 9).

Для примера рассмотрим поколения процессоров популярного семейства Ryzen 5 энергоэффективной серии U.

Поколение	Год выпуска	Модель	Характеристики	Прирост производительности
4	2020	AMD Ryzen 5 4500U	6 ядер, 6 потоков, до 4,0 ГГц, 10-25 Вт	в среднем на 57%
5	2021	AMD Ryzen 5 5600U	6 ядер, 12 потоков, до 4,2 ГГц, 10-25 Вт	в среднем на 39%
6	2022	AMD Ryzen 5 6600U	6 ядер, 12 потоков, до 4,5 ГГц, 15-28 Вт	в среднем на 16%
7	2023	ожидается	—	—

Обратите внимание!

Некоторые процессоры 5 поколения основаны на архитектуре предыдущего поколения — Zen 2 (Lucienne), а некоторые на новой, более быстрой архитектуре — Zen 3 (Cezanne). Если говорить простыми словами, то такие процессоры как: Ryzen 3 5300U, Ryzen 5 5500U, Ryzen 7 5700U — это «старые» процессоры в новой обёртке, им просто добавили многопоточность, немного повысили тактовую частоту (не у всех) и ускорили видеоядро. Но это не значит, что, например, ноутбук с процессором Ryzen 5 5500U не стоит покупать… Стоит, ведь ноутбуки с Ryzen 5 5500U и с Ryzen 5 4500U стоят примерно одинаково, но более свежий Ryzen 5 5500U быстрее за счёт многопоточности, да и встроенное видеоядро в нём так же быстрее. А вот, например, Ryzen 3 5400U/5425U/5450U, Ryzen 5 5600U/5625U/5650U, Ryzen 7 5800U/5825U/5850U — это полноценное 5 поколение на архитектуре Zen 3 (Cezanne).

И ещё для наглядного примера поколений рассмотрим семейство процессоров Ryzen 5 высокопроизводительной серии H.

Поколение	Год выпуска	Модель	Характеристики	Прирост производительности
4	2020	AMD Ryzen 5 4600H	6 ядер, 12 потоков, до 4,0 ГГц, 35-54 Вт	в среднем на 85%
5	2021	AMD Ryzen 5 5600H	6 ядер, 12 потоков, до 4,2 ГГц, 35-54 Вт	в среднем на 17%
6	2022	AMD Ryzen 5 6600H	6 ядер, 12 потоков, до 4,5 ГГц, 35-54 Вт	в среднем на 10%
7	2023	ожидается	—	—

На начало 2023 года среди процессоров AMD актуальными остаются 5 и 6 поколение, 4 поколение (2020 год) уже не актуально, а ноутбуки с процессорами 7 поколения пока ещё не поступили в продажу.

Совет:

Я не рекомендую вам сильно заморачиваться характеристиками процессоров, сравнивать их частоту, объём кэша, количество ядер, потоков и т.д., так как все эти характеристики говорят о производительности лишь косвенно и порой можно ошибиться в выборе, доверяя лишь «сухим цифрам» в характеристиках, тем более если пытаться сравнивать характеристики процессоров разных поколений или разных производителей — Intel и AMD. Гораздо проще найти таблицу производительности процессоров, например, как эта — https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php, и сравнить баллы производительности интересующих процессоров. Если процессор набирает на 30% больше баллов, чем другой, значит он в среднем на 30% будет быстрее в большинстве задач. Или вот другая, более подробная таблица с большим количеством одноядерных и многоядерных тестов — https://www.notebookcheck-ru.com/Vsjo-o-mobilnykh-processorakh-Opisanie-i-bystrodeistvie.14099.0.htm. Сравнивать результаты одноядерных тестов стоит в том случае, если выполнение ваших задач не требует большого количества ядер, а требует небольшое количество быстрых ядер (AutoCAD, браузер, офисные пакеты и т.д.).

Лучшие процессоры для ноутбуков 2023

Читая и отвечая на комментарии под этой статьёй, я понял, что у большинства людей не получается правильно выбрать ноутбук на лучшем процессоре за свою стоимость. Даже не смотря на то, что я указывал ссылки на рейтинги мобильных процессоров.

Поэтому, чтобы облегчить задачу подбора ноутбука, я составил свой рейтинг самых лучших мобильных процессоров для ноутбуков в разный бюджет на начало 2023 года — от бюджетных до топовых.

Цена на ноутбук	Процессор	Ядра/потоки	Passmark	WebXPRT 4	Посмотреть цены
от 20000 руб.	Intel Core i3 1005G1 Intel Pentium Gold 7505 Intel Processor N200 Intel Processor N95 Intel Processor N100 Intel Processor N97	2/4 2/4 4e/4 4e/4 4e/4 4e/4	5085 5291 5483 5483 5655 6032	— — — — — —	Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет
от 30000 руб.	Intel Core i3 1115G4 AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 3 4300U Intel Core i5 1035G1 Intel Processor U300 AMD Ryzen 3 5300U Intel Core i3 1215U AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 5 5600U	2/4 4/8 4/4 4/8 1p+4e/6 4/8 2p+4e/8 4/8 6/12	6243 7090 7565 7603 9114 9745 11203 11571 15388	150 — — — — 144 — — 198	Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет
от 40000 руб.	AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 5 7520U Intel Core i3 1125G4 Intel Core i5 1135G7 Intel Core i3 N305 Intel Core i5 11300H AMD Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 3 5400U Intel Core i3 1315U AMD Ryzen 5 5500U AMD Ryzen 5 5625U Intel Core i3 1220P AMD Ryzen 7 5800U	4/8 4/8 4/8 4/8 8e/8 4/8 6/6 4/8 2p+4e/8 6/12 6/12 2p+8e/12 8/16	9293 9657 9908 10077 10260 11028 11025 11539 12516 13183 15135 14465 18861	174 — — 186 — — — — — — — — —	Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет
от 50000 руб.	Intel Core i7 1165G7 AMD Ryzen 7 4700U Intel Core i5 1235U Intel Core i7 1255U AMD Ryzen 5 4600H AMD Ryzen 5 5650U AMD Ryzen 7 5700U Intel Core i5 11400H AMD Ryzen 5 7530U AMD Ryzen 5 5600H Intel Core i5 1240P AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 4800H AMD Ryzen 7 7730U AMD Ryzen 7 5800H Intel Core i5 12500H AMD Ryzen 9 5900HX	4/8 8/8 2p+8e/12 2p+8e/12 6/12 6/12 8/16 6/12 6/12 6/12 4p+8e/16 8/16 8/16 8/16 8/16 4p+8e/16 8/16	10501 13608 13672 13943 14713 15232 15847 15866 16522 17148 17521 18531 18724 18834 21244 21569 23089	199 — 231 238 — — — — 234 — 239 242 — — — 261 —	Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет
от 60000 руб.	Intel Core i7 1260P Intel Core i5 12450H Intel Core i5 1335U AMD Ryzen 5 6600H Intel Core i5 1340P Intel Core i5 13500H	4p+8e/16 4p+4e/12 2p+8e/12 6/12 4p+8e/16 4p+8e/16	17335 18005 18725 19129 21334 23092	255 — 245 209 278 —	Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет
от 70000 руб.	Intel Core i7 11370H AMD Ryzen 5 6600HS Intel Core i7 12650H	4/8 6/12 6p+4e/16	11965 18695 24133	— — 269	Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет
от 80000 руб.	AMD Ryzen 7 5850U AMD Ryzen 5 7535HS Intel Core i7 11800H AMD Ryzen 7 6800H AMD Ryzen 7 7735HS	8/16 6/12 8/16 8/16 8/16	17424 19926 21220 22866 24521	— — — 234 —	Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет
от 90000 руб.	Intel Core i5 11500H Intel Core i7 12700H Intel Core i7 13700H AMD Ryzen 7 7840HS	6/12 6p+8e/20 6p+8e/20 8/16	16133 26616 29486 30996	— 273 299 —	Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет
от 120000 руб.	Intel Core i9 12900H Intel Core i9 13900H AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7945HX	6p+8e/20 6p+8e/20 12/24 16/32	29110 30708 46658 57830	284 — — —	Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет
от 130000 руб.	Intel Core i9 13900HX	8p+16e/32	45459	—	Яндекс Маркет
от 160000 руб.	Intel Core i9 13980HX	8p+16e/32	48612	334	Яндекс Маркет
от 200000 руб.	Intel Core i9 12900HK	6p+8e/20	29608	288	Яндекс Маркет

Колонка «Passmark» — это результаты комплексного теста процессора Passmark CPU Mark (чем выше балл — тем быстрее процессор). Добавил я её в таблицу для того, чтобы у читателя было представление какой из процессоров быстрее и примерно на сколько. Но не нужно думать, что если один процессор набирает в 2 раза больше баллов, чем другой, то и работать ноутбук будет с ним в 2 раза быстрее во всех задачах. Быстрее, но не в 2 раза… Ведь скорость работы ноутбука зависит не только от процессора, но и от скорости и объёма оперативной памяти, скорости накопителя (SSD или жёсткий диск), видеокарты (в некоторых программах), качества системы охлаждения (сможет ли процессор работать на своих максимальных частотах или будет перегреваться и сбрасывать частоту) и т.д. К тому же тест Passmark оценивает производительность не только процессорных ядер, но и встроенного в процессор видеоядра, и суммирует их.

Колонка «WebXPRT 4» — это результаты комплексного теста процессора WebXPRT 4. Данный тест отображает производительность процессора в веб-браузере. Показания в данном тесте зависят не только от самого процессора, но и от используемого браузера, а также от некоторых других факторов (например, качества охлаждения конкретного устройства, частоты ОЗУ и т.д.), поэтому результаты в данном тесте можно воспринимать как приблизительные (они указаны для какого-то конкретного ноутбука на данном процессоре, на другом ноутбуке с таким же процессором данные могут немного отличаться). Но всё же они позволяют примерно понять — какой процессор при работе в браузере будет «отзывчивее» и быстрее. Если ноутбук приобретается только для легкой работы (браузер, офис), то можно ориентироваться на данный тест, а не на Passmark (хотя Passmark тоже желательно учитывать).

Колонка «Ядра/потоки» представлена для справки. Вообще, чем больше ядер — тем лучше, чем больше потоков — тем лучше. Но не стоит опираться только на количество ядер и потоков, ведь у каждого процессора скорость одного ядра будет разной (зависит от рабочей частоты, архитектуры, размера кэша, поколения процессора и т.д.). Поэтому полагаться только на количество ядер не стоит, а стоит учитывать ещё и результаты теста Passmark или каких-то других тестов.

Также в этой колонке можно заметить такие странные значения, как: 4p+8e/16 (пример взят у процессора Intel Core i5 12500H). Дело в том, что компания Intel начиная с 12 поколения своих процессоров решила разделить ядра на производительные (p — performance) и энергоэффективные (e — efficiency) для экономии заряда батареи в лёгких задачах. Поэтому, количество ядер/потоков 4p+8e/16 означает, что в данном процессоре 4 высокопроизводительных ядра, 8 энергоэффективных ядер (они слабее, но и потребляют меньше энергии) и 16 потоков (4 высокопроизводительных ядра с разделением на потоки (8 потоков) + 8 энергоэффективных ядер без разделения на потоки (8 потоков) — в сумме получается 16 потоков). Аналогично — количество ядер 6+8/20 в процессоре Intel Core i7 12700H означает: 6 высокопроизводительных ядер с разделением на потоки (12 потоков) + 8 энергоэффективных ядер без разделения на потоки (8 потоков) = 20 потоков. Отличная многопоточность, отличная производительность в ресурсоёмких задачах.

В нижнем ценовом сегменте существуют также процессоры, которые совершенно не имеют производительных ядер, а имеют только энергоэффективные, например, Intel Processor N100 (4 энергоэффективных ядра, 4 потока) или Intel Core i3 N305 (8 энергоэффективных ядер, 8 потоков).

Как пользоваться таблицей?

Допустим, ваш бюджет — до 50000 рублей. Значит смотрим на список процессоров в блоке «от 40000 руб.», находим в этом блоке самый быстрый процессор по результатам теста Passmark, на данный момент это AMD Ryzen 7 5800U и пытаемся найти ноутбук на этом процессоре в свой бюджет. Если не удастся уложиться в бюджет со всеми своими пожеланиями (пример: известный бренд, AMD Ryzen 7 5800U, IPS матрица, от 8 ГБ оперативной памяти, от 512 ГБ SSD и т.д.), тогда можно поискать ноутбуки на процессоре на строку выше (немного слабее) — Intel Core i3 1220P или AMD Ryzen 5 5625U. В каждом ценовом блоке процессоры расставлены в порядке возрастания производительности согласно теста Passmark.

Важный совет:

Если ваш бюджет сильно ограничен и ноутбук приобретается на ближайшие 2-3 года для обычного домашнего использования, то можно выбрать модель на 2-х ядерном процессоре.
Но если же хочется, чтобы ноутбук оставался актуальным более длительное время и не тормозил (до 5 лет), то лучше взять модель как минимум на 4-х, а лучше 6-ти ядерном процессоре (имеются ввиду именно ядра, а не потоки).
Если ноут приобретается на максимально длительное время (пока не сломается окончательно), то есть хотелось бы, чтобы он прослужил от 5 до 8 лет — выбирайте ноутбук на процессоре от 6 ядер и более. Конечно не факт, что ноут доживет до 8 лет, но если повезёт с качеством, то современный 6-10 ядерный процессор (не старше двух лет) не должен сильно тормозить в течении такого длительного времени (главное за операционной системой следить и не захламлять, либо периодически переустанавливать, а также чистить систему охлаждения).
Если же ноут приобретается для более тяжёлых задач (игры, видеомонтаж, программирование, дизайн и т.д.), то лучше выбирать ноутбук на процессоре серии «H» от 6 ядер и выше (касается и Intel, и AMD). Чем больше ядер — тем лучше, это актуально практически для любых ресурсоёмких программ, так что здесь на что хватает денег, т.е. ориентируемся на свой бюджет. Но не стоит забывать, что для многих программ для работы с графикой и видео зачастую лучше выбрать ноутбук с хорошей дискретной видеокартой, нежели с многоядерным процессором, так как некоторые задачи видеокарта решает гораздо быстрее, чем любой мощный процессор. Нужно внимательно изучать требования программ, в которых вы собираетесь работать.

Также стоит напомнить, что все процессоры из таблицы с приставкой «U» (например, AMD Ryzen 5 5625U или Intel Core i5 1235U) являются энергоэффективными, то есть потребляют небольшое количество энергии (как правило в районе 15-25 Вт, иногда больше). Самые мощные процессоры — с приставкой «H» (например, AMD Ryzen 7 7840HS или Intel Core i7 13700H), имеют энергопотребление примерно от 35 Вт до 115 Вт, а значит будут сильнее нагреваться (у них серьёзнее требования к системе охлаждения) и быстрее высаживать батарею ноутбука. Но это не значит, что абсолютно все ноутбуки с процессорами вроде AMD Ryzen 7 7840HS или Intel Core i7 13700H будут катастрофически мало жить от батареи, здесь многое зависит от нагрузки, то есть от конкретной выполняемой задачи процессором, а также от ёмкости батареи, которую производитель установил в ноутбук.

Как выбрать видеокарту для ноутбука

Сразу стоит прояснить — практически все мобильные процессоры имеют встроенное видеоядро (встроенную видеокарту, если так будет понятнее). Но, поскольку, размер процессора небольшой, то и встроить очень мощное видеоядро в него не получится физически. Поэтому во многих ноутбуках, помимо встроенного в процессор видеоядра, добавляют также и дискретную (отдельную) видеокарту.

А в некоторых ноутбуках нет дискретной видеокарты, и они работают только на встроенном видеоядре, это сокращает стоимость ноутбука, сокращает расход батареи при работе с графикой, но и производительность такого ноутбука будет гораздо ниже в графических задачах и играх. В некоторые современные игры вообще не удастся поиграть без дискретной видеокарты, а программы, которые умеют задействовать мощности видеокарты, будут работать в несколько раз медленнее без неё, т.е. только на встроенном видеоядре.

Какую дискретную видеокарту выбрать для ноутбука

В продаже можно встретить ноутбуки с дискретными видеокартами двух различных производителей — Nvidia и AMD. Лидером в производстве мобильных видеокарт считается компания Nvidia со своими видеокартами GeForce, а постоянно догоняющей и наступающей ей на пятки — всё та же компания AMD с видеокартами Radeon.

При выборе видеокарты для ноутбука действуют примерно те же правила, что и для процессоров, а именно:

1. Необходимо узнать, какое поколение видеокарт является самым последним на текущий момент. На начало 2023 года это:
   • 4000-я серия у Nvidia, то есть, такие видеокарты как: GeForce RTX 4050, GeForce RTX 4060, GeForce RTX 4070, GeForce RTX 4080. Также вполне актуальной пока ещё остаётся и 3000-я серия: GeForce RTX 3050, GeForce RTX 3060, GeForce RTX 3070, GeForce RTX 3080 и т.д. (если цена на ноутбук с видеокартой прошлого поколения будет ниже).
   • 7000-я серия у AMD, примеры: Radeon RX 7600M, Radeon RX 7600M XT и т.д. Также ещё вполне актуальными остаются видеокарты AMD 6000 серии, примеры: AMD Radeon RX 6600M, AMD Radeon RX 6700M и т.д. Но, честно говоря, на поле боя мобильных видеокарт AMD не выдерживает конкуренцию с компанией Nvidia, поэтому в большинстве игровых и высокопроизводительных ноутбуков устанавливаются видеокарты от Nvidia. Видеокарты от AMD в ноутбуках встречаются заметно реже.
2. Не стоит пытаться глубоко вникать в технические характеристики видеокарт и пытаться на основании этих характеристик делать выводы, какая же видеокарта быстрее. Так снова, как и с процессорами, можно легко ошибиться и сделать неправильный выбор. Основное, что следует знать о характеристиках — это какой объём видеопамяти имеет та или иная «видюха», желательно чтобы было как минимум 4 гигабайта (далее — ГБ), лучше если 6 ГБ и более. Но только этих знаний недостаточно. Не обязательно видеокарта на 2 ГБ будет слабее, чем видеокарта на 4 ГБ, бывает и наоборот. Поэтому, просто смотрим в таблицу с рейтингом видеокарт и выбираем самую быструю из всех рассматриваемых вариантов (которые установлены в ноутбуках с вашим бюджетом). Вот ссылка на таблицу рейтинга — https://www.notebookcheck-ru.com/Mobilnye-graficheskie-uskoriteli-Tablica.14096.0.html (пользуйтесь поиском по странице — сочетание клавиш CTRL + F). Или же смотрите мою небольшую таблицу с видеокартами, которая будет представлена ниже.

Как говорилось выше, компания AMD пока не может нормально конкурировать с компанией Nvidia в сфере мобильных видеокарт. Да, на рынке десктопных видеокарт (для ПК) компания AMD чувствует себя более уверенно и даже может навязать конкуренцию компании Nvidia, но среди мобильных видеокарт, увы, они пока что отстают. Конечно, у них есть неплохие мобильные видеокарты, которые хоть и редко, но всё же устанавливаются в некоторые модели ноутбуков, но почему-то практически всегда за ту же стоимость можно найти ноутбук с более производительной видеокартой от Nvidia. Именно поэтому я не стал добавлять видеокарты от AMD в таблицу, которая будет чуть ниже.

Возможно, в будущем что-то изменится, но пока имеем то, что имеем. Поэтому, рекомендую всегда перед покупкой заглянуть в рейтинг, либо посмотреть тесты интересующих видеокарт, например, на YouTube. К тому же бывает такое, что в целом по тестам выигрывает какая-то карта от Nvidia, а в конкретной игре, в которую вы играете, карта от Radeon выдаёт чуть лучшую производительность, чем Nvidia. Поэтому, в первую очередь, стоит ориентироваться на свои потребности.

Какая видеокарта лучше для игр на ноутбуке

Вот ещё одна полезная ссылочка на рейтинг производительности видеокарт в играх, там можно посмотреть, как каждая видеокарта справляется с той или иной игрой — https://www.notebookcheck-ru.com/Videokarty-v-igrakh-Tablica.14067.0.html. Красные ячейки таблицы означают, что при указанном разрешении экрана и настройках графики игра будет тормозить (выдавать менее 25 кадров в секунду). Вверху можно выбрать интересующие вас игры.

Так с какой видеокартой брать ноутбук для игр? Далее представлю таблицу с хорошими видеокартами для игр в определённый бюджет. Все видеокарты расположены в порядке возрастания производительности и цены на ноутбук.

Цена на ноутбук	Видеокарта	Passmark	Посмотреть цены
от 30000 руб.	NVIDIA GeForce MX330 NVIDIA GeForce MX350	2492 2828	Я.Маркет / СберММ Я.Маркет / СберММ
от 40000 руб.	NVIDIA GeForce MX450	3709	Я.Маркет / СберММ
от 50000 руб.	NVIDIA GeForce MX550 NVIDIA GeForce GTX 1650 NVIDIA GeForce RTX 3050	4517 6968 9356	Я.Маркет / СберММ Я.Маркет / СберММ Я.Маркет / СберММ
от 60000 руб.	NVIDIA GeForce MX570 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti NVIDIA GeForce RTX 3060	5773 7549 10127 13349	Я.Маркет / СберММ Я.Маркет / СберММ Я.Маркет / СберММ Я.Маркет / СберММ
от 70000 руб.	NVIDIA GeForce RTX 3070	15557	Я.Маркет / СберММ
от 80000 руб.	NVIDIA GeForce RTX 4050	15708	Я.Маркет / СберММ
от 90000 руб.	NVIDIA GeForce RTX 4060	18598	Я.Маркет / СберММ
от 110000 руб.	NVIDIA GeForce RTX 4070	19749	Я.Маркет / СберММ
от 130000 руб.	NVIDIA GeForce RTX 3080	16682	Я.Маркет / СберММ
от 180000 руб.	NVIDIA GeForce RTX 4080	26882	Я.Маркет / СберММ

Данные для колонки «Passmark» взяты с сайта https://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php (PassMark Software). Результаты тестов постоянно обновляются, поэтому по ссылке результаты тестов могут немного отличаться (обновляются каждый день), но в целом будут +/- схожими. Данные тесты приведены для того, чтобы читатель мог примерно понять, на сколько одна видеокарта быстрее, чем другая (если количество баллов у одной видеокарты, например, больше в 2 раза, чем у другой, значит и её производительность будет примерно в 2 раза выше). Повторюсь, по количеству баллов можно лишь примерно подсчитать на сколько % та или иная видеокарта быстрее или медленнее относительно других моделей, потому как в разных конкретных задачах, играх и тестах соотношение производительности будет отличаться в большую или меньшую сторону.

Красным выделены видеокарты, которые я обычно не рекомендую выбирать для игр, только если бюджет очень ограничен. Они позволят нормально поиграть только в старенькие игры, а из современных — только в не сильно требовательные (вроде World of Tanks, DOTA 2, CS GO), да и то в некоторых не тяжёлых играх придётся сбрасывать настройки графики до средних, средне-минимальных параметров. В тяжёлых играх придётся выставлять минимальную графику, но даже в этом случае комфортный игровой процесс будет не во всех играх. Зачастую достигнуть более-менее плавной картинки помогает снижение разрешения экрана в игре.

Синим выделены видеокарты, которые уже можно рекомендовать для игр. Старые игры они потянут без проблем, в большинстве новых игр придётся сбрасывать настройки графики до средних параметров. Но найдутся и такие сверх требовательные игры (к счастью, их пока не очень много), в которых с данными видеокартами придётся сбрасывать настройки к минимальным параметрам. Но всё же поиграть без особых тормозов удастся практически в любые игры при подборе определённых настроек графики.

Зелёным выделены видеокарты, которые отлично подходят для игр. С большинством игр они справятся на максимальных настройках графики. Лишь в некоторых самых тяжёлых играх, возможно, придётся чуть снизить настройки, но на глаз качество графики от максимального практически не будет отличаться (это скорее касается самых первых видеокарт из зелёных, вроде NVIDIA GeForce RTX 4050).

После того, как вы определитесь с выбором модели видеокарты (исходя из своего бюджета) придётся ещё потратить немало времени, прежде чем вы определитесь с моделью ноутбука, основанного на данной видеокарте. Дело в том, что, например, видеокарта Nvidia GeForce RTX 3060 в более дорогом ноутбуке может выдавать заметно большую производительность, чем в более дешёвом. Да, да, видеокарта указана одна и та же в характеристиках разных ноутбуков, а производительность — разная!

Это происходит потому, что в более дорогих ноутбуках установлено более качественное охлаждение, а значит видеокарта может работать на более высоких частотах и потреблять больше энергии. За счёт этого её производительность выше. И наоборот, в более дешёвых ноутбуках качество системы охлаждения оставляет желать лучшего, поэтому, дабы избежать перегрева внутренних компонентов (в частности, видеочипа), производитель ноутбука «урезает» возможности данной видеокарты, а именно урезает рабочие частоты и сокращает энергопотребление (TGP).

Проблема состоит в том, что никто не обязывает производителей ноутбуков прямо указывать энергопотребление (TGP) распаянной внутри видеокарты и её рабочие частоты. Поэтому, каждый производитель делает это в свободной форме, на своё усмотрение. Для маркетологов открываются просто колоссальные возможности по одурачиванию покупателей. Ведь можно взять довольно не дешёвый производительный видеочип, например, Nvidia GeForce RTX 3060, урезать его энергопотребление до 65 Вт (вместо максимально возможных 130-140 Вт), урезать рабочие частоты видеокарты и установить этот видеочип в какой-нибудь ноутбук с посредственным охлаждением. Тем самым можно заметно сэкономить на охлаждении, на внутренних компонентах, подающих питание на видеочип, на внешнем блоке питания (можно положить в комплект более слабый блок) и т.д. Возможностей сэкономить масса. А цену ноутбука выставить лишь чуть-чуть ниже конкурентов или вообще на уровне конкурентов. В итоге покупатель может купить такой ноут и получить заметно меньшую производительность в графических задачах (игры, рабочий софт), чем дают ноутбуки конкурентов.

Для облегчения выбора модели ноутбука с более мощной видеокартой некоторые компьютерные издания стали составлять свои таблицы с указанием TGP видеокарт. Чуть больше информации по TGP мобильных видеокарт собрал в отдельной статье — TGP и TDP видеокарт ноутбуков.

Подведём итог по выбору видеокарты: если ноутбук приобретается для интернета, фильмов, музыки и офисных программ — то наличие дискретной видеокарты не обязательно, вполне можно обойтись встроенным в процессор видеоядром. Какое у вас будет встроенное видеоядро зависит от выбранного процессора (у каждого проца бывает только один вариант встроенного видеоядра), поэтому просто выбираем процессор под свои нужды, а видеоядро получаем соответствующее процессору.

Если же ноутбук приобретается для игр или для работы с фото/видео контентом, для 3D-моделирования, сложных чертежей и другой работы с графикой — тогда нам нужно правильно выбрать дискретную видеокарту. Просто определяемся с бюджетом, который рассчитываем потратить на ноутбук — 40 000, 80 000 или вообще 140 000 руб. и более, присматриваем несколько моделей ноутбуков в свой бюджет (возможно какие-то посоветует консультант) и используя таблицы рейтингов видеокарт выбираем ноутбук на самой быстрой видеокарте. И не забываем уточнить, какое энергопотребление (TGP) у видеокарты выбранного ноутбука (чтобы убедиться, что видеокарта не сильно урезана из-за слабого охлаждения).

Совет:

Если выбираете ноутбук для игр — в первую очередь выбирайте видеокарту в ноутбуке и лишь во вторую — процессор. Во-первых — для большинства игр гораздо важнее видеокарта, а во-вторых, производители ноутбуков подбирают конфигурации ноутбуков таким образом, чтобы для установленной видеокарты хватало мощности установленного процессора (в большинстве случаев это так, но бывают редкие исключения). Но никак не наоборот, если установлен мощный процессор, то это не означает, что видеокарта подобрана соответствующая ему по производительности. Поэтому, главное для игр — выбрать ноут с хорошей видеокартой, а в паре к ней уже будет установлен достаточной мощности процессор. Но если вдруг есть выбор, например, почти за одни и те же деньги можно купить ноутбуки на одной и той же видеокарте, но с разными процессорами, то тут стоит взять ноут на более быстром процессоре — мощность лишней не бывает, останется задел на будущее (при условии, что TGP видеокарт в данных ноутбуках одинаковое, а в ноуте с более быстрым процессором система охлаждения справляется с этим мощным процессором и видеокартой).

В подтверждение своих слов предлагаю посмотреть видео.

Хотя видео уже немного и устарело (железо в ноутбуках не свежее), но суть от этого не меняется, так как тема до сих пор актуальна.

Какой объём оперативной памяти выбрать для ноутбука

Судя по комментариям в сети — многие люди не совсем понимают за что отвечает оперативная память, а если не правильно понимать её предназначение, то как можно судить о том, сколько её нужно? Давайте разбираться.

Постараюсь объяснить не заумным языком, а максимально популярно: оперативная память (ещё её называют ОЗУ — оперативное запоминающее устройство) нужна для временного хранения всех данных, с которыми работает процессор. Например, запустили вы на ноутбуке 3 программы — все 3 программы загрузились в оперативную память и висят там, ждут пока вы начнёте с ними работать (а точнее, ждут пока процессор начнёт с ними работать, которому именно вы даёте какие-то команды путём нажатия кнопок в программе). После открытия 3-х программ все они висят в ОЗУ и переключение между ними происходит моментально. Но если полностью закрыть одну из программ — она выгрузится из ОЗУ. Повторный запуск этой программы снова займёт какое-то время, пока программа с SSD (с диска C, куда она установлена) полностью не загрузится в оперативную память. Вывод: все данные, необходимые для работы в ближайшее время, должны храниться в оперативной памяти, чтобы процессор мог быстро получить к ним доступ.

Или, например, сидите вы в браузере и открываете различные странички в интернете… Наверное вы замечали, что когда страница открывается первый раз, то это открытие происходит дольше — идёт загрузка страницы из интернета в оперативную память. Но если первая страница уже открыта во вкладке, вы с неё переключаетесь на вторую страницу (не закрывая первую вкладку), а потом снова возвращаетесь на первую страницу — возврат происходит моментально. А всё потому, что страница уже загружена из интернета и хранится в оперативной памяти, и так будет до тех пор, пока вы полностью не закроете эту страницу (на крестик).

Итак, повторим — оперативная память нужна для временного хранения всех данных, с которыми работает процессор, чтобы он мог быстро переключаться от одной задачи к другой. А значит чем больше данных, с которыми работает процессор, тем больше требуется оперативной памяти. То есть, чем больше вы одновременно запускаете программ, чем больше вы одновременно открываете вкладок в браузере — тем больше нужно оперативной памяти.

Отсюда следует вывод:

В ноутбуке или ПК должно быть достаточное количество оперативной памяти для ваших задач. Если оперативной памяти будет не хватать, то вместо неё будет использоваться более медленная постоянная память — SSD или жёсткий диск. При этом ноутбук будет подтормаживать, но работать всё же будет.
Если же наоборот, оперативной памяти будет слишком много — то работать ноутбук быстрее не станет, лишняя оперативная память будет просто простаивать впустую. А значит добавлять в ноутбук слишком много оперативной памяти — бессмысленно, это может быть пустой тратой денег (разве что иметь небольшой запас на будущее — очень даже не плохо, ведь требования и размер программ растут из года в год).

Итак, мы разобрались, что оперативной памяти должно быть достаточно для тех задач, которые вы выполняете. Так какой же объём будет для вас достаточным?

Современные ноутбуки нижнего и среднего ценового сегмента продаются с объёмом оперативной памяти начиная от 4 ГБ до 16 ГБ. В ноутбуках высокого ценового сегмента можно встретить 32 ГБ ОЗУ и более, но такие объёмы для большинства пользователей будут избыточны (пустая переплата, это как арендовать огромный склад, а пользоваться только 1/4 или половиной его площади).

4 ГБ — это уже мало не только для 3D игр, но даже для комфортной офисной работы. Один только браузер с кучей открытых вкладок может занимать 3-5 ГБ, а иногда и больше. А ведь некоторые работают сразу в двух разных браузерах… А ещё не стоит забывать о том, что пустой операционной системе (без запущенных программ) требуется около 2-4 ГБ. Например, самая лёгкая из современных — Windows 10 LTSC занимает примерно 1,8-2,2 ГБ ОЗУ, а Windows 11 Pro — около 3,6-4,3 ГБ. Вот просто включаете ноутбук, операционная система загружается и занимает уже 2-4 ГБ ОЗУ ещё ничего не делая.

8 ГБ — это уже необходимый минимум для офисной работы, для домашних и мультимедийных задач, для некоторых старых и не очень требовательных 3D игр такой объём также подойдёт, но большинству современных игр требуется уже 16 ГБ. Хотя на самом деле, если открыть только один браузер и в нём открыть большое количество вкладок (около 50-60), то мы обнаружим, что суммарно будет занято более 8 ГБ ОЗУ (примерно 8,5-9 ГБ, в зависимости от размера открытых страниц). Что я имею ввиду под словом «суммарно»: 2-4 ГБ под нужды операционной системы + 0,5-2 ГБ под нужды встроенного видеоядра (смотря сколько выставлено в BIOS) + браузер. А если пользователю помимо браузера требуется запустить ещё одну или несколько программ?..

12 ГБ — нормальный объём, который необходим большинству пользователей. Особенно тем пользователям, которые одновременно запускают по несколько программ, а также в браузере открывают большое количество вкладок. В ноутбуках такой объём с завода устанавливается редко (но всё же бывает). Чаще его можно получить, когда в ноутбуке распаяно 4 ГБ + пользователь самостоятельно устанавливает в единственный слот модуль на 8 ГБ (в таком случае в двухканальном режиме будет работать только 8 ГБ, но об этом подробнее расскажу чуть позже).

16 ГБ — нужно пока ещё не всем пользователям, но с каждым годом «аппетиты» у программ растут и всё более новые версии программ с поддержкой различных новых функций начинают занимать всё больше и больше ОЗУ. Поэтому 16 ГБ — это тот самый объём, который можно назвать: «небольшой перспективой на будущее». Но для некоторых тяжёлых задач, вроде видеомонтажа, 3D-моделирования, построения тяжёлых 2D и 3D чертежей, моушн-дизайна и т.д., такого объёма уже может быть мало. Для многих современных тяжёлых 3D игр такой объём уже является необходимостью.

32 ГБ — сейчас нужно далеко не всем, а только лишь тем, кто занимается созданием различного контента (вроде видеомонтажа и других тяжёлых задач, перечисленных чуть выше).

С объёмом ОЗУ разобрались, теперь постараюсь коротко рассказать о других характеристиках оперативной памяти. Но на самом деле в дебри характеристик ОЗУ лезть совсем не обязательно, главное выбрать достаточный объём. Далее просто информация для тех, кто хочет знать чуть больше.

У оперативной памяти есть 3 самые важные характеристики:

• Объём: 4 / 8 / 12 / 16 / 32 / 64 ГБ (чем больше — тем лучше, но всегда есть разумный предел, чтобы не переплачивать).
• Поколение:
  • DDR2 — с 2003 года, сильно устарело;
  • DDR3 — с 2007 года, заметно устарело, DDR3L — это же поколение, но с пониженным энергопотреблением;
  • DDR4 — с 2014 года, пока ещё считается актуальным, LPDDR4 — это же поколение, но с пониженным энергопотреблением;
  • DDR5 — с 2020 года, пока это самое современное поколение оперативной памяти. Его кардинальное отличие от предыдущих поколений — теперь один модуль может работать в двухканальном режиме, правда не совсем полноценном (раньше для двухканального режима нужно было обязательно иметь два физических модуля, либо часть памяти распаяна + отдельный модуль).
• Частота (чем больше — тем быстрее, но данная характеристика ограничивается процессором, т.е. у каждого процессора есть своя максимально поддерживаемая частота, выше которой нет смысла устанавливать модули — частота ограничится максимально поддерживаемой процессором автоматически):
  • 2133 МГц / 2400 МГц / 2666 МГц / 3200 МГц — для DDR4;
  • 4800 МГц / 5600 МГц для DDR5 (существует память DDR5 и с другими частотами, я указал лишь самые ходовые частоты для ноутбуков, которые чаще продаются в магазинах).

Про объём мы уже поговорили, теперь поговорим про поколения. На данный момент DDR5 активно вытесняет DDR4 в новых ноутбуках. Хотя в продаже всё ещё навалом ноутбуков на процессорах прошлых поколений с DDR4 памятью. Гнаться за поколением памяти сильно не стоит (за DDR5 вместо DDR4), лучше отдайте предпочтение самому быстрому процессору или видеокарте (в случае игр) в свой бюджет, а поколение памяти вы получите просто соответствующее выбранному процессору.

Также стоит знать про заметное отличие DDR5 от DDR4:

В поколении DDR4 используется шина 64 бита, а в поколении DDR5 эту шину поделили на две по 32 бита, благодаря чему скорость передачи мелких файлов в некоторых программах может стать заметно быстрее. Также, теперь такие программы, как AIDA64 или HWiNFO64 даже при установке одного модуля DDR5 указывают, что оперативная память работает в двухканальном режиме (на самом деле это не совсем полноценный двухканальный режим, как в случае с двумя модулями DDR4, так как вместо двух шин по 64 бита используются две шины по 32 бита). Да, пропускная способность одного модуля DDR5 конечно не будет дотягивать до таковой с двумя модулями DDR4, но всё же это заметный шаг вперёд — теперь производительность памяти не так сильно падает из-за отсутствия второго модуля. Но всё же лучше, когда и DDR5 память установлена двумя модулями — при этом пропускная способность памяти заметно обходит таковую с двумя модулями DDR4. Также при установке двух модулей DDR5 такие программы, как AIDA64 или HWiNFO64 рапортуют о том, что ОЗУ работает в четырёхканальном режиме (ведь каждый из двух модулей работает в 2 канала по 32 бита). Конечно, пропускная способность будет слабее, чем в полноценном четырёхканальном режиме с DDR4 (когда с серверным процессором, поддерживающим 4 канала памяти, установлено 4 одинаковых модуля ОЗУ), но всё равно это большой прогресс для ноутбуков, ведь ранее на обычных ноутбуках вообще нельзя было получить 4-канальный режим работы ОЗУ (да и на обычных ПК тоже, 4-канальный режим поддерживали только серверные процессоры, несмотря на то, что в материнских платах для ПК было по 4 слота под ОЗУ).

Очень важно узнать сколько слотов для оперативной памяти есть в ноутбуке. Самые часто встречающиеся возможные варианты (перечислены по порядку, от наилучшего варианта к наихудшему):

1. Два слота — лучший вариант для бюджетных и среднебюджетных ноутбуков, возможен двухканальный режим работы ОЗУ при установке двух модулей (в топовых дорогих ноутбуках бывает более 2-х слотов — 3 или 4, но это редкость, поэтому рассматривать такие ноутбуки мы не будем, до 150 тыс. руб. они практически не встречаются).
2. Распаянная + один слот. Часть оперативной памяти распаяна прямо на материнской плате (её называют «встроенная» память, обычно это 4 ГБ или 8 ГБ) + в дополнение есть всего один слот, в котором уже с завода может быть установлен модуль (например, ещё на 8 ГБ). В таком случае, во-первых, максимально устанавливаемый объём ОЗУ сокращается, т.к. вместо одного слота — жёстко зафиксированный припаянный объём (4 ГБ или 8 ГБ), во-вторых, жёстко ограничен объём памяти, способной работать в двухканальном режиме. Например, если 4 ГБ распаяно, то насколько бы ёмкую по объёму планку памяти мы не устанавливали в свободный слот (8, 16 или 32 ГБ — не важно) — в двухканальном режиме всегда будет работать максимум 8 ГБ (4 ГБ распаянных + 4 ГБ из модуля), остальная память из модуля — в одноканальном. Если же 8 ГБ распаяно и мы устанавливаем второй модуль на 8 ГБ или более, то в двухканальном режиме сможет работать максимум 16 ГБ (8 ГБ распаянных + 8 ГБ из модуля), остальная память из модуля (если он более 8 ГБ) — в одноканальном режиме.
3. Всего один слот под оперативную память, распаянной памяти нет — встречается редко, плохой вариант для DDR4 памяти, двухканальный режим работы ОЗУ невозможен (поскольку отсутствует второй слот или распаянная память). Для DDR5 памяти такой вариант приемлем (но всё же не очень желателен), ведь каждый отдельный модуль DDR5 способен работать в двухканальном режиме (не совсем полноценном, ведь вместо двух каналов по 64 бита в случае двух модулей DDR4 мы получаем два канала по 32 бита с одним модулем DDR5).
4. Вся оперативная память распаяна на материнской плате, а слотов нет вообще — плохой вариант, расширить объём оперативной памяти не получится. При чём полностью распаянная память может быть реализована производителем по разному — в двухканальном или в одноканальном режиме в случае с DDR4, тут уж на усмотрение производителя ноутбука и сделать с этим ничего нельзя. В случае с DDR5 мы можем получить либо не совсем полноценный двухканальный режим (2 шины по 32 бита), либо либо не совсем полноценный четырёхканальный режим (4 шины по 32 бита), что всё же заметно лучше полноценного двухканального режима DDR4. Нюансы, о которых стоит сказать:
   • Если ОЗУ выйдет из строя, то заменить её самостоятельно не получится, только перепаивать чипы памяти в сервисном центре.
   • Нельзя увеличить объём ОЗУ (только если перепаять в сервисном центре чипы памяти на более ёмкие, но чаще этим никто не заморачивается, просто покупают новый ноутбук).
   • Ни в коем случае не рекомендую покупать ноутбук с 8 ГБ распаянной памяти без слотов для её апгрейда — это путь в никуда, никаких перспектив на будущее. Если приобретаете ноутбук без слотов для оперативной памяти (таких довольно много в продаже), то берите варианты как минимум с 16 ГБ распаянной памяти. Если приобретаемый ноутбук с 8 ГБ ОЗУ — обязательно удостоверьтесь, что в нём есть хотя бы один слот для установки модуля оперативной памяти, пусть даже он будет занят модулем на 4 ГБ (+ 4 ГБ распаяно), в дальнейшем этот модуль хотя бы можно будет заменить на другой, большей ёмкости.

Пояснение про двухканальный режим:

Актуально для DDR4: двухканальный режим работы ОЗУ в ноутбуке возможен либо при установке двух модулей, либо при наличии распаянной памяти + установленного модуля. Процессор должен видеть два отдельных физических модуля ОЗУ (не важно, распаяны они или вставлены в слот), только в таком случае активируется двухканальный режим работы ОЗУ. В ноутбуках с полностью распаянной оперативной памятью (без наличия слотов), большинство производителей, как правило, специально для этого распаивают ОЗУ двумя отдельными модулями, чтобы ОЗУ работала в двухканальном режиме (бывают редкие исключения). При этом пропускная способность оперативной памяти увеличивается в 2 раза, что прибавляет производительность процессору, а особенно встроенному в процессор видеоядру. Это увеличивает производительность практически во всех 3D играх (примерно до 30%, но обычно поменьше, зависит от конкретной игры) и других ресурсоёмких задачах. DDR5 же работает немного по другому принципу: у неё в одном модуле используется вместо одной шины на 64 бита — две шины по 32 бита, получается эдакий немного урезанный двухканальный режим. Поэтому, наличие в ноутбуке только одного модуля DDR5 не так критично, как наличие только одного модуля DDR4. Но всё же лучше, когда установлено два отдельных модуля DDR5, при этом пропускная способность памяти будет ещё заметно выше.

В любом случае я рекомендую отказаться от покупки ноутбука без слотов под оперативную память (из-за невозможности апгрейда), а также отказаться от моделей с одним слотом без распаянной памяти (из-за невозможности активации двухканального режима ОЗУ). Как уже говорил ранее, лучший вариант — это когда имеется 2 слота, на крайний случай — часть ОЗУ распаяна и есть один слот для апгрейда (в этом случае лучше если будет распаяно 8 ГБ, а не 4 ГБ).

В дорогих топовых ноутбуках от А-брендов, а также в среднебюджетных китайских, иногда встречается 3 или 4 слота под оперативную память, это конечно расширяет возможности апгрейда, но скорости работы ОЗУ это не прибавляет (можно увеличить только объём ОЗУ, но не скорость), ведь сколько бы ни было установлено модулей — 3 или 4, современные мобильные процессоры всё равно работают с оперативной памятью только в двухканальном режиме (даже при установленных 4-х модулях). То есть, что 4 модуля по 4 ГБ (16 ГБ в сумме), что 2 модуля по 8 ГБ (16 ГБ в сумме) — скорость работы ОЗУ будет практически одинаковая (при прочих равных — поколение, частота и т.д.). Поэтому для экономии места внутри ноутбука производители обычно распаивают не более 2-х слотов, большинству пользователей этого достаточно.

Более подробно про выбор оперативной памяти вы можете почитать в отдельной статье на нашем сайте.

Жёсткий диск HDD или твердотельный накопитель SSD

Все мы знаем, что в ноутбуке есть встроенная память, на которой могут храниться фотографии, фильмы, документы, игры и прочее. Также на ней хранится и установленная операционная система. Данная память бывает трёх типов:

• жёсткий диск (HDD);
• твердотельный накопитель (SSD);
• гибридный жёсткий диск (SSHD).

Жёсткие диски появились очень давно, их основное преимущество — большой объём (в ноутбуках, как правило, устанавливаются HDD от 500 гигабайт до 2000, самые ходовые — 1000 ГБ). Они имеют 2 основных недостатка:

1. Довольно медленная работа.
2. Боятся ударов и сильной тряски, особенно во включённом состоянии (в моей практике были случаи, когда особо нервные товарищи ударяли кулаком по ноутбуку и жёсткий диск после этого выходил из строя).

SSD — более современный формат внутреннего хранилища данных. Плюсы SSD:

1. Более быстрая работа, чем у HDD (примерно в 3-5 раз, в зависимости от задач, а также конкретных сравниваемых накопителей).
2. Они не боятся умеренных ударов и тряски (то есть имеется ввиду, что при ударах по ноутбуку SSD не будет являться слабым местом и, возможно, сломается что-то другое, а не SSD. При наличии HDD после удара, скорее всего, первым выйдет из строя именно он).

Но и без недостатков не обошлось — стоимость SSD гораздо выше, чем жёстких дисков (если сравнивать диски одинакового объёма). Ещё один сомнительный недостаток, о котором можно услышать — ограниченный ресурс записи файлов на SSD, я советую на это не обращать внимания, т.к. всё это «высосано из пальца», при умеренном использовании ноутбука (если вы конечно не будете каждый день качать по несколько десятков фильмов или по несколько 3D-игр и каждый день удалять старые, и так 365 дней в году) вам хватит вашего SSD на весь срок службы ноутбука (на 5-7 лет), если конечно не попадётся брак (от которого, к слову, никто не застрахован) и если ноутбук будет приобретён от нормального производителя.

Гибридный жёсткий диск — представляет из себя обычный жёсткий диск большого объёма плюс встроенный SSD накопитель маленького объёма (например, 1000 ГБ HDD + 8 ГБ SSD). На небольшой встроенный SSD система автоматически переносит самые часто используемые файлы, что вцелом помогает заметно увеличить скорость работы ноутбука. Также, как и обычные HDD боятся ударов и тряски, но работают немного быстрее и стоят дороже.

Компания Intel продолжила развивать эту идею и предложила свои накопители — Intel Optane. Грубо говоря — это SSD маленького объёма (16 или 32 ГБ), который устанавливается в пару к обычному жёсткому диску, система автоматически переносит на Intel Optane самые часто используемые файлы, за счёт чего общая скорость работы ноутбука заметно возрастает. Конечно, ноутбук с Intel Optane отстаёт по скорости работы от ноутбука с полноценным SSD (как минимум на 128 ГБ), поэтому покупать Intel Optane нет особого смысла, лучше купить обычный SSD, но если стоит выбор между ноутбуком с Intel Optane или вообще без него и без SSD, то лучше выбрать вариант с Intel Optane (при остальных равных характеристиках).

Итак, HDD — медленный, SSD — быстрый, но дорогой, как же производители выходят из ситуации? Очень просто, в дешёвые модели ноутбуков они устанавливают только HDD, а в ноутбуки среднего ценового сегмента — SSD небольшого объёма, как правило это 128 ГБ (на него обычно устанавливается операционная система и некоторые ресурсоёмкие программы или игры) + устанавливают жёсткий диск на 500 или 1000 ГБ (на котором уже можно хранить фото, фильмы, документы, игры и т.д.). Также в некоторые ноутбуки среднего ценового сегмента устанавливают гибридные жёсткие диски или жёсткий диск + Intel Optane. Но всё-таки вариант SSD+HDD — предпочтительней.

Стоит ли переплачивать и гнаться за SSD? Однажды попробовав работать за компьютером, в котором установлен SSD, я больше не могу (не хочу) работать за компьютером, в котором операционная система установлена на обычный жёсткий диск, ну очень уж медленной мне кажется работа компьютеров и ноутбуков без SSD. Поэтому, операционная система обязательно должна быть установлена на SSD, уверяю Вас, разницу вы почувствуете, особенно в скорости загрузки операционной системы, программ, игр, завершении работы компьютера, отзывчивости системы в целом на Ваши дейтсвия. Но если Ваш бюджет ограничен, и ноутбук с SSD вы сейчас не можете себе позволить — можете приобрести ноут без SSD, а докупить его и установить позже, как появятся на это средства (если не сможете самостоятельно — в любом сервисном центре вам установят SSD и перенесут на него операционную систему).

На заметку

Скорость работы своего старого компьютера или ноутбука вы также можете значительно увеличить, установив в него SSD. В некоторых ноутбуках, возможно, придётся пожертвовать ради этого текущим жёстким диском — если места под SSD не найдётся, придётся жёсткий диск заменить на SSD. Также SSD может быть установлен вместо дисковода или вообще в виде маленькой платы (в некоторых ноутбуках на материнской плате есть специальные разъёмы для SSD — M.2 или mSATA) — в таком случае ваш старый HDD останется в ноутбуке и будет дальше служить вам. Но перед такой процедурой советую всё разузнать, либо обратиться к специалисту — каким образом возможна установка SSD в ваш ноутбук и будет ли она целесообразна? Если да — то это одно из лучших ускорений старого компьютера (не касается игр, то есть после установки SSD ваш ноутбук начнёт только быстрее загружать игру, но если были тормоза в процессе игры — то установка SSD здесь не поможет). Более подробно про выбор жёсткого диска и про выбор SSD диска.

Корпус и система охлаждения ноутбука

Разделим все ноутбуки условно на два класса.

1. Без дискретной видеокарты — домашние/офисные/бизнес ноутбуки. В таких ноутбуках нужно охлаждать:
   1. Процессор — обязательно.
   2. Зону питания (VRM) процессора — желательно, но не всегда обязательно, так как с маломощными процессорами, которые потребляют мало энергии (менее 15 Вт), зона питания может не сильно нагреваться и не требовать дополнительного охлаждения.
2. C дискретной видеокартой — игровые ноутбуки и высокопроизводительные рабочие станции для работы с графикой, видео и т.д. В таких ноутбуках нужно охлаждать:
   1. Процессор — обязательно.
   2. Зону питания (VRM) процессора — обязательно, так как в таких ноутбуках слабые процессоры не устанавливаются, а у мощных процессоров энергопотребление значительно больше, поэтому зона VRM работает с бóльшими токами и греется сильнее.
   3. Дискретную видеокарту — обязательно. Сюда входят:
      • Видеочип
      • Видеопамять
      • Зона питания (VRM) видеочипа и видеопамяти (постоянный перегрев данной зоны очень часто приводит к поломкам)

На самом деле греющихся компонентов внутри ноутбука гораздо больше — различные микросхемы, SSD-накопитель, оперативная память и т.д., но они не так сильно нагреваются, как процессор (+VRM) и видеокарта (+VRM), а поэтому не требуют такого замороченного охлаждения, обычно их охлаждение реализовывается проще — в виде пассивных радиаторов, да и то не всегда.

Отсюда и вытекают требования к системе охлаждения — в игровых и высокопроизводительных рабочих ноутбуках (с дискретной видеокартой) система охлаждения должна быть гораздо массивнее и эффективнее. А из этого вытекает тот факт, что нормальный игровой ноутбук (с качественным охлаждением) просто физически не может быть очень тонким и лёгким. А вот домашние/офисные/бизнес ноутбуки как раз-таки можно реализовать в более тонком и лёгком корпусе. Но производители ноутбуков иногда идут на хитрость — устанавливают производительное горячее железо в довольно тонкие и лёгкие корпуса. Как им это удаётся? Да очень просто — любой процессор и видеокарту можно программно ограничить, то есть искусственно снизить их производительность, чтобы они сильно не перегревались. При этом, скорее всего, производитель ноутбука или магазин нигде не укажет информацию о том, что железо заметно ограничено в производительности. Поэтому, если вы выбираете производительный ноутбук с дискретной видеокартой или хотя бы с горячим высокопроизводительным процессором серии «H» (Intel или AMD — не важно), то убедитесь, что данный ноутбук имеет должное охлаждение (сильно тонкие и лёгкие модели в таком случае должны вызвать как минимум подозрение).

Как говорилось выше, любой процессор или видеокарту производитель ноутбука может «урезать» по своему усмотрению под разработанную им систему охлаждения. Например, если мы зайдём на официальный сайт Intel и посмотрим информацию о процессоре Intel Core i5-13500H — https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/233458/intel-core-i513500h-processor-18m-cache-up-to-4-70-ghz-with-ipu/specifications.html (через VPN), то увидим такую информацию:

• Processor Base Power: 45 W (базовая мощность процессора)
• Maximum Turbo Power: 95 W (максимальная мощность в турборежиме)
• Minimum Assured Power: 35 W (минимальная гарантированная мощность)

Это означает, что любой производитель ноутбука может самостоятельно уменьшать или увеличивать TDP (Thermal Design Power) по своему усмотрению от 35 W до 95 W. Вообще, этот показатель всегда плавающий. Например, ноутбук включен, но не выполняет ни каких задач — программы не запущены, на экране — просто рабочий стол, в таком случае нагрузки на процессор практически нет (лишь система может выполнять свои внутренние операции) и он потребляет примерно в районе 1-5 W. Как только пользователь запускает какую-то программу, начинается нагрузка на процессор и его потребление возрастает до 35-95W, в зависимости от того, насколько тяжёлые вычисления в данный момент производит процессор, а также от того, как сильно производитель ноутбука ограничил производительность данного процессора в своём устройстве.

На практике же бывает обычно так — в бюджетных моделях ноутбуков в погоне за снижением себестоимости производители максимально экономят на системе охлаждения. Многие из них разрабатывают самую простейшую систему охлаждения с минимальным количеством металла и вентиляторов, устанавливают её в ноутбук даже на довольно производительные процессоры, вроде Intel Core i5-13500H, но чтобы процессор сильно не перегревался под такой простенькой системой охлаждения — производители урезают TDP до минимальных значений (например, 35-45 W, вместо средних 45-65 W). Производительность процессора при этом снижается, но большинство производителей ноутбуков об этом, естественно, нигде не упоминают, даже в характеристиках на официальном сайте.

Далее наглядно рассмотрим несколько примеров систем охлаждения, чтобы было понятнее, чем они отличаются. Начнём с более простых домашних и офисных ноутбуков, то есть без дискретной видеокарты. Будем идти по нарастающей — от самой простой и наименее эффективной системы охлаждения до самых продвинутых.

Пример 1: одна из самых простых и наименее эффективных систем охлаждения — металлическая пластина (пассивное охлаждение, то есть без вентилятора).

Такие системы охлаждения встречаются в самых бюджетных ноутбуках, примерно от 10 до 20 т.р.

Ниже добавлю ещё один пример с похожего ноутбука DIGMA. Здесь мастер уже снял пластину, призванную отводить тепло от процессора и соседних компонентов на плате.

В этих ноутбуках установлены медленные и не особо горячие процессоры Celeron и Pentium, но даже для таких простейших процессоров требуется охлаждение посерьёзнее. Данная пластина не справляется с охлаждением даже слабых процессоров: если процессор нагрузить какими-то средне-тяжёлыми задачами, то процессор начнёт перегреваться и снижать производительность, чтобы остыть (троттлинг).

Масла в огонь добавляет термопрокладка между кристаллом процессора (самая горячая часть) и металлической пластиной, отводящей тепло. По-хорошему, такой толстой термопрокладки здесь вообще не должно быть, в нормальных ноутбуках на кристалл мажется очень тонким слоем (несколько микрон) термопаста, либо термоинтерфейс с фазовым переходом (чаще он), либо жидкий металл (в дорогих ноутбуках с топовыми и предтоповыми горячими процессорами). Чем толще термоинтерфейс (термопрокладка, слой термопасты и т.д.) — тем хуже отводится тепло от кристалла. Термоинтерфейс не должен быть большой толщины, его задача только лишь вытеснить воздух из неровностей и микроцарапин на кристалле и системе охлаждения (воздух плохо проводит тепло, вспомните свои окна с двойным или даже тройным стеклопакетом).

В общем, если вдруг увидите такое охлаждение в виде пластины (например, в видео или текстовых обзорах) — вычёркивайте такой ноутбук из кандидатов на покупку.

На заметку!

Довольно дорогие ноутбуки Apple MacBook Air 13″ и 15″ так же имеют пассивное охлаждение (без вентилятора). Но в них это сделано не в угоду экономии, а в угоду толщины корпуса — данные ноутбуки очень тонкие, вентиляторы просто не помещаются. Но даже такая компания, как Apple, не смогла реализовать в очень тонких корпусах достаточно качественное пассивное охлаждение, чтобы процессоры под высокой нагрузкой не перегревались и не троттлили (сбрасывали производительность, чтобы остыть). При легкой и средней нагрузке данные ноутбуки работают нормально, но при высокой нагрузке на процессор начинается его перегрев и снижение производительности. Так что, по-хорошему, хотя бы один вентилятор внутри любого ноутбука всё-равно должен быть.

Идём дальше по возрастающей качества охлаждения. Далее у нас стандартное охлаждение для большинства офисных/домашних ноутбуков (без дискретной видеокарты).

Пример 2: одна теплотрубка на процессор, один вентилятор, один радиатор.

Как упоминалось ранее, внутри ноутбука греется не только процессор. На материнской плате ноутбука достаточно много компонентов, которые заметно нагреваются, иногда достаточно сильно — вплоть до 100°C, а это довольно много для электроники, обычно такие компоненты годами не живут.

Одним из таких горячих мест является зона питания процессора (или VRM процессора). Обычно в этой зоне сосредоточены несколько элементов — MOSFET-транзисторы, дроссели, конденсаторы, драйверы и контроллер, которые занимаются подачей «правильного питания» на процессор. И чем больше нагружается процессор различными тяжёлыми задачами — тем больше ему требуется питания — тем больше нагревается VRM.

В примере выше мы видим, что зона VRM процессора ни как не охлаждается. Сильно ли она нагревается и нужно ли её охлаждать — со 100% уверенностью не могу ответить, так как не видел тестов нагрева данной зоны под нагрузкой, да и сам такие тесты провести не догадался, когда этот ноутбук был на руках. Но давайте рассмотрим ноутбук от другого производителя с похожим 6-ядерным процессором.

Пример 3: одна теплотрубка на процессор, один вентилятор, один радиатор, с VRM процессора тепло отводится тонкими металлическими пластинами.

Конечно, по тонким металлическим пластинам тепло отводится не так эффективно, как по теплотрубке, но всё же хорошо, что хотя бы так отводится тепло, это уже что-то по сравнению с предыдущим примером.

Пример 4: две теплотрубки на процессор, один вентилятор, один радиатор, с VRM процессора тепло отводится тонкой металлической пластиной.

Обычно такое охлаждение немного эффективнее, но не кардинально, поскольку теплотрубок хоть и две, но они обычно чуть тоньше, чем одна. И всё же, как показывает практика, 2 лучше чем 1 🙂

Примеры систем охлаждения выше были для процессоров из энергоэффективных серий U (15-25 Вт). Теперь рассмотрим примеры охлаждений для более горячих процессоров серии H (в среднем 45-65 Вт, но некоторые топовые процессоры могут потреблять до 100 Вт и выше).

Пример 5: две теплотрубки на процессор, один вентилятор, два радиатора, с VRM процессора тепло отводится тонкой металлической пластиной.

Здесь уже ASUS добавила не только вторую теплотрубку на процессор, но и второй радиатор, что конечно повысило эффективность охлаждения, относительно предыдущего варианта. Но и процессор здесь заметно горячее (в среднем 45 Вт против 15 Вт), так что это было просто необходимостью. Ну и стоит ли говорить, что зону питания процессора здесь в любом случае нужно охлаждать, ведь она больше нагружена (45 Вт). А вот достаточно ли этой металлической пластины для VRM и при каких температурах работает эта зона — вопрос интересный.

Пояснение — почему я столько внимания уделяю зоне VRM

Дело в том, что следить за температурой VRM далеко не всегда представляется возможным (отсутствуют датчики температуры), в отличии от процессора (всегда есть датчик температуры). А как говорят многие сотрудники сервисных центров — выход из строя зоны VRM процессора или видеокарты — это бич современных ноутбуков. Особенно это касается дискретных видеокарт в ноутбуках (питание видеопамяти), но и на процессорах такая проблема тоже иногда встречается.

Продолжение по охлаждению следует…

Материал корпуса ноутбука

Чаще всего в продаже встречаются ноутбуки из:

• Пластика — чаще это композитный материал (смесь) PC-ABS, так как ABS-пластик со временем окисляется (да, да, не только металл окисляется, но и некоторые виды пластика!), темнеет и становится более хрупким, а PC (поликарбонат) достаточно твердый, но хрупкий и стоит дороже. Смесь этих пластиков имеет неплохое соотношение цена-качество.
  • Глянцевый пластик — очень быстро царапается, даже от тряпки для пыли или специальных влажных салфеток он всё-равно со временем покрывается очень мелкими царапинами.
  • Матовый пластик — практичнее, не так быстро покрывается царапинами, но в местах частого прикосновения рук со временем затирается до глянца, такие места потом выглядят как проплешины (обычно нужно больше года, чтобы образовались такие затёртые места).
• Металла — чаще это алюминиевый, реже — магниевый сплав (магний хоть и легче алюминия на треть, но дороже, а коррозионная стойкость магния заметно ниже).
  • Цельнометаллические корпуса — весь корпус выфрезерован из цельного куска металла, в него вставлена вся начинка и снизу прикручена отдельная крышка. Это наилучший вариант как в плане крепости/надёжности (петли экрана дольше служат без поломок), так и в плане отвода тепла от внутренних нагревающихся компонентов (в 1500 раз быстрее отводит тепло, чем ABS-пластик). Но цельнометаллические корпуса довольно дорогие в производстве, поэтому встречаются не очень часто, в основном в дорогих моделях ноутбуков.
  • Штампованные металлические пластины, усиленные внутри пластиком. Такой вариант дешевле в производстве (не нужно долго фрезеровать каждый корпус, штамповка происходит значительно быстрее и проще), в руках ощущается хорошо, как металлический, но имеет несколько минусов относительно цельнометаллического. Он заметно хуже отводит тепло от внутренних компонентов (ведь внутри — пластик), а ещё петли экрана крепятся к пластику и со временем, при не очень аккуратном использовании, петли из пластика вырывает (что также иногда случается и в обычных пластиковых корпусах). Чтобы этого не случилось — открывайте экран ноутбука плавно, без рывков и держась за крышку посередине — в районе веб-камеры!
• Углеродного волокна (карбона). Целиком из этого материала ноутбуки встретить сложно (а скорее — невозможно), обычно данный материал присутствует в корпусе ноутбука лишь частично, хотя в названии ноутбука может гордо присутствовать слово «Carbon». Маркетинг, не иначе. Например, в Lenovo Yoga Slim 7i Carbon (Intel Core i7-1260P) производитель использовал карбон только лишь между экраном и верхней крышкой, поскольку крышка выполнена из магниевого сплава и её нужно было как-то усилить, заметно не увеличивая вес ноутбука. И вот из-за этой карбоновой части, которую ни как не увидеть и не потрогать без разборки экрана, производитель добавил в название слово «Carbon». Ну не маркетинг ли?

Если вы подбираете себе довольно дорогой ноутбук, то лучше конечно поискать варианты в цельнометаллическом корпусе. Но если ваш бюджет до 100 т.р., то я бы рекомендовал не заморачиваться на поиске ноутбука с цельнометаллическим корпусом (не факт, что найдёте в этот бюджет, а если и найдёте, то, возможно, там будет далеко не самая лучшая начинка), а сосредоточиться на поиске максимально производительного железа за свои деньги.

Ноутбук какой фирмы лучше выбрать

Стоит сразу отметить, что все комплектующие: процессор, видеокарту, оперативную память, SSD накопители, модули Wi-Fi, материнские платы, матрицы (экраны) и т.д. — производят сторонние фирмы, а не фирмы, чей логотип красуется на крышке ноутбука.

Например:

• матрицы (экраны) производят — LG, AUO, BOE, InnoLux и т.д.;
• процессоры — Intel, AMD, Apple;
• чипы дискретных видеокарт — Nvidia, AMD, Intel;
• SSD накопители — Samsung, Crucial (Micron), Kingston, Western Digital, ADATA и т.д.;
• оперативную память — Samsung, Crucial (Micron), Kingston, ADATA и т.д.

Сами же фирмы, выпускающие ноутбуки: ASUS, ACER, Apple, Lenovo, HP, Dell, MSI, Samsung и другие — лишь сборщики всех этих комплектующих воедино. Их задача — разработать красивый, привлекательный корпус, достаточную систему охлаждения, качественно собрать все комплектующие в готовый продукт, разработать прошивку UEFI (BIOS) и некоторые программы для управления ноутбуком — ПО для автоматического обновления драйверов, работы горячих клавиш, сбережению батареи и экрана (в случае OLED матрицы) и т.д. Ах, да — и ещё операционную систему могут поставить… Или не поставить, тут уж как решат…

Конечно, здесь есть небольшие исключения в виде таких фирм, как ASUS и MSI, которые сами для своих ноутбуков могут сделать материнские платы. Но даже они полностью не могут собрать ноутбук только из своих комплектующих, всё равно придётся закупать процессор, графический чип, видеопамять, SSD, оперативную память, дисплей и прочие комплектующие сторонних фирм.

В связи с этим некоторые поверхностно разбирающиеся в компьютерной технике люди считают, что бренд не важен, нужно просто смотреть на характеристики ноутбука и выбирать самые лучшие за имеющийся бюджет. И это отчасти верное мнение, но лишь отчасти… Дело в том, что в погоне за максимальной мощностью при невысоком бюджете люди часто натыкаются на продукцию брендов «второго эшелона», например, ноутбуки марки DEXP (DNS), Irbis, iRu, Prestigio, BB-mobile, Rover (Nautilus) и т.д. И покупают их… Ноутбуки от таких фирм, как правило, дешевле, чем от именитых брендов, при одинаковых (или очень схожих) характеристиках (одинаковые процессоры, видеокарты и т.д.). Кому-то везёт, и им достаётся более-менее нормальная продукция данных фирм, но часто бывает иначе. Качество таких ноутбуков, как правило, ниже, чем у привычных нам именитых брендов — ASUS, ACER (Packard Bell), Apple, Lenovo, HP, Dell, Sony, MSI, Samsung, Toshiba и т.д. Проявляется это в том, что зачастую такие производители «второго эшелона» ставят в свои ноутбуки низкокачественные комплектующие — подешевле, так называемые Noname комплектующие (от неизвестных китайских фирм).

Помимо комплектующих такие фирмы экономят ещё и на системе охлаждения — например, ноутбук может оказаться очень шумным в работе или процессор, видеокарта и прочие горячие чипы (например, «мосты») могут просто перегреваться из-за некачественной (или недостаточной) системы охлаждения, что в конечном итоге сократит срок службы ноутбука. Нередко встречаются такие случаи, что система охлаждения контактирует только с процессором и видеокартой, а чипы мостов остаются «голыми», то есть никак не охлаждаются. Такие ноутбуки обычно работают 2-3 года, а далее — как повезёт… Это я говорю не понаслышке, как-то доводилось пытаться отремонтировать ноутбук знакомого фирмы DNS — перестал показывать экран, разобрали — а там мост не накрыт системой охлаждения, прогрели этот мост — экран заработал. Но, правда, ненадолго, недели через 2-3 снова погас… В общем — не рекомендую к покупке такие фирмы.

Поэтому выбор бренда, всё-таки, имеет место быть, просто нужно понимать какие бренды являются качественными, а какие нет. Но и выбор хорошего бренда всё равно не застрахует вас от брака. Даже у именитых фирм попадаются «неудачные модели», которые имеют свои «болячки» (из-за технических просчётов в них постоянно ломается одна и та же деталь).

Поэтому, перед покупкой лучше всегда поискать правдивые отзывы по конкретной понравившейся модели. Например, я читаю отзывы по ноутбукам в первую очередь в Ситилинке и ДНС (там практически все отзывы от реальных пользователей, а не заказные, как в некоторых интернет-магазинах), если там ничего нет, то иду на Яндекс Маркет (на Яндекс Маркет свалены в кучу все отзывы по всей серии ноутбуков, а не по конкретной модели, поэтому на Яндекс Маркете смотрю в последнюю очередь).

Если вы ищите отзывы на других сайтах, то не стоит забывать, что многие отзывы компании заказывают за деньги, поэтому внимательно читаем с мыслью — мог ли такой отзыв оставить реальный пользователь, или это заказной отзыв. Как правило заказные отзывы — положительные, реальные — отрицательные, т.к. большинство людей просто поленится лезть в интернет и хвалить свою покупку, если она просто нормально работает, но если вдруг она сломалась, то с досады многие могут написать негативный отзыв. Поэтому, на положительные отзывы я рекомендую особо не обращать внимания, обращайте на отрицательные, если их много и все жалуются на одну и ту же повторяющуюся проблему — то покупать ноутбук явно не стоит.

Посмотрите видео о том, как отличить заказной отзыв от настоящего.

Какая фирма ноутбуков самая лучшая

За время работы продавцом-консультантом мне вместе с моими коллегами так и не удалось выделить какие-то фирмы, про которые можно было бы сказать, что они более надёжные, чем остальные. Ломались ноутбуки всех фирм без исключения и, соответственно, все их нам сдавали обратно на гарантийный ремонт. К счастью, наш магазин не торговал ноутбуками таких фирм как: DEXP (DNS), Irbis, iRu, Prestigio, BB-mobile, Rover (Nautilus) и прочими аналогичными — иначе проблем с сервисным ремонтом было бы ещё больше.

Что же касается экономии, то экономят абсолютно все производители, но каждый делает это по-своему. Например, HP в свои бюджетные и среднебюджетные ноутбуки любит устанавливать самые простейшие бюджетные Wi-Fi модули, которые подключаются всего к одной антенне (лучше — когда к двум) и поддерживают старую версию Bluetooth (например, версию 4.2 вместо более современных 5.0, 5.1, 5.2). Плюс копеечная экономия на одной Wi-Fi антенне… Но при этом HP даже в бюджетных ноутбуках до сих пор устанавливает по два слота под оперативную память, за это их нельзя не похвалить.

ASUS во многие бюджетные серии ноутбуков (примерно до 50-60 тыс. руб.) устанавливает просто отвратительную систему охлаждения. При этом процессоры и видеокарты не могут работать на высоких частотах (тротлинг), а значит производительность будет снижена по сравнению с конкурентами с нормальным охлаждением. Плюс высокие температуры и частый перегрев могут негативно сказаться на сроке эксплуатации ноутбука. То есть такой ноутбук может раньше выйти из строя из-за «отвала» какого-нибудь чипа (когда под чипом теряется контакт в месте припоя из-за постоянных сильных перепадов температур).

Lenovo в бюджетных сериях практически никогда не делают два слота под оперативную память, либо часть оперативной памяти распаивается прямо на материнской плате и в дополнение ставят всего один слот, либо вообще всю ОЗУ распаивают на материнской плате и не делают ни одного слота (совсем печальная конфигурация). Это не касается более дорогих серий ноутбуков Lenovo, там обычно всегда по 2 слота.

Huawei вообще в своих современных ноутбуках не делают слотов под оперативную память, вся оперативка распаивается на материнской плате. То есть увеличить её объём ни как не получится, из-за этого я крайне не рекомендую к покупке модели с 8 ГБ ОЗУ от Huawei. Модели с 16 ГБ в принципе взять можно, но цена на них уже такая, что за те же деньги можно поискать варианты и поинтереснее. А так то в целом качество ноутбуков Huawei находится на приличном уровне (даже дисплеи зачастую ставят с высоким цветовым охватом), если бы не распаянная оперативная память и отсутствие слотов для её добавления, то можно было бы и взять, но увы…

Также абсолютно все производители экономят на дисплеях, в бюджетные и среднебюджетные ноутбуки ставят посредственные экраны (даже IPS научились делать довольно средненький по качеству — с цветовым охватом 45% NTSC и яркостью 220-250 нит). Также все фирмы экономят на пластике, делают более тонкие и хлипкие корпуса и т.д.

Давайте подытожим: абсолютно у каждого бренда встречается брак и экономия практически везде, где только можно сэкономить. Но у таких брендов как: DEXP (DNS), Irbis, iRu, Prestigio, BB-mobile, Rover (Nautilus) — брак и жуткая экономия встречается чаще, а у этих брендов: ASUS, ACER (Packard Bell), Apple, Alienware, Lenovo, HP (Hewlett-Packard), Dell, Sony, MSI, Samsung, Toshiba — брака и жуткой экономии чуть меньше. Поэтому выбираем ноутбук из последнего списка производителей, а какой конкретно? Здесь уже больше зависит от конкретной модели, то есть бывает одна модель, например, у ASUS — работает надёжно и долго, а другая модель от того же ASUS часто ломается… У каждого производителя бывают неудачные модели ноутов. Поэтому выбираем лучшую по характеристикам модель любого производителя из второго списка и обязательно читаем про неё отзывы!

P. S. Качественные и некачественные бренды перечислены в хаотичном порядке, а не в порядке убывания качества.

Какие разъемы в ноутбуке могут вам понадобиться

Все внешние разъёмы ноутбука можно разделить на несколько типов:

Разъёмы для подключения накопителей и устройств. В современных ноутбуках встречаются:

• USB-разъёмы:
  • USB Type-A (USB-A) — это привычный всем разъём, в который подключается мышка, клавиатура, флешка, принтер и т.д. Различают несколько поколений данного разъёма (все они совместимы друг с другом):
    • USB 2.0 (скорость до 480 Мбит/с, обычно чёрного цвета внутри) — довольно старая и медленная версия разъёма (с 2000 г.), но до сих пор встречается в современных ноутбуках. Иногда (довольно редко и не всем) действительно нужен USB 2.0 для прошивки телефонов и других специфических действий, которые не удаётся выполнить на более современных версиях разъёма. Для подключения современных флешек и портативных накопителей (от USB 3.0 и выше) подойдёт, но заметно будет ограничивать их скорость. А вот для подключения мыши — сгодится, её скорость не ограничит.
    • USB 3.2 Gen 1 (скорость до 5 Гбит/с, в ПК обычно синего цвета, в ноутбуках либо синего, либо чёрного) — более быстрая версия разъёма USB, чем 2.0, но уже не самая современная. Ранее обозначалась как USB 3.0 (2008 г.), потом как USB 3.1 Gen 1 (с 2013 г.), теперь как USB 3.2 Gen 1 (с 2017 г.), но всё это — одна и та же версия, которая переименовывалась с годами (чёртовы маркетологи!). Для передачи данный на скорости до 5 Гбит/с (в реальности скорости гораздо ниже) нужно чтобы и второе устройство поддерживало стандарт начиная от USB 3.0 и выше (флешка, портативный диск и т.д.). Если флешка или накопитель старой версии USB 2.0, то работать она в данном разъёме будет, но только на скоростях USB 2.0.
    • USB 3.2 Gen 2 (скорость до 10 Гбит/с, в ПК бывает голубого или бирюзового цвета, в ноутбуках может быть чёрного цвета) — ранее обозначался как USB 3.1 (2013 г.), потом как USB 3.1 Gen 2 (2013 г.), теперь как USB 3.2 Gen 2 (с 2017 г.), но всё это — одна и та же версия, которая переименовывалась с годами (и ещё раз — чёртовы маркетологи!).
  • USB Type-C (USB-C) — такой же разъём, как в современных телефонах на Android, который вставляется любой стороной. Данный разъём в ноутбуке служит для подключения любых устройств с таким разъёмом — телефонов, USB-хабов (разветвителей), ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь или проще — звуковая карта), наушников (в которых встроен ЦАП или звуковая карта), зарядок (не всегда поддерживаются) и т.д. В некоторых ноутбуках данный разъём имеет расширенный функционал — через него можно заряжать ноутбук (ищите в характеристиках разъёма USB-C фразу Power Delivery), а также выводить изображение на телевизор/монитор (ищите в характеристиках разъёма USB-C фразу DisplayPort или Thunderbolt). USB Type-C в ноутбуках встречается нескольких версий:
    • USB-C 3.2 Gen 1 (он же USB 3.2 Gen 1 Type-C) — до 5 Гбит/с, иногда (редко) поддерживает функцию зарядки ноутбука через этот разъём.
    • USB-C 3.2 Gen 2 (он же USB 3.2 Gen 2 Type-C) — до 10 Гбит/с, заметно чаще поддерживает функцию зарядки ноутбука (Power Delivery или сокращенно PD), а также может поддерживать функцию передачи изображения на телевизор/монитор с использованием специального кабеля/переходника (DisplayPort или сокращенно DP). Еще не запутались с PD и DP??? 🙂
    • USB-C 3.2 Gen 2×2 — до 20 Гбит/с, пока не попадались мне в ноутбуках, но, возможно, скоро получат массовое распространение. Могут поддерживать зарядку (Power Delivery) и передачу изображения (DisplayPort).
    • USB4 — до 40 Гбит/с, встречается в ноутбуках в ценовом диапазоне выше среднего, так же может поддерживать зарядку (Power Delivery) и передачу изображения (DisplayPort).
• Картридер (Card reader) — разъём для подключения флешек, которые используются в мобильных телефонах, фотоаппаратах, видеокамерах, видеорегистраторах и т.д. Картридер в ноутбуке может встречаться в двух вариантах:
  • microSD — это флешки такого же формата, который используется в мобильных телефонах, а также в большинстве автомобильных видеорегистраторов.
  • SD (SDHC, SDXC) — более универсальный разъём, ведь в него можно вставить как SD-карту (например, из фотоаппарата или видеокамеры), так и обычную microSD через соответствующий переходник (microSD гораздо меньше по габаритам, чем SD).

Все стандарты USB совместимы друг с другом, то есть любое устройство, например, ваш мобильный телефон или флешку, можно подключить как к USB 2.0, так и к USB 3.2 Gen 2, просто работать они будут на разной скорости (в зависимости от того, какой стандарт поддерживает подключаемое устройство и какого стандарта порт в ноутбуке). Если хотя бы у одного устройства стандарт USB 2.0 — то и вся связка будет работать по стандарту USB 2.0. Для более быстрых скоростей передачи данных нужно, чтобы оба устройства поддерживали USB 3.2 Gen 1 (до 5 Гбит/с) или оба USB 3.2 Gen 2 (до 10 Гбит/с).

Обычно в современных ноутбуках встречается 2 или 3 USB Type-A (в редких случаях 4). Если их не хватает, то можно воспользоваться USB-хабом, пример от UGREEN или можно взять USB-хаб с более расширенным функционалом (2 шт. USB3.0 + HDMI + картридер + быстрая зарядка), если USB-C порт в ноутбуке всё это поддерживает. Это примеры USB-хабов с Type-C разъёмом, чтобы не занимать и без того малое количество USB Type-A портов. Разъём USB Type-C есть в большинстве современных ноутбуков, а в некоторых моделях встречается по 2-3 таких разъёма (при этом количество USB Type-A будет ограничено или они будут отсутствовать вовсе).

Звуковые разъёмы. К ним относится разъём для наушников (в него же подключаются и внешние колонки), а также разъём для микрофона. В большинстве современных ноутбуков они спарены в один разъём для подключения гарнитуры (наушники со встроенным микрофоном), но если понадобится одновременно подключить микрофон и наушники в виде отдельных устройств, то придётся докупать разветвитель для наушников и микрофона — пример 1 от Vention, и пример 2 от UGREEN (эта фирма покачественнее).

Разъёмы для вывода изображения на внешний монитор/телевизор. В современных ноутбуках встречаются HDMI и DisplayPort (последний реализован через USB Type-C).

HDMI — цифровой разъём для одновременной передачи видео и аудио сигнала, один из самых популярных, им оснащаются практически все современные ноутбуки (как минимум один выход HDMI), телевизоры (обычно имеют по несколько входов HDMI) и многие компьютерные мониторы (обычно имеют как минимум один вход HDMI). Главный плюс этого разъёма относительно всех старых — по нему передаётся не только изображение, но и звук, то есть достаточно подключить ваш ноутбук к телевизору одним проводом HDMI и на телевизор будет транслироваться изображение вместе со звуком.

При выборе ноутбука нужно учитывать, что в ноуте бывают разные версии HDMI, некоторые из них не подойдут для телевизоров и мониторов с высоким разрешением 4K:

• HDMI 1.4 — поддерживает разрешение 4K (3840×2160) с частотой только до 30 Гц (30 кадров в секунду, это мало, изображение будет дёрганым), а разрешение 4096×2160 до 24 Гц. С более низкими разрешениями таких проблем не будет, например 2K (2560×1440) поддерживается при 60 Гц.
• HDMI 2.0 — поддерживает разрешение 4K (3840×2160) до 60 Гц, разрешение 2K (2560×1440) до 120 Гц, разрешение Full HD (1920×1080) до 240 Гц.
• HDMI 2.1 — поддерживает разрешение 4K (3840×2160) до 120 Гц, разрешение 8K (7680×4320) до 60 Гц.

DisplayPort — альтернатива HDMI, которая появилась чуть позже, также помимо видео может одновременно передавать звук. Этот разъём в оригинальном своём исполнении отличается от HDMI, они не взаимозаменяемы. В ноутбуках разъём DisplayPort обычно не распаивают, зато этот стандарт в ноутах часто поддерживается разъёмом USB Type-C. Если в характеристиках ноутбука вы видите, например, такое: USB-C 3.2 Gen 2 (DisplayPort 1.4), то знайте, что через разъём USB Type-C данного ноутбука можно выводить картинку на телевизор или монитор, используя специальный кабель или переходник.

DisplayPort также встречается нескольких версий, вот самые популярные:

• DisplayPort 1.4 — поддерживает разрешение 4K (3840×2160) до 120 Гц (до 240 Гц со сжатием), разрешение 8K (7680×4320) до 30 Гц (до 120 Гц со сжатием), 2K до 240 Гц, Full HD до 360 Гц.
• DisplayPort 2.0 — поддерживает разрешение 4K (3840×2160) до 240 Гц, разрешение 8K (7680×4320) до 85 Гц, 2K и Full HD до 360 Гц.

Важно!

Если с помощью HDMI вы планируете подключать свой ноутбук к телевизору/монитору с разрешением 4K (3840×2160), то убедитесь, что в ноутбуке выход HDMI имеет версию 2.0 и выше. С HDMI 1.4 вы сможете работать в разрешении 4K только при частоте 30 Гц (будет ощущение, что всё дергается — курсор мыши, окна при перетаскивании и т.д.). Либо можно понизить разрешение до 2K (2560×1440) и включить 60 Гц, при этом рывки уйдут, но изображение станет чуть менее чётким. Если в ноутбуке HDMI 1.4, а подключить 4K телевизор хочется в полноценном качестве (3840×2160 при 60 Гц) — проверьте характеристики разъёма USB-C, возможно он поддерживает DisplayPort 1.4, тогда, используя специальный кабель или хаб, вы сможете осуществить задуманное и полноценно подключить ноутбук к телевизору в разрешении 3840×2160 при 60 Гц.

Сетевой порт Ethernet (RJ-45). Служит для подключения к интернету или, например, к офисной сети по кабелю. В современных ноутбуках без дискретной видеокарты (не игровых) большинство производителей перестали распаивать этот разъём. Теперь данный разъём встречается в основном в игровых ноутбуках с дискретной видеокартой (геймерам для сетевых игр нужен стабильный интернет без микро задержек, который не всегда может обеспечить Wi-Fi сеть, если она сильно загружена). Также разъём Ethernet можно встретить и в некоторых ноутбуках без дискретной видеокарты (во многих ACER, в некоторых специфических сериях ASUS, Lenovo и т.д.).

Почему производители стали убирать данный разъём из ноутбуков? Думаю, причин здесь несколько:

1. В большинстве мест, где человек работает за ноутбуком, уже есть Wi-Fi и он удобнее, ведь ноутбук задумывался именно как мобильное устройство, зачем ему лишние провода?
2. Разъём Ethernet (RJ-45) — это уже довольно устаревший разъём (но крепко устоявшийся во всём мире, в том числе в сетевом оборудовании), он имеет приличную толщину и зачастую просто не помещается в тонкий ноутбук в обычном своём исполнении. Производителям ноутбуков приходится извращаться, придумывать разные откидывающиеся подножки в этом разъёме (делать его раздвижным), чтобы органично вписать в тонкий корпус ноутбука.
3. Банальная экономия на разъёмах и на сетевой карте (ведь это нам кажется, что это просто разъём, а на самом деле для него внутри ноутбука нужно реализовать отдельное устройство — сетевую карту).

Вот и получается, что данный разъём нужен либо геймерам (Wi-Fi не у всех и не всегда даёт стабильное соединение без больших задержек), либо сетевым администраторам/инженерам по настройке сети, либо работникам, у которых работодатель требует подключение исключительно по кабелю (даже не знаю причин, наверное из-за возможной утечки конфиденциальных данных по Wi-Fi).

Сейчас уже практически не встречается ноутбуков, у которых порт Ethernet (RJ-45) имеет низкую скорость 100 Мбит/с, практически все современные модели если и оснащаются данным портом, то сразу на 1000 Мбит/с или даже 2500 Мбит/с в дорогих игровых ноутах (и это хорошо, большинству пользователей хватит даже 1000 Мбит/с, в том числе и для игр).

Так что же делать, если вам необходим порт Ethernet (RJ-45), а выбор ноутбуков с ним сильно ограничен? Примерно 70-80% обычных офисных ноутбуков не имеют данного порта и если гнаться за ноутбуками с RJ-45, то можно упустить очень много хороших производительных моделей и взять менее производительную, но с портом RJ-45. Я бы не рекомендовал так делать. Лучше выбрать самую производительную модель в свой бюджет, по возможности с качественным экраном и от нормального бренда, а потом к ней докупить вот такой USB-Ethernet-адаптер, а ещё лучше — Ethernet-адаптер с дополнительными USB портами (фирма UGREEN производит одни из самых качественных аксессуаров для ноутбуков, мобильных телефонов и т.д.).

Беспроводные модули

Wi-Fi. Все современные модели ноутбуков (даже бюджетные) поддерживают стандарт Wi-Fi 5 (802.11b/g/n/ac или просто 802.11ac) и работают в двух диапазонах — 2,4 ГГц и 5 ГГц. Максимальная заявленная скорость у данного стандарта очень большая — 6933 Мбит/с, но адаптеры Wi-Fi 5, установленные в ноутбуках, обычно работают на скорости не выше 867 Мбит/с (для обычных тарифов интернета в 100-300 Мбит/с этой скорости должно хватать с запасом).

Главный подвох, который может встречаться с модулями Wi-Fi 5 — количество антенн. Если в характеристиках адаптера указано Wi-Fi 5 2×2 или 802.11ac 2×2, что одно и то же — всё нормально, адаптер подключён к двум антеннам. Но если же в характеристиках указано Wi-Fi 5 1×1 или 802.11ac 1×1 — это значит, что в ноутбуке установлен ещё более бюджетный Wi-Fi адаптер, который подключается только к одной антенне (кстати, при этом второй антенны внутри ноутбука может не быть физически, её придётся добавлять вместе с новым модулем Wi-Fi).

Большинство ноутбуков среднего и верхнего ценового сегмента, помимо стандарта Wi-Fi 5 (802.11b/g/n/ac), поддерживают более современные стандарты — Wi-Fi 6 (802.11ax) и его улучшенную версию Wi-Fi 6E (основное нововведение — добавили работу в диапазоне 6 ГГц). Максимальная заявленная скорость у Wi-Fi 6 — 9607 Мбит/с. Но в ноутбуках скорость адаптеров этого стандарта на данный момент не превышает 2400 Мбит/с. Хотя на практике она и того ниже — в ходе тестирования пользователями часто оказывается, что скорость Wi-Fi 6 (802.11ax) превышает скорость Wi-Fi 5 (802.11ac) не более, чем в 1,5 раза. Чтобы ноутбук работал по стандарту Wi-Fi 6 — роутер также должен поддерживать Wi-Fi 6 (это же касается и Wi-Fi 6E)

Как упоминалось выше, помимо частоты 2,4 ГГц большинство современных ноутбуков способны работать и на частоте 5 ГГц, что может быть полезно для квартиры в многоэтажном доме. Дело в том, что большинство сетей Wi-Fi (ваших соседей), а также все устройства Bluetooth, микроволновые печи и некоторая другая техника работает на частоте 2,4 ГГц, всё это негативно сказывается на качестве сигнала Wi-Fi в данном диапазоне — удалённость работы снижается, скорость и стабильность падает. В таком случае можно переключиться на более свободную частоту 5 ГГц — качество сигнала, стабильность и скорость работы при этом улучшатся (работу в диапазоне 5 ГГц должен поддерживать не только ноутбук, но и Wi-Fi роутер). Но следует учитывать, что при переключении на 5 ГГц дальность сигнала уменьшается. Wi-Fi 6E поддерживает ещё более свободную частоту — 6 ГГц, но и дальность сигнала у неё ещё ниже, чем у 5 ГГц.

Совет:

При выборе ноутбука обращайте внимание не только на максимально поддерживаемый стандарт Wi-Fi: 5 / 6 / 6E, но и на то, сколько антенн подключается к данному адаптеру. Если увидите, например, вот такое обозначение: Wi-Fi 5 (802.11ac) 1*1 — это простой бюджетный Wi-Fi адаптер, подключенный лишь к одной антенне, он будет работать не так хорошо, как адаптер, подключаемый к двум антеннам (2*2). Адаптеры 2*2 — это более производительные приёмники/передатчики Wi-Fi-сигнала, подключаются к двум антеннам и способны работать стабильнее и быстрее (больше каналов передачи данных). Это важно, т.к. многие пользователи жалуются на плохую работу Wi-Fi с адаптерами 11ac 1*1 (особенно, когда ноутбук располагается достаточно далеко от роутера).

Bluetooth. В современных ноутбуках используется в основном для подключения таких устройств, как беспроводные мыши и клавиатуры, беспроводные наушники и аудиоколонки, а также для других устройств с данной технологией.

В современных ноутбуках может встречаться Bluetooth следующих версий:

• Bluetooth 4.2 — максимальная скорость 2,2 Мбит/с, радиус действия — до 50 м на открытом пространстве и до 10 м в помещении;
• Bluetooth 5.0 — максимальная скорость 5 Мбит/с, радиус действия — до 200 м на открытом пространстве и до 40 м в помещении.
• Bluetooth 5.1 — оптимизировано энергопотребление и увеличена надёжность соединения по Bluetooth Low Energy.
• Bluetooth 5.2 — добавлены новые протоколы безопасности, улучшено энергопотребление (динамическая оптимизация мощности), улучшена многопоточность аудиосигнала.
• Bluetooth 5.3 — переработаны задержки и внесены ещё несколько правок для стабильности.

Поскольку Wi-Fi и Bluetooth совмещены в одном модуле, то в более продвинутых модулях с поддержкой Wi-Fi 6 и 6E (11ax) обычно встречается Bluetooth версии 5 и выше, а в более бюджетных модулях с поддержкой Wi-Fi 5 (11ac 1×1) чаще встречается Bluetooth 4.2, в некоторых Wi-Fi 5 (11ac 2×2) встречается и Bluetooth 5.

Кстати, увидели в ноутбуке Bluetooth 4.2 — стоит насторожиться и перепроверить количество антенн Wi-Fi, вполне возможно, что это бюджетный Wi-Fi модуль, подключенный лишь к одной антенне (1×1). Обычно количество антенн указывается на коробке от ноутбука.

В любом случае, модуль Wi-Fi + Bluetooth съёмный, его можно заменить практически также легко, как меняется оперативная память или SSD M.2 (по крайней мере в ноутбуках самых распространённых размеров — 14″, 15.6″, 17.3″ он точно съёмный). Поэтому при выборе ноутбука в первую очередь обращайте внимание на те компоненты, которые в дальнейшем заменить не получится (процессор и видеокарта распаяны на материнской плате). А если вдруг в вашем ноутбуке окажется не очень качественный модуль, вы всегда сможете его заменить на более продвинутый, например, с поддержкой Wi-Fi 6E (802.11ax 2×2) + Bluetooth 5.3, цены на AliExpress на них примерно в районе 1000-2000 рублей (зависит от курса доллара), пример хорошего модуля — Intel AX210 NGW. Но будьте внимательны, для старых ноутбуков данный модуль может не подойти, там может отличаться сам разъём, с современными ноутбуками проблем с совместимостью не должно быть.

Раньше делали лучше?

Да, раньше ноутбуки действительно изготавливали качественнее. Ситуация аналогична автомобилям. Все знают, что раньше автомобили делали гораздо качественнее, производители думали о том, как сделать качественный автомобиль, чтобы он прослужил как можно дольше. А потом всё изменилось… Начиная примерно с 2000 года производители авто поняли, что изготавливать качественные автомобили не выгодно. Выгодно изготавливать одноразовые вещи, чтобы чинить их было либо не целесообразно, либо вообще невозможно, и человек через несколько лет попросту пришёл бы в салон за новым авто. А ещё, раньше практически все авто можно было обслуживать и ремонтировать самостоятельно, ко всему был лёгкий доступ, всё элементарно разбиралось и даже сами производители выпускали подробные инструкции по ремонту. Теперь же авто делают таким образом, чтобы пользователь сам не смог ничего починить и обращался в сервисные центры. А двигатель желательно сделать вообще не ремонтопригодным, с алюминиевым блоком вместо чугунного…

Примерно такая же ситуация произошла и с ноутбуками, только немного позже. Жуткая экономия на всём и вся началась примерно с 2014-2015 года.

Итак, давайте попробуем посчитать, что же стало хуже:

1. IPS матрицы в бюджетных и среднебюджетных ноутбуках (примерно до 60 т.р.) стали гораздо хуже по качеству. Стал хуже цветовой охват, теперь он лишь чуть-чуть выше, чем у обычной дешёвой TN матрицы, и примерно равен 57% sRGB. Для понимания, хорошая IPS матрица — это примерно 100% sRGB (но и это не предел, есть матрицы с ещё большим цветовым охватом, например, 130% sRGB). Это конечно позор всех производителей ноутбуков, ведь в бюджетных китайских телефонах (до 20 т.р.) цветовой охват больше, чем в большинстве среднебюджетных ноутбуков (до 60 т.р.)!!! Также, часто попадаются бюджетные IPS матрицы, в которых помимо слабого цветового охвата ещё и невысокая максимальная яркость, некоторые пользователи жалуются, что экран тусклый и им не хватает яркости. Сами матрицы стали более тонкими и хрупкими, без укрепляющей алюминиевой рамки по контуру, теперь быстро и неаккуратно открыв ноутбук за один угол можно получить трещину на экране. Поэтому продавцы рекомендуют открывать крышку ноутбука держась за неё по центру, в районе веб камеры. Шлейфы дисплея стали более тонкими и хрупкими и могут переломаться уже через 2-3 года интенсивной экслуатации.
2. Многие помнят, что раньше в любом ноутбуке можно было легко снять батарею и заменить на новую. Что сейчас? Батарею конечно можно заменить, но для этого нужно разобрать ноутбук (как минимум выкрутить все винты из нижней крышки, аккуратно отщёлкнуть всю крышку по контуру и снять её целиком, а в некоторых ноутбуках произвести ещё дополнительный разбор внутри). И это ещё не самое печальное. Если раньше пользователь заливал ноутбук какой либо жидкостью, то он мог успеть отключить ноут от розетки и вытащить аккумулятор. В таком случае можно было «отделаться малой кровью», поскольку можно было избежать короткого замыкания. После залития достаточно было просто хорошенько просушить ноутбук, максимум — заменить залипающую клавиатуру за 500 руб., если она пострадала, и всё! Сейчас же аккумулятор быстро снять нельзя, а значит получить короткое замыкание гораздо больше шансов. Да и сами аккумуляторы раньше были более живучие (выдерживали больше циклов заряд-разряд) и были более ёмкими. Правда и железо раньше больше потребляло энергии, поэтому время работы от батареи осталось примерно на том же уровне. Некоторые производители выпускают даже чипованные аккумуляторы (как чипованные картриджи для принтера), чтобы не дай бог вы не поставили неоригинальный аккумулятор. Только оригинал! Только за дорого!
3. Ранее клавиатура ноутбука представляла из себя отдельную деталь, которую можно было снять и заменить на новую (например, при залитии кофе или чаем, или когда маленький ребёнок выковырял несколько клавиш). Причём даже разбирать весь ноутбук было не обязательно, клавиатура отщёлкивалась, отключался шлейф и она менялась на другую. Теперь же отдельно клавиатуру заменить нельзя, приходится менять всю верхнюю крышку вместе с клавиатурой (топкейс), что заметно дороже и потребует полного разбора ноутбука. Есть мастера, которые умудряются всё-таки заменить клавиатуру, оставив родную верхнюю крышку, но за эту процедуру берутся не все мастера, потому как процедура эта занимает много времени, да и конечный результат не всегда удовлетворяет пользователя (старую клавиатуру приходится буквально отрывать/отламывать крепления).
4. Ранее практически у всех ноутбуков снизу была отдельная крышка на одном или нескольких болтах с быстрым доступом к оперативной памяти и жёсткому диску для их лёгкой и быстрой замены. Теперь же такие отдельные крышки в бюджетных и среднебюджетных ноутбуках можно встретить только у ACER, да и то не во всех моделях. Во всех остальных ноутбуках придётся снимать всю нижнюю крышку целиком, а в некоторых, особо неудачных по конструкции моделях, даже снимать материнскую плату.
5. В большинстве старых ноутбуков всегда было внутри по 2 слота для оперативной памяти (а в некоторых игровых даже 4 слота!). То есть можно было вставить, например, 2 планки ОЗУ по 8 ГБ — получить в сумме 16 ГБ и быструю работу памяти в двухканальном режиме. Сейчас же 2 слота под ОЗУ встречается гораздо реже. Часть оперативной памяти стали распаивать прямо на материнской плате и в добавок делать всего один слот. Но и это ещё не самое плохое, в таком случае мы хотя бы можем получить двухканальный режим работы ОЗУ. Гораздо хуже, когда встречается просто один слот без распаянной памяти — тогда мы можем только выбросить имеющуюся единственную планку ОЗУ и вставить планку большего объёма. В таком случае память будет работать в одноканальном режиме, что заметно медленнее двухканального (особенно это заметно в 3D играх). Ну а самый плохой вариант — когда вся оперативная память распаяна на материнской плате и нет ни одного слота, соответственно увеличить ОЗУ нельзя. Такое чаще всего встречается в компактных ноутбуках 13,3 и 14 дюймов. И что самое печальное, в магазинах на ценниках и в интернет-магазинах об этом практически никогда не пишут, более того, эта информация не всегда присутствует даже на сайте производителя.
6. Также в большинстве старых ноутбуков можно было самостоятельно заменить процессор и видеокарту. Теперь нельзя, процессор и видеокарта не вставлены в свои разъёмы, а распаяны прямо на материнской плате. Заменить (перепаять) их можно в сервисном центре, но это стоит дорого и, как правило, не целесообразно.
7. Во многих современных ноутбуках (не во всех) стали делать не разборную систему охлаждения. Если раньше можно было разобрать всю систему охлаждения и почистить (она была на болтах), а также на вентиляторе была пробка, открыв которую можно было его смазать, то теперь во многих бюджетных и среднебюджетных ноутбуках всего этого нет. Всё наглухо запаяно.
8. Качество корпуса стало хуже. Пластик выглядит более дёшево, он стал более хрупким и тонким. Падения новые ноутбуки переживают хуже, чем старые. А если новый ноутбук продаётся в якобы металлическом корпусе, то на самом деле — это полностью пластиковый корпус с тонюсенькими нашлёпками — пластинами из металла. Полностью металлические корпуса ещё встречаются, но очень редко, чаще в дорогих сериях ноутбуков.

Но не может же всё становиться только хуже, должно же что-то и улучшаться? Да, есть и положительные моменты:

1. С каждым годом выходят всё более мощные процессоры и видеокарты, появляется более быстрая память. В целом ноутбуки становятся гораздо быстрее. Но это компенсируется ростом требований всех программ и операционной системы в целом. Windows 10/11 с каждым годом становится всё тяжелее и тяжелее под предлогом того, что нужно закрывать определённые дыры в системе безопасности, найденные хакерами, система при этом должна чаще выполнять проверки всего и вся, зашифровывать и расшифровывать данные и т.д. Но не подумайте, что есть выход из ситуации — поставить Windows 7 и спать спокойно. На Windows 7 безопасность явно не лучше, а скорее даже хуже. И хороший антивирус здесь не даст 100% защиты, сама операционная система должна быть тоже хорошо защищена и не иметь лазеек для злоумышленников.
2. Процессоры, видеокарты и остальное железо с каждым новым поколением становится более энергоэффективным, то есть при большей или равной производительности оно потребляет меньше электроэнергии и меньше греется. Это должно хорошо сказываться на продолжительности работы ноутбука от батареи, но, к сожалению, в бюджетном и среднебюджетном сегменте производители стали уменьшать ёмкость батарей, поэтому автономность остаётся примерно на том же уровне, что и у старых ноутбуков (когда они были новыми). Конечно есть современные ноутбуки с ёмкими батареями, которые способны долго работать без розетки, но за них придётся доплатить.
3. Ещё один плюс, вытекающий из уменьшающегося тепловыделения — системы охлаждения стали гораздо компактнее и легче. В целом новые ноутбуки стали гораздо легче старых. Но это не только из-за более компактных систем охлаждения, но и из-за экономии на пластике в корпусе, материнские платы стали гораздо меньше, из большинства ноутбуков убрали дисковод, тяжёлые жёсткие диски во многих ноутбуках заменили на более быстрые и лёгкие SSD и т.д.
4. Разбирать ноутбук стало проще. Если раньше нужно было сначала снять клавиатуру, открутить скрытые под ней болты, потом открутить все болты на нижней крышке, отщелкнуть защелки по контуру крышки и снять её (в некоторых моделях отщелкивался и снимался топкейс сверху), то теперь никаких скрытых болтов нет, клавиатура вообще не съёмная, нужно просто открутить нижнюю крышку, отщёлкнуть защёлки пластиковой картой и снять.

Так что же делать, не покупать новый ноутбук, а искать старый на б/у рынке? К сожалению, это тоже не вариант. Во-первых, старые ноутбуки гораздо слабее и медленнее новых, только если недорого найти ноутбуки на процессорах Intel Core i5 и Core i7 3-го, 4-го поколения, они хоть как-то могут конкурировать с новыми бюджетными и среднебюджетными процессорами. Во-вторых, на б/у рынке продаётся очень много товаров с дефектами, а правильно проверить ноутбук на дефекты — кропотливая и сложная задача. Да и не все дефекты могут проявиться за пол часа пользования ноутбуком (даже в тестах под нагрузкой), некоторые удаётся обнаружить только на 2-3 день использования. Нужно помнить одно — хороший ноутбук вряд ли кто-то продаст, а продаст либо устаревший и слабый, либо с дефектом. Очень редко удаётся найти что-то действительно стоящее внимания и за вменяемые деньги. Но это в любом случае будут модели, выпущенные после 2013 года, когда производители уже начинали заметно экономить.

Поэтому, я предпочитаю всё же покупать новые модели, но тщательно изучать по ним отзывы, смотреть русские и зарубежные обзоры, а также смотреть разборку интересующего ноутбука на YouTube, чтобы знать, с чем мне придётся столкнуться, если я, например, захочу расширить память.

Когда лучше покупать ноутбук?

Если не учитывать курс доллара, который в разные годы бывает разным, а рассмотреть только сезонность цен, то можно заметить, что каждый год традиционно в середине мая цены на ноутбуки и все компьютерные комплектующие начинают снижаться. Затем, с начала августа цены начинают расти и к началу сентября уже достигают своего максимума. Такие высокие цены зачастую держатся до декабря-января.

Подытожим: самое выгодное время для покупки ноутбука — с середины мая по конец июля. Самое невыгодное — с начала сентября по ноябрь-декабрь. Но это правило работает когда курс доллара держится весь год примерно на одном уровне. Если же в эту закономерность вмешивается курс — всё может меняться совершенно непредсказуемо.

P.S. Поздравляю, если вы осилили данную статью целиком, теперь вы знаете как правильно выбрать ноутбук по параметрам! Если не удалось сразу всё запомнить, не беда, сохраните страницу в закладки, чтобы потом снова вернуться к ней и перечитать.

Лучшая благодарность за статью — поделиться ею с друзьями, кликнув на иконки соц. сетей ниже. Это поможет нам в продвижении сайта, да и вашим друзьям статья может оказаться полезной!

Для тех читателей, которые даже после прочтения статьи остались не уверенными, что смогут самостоятельно правильно выбрать себе ноутбук, я решил написать несколько статей с указанием конкретных, удачных на мой взгляд, моделей. Статьи будут разбиты по бюджетам.

• Лучшие ноутбуки до 20000 рублей
• Лучшие ноутбуки до 25000 рублей
• Лучшие ноутбуки до 30000 рублей
• Лучшие ноутбуки до 35000 рублей
• Лучшие ноутбуки до 40000 рублей
• Лучшие ноутбуки до 50000 рублей
• Лучшие ноутбуки до 60000 рублей
• Лучшие ноутбуки до 70000 рублей

Позже добавлю подборку ноутбуков и для других бюджетов.

Друзья, не просите, пожалуйста, в комментариях посоветовать какой-либо ноутбук. Я не советую ноутбуки в комментариях. Во-первых, в каждом регионе ассортимент ноутбуков немного отличается, есть одни модели, но нет других. Во-вторых, я не знаю всех моделей ноутбуков, одни модели очень быстро исчезают из продажи, другие — новые, так же быстро появляются. Даже если я попытаюсь что-то посоветовать — я могу сильно промахнуться и отвести вас в сторону от более удачной модели. Поэтому подбор ноутбука стоит делать по конкретному региону именно на момент покупки. Подбирайте модели самостоятельно, а если выберете несколько моделей и не сможете между ними определиться — пишите в комментарии, помогу разобраться. Только не пишите характеристики ноутбуков, не тратьте ни своё, ни моё время (всё равно полные и важные характеристики вы, скорее всего, не найдёте и не укажете), лучше скидывайте ссылку на ноутбук в магазине, так я смогу оценить не только характеристики, но и цену, сделаю более правильный вывод — стоит брать или нет.

НО НЕ СТОИТ ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ МОЕЙ ПОМОЩЬЮ! Некоторые товарищи умудряются тупо скидывать по 5-10 моделей ноутбуков, чтобы я потом всё это разгребал… На такие вопросы отвечать не буду. Вы же внимательно прочитали статью? Значит должны уже более-менее разбираться в вопросе. Выберите 2-4 самые удачные на ваш взгляд модели, а потом скидывайте в комментарии (пользуйтесь таблицами с процессорами и видеокартами в статье, они значительно облегчают выбор). Это хоть немного облегчит мне работу, так как комментариев приходит довольно много. Спасибо за понимание!

На крайний случай, если уж человеку самому совсем лень или нет времени выбирать ноутбук, у меня есть услуга помощи в подборе ноутбука — https://pravilno-vybrat.ru/pomosch-v-vybore-noutbuka/, но она платная. Сделал я её платной в первую очередь потому, чтобы желающих обратиться за помощью было как можно меньше (у меня мало свободного времени на подборы, часто приходится делать их по ночам), а во-вторых, потому что на качественный подбор (пересмотреть все варианты в большинстве известных магазинов) нужно очень много времени, даже у меня на это уходит от 4-х до 7-ти часов (вместе с описанием плюсов и минусов). Поэтому, лучше, если вы самостоятельно выберете себе ноутбук, я буду только рад (значит, над статьёй не зря трудился и тружусь, обновляя её периодически). Ну а если не сможете самостоятельно ничего подобрать, тогда уж обращайтесь.

Внимание! Все комментарии проходят модерацию, поэтому появляются на сайте не сразу, а с некоторой задержкой. Не нужно дублировать свой комментарий, просто дождитесь пока модератор проверит и разместит ваш первый комментарий на сайт.