Как правильно выбрать ноутбук
17.10.2017В данной статье я постараюсь подробно, а главное, доступно рассказать — как правильно выбрать ноутбук для дома, для учёбы (для студента), для работы и для игр. Занимаюсь подбором ноутбуков и сборкой ПК уже много лет, также проработал примерно полтора года продавцом-консультантом, занимался продажей ноутбуков, персональных компьютеров, телевизоров, фотоаппаратов и прочей цифровой техники.
Людям, плохо разбирающимся в компьютерах, с первого раза сложно будет всё запомнить, поэтому советую вооружиться ручкой и листом бумаги и прямо по пунктам делать пометки, на что стоит обращать внимание при выборе экрана, процессора, видеокарты и т.д. Если осилите статью, думаю, купить плохой ноутбук у вас просто не получится (это одна из самых обширных статей в интернете, работаю над ней с конца 2017 года и постоянно дополняю новой информацией по мере появления каких-то знаний и опыта). Также очень хотелось бы, чтобы работодатели заставляли своих менеджеров по продажам цифровой техники ознакомиться с данной статьёй (не поверхностно, а углубленно), а то зачастую как придёшь в магазин — а там одни болваны (не все, но процентов 70 — точно) и советуют что попало (возможно им это выгодно — продать то, что плохо продаётся, а возможно просто отсутствует опыт).
Стоит ли покупать ноутбук?
Если вы решили выбрать хороший ноутбук для дома и не собираетесь его куда-то выносить из дома (тем более если собираетесь играть в современные 3D-игры), то я бы рекомендовал хорошенько подумать — а может всё-таки приобрести обычный персональный компьютер (ПК) вместо ноутбука? И вот почему:
- Если сравнить грамотно собранный настольный ПК и любой ноутбук за одну и ту же стоимость (например — 80000 руб.), то настольный компьютер будет заметно мощнее, чем ноутбук (примерно в 1,5 раза). И если при простых задачах: посещение интернета, работа с текстовыми документами и таблицами, просмотр фильмов — эта разница будет не сильно заметна, то в тяжёлых задачах, таких как 3D-игры с красивой графикой, обработка видео и фото, работа в программах для 3D-моделирования, дизайна и т.д. — разница в производительности будет существенной! Поэтому, если вы собираетесь приобретать ноутбук для игр и при этом будете пользоваться им только дома, настоятельно рекомендую подумать, может всё-таки лучше собрать настольный ПК вместо ноутбука?.. Именно собрать, готовые покупать не рекомендую.
- В персональном компьютере можно менять любые компоненты на своё усмотрение. Например, понадобится через 2-3 года поменять процессор на более мощный — без проблем! Или, что чаще бывает, понадобится заменить видеокарту, т.к. текущая уже не тянет новые игры на высоких настройках графики — да пожалуйста! А вот с ноутбуком так не получится. В ноутбуке, как правило, меняется только постоянная память (меняют/добавляют SSD или жёсткий диск) и оперативная память (увеличивают объём). И если для ускорения обычных задач (работа в браузере и в офисных пакетах) это может немного помочь, то на производительность в играх и на работу с графикой это кардинально не повлияет (если сравнивать с заменой видеокарты на более мощную).
- В грамотно собранном ПК качество охлаждения компонентов будет заметно лучше, чем в любом ноутбуке. Ниже температуры — более долгий срок службы компонентов (при прочих равных условиях, то есть не учитывая брак, технические просчёты инженеров при разработке системы питания и т.д., которые могут быть как в ноутбуке, так и в ПК). Особенно критична эта разница в качестве охлаждения в том случае, когда ноутбук или ПК приобретается для тяжёлых нагрузок — игры, майнинг, долгий рендеринг видео/графики и т.д. При постоянных тяжёлых нагрузках ноутбуки (любых фирм) ломаются заметно чаще, чем ПК! Если же речь про компьютер для офисной работы или для дома, без игр и тяжёлой нагрузки — то тут можно смело смотреть в сторону ноутбука.
- Чистить систему охлаждения в ноутбуке нужно заметно чаще, чем в ПК (примерно в 2 раза чаще). Особенно это касается игровых и высокопроизводительных ноутбуков с дискретной видеокартой. Дело в том, что обычно температуры под нагрузкой (например, в игре) в нормально собранном ПК (с должным охлаждением) на процессоре и видеокарте колеблются в районе 60-75 градусов (повторюсь, если ПК собран и настроен по уму). В игровых ноутбуках под нагрузкой температуры на процессоре и видеокарте обычно находятся в диапазоне 75-90 градусов. И если ПК со временем забивается пылью, температуры начинают расти, то там хотя бы есть запас куда расти… К тому же ноутбук забивается пылью быстрее, ведь его радиаторы гораздо меньше по площади. В ноутбуке небольшое засорение радиаторов грозит быстрым увеличением температур выше 90 градусов, что нежелательно и может в итоге привести к поломке при длительной эксплуатации в таком режиме (примерно от полугода и более). Так что за состоянием системы охлаждения ноутбука нужно следить гораздо чаще и как минимум раз в год продувать её сжатым воздухом, а лучше — чаще, раз в 3-6 месяцев (особенно, если у вас пыльно или ноутбук не дай бог работает на кровати, на коленях и т.д.). Но не буду пугать, для продувки разбирать ноут не обязательно, достаточно просто купить баллон со сжатым воздухом и продуть хорошенько те места, где выходит горячий воздух (радиаторы с торца). Можно пройтись и пылесосом по тем местам, куда засасывается холодный воздух (обычно снизу), но это менее эффективно и есть риск повредить вентилятор, если он раскрутится до очень высоких оборотов от пылесоса. Если система охлаждения ноутбука давно не продувалась, то решетка радиатора может быть забита плотным комком пыли и ворсинок, при этом продувка может не помочь, придётся разбирать и чистить.
- Ремонтопригодность персонального компьютера заметно выше, чем у ноутбука. ПК состоит из отдельных компонентов — материнская плата, процессор, видеокарта, блок питания, память и т.д. Поэтому, при выходе из строя материнской платы или видеокарты их можно просто купить и заменить. В ноутбуке так не получится, его придётся сдавать в сервисный центр. А если вдруг сервисный центр не сможет отремонтировать материнскую плату, то вам, скорее всего, придётся покупать новый ноутбук, т.к. найти материнскую плату на определённый ноутбук заметно сложнее, чем на ПК (в любом компьютерном магазине), да и по стоимости это может оказаться не целесообразно, ведь на материнской плате ноутбука распаяны ещё и процессор, и дискретная видеокарта (если она была в вашей модели). Таким образом стоимость материнской платы ноутбука обычно начинается с половины стоимости нового ноутбука и более…
- Размер экрана у стационарного ПК будет больше, что удобнее для работы, игр, просмотра фильмов. Качество самого экрана с большой долей вероятности в ПК будет выше, чем в среднестатистическом ноутбуке до 80 т.р. Дело в том, что производители ноутбуков в большинстве случаев стараются экономить на экране и ставят бюджетные IPS матрицы с низким цветовым охватом, в то время как в недорогих мониторах, начиная примерно от 10 т.р. устанавливаются более качественные матрицы с более широким цветовым охватом, чем у большинства ноутбуков до 80 т.р. Иными словами — в ПК у вас будет экран и больше и качественнее (цвета будут не такими блёклыми, чуть более насыщенными). В принципе, ноутбук тоже можно подключить к монитору и использовать вместо системного блока, если экран будет маленьким или с плохой цветопередачей.
Подводя итог вышесказанному получаем, что для домашнего пользования, а тем более для 3D-игр, более перспективной и выгодной покупкой будет настольный ПК (при грамотной подборке комплектующих в этом ПК). Если решите собрать ПК, то начните со статьи — Оптимальная сборка игрового компьютера.
Ноутбук стоит покупать, если:
- Вам действительно нужен компьютер именно в формате ноутбука, то есть мобильное устройство, с которым можно передвигаться по квартире/дому и за их пределы.
- У вас нет полноценного рабочего места (стол, стул) для расположения на нём ПК. А может вы вообще планируете сидеть с ноутбуком на кухне, на лоджии?
- Вы привыкли работать/отдыхать за ноутбуком с комфортом — полулёжа в кровати или в каком-то любимом кресле и т.д.
- Хоть убей меня, но мне хочется ноутбук и не спрашивай почему 🙂 Вот хочется и всё тут… 🙂
И ещё некоторая информация для размышлений… Как думаете, какое самое прибыльное направление в сфере ремонта компьютерной техники? Таких направлений на самом деле 2 — ремонт ноутбуков и дискретных видеокарт для ПК. Дискретные видеокарты чаще всего умирают от майнинга и игр (частая или постоянная работа при высоких температурах), ноутбуки также зачастую умирают из-за перегрева, либо из-за механического воздействия — ударил, уронил, придавил экран, залил чаем, кофе или другой жидкостью. В общем, рисков ушатать ноутбук гораздо больше, чем ПК.
Если вышеперечисленные аргументы в пользу ПК для вас не показались существенными, и вам всё-таки важнее компактность и мобильность — тогда продолжаем, далее я расскажу как правильно выбрать ноутбук по параметрам, какие из них действительно важные, а какие из них скорее — «маркетинговое запудривание мозгов».
Как выбрать экран
Я бы начал выбор ноутбука именно с экрана, а не с процессора, как это делает большинство пользователей. Поскольку, будь у вас нормальный быстрый процессор, но с маленьким и убогим по качеству экраном — удовольствие от работы и игр на таком ноутбуке вы получите гораздо меньше, чем на ноуте с качественным экраном достаточного размера. Иными словами — лучше взять ноутбук с качественным и достаточного размера (для ваших задач) экраном, но чуть слабее, чем ноут немного мощнее, но с плохим по качеству или слишком маленьким экраном. Разницу в производительности вы не всегда ощутите, а вот качество и размер экрана — всегда.
При выборе экрана мы остановимся на 5-ти самых важных параметрах.
Размер экрана (диагональ)
От диагонали будут зависеть общие габариты ноутбука и вес. Наиболее популярные размеры диагоналей ноутбуков:
- 13,3 дюйма (33,8 см);
- 14 дюймов (35,6 см);
- 15,6 дюйма (39,6 см);
- 16 дюймов (40,6 см);
- 16,1 дюйма (40,9 см);
- 17,3 дюйма (43,9 см).
13,3 дюйма — в ноутбуках с такой диагональю из-за очень компактного корпуса часто не бывает слотов под оперативную память, вся оперативка распаивается прямо на материнской плате и увеличить её объём нельзя. Поэтому я обычно советую обходить стороной 13,3 дюймовые модели, особенно если нет возможности узнать — распаяна память или есть хотя бы один слот. И ещё из-за компактного корпуса в 13,3 дюймовых моделях очень часто производители распаивают не полноценные, а урезанные версии дискретных видеокарт (чтобы был меньше нагрев, ведь хорошую систему охлаждения в таком компактном корпусе реализовать сложно). И вот, например, покупаете вы 13,3 дюймовый ноутбук с более-менее сносной видеокартой NVIDIA GeForce MX250, а потом оказывается, что в вашей модели установлена урезанная MX250 (энергопотребление всего 10 Вт вместо положенных 25 Вт), которая по производительности отстаёт на 30%. В общем, если вам нужен компактный ноутбук, я бы рекомендовал выбирать 14 дюймовую модель с тонкими рамками по краям экрана.
14 дюймов — в таких ноутбуках так же очень часто вся оперативная память распаивается на материнской плате и отсутствую слоты для её апгрейда (увеличения объёма), но встречаются модели со слотами под оперативную память, чаще всего с 1 слотом. В дополнение к слоту внутри может быть распаянная ОЗУ (тогда возможно двухканальная работа ОЗУ), а может и не быть (в таком случае двухканальный режим работы ОЗУ невозможен). Если нужен компактный и лёгкий ноутбук для частой переноски, 14 дюймовая модель — самый оптимальный вариант, но при условии, что вам удастся найти ноутбук хотя бы с одним слотом под оперативную память или же, на крайний случай, взять модель хотя бы с 16 ГБ распаянной оперативной памяти, такого объёма хватит большинству пользователей на несколько лет вперёд.
15,6 дюйма — самая универсальная и самая распространённая диагональ. Ноутбуки таких диагоналей покупают и для стационарного использования дома и для не очень частой переноски/перевозки с собой. Такие ноутбуки уже заметно проще найти с более-менее вменяемой системой охлаждения и с двумя слотами под оперативную память (на крайний случай, с частично распаянной + 1 слот).
16 дюймов — очень интересная диагональ со своими особенностями:
- Ширина экрана и ширина самого ноутбука с такой диагональю примерно равны ширине 15,6″ моделей. Но при этом высота экрана (а, соответственно, и длинна/глубина ноутбука) чуть больше. Как это можно понять? Если в 15,6″ моделях с соотношением сторон 16:9 разрешение 2K составляет 2560×1440, а 4K составляет 3840×2160 пикселей, то в 16″ моделях соотношение сторон, как правило, 16:10 и разрешение 2K составляет 2560×1600 (или близкое к нему), а 4K составляет 3840×2400 пикселей (или близкое к нему). То есть, по количеству пикселей в высоту мы можем понять, что экран ноутбука будет больше в высоту (ширина при этом как в 15,6″ модели). Что это даёт? Многие пользователи считают, что такие экраны удобнее для сёрфинга в интернете, так как прокруткой страницы теперь можно пользоваться реже, больше информации по высоте вмещается на экране. Возможно, кому-то такие экраны покажутся удобнее и при других специфических рабочих задачах, будь то работа с таблицами или с чем-то ещё.
- Экраны с такой диагональю в большинстве случаев имеют расширенный цветовой охват, то есть подойдут для дизайнеров, для цветокоррекции фото и видео и т.д. Но, во-первых, перед покупкой 16″ ноутбука я всё же рекомендую удостовериться, что экран точно имеет широкий цветовой охват, а во-вторых, не стоит забывать, что экраны с широким цветовым охватом не всегда хорошо откалиброваны с завода, поэтому стоит всегда проверять качество заводской калибровки, если точная цветопередача для вас важна. При необходимости экран можно откалибровать.
16,1 дюйма — эта диагональ, в отличии от 16″, имеет, как правило, стандартное соотношение сторон 16:9, а значит и разрешения экранов здесь будут стандартные (1920×1080 ,2560×1440, 3840×2160 и т.д.). Иными словами, это не какие не вытянутые экраны, а самые обычные, просто чуть больше в высоту и в ширину, чем 15,6″ модели. Широкий цветовой охват среди 16,1″ встречается реже, чем среди 16″.
17,3 дюйма — одна из самых больших широко распространённых диагоналей (бывают и больше, но встречаются гораздо реже), работать и потреблять контент на такой диагонали комфортнее, чем на более маленьких. Предназначены в основном для стационарного использования на одном месте — дома или в офисе, т.к. имеют габариты и вес, не очень удобные для частой переноски. 17,3″ ноутбуки стоят, как правило, немного дороже, чем 15,6″ с аналогичными характеристиками. Места внутри корпуса 17,3″ ноутбука конечно же больше, чем внутри 15,6″, поэтому можно разместить более качественную систему охлаждения, большей ёмкости аккумулятор, добавить второй накопитель (2.5″) и т.д. Но как показывает практика, многие производители ноутбуков не хотят тратиться на разработку новых материнских плат и нового охлаждения специально для 17,3″ ноутбуков, а просто в более просторный корпус ставят начинку от 15,6″ ноутбуков (те же самые материнские платы, то же самое охлаждение и т.д.). Поэтому, зачастую, 17,3″ не являются более качественными, чем 15,6″.
Подытожим по диагоналям
Если часто передвигаетесь с ноутбуком — тогда выбирайте диагональ от 13,3 до 15,6 дюймов.
Планируете работать преимущественно на одном месте и мало переносить ноутбук — выбирайте диагональ от 15,6 до 17,3 дюйма.
Вообще не планируете выносить из помещения или берёте ноут для игр или фильмов — рекомендую 17,3 дюйма.
Если вообще не можете определиться с размером — берите «золотую середину» с 15,6 или 16 дюймовым экраном.
Также следует иметь ввиду, что ноутбуки с самыми распространёнными диагоналями — 14″ и 15,6″ обойдутся вам немного дешевле, чем, например, 13,3 и 17,3 дюймовые. То есть, если поискать ноутбуки с одинаковыми характеристиками: одинаковый процессор, объём оперативной памяти, видеокарта и т.д., но с разными размерами экрана — 13,3 / 14 / 15,6 / 16 / 17,3 дюйма, то, как правило, 14″ и 15,6″ модели будут самые доступные по цене.
Ещё из личных наблюдений: поскольку 15,6 дюймовые ноутбуки — самые распространённые, то и экономия на таких ноутбуках заметна чуть больше, например, в них гораздо чаще встречаются бюджетные IPS матрицы. Выбор ноутбука с другой диагональю: 13,3 / 14 / 16 / 17,3 дюймов — не гарантирует вам хорошее качество матрицы, но среди этих диагоналей гораздо чаще встречаются экраны с более высоким цветовым охватом (я сейчас про IPS и IPS-подобные матрицы). Среди 15,6 дюймовых моделей до 60-70 т.р. встретить качественный экран с высоким цветовым охватом — большая редкость.
Разрешение дисплея
Измеряется в количестве пикселей (точек) по горизонтали и по вертикали. Всё изображение на экране состоит из пикселей разного цвета, и чем больше этих пикселей — тем изображение будет более чётким и детальным. Самые распространённые разрешения в экранах ноутбуков:
- 1366×768 (HD) — используется в очень дешёвых ноутбуках нижнего сегмента;
- 1600×900 (HD+) — чаще используется в недорогих 17-ти дюймовых ноутбуках;
- 1920×1080 (Full HD) — используется в ноутбуках среднего и высокого ценового диапазона разных диагоналей;
- 2560×1440 (2K) — используется в ноутбуках среднего, но чаще высокого ценового диапазона разных диагоналей;
- 3840×2160 (4K или Ultra HD) — используется в ноутбуках высокого ценового диапазона, чаще 15-17 дюймов.
В ноутбуках встречаются и другие разрешения экрана, но гораздо реже перечисленных. В ноутбуках от компании Apple дисплеи имеют другие разрешения, немного отличающиеся от перечисленных, но в данной статье речь не о них.
От разрешения зависит чёткость, детальность картинки (не цветность, а именно чёткость). Соответственно, чем выше разрешение — тем чётче картинка и тем больше информации помещается на экране (она более мелкая). Но при высоком разрешении нагрузка на железо ноутбука возрастает, а значит он будет работать чуть медленнее и немного меньше «жить» от батареи (сократится автономность). Хотите качественную картинку без ущерба производительности, выбирайте «золотую середину» — Full HD (1920×1080), независимо от того, какой диагонали у вас экран — от 13,3 до 17,3 дюйма. Ноутбуки с разрешением ниже 1920×1080 приобретать не советую (плохое качество картинки), а с разрешением выше — только если вам действительно это нужно (возможно, для каких-то дизайнерских работ и т.д.) да и то, только если «начинка» ноутбука позволяет без тормозов работать с таким разрешением, то есть у ноутбука должен быть хороший запас производительности. При этом стоит помнить: чем выше разрешение — тем ниже автономность (батарея разряжается быстрее).
Цветовой охват
Этот показатель важен в первую очередь для людей, которые часто или постоянно занимаются цветокоррекцией (редактирование фото, видеомонтаж, дизайн и т.д.). Если матрица имеет слабый цветовой охват, то многих оттенков цветов вы просто не увидете, поэтому на выходе вы можете получить не совсем то качество контента, которого желали добиться. Цветовой охват дисплея в ноутбуках обычно обознается как процент покрытия цветового пространства NTSC или sRGB. Например, в бюджетных и среднебюджетных ноутбуках до 60-80 тыс. руб. чаще всего встречаются матрицы со скудным цветовым охватом в 45% NTSC (что примерно равно 57-62% sRGB). Такой цветовой охват может встречаться у любой матрицы, кроме OLED. Указанное качество матрицы не подходит для профессиональной работы с цветом, но для любительского редактирования фотографий — вполне сойдёт. В более дорогих моделях ноутбуков уже можно встретить матрицы покачественнее, например с охватом 72% NTSC (что примерно равно 89-100% sRGB). Экраны такого качества уже вполне можно использовать для профессиональной работы с цветом (только заранее нужно убедиться, что экран нормально откалиброван, а при необходимости — откалибровать его). Но и это не предел, существуют матрицы со 120% sRGB и более.
Нужно помнить:
Высокий цветовой охват не гарантирует точную цветопередачу. Он лишь гарантирует отображение большого количества цветов и оттенков. Но на сколько правильно (приближенно к действительности) эти цвета и оттенки будут отображаться — зависит от калибровки экрана. Даже очень качественная матрица с широким цветовым охватом может быть не очень хорошо откалибрована с завода и давать неточные цвета и оттенки. В таком случае данную матрицу нужно откалибровать и тогда она начнёт отображать цвета более точно, более приближенно к действительности.
Тип матрицы
Мы сейчас не будет рассматривать абсолютно все существующие типы матриц, а рассмотрим лишь те, с которыми вы наиболее вероятно можете столкнуться при выборе ноутбука.
- TN (или TN+film — незначительно улучшенная версия данной матрицы) — самые дешёвые матрицы с низким качеством картинки. Они имеют узкий угол обзора (при отклонении от центра экрана в сторону или вверх-вниз картинка начинает сильно искажаться — темнеть или выцветать), невысокий цветовой охват (картинка может казаться бледной после более качественных экранов), невысокую яркость (около 220 нит).
- IPS — хорошее качество картинки, широкие углы обзора. Но IPS бывают разного качества: если в характеристиках указан цветовой охват 45% NTSC или 53-63% sRGB — то это бюджетная IPS матрица, такие обычно устанавливают в большинство ноутбуков до 60-80 тыс. руб. Но даже бюджетная IPS заметно лучше, чем среднестатистическая TN. Если же в характеристиках матрицы указан цветовой охват 72% NTSC или 90-100% sRGB — то это уже более дорогая и качественная IPS матрица, которая подойдёт даже для многих работ с цветом (цветокоррекции). Для простого пользователя разница между бюджетной IPS и более качественной будет лишь в том, что если поставить два таких экрана рядом, то на экране с более качественной IPS матрицей картинка будет казаться сочнее, а на бюджетной — чуть бледнее. Если же рядом такие экраны не ставить и не сравнивать, то обычный пользователь может и не понять, что он купил ноут с бюджетной IPS матрицей, потому как для него эта разница не критична и слабо заметна на глаз.
- IPS-level (или матрица IPS-уровня). Под этим наименованием может скрываться абсолютно любая матрица, схожая по своим характеристикам и качеству с IPS. То есть, так может быть обозначена матрица, аналогичная по качеству бюджетной IPS (яркость 250 нит, цветовой охват 45% NTSC или 53-63% sRGB), а также, аналогичная по качеству дорогой IPS (яркость 300 нит и выше, цветовой охват 72% NTSC или 90-100% sRGB). Часто так обозначает матрицы в своих ноутбуках компания MSI. Ничего плохого про такие матрицы сказать не могу, в целом, это действительно уровень IPS, иногда чуть лучше, иногда чуть хуже, всё зависит от конкретного экземпляра матрицы и ноутбука. В общем, пугаться и обходить стороной матрицы IPS-level (IPS-уровня) не стоит, чаще всего они попадаются вполне приличного качества.
- WVA — чаще всего встречается в ноутбуках Dell. Если говорить про Dell, то аббревиатурой WVA (Wide Viewing Angle — широкий угол обзора) они обозначают улучшенные TN+film матрицы. Но не смотря на то, что эта матрица базируется на технологии TN, она действительно хорошо улучшена и приближена по качеству к IPS (в частности, углы обзора). Неосведомлённый человек запросто может спутать такую матрицу с бюджетной IPS, а это уже говорит о том, что для большинства пользователей разницы между WVA и бюджетной IPS практически нет. Хотя если поставить два ноутбука рядом — со среднестатистической IPS матрицей и с WVA и начать пристально сравнивать, то можно заметить отличия IPS в лучшую сторону.
- SVA — здесь стоит разобраться чуть поподробнее, поскольку компания HP нарочно наделала путаницы. Вообще SVA (Super Vertical Alignment) — это довольно не плохие по качеству матрицы, относящиеся к *VA-подобным матрицам (углы обзора примерно как у IPS). Но маркетологи компании HP решили сыграть на этом — обычную TN матрицу в своих ноутбуках они назвали SVA, только с другой расшифровкой — Standart View Angle (cтандартный угол обзора). Под стандартным углом обзора обычно подразумеваются узкие углы обзора, как у TN матриц. В общем, если вы видите матрицу SVA в ноутбуке от HP, знайте, что это самая обычная дешёвая TN матрица. Поэтому ноутбуки HP лучше выбирать с IPS матрицами, а не с SVA.
- OLED — матрицы, наиболее отличающиеся от всех перечисленных выше как по структуре, так и по качеству. Откровенно плохих по качеству матриц OLED мне пока не встречалось, они всегда имеют очень широкий цветовой охват и высокую яркость, а поэтому картинка на таких матрицах довольно сочная и яркая (часто даже — перенасыщенная). Но у OLED матриц есть существенные недостатки, о которых стоит знать: 1) OLED матрицы со временем выгорают, при чём все, даже самые качественные, это лишь вопрос времени, но правильная эксплуатация может заметно продлить срок службы такой матрицы; 2) у всех OLED матриц есть ШИМ (мерцание при снижении яркости ниже 100%), поэтому при долгой работе за таким экраном глаза могут уставать быстрее (не у всех пользователей, но у многих, чувствительных к мерцанию). Чаще всего OLED экраны встречаются в ноутбуках ASUS, при чём теперь даже в бюджетных сериях от 60 000 рублей. Реже такие экраны можно встретить в ноутбуках Lenovo, HP и т.д. OLED экраны хорошо подходят для потребления контента за небольшой промежуток времени с динамично меняющимся изображением — просмотра фильмов, видео, фото, игр (возможно даже для цветокоррекции, если матрица хорошо откалибрована и картинка не перенасыщена, как это часто бывает). И наоборот, если ноутбук приобретается для обычной офисной работы по много часов в день, то от OLED лучше отказаться из-за перечисленных ранее минусов (выше нагрузка на глаза, более быстрое выгорание от статичной картинки по несколько часов подряд).
Подытожим по типам матриц
От типа матрицы будет зависеть цветопередача, простыми словами — «сочность» и «реалистичность» картинки, а также углы обзора, под которыми картинка может выцветать или же оставаться нормальной.
На самом деле здесь всё просто: хотите более-менее качественную картинку с хорошими углами обзора — выбирайте IPS или его аналог (IPS-level). Даже бюджетная IPS (яркость 250 нит, цветовой охват 45% NTSC или 53-63% sRGB) будет заметно качественнее, чем среднестатистическая TN матрица. Да, картинка будет чуть-чуть бледнее, чем на дорогой IPS матрице, но большинству пользователей этого будет достаточно. Только не берите ноуты с IPS матрицами, в которых максимальная яркость 220 нит, большинству пользователей такие экраны кажутся тусклыми. Берите IPS с яркостью от 250 нит и выше (а лучше — от 300 нит и выше).
Более дорогие IPS и аналоги имеют цветовой охват 72% NTSC или 90-100% sRGB (картинка выглядит сочнее). Матрицы такого качества обязательны для работы с цветом (при выполнении цветокоррекции), для простого пользователя такая матрица не обязательна, разве что если хочется иметь чуть более приятную, красивую и сочную картинку на экране, с более достоверной цветопередачей (но переплатить за такую матрицу придётся).
Глянцевый или матовый экран
Если ваша основная профессия НЕ связана с обработкой фото и видео контента — тогда берите матовый, на таком экране гораздо меньше бликов и отражений. Но на матовом экране в малой степени возможны искажения изображения, поэтому некоторые профессиональные редакторы фото и видеоконтента выбирают глянец.
Более подробно о том, как правильно выбрать экран ноутбука и как его проверить при покупке читайте в нашей статье — как выбрать экран ноутбука.
Совет № 1: если не хотите, чтобы ваши глаза быстро уставали за экраном ноутбука — ищите ноутбуки с экранами без ШИМ (PWM). Что это такое и как найти ноутбук без этой технологии рассказано в вышеупомянутой статье об экране.
Совет № 2: не забудьте перед покупкой проверить экран на засветы по краям и углам, а также на битые пиксели! Как правильно это сделать — описано в вышеупомянутой отдельной статье.
Совет № 3: Если вдруг вы решите приобрести ноутбук с матрицей TN+film (например, в ваш бюджет не удастся подобрать модели с IPS экраном), то, по возможности, постарайтесь выбрать экран с разрешением 1920×1080 (а не 1366×768, например). Дело в том, что матрицы TN+film с малым разрешением (например, 1366×768), как правило, имеют очень посредственные углы обзора и многие люди разочаровываются в своей покупке из-за ужасного по качеству экрана. При более высоком разрешении (1920×1080) матрицы TN+film имеют углы обзора уже чуть получше, хотя они всё-равно заметно не дотягивают до IPS.
Подытожим по выбору экрана
Большинство простых пользователей устроит матрица IPS (или IPS-уровня) с разрешением 1920×1080, яркостью не ниже 250 нит (или 250 кд/м2), цветовым охватом 45% NTSC или 53-63% sRGB. Большинство бюджетных ноутбуков с IPS матрицей до 60-80 тыс. руб. имеют именно такие параметры экрана, но бывают исключения.
Если для рабочих задач вам нужен более качественный экран (для цветокоррекции видео, фото, для работы с графикой, дизайнерских работ и т.д.), тогда ищите матрицы с расширенным цветовым охватом — не ниже 72% NTSC или 90-100% sRGB. Но помните, что широкий цветовой охват — не гарантия того, что экран будет правильно и достоверно отображать все цвета и оттенки, для этого, возможно, понадобится калибровка экрана, если он с завода был плохо откалиброван. Большинству пользователей, работающих с цветокоррекцией фото и видео будет достаточно такой калибровки экрана, когда параметр Delta E не превышает 2 (чем меньше Delta E — тем лучше откалиброван экран).
Если же вы просто хотите купить ноутбук с качественным, насыщенным экраном, то также ищите ноутбук, экран которого будет иметь расширенный цветовой охват.
Какой процессор выбрать для ноутбука
В продаже можно встретить ноутбуки на процессорах двух различных фирм: Intel и AMD.
У большинства людей, плохо разбирающихся в компьютерной технике, на слуху в основном процессоры от компании Intel (Intel Core i3, Intel Core i5, Intel Core i7 и т.д.). Про процессоры от AMD они либо совсем не слышали, либо слышали, но думают, что AMD — это что-то второсортное… И очень даже зря! Современные процессоры от AMD не хуже, чем от Intel, а некоторые бывают даже и лучше в определённом бюджете. Из года в год с каждым новым поколением вперёд чуть-чуть вырывается то одна компания, то другая… Но в целом, можно сказать, что от обоих компаний процессоры можно смело покупать, главное не покупать старые поколения процессоров (у обоих компаний есть старые и новые поколения, о них мы дальше ещё поговорим).
Небольшое пояснение
Мобильный процессор — не означает, что он предназначен для мобильного телефона, все процессоры для ноутбуков также называются мобильными.
Есть в процессорах от AMD одно небольшое преимущество — более мощное встроенное графическое ядро (AMD Vega или AMD Radeon), чем в процессорах Intel (Intel HD или Intel Iris Xe). Эта разница будет заметна лишь при отсутствии в ноутбуках дискретной (отдельной) видеокарты. Если вы попытаетесь запустить какую-то 3D-игру или программу, которая использует мощности видеоядра, то на процессорах от AMD эти задачи будут выполняться заметно плавнее и быстрее. Но сразу стоит сказать, что во многих ноутбуках, как с процессорами Intel, так и с AMD, установлены дискретные видеокарты (распаянные отдельно от процессора, полноценные — со своей графической памятью), которые, как правило, мощнее встроенных графических ядер от AMD. Поэтому, если в ноутбуке присутствует дискретная видеокарта, то преимущество в мощности встроенной графики AMD сводится к нулю.
Характеристики процессоров
Вообще, у любого процессора есть целая масса характеристик, но мы поговорим только о самых главных (чтобы не перегружать мозг лишней информацией). На самом деле во всех этих характеристиках не обязательно разбираться человеку, далёкому от компьютеров. Выбрать хороший процессор можно и без них, ориентируясь только в семействах, поколениях и сериях процессоров (про это мы дальше ещё поговорим). Описание основных характеристик я добавлю для более любознательных читателей, которые хотят чуть лучше разобраться в вопросе выбора процессора:
- Тактовая частота — это скорость работы одного (каждого) ядра. Чаще измеряется в гигагерцах (ГГц), пример — 4,7 ГГц, или в мегагерцах (МГц), пример — 4700 МГц. Выше частота — выше скорость работы каждого ядра. Но здесь есть хитрость — чем новее процессор (новее архитектура), тем выше скорость работы при той же частоте. Поэтому, сравнивать частоты разных поколений процессоров не совсем корректно, как и некорректно сравнивать частоты процессоров от разных производителей (Intel, AMD). Обычно у каждого процессора указывается две частоты в характеристиках — базовая и максимальная (в режиме Turbo). На базовой частоте гарантированно могут работать одновременно все ядра. На максимальной частоте, как правило, одно-два ядра (при увеличении питания процессора можно разогнать все ядра до максимальной частоты и даже выше, но в ноутбуке — это плохая затея, из-за недостаточного охлаждения будет перегрев процессора, поэтому большинство производителей ноутбуков стараются ограничивать разгон).
- Количество ядер — пожалуй, главная характеристика, на которую обращают внимание большинство пользователей. Вообще, чем больше ядер — тем лучше. Это как разнорабочие, либо они выполняют ремонт в квартире вдвоём, либо вшестером, кто справится быстрее? Думаю, ответ очевиден. Но и здесь есть пара хитростей — в последние годы компания Intel стала разрабатывать процессоры, в которых есть как быстрые ядра, так и не очень (энергоэффективные). И, к сожалению, в характеристиках ноутбуков это не всегда указывается, чаще указывается просто общее количество ядер, например, 12. Но обычный пользователь может даже и не догадываться, что из этих 12 ядер лишь 4 ядра быстрых, а оставшиеся 8 ядер — медленные, потребляющие меньше энергии (энергоэффективные). Поэтому при рассмотрении количества ядер нужно ещё учитывать их «качество». Вторая хитрость — не все программы используют большое количество ядер. Некоторые программы используют всего 1-2 ядра, поэтому большое количество ядер для них не даст прирост в скорости работы, прирост даст новая архитектура и более высокая тактовая частота — то есть повышение производительности на каждое ядро.
- Количество потоков — не путать с количеством ядер! У большинства современных процессоров каждое ядро может работать в 2 потока. Например, в характеристиках вы часто можете увидеть такое: 6 ядер, 12 потоков. Сделано это для того, чтобы каждое ядро меньше простаивало недогруженным при выполнении не очень тяжёлой задачи (например, при загрузке ядра на 30-50%) и параллельно могло выполнять ещё одну не очень тяжёлую задачу. В современных процессорах Intel, где есть «быстрые» и «медленные» ядра, многопоточностью обладают только быстрые ядра. Именно поэтому в характеристиках можно увидеть, например, такую картину: 12 ядер, 16 потоков. Откуда 16 потоков, если ядер то 12? По логике процессоров предыдущих лет, должно быть 24 потока (то есть, каждое ядро должно иметь 2 потока), но поскольку в таком процессоре всего лишь 4 быстрых ядра, которые делятся на потоки (итого — 8 потоков), а также 8 медленных ядер (не делятся на потоки, значит 8 ядер = 8 потоков), то отсюда и получается в сумме 16 потоков.
- TDP — самый хитрый и запутанный показатель, но в то же время очень важный! Не менее важный, чем тактовая частота и количество ядер. Измеряется в ваттах (Вт или W), примеры — 15 Вт, 45 Вт и т.д. По сути это энергопотребление и тепловыделение процессора (они тесно взаимосвязаны). Например, бывают энергоэффективные процессоры для офисных и тонких бизнес-ноутбуков с TDP 15 Вт, а бывают высокопроизводительные процессоры с TDP 45 Вт и более. Так в чём же хитрости, связанные с этой характеристикой? А их несколько:
- Абсолютно любой процессор может работать в своём определённом диапазоне TDP, например, от 35 Вт до 95 Вт. Конкретный пример — у процессора Intel Core i5 12500H в характеристиках на сайте Intel заявлено: «Минимальная гарантируемая мощность: 35 W», «Максимальная мощность в режиме Turbo: 95 W». В чём подвох? В том, что покупая ноутбук вы не знаете до какой мощности производитель ноутбука ограничил процессор. Это зависит от качества системы охлаждения. Например, если довольно горячий Intel Core i5 12500H установить в тонкий мультимедийный ноутбук с посредственным охлаждением (привет, HUAWEI MateBook D16 всего с одной теплотрубкой на i5 12500H), то производителю ноутбука придётся сильно ограничить TDP, чтобы процессор не перегревался. Соответственно, мощность горячего процессора будет далеко не раскрыта в таком тонком ноутбуке, так как он не сможет работать на высокой тактовой частоте, а, скорее всего, будет работать на базовой частоте или чуть выше базовой. И наоборот, если тот же самый Intel Core i5 12500H установить в толстый игровой ноутбук с хорошим, качественным охлаждением (например, Lenovo Legion 5), то и TDP процессора можно сделать гораздо выше, а значит процессор сможет работать на более высокой тактовой частоте, скорость его работы будет выше. Поэтому, выбирая среди моделей ноутбуков с одним и тем же процессором, быстрее будет тот — у которого лучше охлаждение.
- Максимальный TDP, заявленный производителем процессора, на самом деле не максимальный. Кратковременно, во время буста (автоматического разгона) процессор может потреблять заметно больше энергии, чем заявлено производителем (при условии хорошего охлаждения).
- Производители ноутбуков никогда не указывают реальный TDP процессора, до которого они ограничили этот процессор в своём ноутбуке. Как и не указывают реальную частоту работы процессора при высокой загрузке (зависит от TDP и температуры). Понятное дело, что задачи бывают разные, более тяжёлые, менее тяжёлые, поэтому и греться процессор будет по-разному в разных задачах, а значит в разных задачах он будет работать на разной частоте. Но можно было бы указывать хотя бы минимальную гарантированную частоту на все ядра при полной загрузке всех ядер. Но, к сожалению, ни один производитель этого не делает, иначе пользователи будут сразу видеть и понимать на сколько плохое охлаждение установлено в ноутбуке…
Ну что ж, с основными характеристиками для любознательных закончили, далее поговорим про семейства, поколения и серии процессоров Intel и AMD — это те базовые вещи, которые должен знать каждый человек, выбирающий себе ноутбук.
Какой процессор Intel лучше для ноутбука
Среди процессоров Intel есть несколько семейств, отличающихся по мощности и, соответственно, по цене.
Вот семейства бюджетных (более слабых и дешёвых) процессоров Intel, расположены в порядке возрастания производительности:
- Atom — очень слабые, не рекомендуются к покупке.
- Celeron — очень слабые, не рекомендуются к покупке.
- Pentium — в целом — слабые, но есть модели-исключения, вроде Intel Pentium Gold 7505, которые по производительности практически равны процессорам более старшего семейства — Core i3 (2-х ядерным).
- Intel Processor N — более современное семейство, пришедшее на замену Celeron и Pentium в 2023 году (только в мобильном сегменте, в десктопном Celeron и Pentium остались). Примеры процессоров: Intel Processor N50, Intel Processor N95, Intel Processor N97, Intel Processor N100, Intel Processor N200. В целом, неплохие ультрабюджетные процессоры для лёгких и офисных задач (кроме Intel Processor N50), если речь идёт о ноутбуках до 25 т.р. Если бюджет выше, то данные процессоры лучше не рассматривать к покупке, так как в бюджете от 25-30 т.р. можно найти ноутбуки с более производительными процессорами. Кстати, вся серия Intel Processor N имеет только одноканальный режим работы оперативной памяти, что не есть хорошо (в двухканальном режиме они могли бы работать быстрее, но Intel ограничила эту возможность).
Обратите внимание!
Некоторые магазины, например, ДНС, обозначают процессор Intel Processor N100 как Intel Celeron N100. Это не правильно, правильно процессор называется именно так: Intel Processor N100 (по информации с официального сайта Intel).
Семейства более мощных процессоров, также расположены в порядке возрастания производительности:
- Core i3 — бывают 2-х, 4-х, 6-ти ядерными. 2-ядерные модели — слабые, подойдут только для нетяжёлых офисных и домашних задач (хотя даже для таких задач я их не рекомендую покупать), 4-х и 6-ти ядерные модели — заметно мощнее 2-х ядерных, имеют больший потенциал на будущее. Ноутбуки с такими процессорами можно покупать для несложных офисных и домашних задач (при условии, что это не сильно старое поколение Core i3).
- Core i5 — бывают 4, 6, 8, 10, 12 ядерными. 4-х ядерные Core i5 покупать особого смысла нет, ибо они не сильно мощнее 4-х ядерных Core i3. А вот 6-8-10-12 ядерные Core i5 уже покупать можно. В целом это золотая середина, чтобы сильно не переплачивать и при этом получить достойную производительность как для лёгких (домашних, офисных), так и для более тяжёлых задач (3D-игры, программирование, видеомонтаж).
- Core i7 — достаточно мощные процессоры, подойдут практически для любых задач, но не всегда Core i7 значительно мощнее, чем Core i5, нужно быть внимательным и тщательно сравнивать производительность процессоров, чтобы не переплатить на надпись «Core i7».
- Core i9 — высокопроизводительные процессоры для мощных ноутбуков, стоят очень дорого, если хорошенько поискать, то можно найти достойную альтернативу среди Core i7 с чуть-чуть меньшей производительностью, но сильно дешевле.
Теперь разберём все семейства чуть подробнее.
Ноутбуки и нетбуки (уменьшенные в размерах ноутбуки) на процессорах Atom я вообще не рекомендую к приобретению. Это откровенно слабые процессоры, на них медленно работает порой даже сама система Windows и простейшие задачи, вроде посещения страничек интернета и офисных программ, не говоря уже о каких-то более серьёзных программах, вроде Photoshop, 3ds Max, ArchiCAD и подобных.
Celeron и Pentium — также являются довольно слабыми процессорами, созданы для лёгких задач, таких как: интернет, работа с текстовыми документами и другие подобные несложные задачи. Их к приобретению я также не рекомендую (ну если уж совсем бюджет ограничен, то можно посмотреть в сторону Pentium, но это крайний случай, обычно я стараюсь отговорить от такой покупки). Даже если на сегодняшний день современного Pentium может быть достаточно, он может не тормозить при лёгкой офисной работе, то запаса на будущее у такого процессора практически нет. Каждый год в программы добавляются новые функции, поэтому они становятся всё «тяжелее и тяжелее» для железа компьютера и, в первую очередь, для процессора. Поэтому, через год-два вы можете почувствовать, что вашего процессора Celeron или Pentium уже не хватает для выполнения ваших задач, что ноутбук работает довольно медленно, и хотелось бы быстрее. А процессор в ноутбуке заменить, как правило, нельзя (он впаян в материнскую плату), поэтому придется менять ноутбук целиком. Даже если в вашем ноутбуке окажется съёмный процессор (что практически не встречается в современных бюджетных и среднебюджетных ноутбуках), то найти его будет не так-то просто, в компьютерных магазинах они практически не продаются, в отличии от процессоров для настольных ПК.
Что же делать, если бюджет сильно ограничен (примерно до 25 т.р.)? Есть несколько бюджетных процессоров, которые можно рассмотреть к покупке, примеры: Intel Pentium Gold 7505, Intel Processor N95, Intel Processor N97, Intel Processor N100, Intel Processor N200. Все эти процессоры построены на более современных архитектурах, чем основная масса Celeron и Pentium, поэтому имеют более-менее не плохую производительность (но без особого задела на будущее), в тесте Passmark все они набирают от 5000 баллов и более.
И вот мы подобрались к самому интересному — семействам процессоров Intel Core (i3, i5, i7, i9). Далее, для более чёткого понимания, представлю назначение данных процессоров в виде таблицы:
Семейство процессоров | Задачи, с которыми справится довольно легко и без тормозов | Задачи, в которых могут наблюдаться притормаживания, медленная работа |
Intel Core i3 | Посещение интернета, нетребовательные игры, офисные программы (вроде Word, Excel) и любые другие не сильно требовательные программы. | Требовательные 3D-игры (современные, с красивой графикой), программы по обработке фото и изображений, 3D-моделирование, чертежи, видеомонтаж и т.д. Хоть для 3D-игр и важна в первую очередь видеокарта, но процессор также играет немаловажную роль. |
Intel Core i5 | Посещение интернета, офисные программы, любые игры (в т.ч. и требовательные 3D, но, возможно, не на максимальных настройках графики, а на средних, средне-высоких), практически любые программы. | В принципе нет задач, с которыми бы не справился современный Core i5 последнего поколения, просто сделает это он чуть медленнее, чем Core i7. Вообще, если сравнивать Core i5 и Core i7 одного поколения с одинаковым количеством ядер (например, в обоих случаях по 4 ядра, 8 потоков), то разница в производительности будет не существенной. В данном случае, скорее всего, будет переплата просто за шильдик «Core i7». Если же в Core i7 будет больше ядер, чем в Core i5, тогда разница в производительности может быть существенной. |
Intel Core i7 | Любые задачи | Нет |
Intel Core i9 | Любые задачи | Нет |
Сразу стоит уточнить, что речь идёт о современных процессорах последнего, либо предпоследнего поколения. Если же вы приобретёте ноутбук, например, на Core i5 трёх-четырёхлетней давности, то через год-другой такой процессор может начать подтормаживать и в современных играх и в современных ресурсоёмких программах.
Подведём итог по семействам процессоров Intel: ноутбуки на процессорах Atom, Celeron, Pentium — я вообще не рекомендую покупать (если только бюджет сильно ограничен и не предполагается выполнение тяжёлых задач — можно приобрести на некоторых современных Pentium, но как показывает практика, если хорошо поискать, то можно найти практически за ту же цену ноутбук на Core i3).
Если ноутбук мы выбираем для дома просто посидеть в интернете и поработать с текстовыми документами и таблицами, и не планируем играть в 3D-игры — то при ограниченном бюджете можно остановиться на процессоре Core i3 (4 или 6 ядерном, не 2 ядерном!) и не переплачивать за Core i5 и Core i7, т.к. при выполнении таких «лёгких задач» разница в скорости работы современных ноутбуков со старшими семействами процессоров будет совсем небольшой. Ноутбуки на Core i3 можно посоветовать и для учёбы студентам, но только если в процессе учёбы не придётся работать с упомянутыми ранее ресурсоёмкими программами.
Но если бюджет позволяет — лучше выбрать Core i5, будет больший задел на будущее, то есть ноутбук будет дольше оставаться актуальным и не будет тормозить более длительное время. Если на вскидку и очень приблизительно, то ноутбука на современном (последнего поколения) Core i3 Вам точно хватит года на 3-4, а на современном Core i5 или Core i7 — лет на 5-7 (имеется ввиду потенциал мощности процессора, но никто не застрахован от брака, ноутбук может сломаться и раньше).
Если же ноутбук приобретается для редактирования фото, видеомонтажа, 3D-моделирования, моушн дизайна или обработки любой другой графики — стоит выбрать либо Core i5, либо Core i7 (на что хватает денег). Оба семейства процессоров справятся с поставленными задачами, но i7 сделает это быстрее (если у i7 будет больше ядер), иногда не значительно — процентов на 20%, а иногда и раза в 2 быстрее, всё зависит от конкретной задачи, а также от конкретной выбранной модели процессора. 4-ядерные 8-поточные Core i7 не сильно превосходят 4-ядерные 8-поточные Core i5, так что в данном случае гнаться за Core i7 и много переплачивать не стоит, разницу при обычной работе Вы даже можете и не почувствовать. А вот если сравнить 6-ядерные 12-поточные Core i7 с 4-ядерными 8-поточными Core i5, то здесь разница будет заметная, но хорошо заметна она будет лишь при тяжёлых нагрузках, вроде видеомонтажа и подобных работах.
Процессоры Intel Core i9 — это очень мощные процессоры, но и очень дорогие. Как правило, ноутбуки на таких процессорах стоят необоснованно дорого и как показывает практика, если хорошенько поискать, то можно найти достойную альтернативу среди процессоров Intel Core i7, которые будут не на много медленнее, но на много дешевле.
Помимо этого следует знать, что внутри каждого семейства есть по несколько моделей, которые обновляются практически каждый год. То есть, вышеперечисленных знаний недостаточно, чтобы правильно выбрать процессор для ноутбука, нельзя просто прийти в магазин и сказать: «Мне нужен ноутбук на процессоре Intel Core i5». В таком случае особо ушлые консультанты могут без дополнительных разъяснений продать вам ноутбук на старом поколении Core i5, например, 2-х годовалой давности, который, естественно, будет слабее новинок Core i5 текущего года. При этом более старый процессор будет потреблять больше энергии (быстрее разряжать батарею), а ноутбук с ним будет стоить лишь малость дешевле чем с новым.
Поэтому, следует либо сразу расспросить у продавца, какое поколение является самым актуальным на сегодняшний день, либо заранее поинтересоваться этим в интернете (более предпочтительный вариант, так как продавец может слукавить/схитрить, старьё ведь тоже надо кому-то продать, либо вам просто может попасться новичок/некомпетентный консультант, что далеко не редкость). Как различать поколения — расскажу чуть позже, а пока познакомимся с сериями.
Серии мобильных процессоров Intel
С каждым годом компания Intel всё больше и больше запутывает пользователей своими сериями процессоров. Раньше были всего две основные серии:
- Серия «H» — высокопроизводительная, 45 Вт (в среднем), пример — Intel Core i5 10500H (уже устарел, это просто пример). Эта серия предназначена, в первую очередь, для тяжёлых рабочих задач (программирование, видеомонтаж, 3D-моделирование, моушн дизайн, работа с тяжёлыми и объёмными чертежами и т.д.) и 3D-игр.
- Серия «U» — энергоэффективная, 15 Вт (в среднем), пример — Intel Core i5 10210U (уже устарел, это просто пример). Процессоры серии «U» чуть слабее, но и потребляют меньше энергии, меньше греются. А значит они лучше подходят для тонких и лёгких ноутбуков, для которых важна хорошая портативность и автономность, то есть долгая работа от аккумулятора. Меньше нагрев — значит меньше требований к системе охлаждения, её можно сделать компактнее и легче, сам ноутбук при этом можно сделать также — тоньше и легче.
Но маркетологам компании Intel этого показалось мало и они примерно в 2019 году ввели ещё одну серию:
- Серия «Gx», где x — это цифра, обозначающая модель встроенного графического ядра. Например, Intel Core i5 1035G1 — это Intel Core i5 1035 с графикой G1, то есть с самой слабой графикой в серии. В Intel Core i5 1035G4 уже установлена графика помощнее, а в Intel Core i5 1035G7 — ещё мощнее графика. То есть, сам процессор не отличается, отличается только встроенное графическое ядро. Эти серии процессоров также относятся к энергоэффективным, то есть потребляют около 15 Вт в среднем. Подобные серии (G1, G4, G7) были среди семейств i3, i5, i7.
А в 2022 году маркетологи Intel добавили ещё одну серию:
- Серия «P» — это что-то среднее между процессорами серии «H» (45 Вт) и серии «U» (15 Вт). Базовая мощность процессоров этой серии находится примерно в районе 28 Вт. Пример — Intel Core i5 1240P, у которого теперь есть и производительные ядра (4 ядра Performance-core), и энергоэффективные ядра (8 ядер Efficient-core), то есть более слабые, но и потребляющие меньше энергии. Суммарное количество ядер в таких процессорах теперь заметно подросло, например, в характеристиках Intel Core i5 1240P теперь можно написать, что он имеет аж 12 ядер!!! И не особо разбирающегося человека это может подкупить, ведь он не знает, что «качество» ядер теперь разное внутри одного процессора…
Зачем маркетологи пошли на этот шаг и добавили 4ю серию — известно только им, мы можем лишь догадываться. Как мне кажется, это было сделано по нескольким причинам:
- Поскольку мощные ядра (Performance-core) довольно горячие, то большое количество таких ядер будет сильно разогревать процессор и требования к системе охлаждения заметно увеличатся (систему охлаждения придётся делать более массивной, тяжёлой и более дорогой в производстве). А большое количество ядер компании Intel просто необходимо было впихнуть в их процессоры, ведь в многопоточных (многоядерных) задачах процессоры Intel частенько проигрывали более многоядерным и многопоточным процессорам AMD (с энергоэффективностью у AMD дела обстоят получше). Возможно, так и было принято решение — раз не можем впихнуть большое количество высокопроизводительных ядер, давайте впихнём небольшое количество высокопроизводительных и разбавим их большим количеством энергоэффективных ядер. В итоге в теории вроде получилось не плохо: и однопоточная/малопоточная производительность на высоте (за счёт Performance-core современной архитектуры) и многопоточная за счёт большого суммарного количества всех ядер.
- Больше ядер — лучше для маркетинга. Легче продать ноут с большим количеством ядер, чем с малым, ведь большинство пользователей не будут разбираться в «качестве» этих ядер, главное — количество…
- Можно было бы высосать из пальца ещё одну причину — типа, энергоэффективные ядра будут экономить батарею, когда не нужна высокая производительность. Просмотр фильма, работа в офисных пакетах и т.д. — эти задачи в теории можно отдать энергоэффективным ядрам и не использовать высокопроизводительные. Но на самом деле опыт предыдущих лет показывает, что даже довольно мощные и горячие процессоры можно спокойно ограничить по частоте и энергопотреблению, чтобы в «лёгких» задачах они не потребляли много энергии и сильно не грелись, при этом их производительность также снижается (всё это происходит автоматически в считанные миллисекунды). Поэтому, считаю первых две причины — первостепенными.
Поколения мобильных процессоров Intel
Как различать поколения? Среди семейств Core i3, i5, i7, i9 это сделать проще всего, приведу несколько примеров c Core i5 энергоэффективных серий U и G7.
Поколение | Год выпуска | Модель | Характеристики | Прирост производительности |
---|---|---|---|---|
10 | 2020 | Intel Core i5 1035G7 | 4 ядра, 8 потоков, до 3,7 ГГц, 12-25 Вт | — |
11 | 2021 | Intel Core i5 1135G7 | 4 ядра, 8 потоков, до 4,2 ГГц, 12-28 Вт | в среднем на 19% |
12 | 2022 | Intel Core i5 1235U | 2 производительных ядра, 8 энергоэффективных ядер, 12 потоков, до 4,4 ГГц, 15-55 Вт | в среднем на 37% |
13 | 2023 | Intel Core i5 1335U | 2 производительных ядра, 8 энергоэффективных ядер, 12 потоков, до 4,6 ГГц, 15-55 Вт | в среднем на 22% |
14 | 2024 | Intel Core Ultra 5 135U | 2 производительных ядра, 8 энергоэффективных ядер, 2 ядра с низким потреблением, 14 потоков, до 4,3 ГГц, 15-57 Вт | в среднем на 22% |
Теперь рассмотрим примеры c Core i5 высокопроизводительной H-серии.
Поколение | Год выпуска | Модель | Характеристики | Прирост производительности |
---|---|---|---|---|
10 | 2020 | Intel Core i5 10500H | 6 ядер, 12 потоков, до 4,5 ГГц, 35-45 Вт | — |
11 | 2021 | Intel Core i5 11500H | 6 ядер, 12 потоков, до 4,6 ГГц, 35-45 Вт | в среднем на 43% |
12 | 2022 | Intel Core i5 12500H | 4 производительных ядра, 8 энергоэффективных ядер, 16 потоков, до 4,5 ГГц, 35-95 Вт | в среднем на 33% |
13 | 2023 | Intel Core i5 13500H | 4 производительных ядра, 8 энергоэффективных ядер, 16 потоков, до 4,7 ГГц, 35-95 Вт | в среднем на 7% |
14 | 2024 | Intel Core Ultra 5 135H | 4 производительных ядра, 8 энергоэффективных ядер, 2 ядра с низким потреблением, 18 потоков, до 4,5 ГГц, 28-115 Вт | в среднем на 6% |
То есть, обычно, первые две цифры в номере модели — это и есть поколение, примеры: i5 10500H — 10 поколение, i5 11500H — 11 поколение и т.д. В более старых процессорах поколение обозначалось одной цифрой, примеры: i5 8400H — 8 поколение, i5 9400H — 9 поколение.
На начало 2024 года самое современное поколение мобильных процессоров Intel — 14 поколение, примеры: Intel Core Ultra 5 125H, Intel Core Ultra 5 135H, Intel Core Ultra 7 155H, Intel Core Ultra 7 165H. Но в России на начало года ноутбуки на 14 поколении пока ещё встречаются редко, гораздо проще найти ноуты на 13 поколении, примеры: Intel Core i5 13500H, Intel Core i7 13700H.
С каждым новым поколением процессоры становятся всё мощнее и мощнее — увеличивается рабочая частота, количество ядер, объём кэша, но самое главное, что упускают обычные пользователи из вида — увеличивается производительность на 1 ядро (а точнее — производительность на такт) за счёт новой микроархитектуры процессора. То есть, если взять из каждого поколения по процессору с одним и тем же количеством ядер (например, 4 ядра, 8 потоков), то в каждом новом поколении процессор с тем же количеством ядер будет хоть немного, но быстрее, а иногда — заметно быстрее (даже если тактовую частоту у них принудительно уровнять). Это достигается именно за счёт более новой, более совершенной архитектуры процессора.
Из полученной разницы в производительности мы можем делать выводы — сколько в процентном соотношении стоит доплачивать до ноутбука на более свежем поколении процессора, если все остальные характеристики у ноутбуков примерно совпадают (размер и качество дисплея, количество памяти, модель видеокарты и т.д.). То есть, если доплата до ноутбука на следующем поколении процессора Intel будет более 35% — то это невыгодная покупка (при прочих равных характеристиках).
Совет:
Покупайте ноутбуки на самом последнем поколении процессоров Intel, либо на предпоследнем, если на такой ноутбук предоставляется значительная скидка. Бывает также, что на новинки выставляют завышенный ценник, тогда стоит присмотреться к предыдущему поколению, но не старее.
Какой процессор AMD лучше для ноутбука
Процессоры от компании AMD — отличные конкуренты процессорам от Intel. Из года в год наблюдается такая картина — то AMD немного доминирует в производительности на вложенный рубль, то Intel. Но в целом, можно сказать, что они находятся очень близко по производительности в большинстве ценовых сегментов и нужно очень внимательно выбирать процессор в ноутбуке в том или ином ценовом сегменте.
У AMD, так же как и у Intel, есть несколько семейств процессоров:
- Athlon — позиционируется как альтернатива процессорам Pentium от компании Intel (самый бюджетный сегмент, для офисных и не тяжёлых мультимедийных задач). Большинство из них имеют по 2 ядра, довольно слабые, не рекомендуются к покупке.
- Ryzen 3 — позиционируется как альтернатива процессорам Core i3 от компании Intel (бюджетный сегмент, для офисных и не тяжёлых мультимедийных задач). 2-ядерные Ryzen 3 довольно слабые и не рекомендуются к покупке, а вот 4-ядерные уже можно приобретать для не сильно тяжёлых офисных и домашних задач с небольшой перспективой на будущее.
- Ryzen 5 — позиционируется как альтернатива процессорам Core i5 от компании Intel (средний сегмент, как для офисных задач на долгую перспективу, так и для тяжёлых рабочих задач / игр). Старые Ryzen 5 имели по 4 ядра, такие процессоры не рекомендуются к покупке, а вот начиная от 6 ядер последнего и предпоследнего поколения — вполне можно брать для большинства задач.
- Ryzen 7 — позиционируется как альтернатива процессорам Core i7 от компании Intel (средне-высокий сегмент, как для офисных задач на долгую перспективу, так и для тяжёлых задач / игр). Старые Ryzen 7 имели по 4 ядра, такие процессоры не рекомендуются к покупке, а вот начиная от 8 ядер последнего и предпоследнего поколения — вполне можно брать для большинства задач.
- Ryzen 9 — позиционируется как альтернатива процессорам Core i9 от компании Intel (высший сегмент, для топовых, дорогих и высокопроизводительных устройств). Очень дорого и зачастую не имеет смысла, ведь можно подобрать ноутбук на Ryzen 7, который будет не сильно слабее, но сильно дешевле.
И ещё на заметку
Забудьте о старых процессорах AMD семейств: E, E2, A4, A6, A9, A10, A12 — они откровенно слабые и прожорливые в плане энергопотребления. Как показывает практика, за те же деньги можно найти ноутбуки на более быстрых процессорах AMD Athlon / Ryzen.
Серии мобильных процессоров AMD
И здесь снова по аналогии с Intel, у AMD есть две основные серии:
- Серия «H» — высокопроизводительная, 45 Вт (в среднем), пример — AMD Ryzen 5 5600H. Эта серия предназначена, в первую очередь, для тяжёлых рабочих задач (программирование, видеомонтаж, 3D-моделирование, моушн дизайн, работа с тяжёлыми и объёмными чертежами и т.д.) и 3D-игр.
- Серия «U» — энергоэффективная, 15 Вт (в среднем), пример — AMD Ryzen 5 5500U. Процессоры серии «U» чуть слабее, но и потребляют меньше энергии, меньше греются. А значит они лучше подходят для тонких и лёгких ноутбуков, для которых важна хорошая портативность и автономность, то есть долгая работа от аккумулятора. Меньше нагрев — значит меньше требований к системе охлаждения, её можно сделать компактнее и легче, сам ноутбук при этом можно сделать также — тоньше и легче.
Слава богу, в плане серий AMD пока не пошла по стопам Intel и не наклепала кучу разных серий, а ограничилась двумя вполне понятными сериями «H» и «U», указанными выше.
Поколения мобильных процессоров AMD
По аналогии с процессорами Intel, компания AMD практически каждый год выпускает новое поколение в каждом семействе (Ryzen 3, 5, 7, 9).
Для примера рассмотрим поколения процессоров популярного семейства Ryzen 5 энергоэффективной серии U.
Поколение | Год выпуска | Модель | Характеристики | Архитектура | Прирост производительности |
---|---|---|---|---|---|
4 | 2020 | AMD Ryzen 5 4500U | 6 ядер, 6 потоков, до 4,0 ГГц, 10-25 Вт (15 Вт) | Zen 2 | — |
5 | 2021 | AMD Ryzen 5 5500U | 6 ядер, 12 потоков, до 4,0 ГГц, 10-25 Вт (15 Вт) | Zen 2 | в среднем на 19% (относит. 4 поколения) |
5 | 2021 | AMD Ryzen 5 5625U | 6 ядер, 12 потоков, до 4,3 ГГц, 10-25 Вт (15 Вт) | Zen 3 | в среднем на 37% (относит. 4 поколения) |
6 | 2022 | AMD Ryzen 5 6600U | 6 ядер, 12 потоков, до 4,5 ГГц, 15-28 Вт | Zen 3+ | в среднем на 13% (относит. 5 поколения Zen 3) |
7 | 2023 | AMD Ryzen 5 7530U | 6 ядер, 12 потоков, до 4,5 ГГц, 10-25 Вт (15 Вт) | Zen 3 | в среднем на -5% (относит. 6 поколения Zen 3+) |
7 | 2023 | AMD Ryzen 5 7535U | 6 ядер, 12 потоков, до 4,55 ГГц, 15-30 Вт (28 Вт) | Zen 3+ | прироста нет (относит. 6 поколения Zen 3+) |
7 | 2023 | AMD Ryzen 5 7640U | 6 ядер, 12 потоков, до 4,9 ГГц, 15-30 Вт (28 Вт) | Zen 4 | в среднем на 26% (относит. 6 поколения Zen 3+) |
Обратите внимание!
Компания AMD в одном и том же поколении может выпускать процессоры на разных архитектурах (старых и новых). Поэтому в первую очередь нужно обращать внимание на архитектуру, а уж потом на поколение. Например, в 7 поколении, как видно из таблицы, существуют процессоры сразу на 3-х архитектурах: Zen 3, Zen 3+, Zen 4. Получается, что процессор 7 поколения на архитектуре Zen 3 может быть даже чуть медленнее, чем процессор 6 поколения на архитектуре Zen 3+. Не ведитесь на «новинки» на Zen 3 и Zen 3+ в 7 поколении. Действительно новинки, за которые стоит переплачивать относительно предыдущих поколений — это процессоры на архитектуре Zen 4, коих не так уж и много. Ноутбуки с процессорами архитектуры Zen 3 и Zen 3+ 7-го поколения покупать конечно можно, но только если цена на них не выше, чем на модели с процессорами Zen 3 и Zen 3+ 5-го и 6-го поколения.
И ещё для наглядного примера поколений рассмотрим семейство процессоров Ryzen 5 высокопроизводительной серии H.
Поколение | Год выпуска | Модель | Характеристики | Архитектура | Прирост производительности |
---|---|---|---|---|---|
4 | 2020 | AMD Ryzen 5 4600H | 6 ядер, 12 потоков, до 4,0 ГГц, 35-54 Вт | Zen 2 | — |
5 | 2021 | AMD Ryzen 5 5600H | 6 ядер, 12 потоков, до 4,2 ГГц, 35-54 Вт | Zen 3 | в среднем на 17% (относит. 4 поколения) |
6 | 2022 | AMD Ryzen 5 6600H | 6 ядер, 12 потоков, до 4,5 ГГц, 35-54 Вт | Zen 3+ | в среднем на 10% (относит. 5 поколения) |
7 | 2023 | AMD Ryzen 5 7535HS | 6 ядер, 12 потоков, до 4,55 ГГц, 35-54 Вт | Zen 3+ | прироста нет (относит. 6 поколения) |
7 | 2023 | AMD Ryzen 5 7640HS | 6 ядер, 12 потоков, до 5,0 ГГц, 35-54 Вт | Zen 4 | в среднем на 22% (относит. 6 поколения) |
На начало 2024 года среди процессоров AMD актуальными остаются 6 и 7 поколение, 5 поколение (2021 год) стоит брать только в том случае, если на ноутбук предоставляется значительная скидка (но помните, что это может быть ноутбук, выпущенный 2-3 года назад, а значит и аккумулятор в нём за это время мог немного деградировать, поэтому обращайте внимание на дату производства ноутбука, чем новее — тем лучше, в идеале — не старше 2-х лет).
Совет:
Я не рекомендую вам сильно заморачиваться характеристиками процессоров, сравнивать их частоту, объём кэша, количество ядер, потоков и т.д., так как все эти характеристики говорят о производительности лишь косвенно и порой можно ошибиться в выборе, доверяя лишь «сухим цифрам» в характеристиках, тем более если пытаться сравнивать характеристики процессоров разных поколений или разных производителей — Intel и AMD. Гораздо проще найти таблицу производительности процессоров, например, как эта — https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php, и сравнить баллы производительности интересующих процессоров. Если процессор набирает на 30% больше баллов, чем другой, значит он в среднем на 30% будет быстрее в большинстве задач. Или вот другая, более подробная таблица с большим количеством одноядерных и многоядерных тестов — https://www.notebookcheck-ru.com/Vsjo-o-mobilnykh-processorakh-Opisanie-i-bystrodeistvie.14099.0.htm. Сравнивать результаты одноядерных тестов стоит в том случае, если выполнение ваших задач не требует большого количества ядер, а требует небольшое количество быстрых ядер (AutoCAD, браузер, офисные пакеты и т.д.).
Лучшие процессоры для ноутбуков 2024
Читая и отвечая на комментарии под этой статьёй, я понял, что у большинства людей не получается правильно выбрать ноутбук на лучшем процессоре за свою стоимость. Даже не смотря на то, что я указывал ссылки на рейтинги мобильных процессоров.
Поэтому, чтобы облегчить задачу подбора ноутбука, я составил свой рейтинг самых лучших мобильных процессоров для ноутбуков в разный бюджет на начало 2024 года — от бюджетных до топовых.
Цена на ноутбук | Процессор | Ядра/потоки | Passmark | WebXPRT 4 | Посмотреть цены |
---|---|---|---|---|---|
от 20000 руб. | Intel Core i3 1005G1 Intel Pentium Gold 7505 Intel Processor N95 Intel Processor N200 Intel Processor N100 Intel Processor N97 | 2/4 2/4 4e/4 4e/4 4e/4 4e/4 | 4994 5252 5427 5586 5616 6072 | — 142 126 — 136 145 | Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет |
от 30000 руб. | Intel Core i3 1115G4 AMD Ryzen 5 3500U AMD Ryzen 3 4300U Intel Core i5 1035G1 Intel Processor U300 AMD Ryzen 3 5300U Intel Core i3 1215U AMD Ryzen 3 5425U AMD Ryzen 5 5600U | 2/4 4/8 4/4 4/8 1p+4e/6 4/8 2p+4e/8 4/8 6/12 | 6148 6994 7488 7482 9114 9712 11048 11460 15455 | 152 — 152 — — 147 237 — 200 | Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет |
от 40000 руб. | AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 5 7520U Intel Core i3 1125G4 Intel Core i5 1135G7 Intel Core i3 N305 Intel Core i5 11300H AMD Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 3 5400U Intel Core i3 1315U AMD Ryzen 5 5500U Intel Core i3 1220P AMD Ryzen 5 5625U AMD Ryzen 7 5800U | 4/8 4/8 4/8 4/8 8e/8 4/8 6/6 4/8 2p+4e/8 6/12 2p+8e/12 6/12 8/16 | 9169 9668 9778 9911 10126 11003 11015 11523 13019 13172 14399 15109 18635 | 174 155 — 180 164 — — — — 156 — 203 — | Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет |
от 50000 руб. | Intel Core i7 1165G7 AMD Ryzen 7 4700U Intel Core i5 1235U Intel Core i7 1255U AMD Ryzen 5 4600H AMD Ryzen 5 5650U AMD Ryzen 7 5700U Intel Core i5 11400H AMD Ryzen 5 7530U AMD Ryzen 5 5600H Intel Core i5 1240P AMD Ryzen 7 5825U AMD Ryzen 7 4800H AMD Ryzen 7 7730U AMD Ryzen 7 5800H Intel Core i5 12500H AMD Ryzen 9 5900HX | 4/8 8/8 2p+8e/12 2p+8e/12 6/12 6/12 8/16 6/12 6/12 6/12 4p+8e/16 8/16 8/16 8/16 8/16 4p+8e/16 8/16 | 10367 13469 13639 13802 14552 14984 15834 15841 16127 17105 17361 18431 18677 18816 21173 21650 22751 | 199 — 231 238 — — 170 204 209 200 228 213 — 210 190 240 218 | Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет |
от 60000 руб. | Intel Core i5 1335U Intel Core i7 1260P Intel Core i5 12450H Intel Core 5 120U AMD Ryzen 5 6600H Intel Core i5 13420H Intel Core i5 1340P Intel Core i5 13500H | 2p+8e/12 4p+8e/16 4p+4e/12 2p+8e/12 6/12 4p+4e/12 4p+8e/16 4p+8e/16 | 16980 17235 17819 18719 18944 18972 20556 22801 | 232 247 238 — 209 238 215 238 | Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет |
от 70000 руб. | Intel Core i7 11370H Intel Core i7 1355U AMD Ryzen 5 7535U Intel Core 7 150U AMD Ryzen 5 7535HS AMD Ryzen 5 6600HS Intel Core i7 1360P Intel Core i7 12650H | 4/8 2p+8e/12 6/12 2p+8e/12 6/12 6/12 4p+8e/16 6p+4e/16 | 11777 15281 17494 18071 18233 18668 19411 23571 | 205 253 — — 189 — 265 269 | Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет |
от 80000 руб. | AMD Ryzen 7 5850U Intel Core i7 11800H AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 7 6800H AMD Ryzen 7 7735HS AMD Ryzen 7 7840HS | 8/16 8/16 6/12 8/16 8/16 8/16 | 17182 20792 23297 23703 24239 29001 | — 212 257 226 224 263 | Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет |
от 90000 руб. | Intel Core i5 11500H Intel Core Ultra 5 125H AMD Ryzen 7 7735U Intel Core i7 12700H Intel Core i7 13700H | 6/12 4p+10e/18 8/16 6p+8e/20 6p+8e/20 | 16216 21325 21428 26466 28441 | — 237 189 258 269 | Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет |
от 120000 руб. | Intel Core Ultra 7 155H Intel Core i9 12900H Intel Core i9 13900H AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7945HX | 6p+10e/22 6p+8e/20 6p+8e/20 12/24 16/32 | 24335 28614 29895 46733 56244 | 256 264 286 282 289 | Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет Яндекс Маркет |
от 130000 руб. | Intel Core i9 13900HX | 8p+16e/32 | 44979 | 291 | Яндекс Маркет |
от 160000 руб. | Intel Core i9 13980HX | 8p+16e/32 | 48081 | 306 | Яндекс Маркет |
от 200000 руб. | Intel Core i9 12900HK | 6p+8e/20 | 28150 | 249 | Яндекс Маркет |
Колонка «Passmark» — это результаты комплексного теста процессора Passmark CPU Mark (чем выше балл — тем быстрее процессор). Добавил я её в таблицу для того, чтобы у читателя было представление какой из процессоров быстрее и примерно на сколько. Но не нужно думать, что если один процессор набирает в 2 раза больше баллов, чем другой, то и работать ноутбук будет с ним в 2 раза быстрее во всех задачах. Быстрее, но не в 2 раза… Ведь скорость работы ноутбука зависит не только от процессора, но и от скорости и объёма оперативной памяти, скорости накопителя (SSD или жёсткий диск), видеокарты (в некоторых программах), качества системы охлаждения (сможет ли процессор работать на своих максимальных частотах или будет перегреваться и сбрасывать частоту) и т.д. К тому же тест Passmark оценивает производительность не только процессорных ядер, но и встроенного в процессор видеоядра, и суммирует их.
Колонка «WebXPRT 4» — это результаты комплексного теста процессора WebXPRT 4. Данный тест отображает производительность процессора в веб-браузере. Показания в данном тесте зависят не только от самого процессора, но и от используемого браузера, а также от некоторых других факторов (например, качества охлаждения конкретного устройства, частоты ОЗУ и т.д.), поэтому результаты в данном тесте можно воспринимать как приблизительные (они указаны для какого-то конкретного ноутбука на данном процессоре, на другом ноутбуке с таким же процессором данные могут немного отличаться). Но всё же они позволяют примерно понять — какой процессор при работе в браузере будет «отзывчивее» и быстрее. Если ноутбук приобретается только для легкой работы (браузер, офис), то можно ориентироваться на данный тест, а не на Passmark (хотя Passmark тоже желательно учитывать как более разносторонний тест).
Колонка «Ядра/потоки» представлена для справки. Вообще, чем больше ядер — тем лучше, чем больше потоков — тем лучше. Но не стоит опираться только на количество ядер и потоков, ведь у каждого процессора скорость одного ядра будет разной (зависит от рабочей частоты, архитектуры, размера кэша, поколения процессора и т.д.). Поэтому полагаться только на количество ядер не стоит, а стоит учитывать ещё и результаты теста Passmark или каких-то других тестов.
Также в этой колонке можно заметить такие странные значения, как: 4p+8e/16 (пример взят у процессора Intel Core i5 12500H). Дело в том, что компания Intel начиная с 12 поколения своих процессоров решила разделить ядра на производительные (p — performance) и энергоэффективные (e — efficiency) для экономии заряда батареи в лёгких задачах. Поэтому, количество ядер/потоков 4p+8e/16 означает, что в данном процессоре 4 высокопроизводительных ядра, 8 энергоэффективных ядер (они слабее, но и потребляют меньше энергии) и 16 потоков (4 высокопроизводительных ядра с разделением на потоки (8 потоков) + 8 энергоэффективных ядер без разделения на потоки (8 потоков) — в сумме получается 16 потоков). Аналогично — количество ядер 6+8/20 в процессоре Intel Core i7 12700H означает: 6 высокопроизводительных ядер с разделением на потоки (12 потоков) + 8 энергоэффективных ядер без разделения на потоки (8 потоков) = 20 потоков. Отличная многопоточность, отличная производительность в ресурсоёмких задачах.
В нижнем ценовом сегменте существуют также процессоры, которые совершенно не имеют производительных ядер, а имеют только энергоэффективные, например, Intel Processor N100 (4 энергоэффективных ядра, 4 потока) или Intel Core i3 N305 (8 энергоэффективных ядер, 8 потоков).
Как пользоваться таблицей?
Допустим, ваш бюджет — до 50000 рублей. Значит смотрим на список процессоров в блоке «от 40000 руб.», находим в этом блоке самый быстрый процессор по результатам теста Passmark, на данный момент это AMD Ryzen 7 5800U и пытаемся найти ноутбук на этом процессоре в свой бюджет. Если не удастся уложиться в бюджет со всеми своими пожеланиями (пример: известный бренд, AMD Ryzen 7 5800U, IPS матрица, от 8 ГБ оперативной памяти, от 512 ГБ SSD и т.д.), тогда можно поискать ноутбуки на процессоре на строку выше (немного слабее) — Intel Core i3 1220P или AMD Ryzen 5 5625U. В каждом ценовом блоке процессоры расставлены в порядке возрастания производительности согласно теста Passmark.
Важный совет:
Если ваш бюджет сильно ограничен и ноутбук приобретается на ближайшие 2-3 года для обычного домашнего использования, то можно выбрать модель на 2-х ядерном процессоре.
Но если же хочется, чтобы ноутбук оставался актуальным более длительное время и не тормозил (до 5 лет), то лучше взять модель как минимум на 4-х, а лучше 6-ти ядерном процессоре (имеются ввиду именно ядра, а не потоки).
Если ноут приобретается на максимально длительное время (пока не сломается окончательно), то есть хотелось бы, чтобы он прослужил от 5 до 8 лет — выбирайте ноутбук на процессоре от 6 ядер и более. Конечно не факт, что ноут доживет до 8 лет, но если повезёт с качеством, то современный 6-10 ядерный процессор (не старше двух лет) не должен сильно тормозить в течении такого длительного времени (главное за операционной системой следить и не захламлять, либо периодически переустанавливать, а также чистить систему охлаждения).
Если же ноут приобретается для более тяжёлых задач (игры, видеомонтаж, программирование, дизайн и т.д.), то лучше выбирать ноутбук на процессоре серии «H» от 6 ядер и выше (касается и Intel, и AMD). Чем больше ядер — тем лучше, это актуально практически для любых ресурсоёмких программ, так что здесь на что хватает денег, т.е. ориентируемся на свой бюджет. Но не стоит забывать, что для многих программ для работы с графикой и видео зачастую лучше выбрать ноутбук с хорошей дискретной видеокартой, нежели с многоядерным процессором, так как некоторые задачи видеокарта решает гораздо быстрее, чем любой мощный процессор. Нужно внимательно изучать требования программ, в которых вы собираетесь работать.
Также стоит напомнить, что все процессоры из таблицы с приставкой «U» (например, AMD Ryzen 5 5625U или Intel Core i5 1235U) являются энергоэффективными, то есть потребляют небольшое количество энергии (как правило в районе 15-25 Вт, иногда больше). Самые мощные процессоры — с приставкой «H» (например, AMD Ryzen 7 7840HS или Intel Core i7 13700H), имеют энергопотребление примерно от 35 Вт до 115 Вт, а значит будут сильнее нагреваться (у них серьёзнее требования к системе охлаждения) и быстрее высаживать батарею ноутбука. Но это не значит, что абсолютно все ноутбуки с процессорами вроде AMD Ryzen 7 7840HS или Intel Core i7 13700H будут катастрофически мало жить от батареи, здесь многое зависит от нагрузки, то есть от конкретной выполняемой задачи процессором, а также от ёмкости батареи, которую производитель установил в ноутбук.
Как выбрать видеокарту для ноутбука
Сразу стоит прояснить — практически все мобильные процессоры имеют встроенное видеоядро (встроенную видеокарту, если так будет понятнее). Но, поскольку, размер процессора небольшой, то и встроить очень мощное видеоядро в него не получится физически. Поэтому во многих ноутбуках, помимо встроенного в процессор видеоядра, добавляют также и дискретную (отдельную) видеокарту.
А в некоторых ноутбуках нет дискретной видеокарты, и они работают только на встроенном видеоядре, это сокращает стоимость ноутбука, сокращает расход батареи при работе с графикой, но и производительность такого ноутбука будет гораздо ниже в графических задачах и играх. В некоторые современные игры вообще не удастся поиграть без дискретной видеокарты, а программы, которые умеют задействовать мощности видеокарты, будут работать в несколько раз медленнее без неё, т.е. только на встроенном видеоядре.
Какую дискретную видеокарту выбрать для ноутбука
В продаже можно встретить ноутбуки с дискретными видеокартами двух различных производителей — Nvidia и AMD. Лидером в производстве мобильных видеокарт считается компания Nvidia со своими видеокартами GeForce, а постоянно догоняющей и наступающей ей на пятки — всё та же компания AMD с видеокартами Radeon.
При выборе видеокарты для ноутбука действуют примерно те же правила, что и для процессоров, а именно:
- Необходимо узнать, какое поколение видеокарт является самым последним на текущий момент. На начало 2024 года это:
- 4000-я серия у Nvidia, то есть, такие видеокарты как: GeForce RTX 4050, GeForce RTX 4060, GeForce RTX 4070, GeForce RTX 4080. Также вполне актуальной пока ещё остаётся и 3000-я серия: GeForce RTX 3050, GeForce RTX 3060, GeForce RTX 3070, GeForce RTX 3080 и т.д. (если цена на ноутбук с видеокартой прошлого поколения будет ниже).
- 7000-я серия у AMD, примеры: Radeon RX 7600M, Radeon RX 7600M XT и т.д. Также ещё вполне актуальными остаются видеокарты AMD 6000 серии, примеры: AMD Radeon RX 6600M, AMD Radeon RX 6700M и т.д. Но, честно говоря, на поле боя мобильных видеокарт AMD не выдерживает конкуренцию с компанией Nvidia, поэтому в большинстве игровых и высокопроизводительных ноутбуков устанавливаются видеокарты от Nvidia. Видеокарты от AMD в ноутбуках встречаются заметно реже.
- Не стоит пытаться глубоко вникать в технические характеристики видеокарт и пытаться на основании этих характеристик делать выводы, какая же видеокарта быстрее. Так снова, как и с процессорами, можно легко ошибиться и сделать неправильный выбор. Основное, что следует знать о характеристиках — это какой объём видеопамяти имеет та или иная «видюха», желательно чтобы было как минимум 4 гигабайта (далее — ГБ), лучше если 6 ГБ и более. Но только этих знаний недостаточно. Не обязательно видеокарта на 2 ГБ будет слабее, чем видеокарта на 4 ГБ, бывает и наоборот. Поэтому, просто смотрим в таблицу с рейтингом видеокарт и выбираем самую быструю из всех рассматриваемых вариантов (которые установлены в ноутбуках с вашим бюджетом). Вот ссылка на таблицу рейтинга — https://www.notebookcheck-ru.com/Mobilnye-graficheskie-uskoriteli-Tablica.14096.0.html (пользуйтесь поиском по странице — сочетание клавиш CTRL + F). Или же смотрите мою небольшую таблицу с видеокартами, которая будет представлена ниже.
Как говорилось выше, компания AMD пока не может нормально конкурировать с компанией Nvidia в сфере мобильных видеокарт. Да, на рынке десктопных видеокарт (для ПК) компания AMD чувствует себя более уверенно и даже может навязать конкуренцию компании Nvidia, но среди мобильных видеокарт, увы, они пока что отстают. Конечно, у них есть неплохие мобильные видеокарты, которые хоть и редко, но всё же устанавливаются в некоторые модели ноутбуков, но почему-то практически всегда за ту же стоимость можно найти ноутбук с более производительной видеокартой от Nvidia. Именно поэтому я не стал добавлять видеокарты от AMD в таблицу, которая будет чуть ниже.
Возможно, в будущем что-то изменится, но пока имеем то, что имеем. Поэтому, рекомендую всегда перед покупкой заглянуть в рейтинг, либо посмотреть тесты интересующих видеокарт, например, на YouTube. К тому же бывает такое, что в целом по тестам выигрывает какая-то карта от Nvidia, а в конкретной игре, в которую вы играете, карта от Radeon выдаёт чуть лучшую производительность, чем Nvidia. Поэтому, в первую очередь, стоит ориентироваться на свои потребности.
Какая видеокарта лучше для игр на ноутбуке
Вот ещё одна полезная ссылочка на рейтинг производительности видеокарт в играх, там можно посмотреть, как каждая видеокарта справляется с той или иной игрой — https://www.notebookcheck-ru.com/Videokarty-v-igrakh-Tablica.14067.0.html. Красные ячейки таблицы означают, что при указанном разрешении экрана и настройках графики игра будет тормозить (выдавать менее 25 кадров в секунду). Вверху можно выбрать интересующие вас игры.
Так с какой видеокартой брать ноутбук для игр? Далее представлю таблицу с хорошими видеокартами для игр в определённый бюджет. Все видеокарты расположены в порядке возрастания производительности и цены на ноутбук.
Цена на ноутбук | Видеокарта | Passmark | Посмотреть цены |
от 30000 руб. | NVIDIA GeForce MX330 NVIDIA GeForce MX350 | 2492 2828 | Я.Маркет / СберММ Я.Маркет / СберММ |
от 40000 руб. | NVIDIA GeForce MX450 | 3709 | Я.Маркет / СберММ |
от 50000 руб. | NVIDIA GeForce MX550 NVIDIA GeForce GTX 1650 NVIDIA GeForce RTX 3050 | 4517 6968 9356 | Я.Маркет / СберММ Я.Маркет / СберММ Я.Маркет / СберММ |
от 60000 руб. | NVIDIA GeForce MX570 NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti NVIDIA GeForce RTX 3060 | 5773 7549 10127 13349 | Я.Маркет / СберММ Я.Маркет / СберММ Я.Маркет / СберММ Я.Маркет / СберММ |
от 70000 руб. | NVIDIA GeForce RTX 3070 | 15557 | Я.Маркет / СберММ |
от 80000 руб. | NVIDIA GeForce RTX 4050 | 15708 | Я.Маркет / СберММ |
от 90000 руб. | NVIDIA GeForce RTX 4060 | 18598 | Я.Маркет / СберММ |
от 110000 руб. | NVIDIA GeForce RTX 4070 | 19749 | Я.Маркет / СберММ |
от 130000 руб. | NVIDIA GeForce RTX 3080 | 16682 | Я.Маркет / СберММ |
от 180000 руб. | NVIDIA GeForce RTX 4080 | 26882 | Я.Маркет / СберММ |
Данные для колонки «Passmark» взяты с сайта https://www.videocardbenchmark.net/gpu_list.php (PassMark Software). Результаты тестов постоянно обновляются, поэтому по ссылке результаты тестов могут немного отличаться (обновляются каждый день), но в целом будут +/- схожими. Данные тесты приведены для того, чтобы читатель мог примерно понять, на сколько одна видеокарта быстрее, чем другая (если количество баллов у одной видеокарты, например, больше в 2 раза, чем у другой, значит и её производительность будет примерно в 2 раза выше). Повторюсь, по количеству баллов можно лишь примерно подсчитать на сколько % та или иная видеокарта быстрее или медленнее относительно других моделей, потому как в разных конкретных задачах, играх и тестах соотношение производительности будет отличаться в большую или меньшую сторону.
Красным выделены видеокарты, которые я обычно не рекомендую выбирать для игр, только если бюджет очень ограничен. Они позволят нормально поиграть только в старенькие игры, а из современных — только в не сильно требовательные (вроде World of Tanks, DOTA 2, CS GO), да и то в некоторых не тяжёлых играх придётся сбрасывать настройки графики до средних, средне-минимальных параметров. В тяжёлых играх придётся выставлять минимальную графику, но даже в этом случае комфортный игровой процесс будет не во всех играх. Зачастую достигнуть более-менее плавной картинки помогает снижение разрешения экрана в игре.
Синим выделены видеокарты, которые уже можно рекомендовать для игр. Старые игры они потянут без проблем, в большинстве новых игр придётся сбрасывать настройки графики до средних параметров. Но найдутся и такие сверх требовательные игры (к счастью, их пока не очень много), в которых с данными видеокартами придётся сбрасывать настройки к минимальным параметрам. Но всё же поиграть без особых тормозов удастся практически в любые игры при подборе определённых настроек графики.
Зелёным выделены видеокарты, которые отлично подходят для игр. С большинством игр они справятся на максимальных настройках графики. Лишь в некоторых самых тяжёлых играх, возможно, придётся чуть снизить настройки, но на глаз качество графики от максимального практически не будет отличаться (это скорее касается самых первых видеокарт из зелёных, вроде NVIDIA GeForce RTX 4050).
После того, как вы определитесь с выбором модели видеокарты (исходя из своего бюджета) придётся ещё потратить немало времени, прежде чем вы определитесь с моделью ноутбука, основанного на данной видеокарте. Дело в том, что, например, видеокарта Nvidia GeForce RTX 3060 в более дорогом ноутбуке может выдавать заметно большую производительность, чем в более дешёвом. Да, да, видеокарта указана одна и та же в характеристиках разных ноутбуков, а производительность — разная!
Это происходит потому, что в более дорогих ноутбуках установлено более качественное охлаждение, а значит видеокарта может работать на более высоких частотах и потреблять больше энергии. За счёт этого её производительность выше. И наоборот, в более дешёвых ноутбуках качество системы охлаждения оставляет желать лучшего, поэтому, дабы избежать перегрева внутренних компонентов (в частности, видеочипа), производитель ноутбука «урезает» возможности данной видеокарты, а именно урезает рабочие частоты и сокращает энергопотребление (TGP).
Проблема состоит в том, что никто не обязывает производителей ноутбуков прямо указывать энергопотребление (TGP) распаянной внутри видеокарты и её рабочие частоты. Поэтому, каждый производитель делает это в свободной форме, на своё усмотрение. Для маркетологов открываются просто колоссальные возможности по одурачиванию покупателей. Ведь можно взять довольно не дешёвый производительный видеочип, например, Nvidia GeForce RTX 3060, урезать его энергопотребление до 65 Вт (вместо максимально возможных 130-140 Вт), урезать рабочие частоты видеокарты и установить этот видеочип в какой-нибудь ноутбук с посредственным охлаждением. Тем самым можно заметно сэкономить на охлаждении, на внутренних компонентах, подающих питание на видеочип, на внешнем блоке питания (можно положить в комплект более слабый блок) и т.д. Возможностей сэкономить масса. А цену ноутбука выставить лишь чуть-чуть ниже конкурентов или вообще на уровне конкурентов. В итоге покупатель может купить такой ноут и получить заметно меньшую производительность в графических задачах (игры, рабочий софт), чем дают ноутбуки конкурентов.
Для облегчения выбора модели ноутбука с более мощной видеокартой некоторые компьютерные издания стали составлять свои таблицы с указанием TGP видеокарт. Чуть больше информации по TGP мобильных видеокарт собрал в отдельной статье — TGP и TDP видеокарт ноутбуков.
Подведём итог по выбору видеокарты: если ноутбук приобретается для интернета, фильмов, музыки и офисных программ — то наличие дискретной видеокарты не обязательно, вполне можно обойтись встроенным в процессор видеоядром. Какое у вас будет встроенное видеоядро зависит от выбранного процессора (у каждого проца бывает только один вариант встроенного видеоядра), поэтому просто выбираем процессор под свои нужды, а видеоядро получаем соответствующее процессору.
Если же ноутбук приобретается для игр или для работы с фото/видео контентом, для 3D-моделирования, сложных чертежей и другой работы с графикой — тогда нам нужно правильно выбрать дискретную видеокарту. Просто определяемся с бюджетом, который рассчитываем потратить на ноутбук — 40 000, 80 000 или вообще 140 000 руб. и более, присматриваем несколько моделей ноутбуков в свой бюджет (возможно какие-то посоветует консультант) и используя таблицы рейтингов видеокарт выбираем ноутбук на самой быстрой видеокарте. И не забываем уточнить, какое энергопотребление (TGP) у видеокарты выбранного ноутбука (чтобы убедиться, что видеокарта не сильно урезана из-за слабого охлаждения).
Совет:
Если выбираете ноутбук для игр — в первую очередь выбирайте видеокарту в ноутбуке и лишь во вторую — процессор. Во-первых — для большинства игр гораздо важнее видеокарта, а во-вторых, производители ноутбуков подбирают конфигурации ноутбуков таким образом, чтобы для установленной видеокарты хватало мощности установленного процессора (в большинстве случаев это так, но бывают редкие исключения). Но никак не наоборот, если установлен мощный процессор, то это не означает, что видеокарта подобрана соответствующая ему по производительности. Поэтому, главное для игр — выбрать ноут с хорошей видеокартой, а в паре к ней уже будет установлен достаточной мощности процессор. Но если вдруг есть выбор, например, почти за одни и те же деньги можно купить ноутбуки на одной и той же видеокарте, но с разными процессорами, то тут стоит взять ноут на более быстром процессоре — мощность лишней не бывает, останется задел на будущее (при условии, что TGP видеокарт в данных ноутбуках одинаковое, а в ноуте с более быстрым процессором система охлаждения справляется с этим мощным процессором и видеокартой).
В подтверждение своих слов предлагаю посмотреть видео.
Хотя видео уже немного и устарело (железо в ноутбуках не свежее), но суть от этого не меняется, так как тема до сих пор актуальна.
Какой объём оперативной памяти выбрать для ноутбука
Судя по комментариям в сети — многие люди не совсем понимают за что отвечает оперативная память, а если не правильно понимать её предназначение, то как можно судить о том, сколько её нужно? Давайте разбираться.
Постараюсь объяснить не заумным языком, а максимально популярно: оперативная память (ещё её называют ОЗУ — оперативное запоминающее устройство) нужна для временного хранения всех данных, с которыми работает процессор. Например, запустили вы на ноутбуке 3 программы — все 3 программы загрузились в оперативную память и висят там, ждут пока вы начнёте с ними работать (а точнее, ждут пока процессор начнёт с ними работать, которому именно вы даёте какие-то команды путём нажатия кнопок в программе). После открытия 3-х программ все они висят в ОЗУ и переключение между ними происходит моментально. Но если полностью закрыть одну из программ — она выгрузится из ОЗУ. Повторный запуск этой программы снова займёт какое-то время, пока программа с SSD (с диска C, куда она установлена) полностью не загрузится в оперативную память. Вывод: все данные, необходимые для работы в ближайшее время, должны храниться в оперативной памяти, чтобы процессор мог быстро получить к ним доступ.
Или, например, сидите вы в браузере и открываете различные странички в интернете… Наверное вы замечали, что когда страница открывается первый раз, то это открытие происходит дольше — идёт загрузка страницы из интернета в оперативную память. Но если первая страница уже открыта во вкладке, вы с неё переключаетесь на вторую страницу (не закрывая первую вкладку), а потом снова возвращаетесь на первую страницу — возврат происходит моментально. А всё потому, что страница уже загружена из интернета и хранится в оперативной памяти, и так будет до тех пор, пока вы полностью не закроете эту страницу (на крестик).
Итак, повторим — оперативная память нужна для временного хранения всех данных, с которыми работает процессор, чтобы он мог быстро переключаться от одной задачи к другой. А значит чем больше данных, с которыми работает процессор, тем больше требуется оперативной памяти. То есть, чем больше вы одновременно запускаете программ, чем больше вы одновременно открываете вкладок в браузере — тем больше нужно оперативной памяти.
Отсюда следует вывод:
В ноутбуке или ПК должно быть достаточное количество оперативной памяти для ваших задач. Если оперативной памяти будет не хватать, то вместо неё будет использоваться более медленная постоянная память — SSD или жёсткий диск. При этом ноутбук будет подтормаживать, но работать всё же будет.
Если же наоборот, оперативной памяти будет слишком много — то работать ноутбук быстрее не станет, лишняя оперативная память будет просто простаивать впустую. А значит добавлять в ноутбук слишком много оперативной памяти — бессмысленно, это может быть пустой тратой денег (разве что иметь небольшой запас на будущее — очень даже не плохо, ведь требования и размер программ растут из года в год).
Итак, мы разобрались, что оперативной памяти должно быть достаточно для тех задач, которые вы выполняете. Так какой же объём будет для вас достаточным?
Современные ноутбуки нижнего и среднего ценового сегмента продаются с объёмом оперативной памяти начиная от 4 ГБ до 16 ГБ. В ноутбуках высокого ценового сегмента можно встретить 32 ГБ ОЗУ и более, но такие объёмы для большинства пользователей будут избыточны (пустая переплата, это как арендовать огромный склад, а пользоваться только 1/4 или половиной его площади).
4 ГБ — это уже мало не только для 3D игр, но даже для комфортной офисной работы. Один только браузер с кучей открытых вкладок может занимать 3-5 ГБ, а иногда и больше. А ведь некоторые работают сразу в двух разных браузерах… А ещё не стоит забывать о том, что пустой операционной системе (без запущенных программ) требуется около 2-4 ГБ. Например, самая лёгкая из современных — Windows 10 LTSC занимает примерно 1,8-2,2 ГБ ОЗУ, а Windows 11 Pro — около 3,6-4,3 ГБ. Вот просто включаете ноутбук, операционная система загружается и занимает уже 2-4 ГБ ОЗУ ещё ничего не делая.
8 ГБ — это уже необходимый минимум для офисной работы, для домашних и мультимедийных задач, для некоторых старых и не очень требовательных 3D игр такой объём также подойдёт, но большинству современных игр требуется уже 16 ГБ. Хотя на самом деле, если открыть только один браузер и в нём открыть большое количество вкладок (около 50-60), то мы обнаружим, что суммарно будет занято более 8 ГБ ОЗУ (примерно 8,5-9 ГБ, в зависимости от размера открытых страниц). Что я имею ввиду под словом «суммарно»: 2-4 ГБ под нужды операционной системы + 0,5-2 ГБ под нужды встроенного видеоядра (смотря сколько выставлено в BIOS) + браузер. А если пользователю помимо браузера требуется запустить ещё одну или несколько программ?..
12 ГБ — нормальный объём, который необходим большинству пользователей. Особенно тем пользователям, которые одновременно запускают по несколько программ, а также в браузере открывают большое количество вкладок. В ноутбуках такой объём с завода устанавливается редко (но всё же бывает). Чаще его можно получить, когда в ноутбуке распаяно 4 ГБ + пользователь самостоятельно устанавливает в единственный слот модуль на 8 ГБ (в таком случае в двухканальном режиме будет работать только 8 ГБ, но об этом подробнее расскажу чуть позже).
16 ГБ — нужно пока ещё не всем пользователям, но с каждым годом «аппетиты» у программ растут и всё более новые версии программ с поддержкой различных новых функций начинают занимать всё больше и больше ОЗУ. Поэтому 16 ГБ — это тот самый объём, который можно назвать: «небольшой перспективой на будущее». Но для некоторых тяжёлых задач, вроде видеомонтажа, 3D-моделирования, построения тяжёлых 2D и 3D чертежей, моушн-дизайна и т.д., такого объёма уже может быть мало. Для многих современных тяжёлых 3D игр такой объём уже является необходимостью.
32 ГБ — сейчас нужно далеко не всем, а только лишь тем, кто занимается созданием различного контента (вроде видеомонтажа и других тяжёлых задач, перечисленных чуть выше).
С объёмом ОЗУ разобрались, теперь постараюсь коротко рассказать о других характеристиках оперативной памяти. Но на самом деле в дебри характеристик ОЗУ лезть совсем не обязательно, главное выбрать достаточный объём. Далее просто информация для тех, кто хочет знать чуть больше.
У оперативной памяти есть 3 самые важные характеристики:
- Объём: 4 / 8 / 12 / 16 / 32 / 64 ГБ (чем больше — тем лучше, но всегда есть разумный предел, чтобы не переплачивать).
- Поколение:
- DDR2 — с 2003 года, сильно устарело;
- DDR3 — с 2007 года, заметно устарело, DDR3L — это же поколение, но с пониженным энергопотреблением;
- DDR4 — с 2014 года, пока ещё считается актуальным, LPDDR4 — это же поколение, но с пониженным энергопотреблением;
- DDR5 — с 2020 года, пока это самое современное поколение оперативной памяти. Его кардинальное отличие от предыдущих поколений — теперь один модуль может работать в двухканальном режиме, правда не совсем полноценном (раньше для двухканального режима нужно было обязательно иметь два физических модуля, либо часть памяти распаяна + отдельный модуль).
- Частота (чем больше — тем быстрее, но данная характеристика ограничивается процессором, т.е. у каждого процессора есть своя максимально поддерживаемая частота, выше которой нет смысла устанавливать модули — частота ограничится максимально поддерживаемой процессором автоматически):
- 2133 МГц / 2400 МГц / 2666 МГц / 3200 МГц — для DDR4;
- 4800 МГц / 5600 МГц для DDR5 (существует память DDR5 и с другими частотами, я указал лишь самые ходовые частоты для ноутбуков, которые чаще продаются в магазинах).
Про объём мы уже поговорили, теперь поговорим про поколения. На данный момент DDR5 активно вытесняет DDR4 в новых ноутбуках. Хотя в продаже всё ещё навалом ноутбуков на процессорах прошлых поколений с DDR4 памятью. Гнаться за поколением памяти сильно не стоит (за DDR5 вместо DDR4), лучше отдайте предпочтение самому быстрому процессору или видеокарте (в случае игр) в свой бюджет, а поколение памяти вы получите просто соответствующее выбранному процессору.
Также стоит знать про заметное отличие DDR5 от DDR4:
В поколении DDR4 используется шина 64 бита, а в поколении DDR5 эту шину поделили на две по 32 бита, благодаря чему скорость передачи мелких файлов в некоторых программах может стать заметно быстрее. Также, теперь такие программы, как AIDA64 или HWiNFO64 даже при установке одного модуля DDR5 указывают, что оперативная память работает в двухканальном режиме (на самом деле это не совсем полноценный двухканальный режим, как в случае с двумя модулями DDR4, так как вместо двух шин по 64 бита используются две шины по 32 бита). Да, пропускная способность одного модуля DDR5 конечно не будет дотягивать до таковой с двумя модулями DDR4, но всё же это заметный шаг вперёд — теперь производительность памяти не так сильно падает из-за отсутствия второго модуля. Но всё же лучше, когда и DDR5 память установлена двумя модулями — при этом пропускная способность памяти заметно обходит таковую с двумя модулями DDR4. Также при установке двух модулей DDR5 такие программы, как AIDA64 или HWiNFO64 рапортуют о том, что ОЗУ работает в четырёхканальном режиме (ведь каждый из двух модулей работает в 2 канала по 32 бита). Конечно, пропускная способность будет слабее, чем в полноценном четырёхканальном режиме с DDR4 (когда с серверным процессором, поддерживающим 4 канала памяти, установлено 4 одинаковых модуля ОЗУ), но всё равно это большой прогресс для ноутбуков, ведь ранее на обычных ноутбуках вообще нельзя было получить 4-канальный режим работы ОЗУ (да и на обычных ПК тоже, 4-канальный режим поддерживали только серверные процессоры, несмотря на то, что в материнских платах для ПК было по 4 слота под ОЗУ).
Очень важно узнать сколько слотов для оперативной памяти есть в ноутбуке. Самые часто встречающиеся возможные варианты (перечислены по порядку, от наилучшего варианта к наихудшему):
- Два слота — лучший вариант для бюджетных и среднебюджетных ноутбуков, возможен двухканальный режим работы ОЗУ при установке двух модулей (в топовых дорогих ноутбуках бывает более 2-х слотов — 3 или 4, но это редкость, поэтому рассматривать такие ноутбуки мы не будем, до 150 тыс. руб. они практически не встречаются).
- Распаянная + один слот. Часть оперативной памяти распаяна прямо на материнской плате (её называют «встроенная» память, обычно это 4 ГБ или 8 ГБ) + в дополнение есть всего один слот, в котором уже с завода может быть установлен модуль (например, ещё на 8 ГБ). В таком случае, во-первых, максимально устанавливаемый объём ОЗУ сокращается, т.к. вместо одного слота — жёстко зафиксированный припаянный объём (4 ГБ или 8 ГБ), во-вторых, жёстко ограничен объём памяти, способной работать в двухканальном режиме. Например, если 4 ГБ распаяно, то насколько бы ёмкую по объёму планку памяти мы не устанавливали в свободный слот (8, 16 или 32 ГБ — не важно) — в двухканальном режиме всегда будет работать максимум 8 ГБ (4 ГБ распаянных + 4 ГБ из модуля), остальная память из модуля — в одноканальном. Если же 8 ГБ распаяно и мы устанавливаем второй модуль на 8 ГБ или более, то в двухканальном режиме сможет работать максимум 16 ГБ (8 ГБ распаянных + 8 ГБ из модуля), остальная память из модуля (если он более 8 ГБ) — в одноканальном режиме.
- Всего один слот под оперативную память, распаянной памяти нет — встречается редко, плохой вариант для DDR4 памяти, двухканальный режим работы ОЗУ невозможен (поскольку отсутствует второй слот или распаянная память). Для DDR5 памяти такой вариант приемлем (но всё же не очень желателен), ведь каждый отдельный модуль DDR5 способен работать в двухканальном режиме (не совсем полноценном, ведь вместо двух каналов по 64 бита в случае двух модулей DDR4 мы получаем два канала по 32 бита с одним модулем DDR5).
- Вся оперативная память распаяна на материнской плате, а слотов нет вообще — плохой вариант, расширить объём оперативной памяти не получится. При чём полностью распаянная память может быть реализована производителем по разному — в двухканальном или в одноканальном режиме в случае с DDR4, тут уж на усмотрение производителя ноутбука и сделать с этим ничего нельзя. В случае с DDR5 мы можем получить либо не совсем полноценный двухканальный режим (2 шины по 32 бита), либо либо не совсем полноценный четырёхканальный режим (4 шины по 32 бита), что всё же заметно лучше полноценного двухканального режима DDR4. Нюансы, о которых стоит сказать:
- Если ОЗУ выйдет из строя, то заменить её самостоятельно не получится, только перепаивать чипы памяти в сервисном центре.
- Нельзя увеличить объём ОЗУ (только если перепаять в сервисном центре чипы памяти на более ёмкие, но чаще этим никто не заморачивается, просто покупают новый ноутбук).
- Ни в коем случае не рекомендую покупать ноутбук с 8 ГБ распаянной памяти без слотов для её апгрейда — это путь в никуда, никаких перспектив на будущее. Если приобретаете ноутбук без слотов для оперативной памяти (таких довольно много в продаже), то берите варианты как минимум с 16 ГБ распаянной памяти. Если приобретаемый ноутбук с 8 ГБ ОЗУ — обязательно удостоверьтесь, что в нём есть хотя бы один слот для установки модуля оперативной памяти, пусть даже он будет занят модулем на 4 ГБ (+ 4 ГБ распаяно), в дальнейшем этот модуль хотя бы можно будет заменить на другой, большей ёмкости.
Пояснение про двухканальный режим:
Актуально для DDR4: двухканальный режим работы ОЗУ в ноутбуке возможен либо при установке двух модулей, либо при наличии распаянной памяти + установленного модуля. Процессор должен видеть два отдельных физических модуля ОЗУ (не важно, распаяны они или вставлены в слот), только в таком случае активируется двухканальный режим работы ОЗУ. В ноутбуках с полностью распаянной оперативной памятью (без наличия слотов), большинство производителей, как правило, специально для этого распаивают ОЗУ двумя отдельными модулями, чтобы ОЗУ работала в двухканальном режиме (бывают редкие исключения). При этом пропускная способность оперативной памяти увеличивается в 2 раза, что прибавляет производительность процессору, а особенно встроенному в процессор видеоядру. Это увеличивает производительность практически во всех 3D играх (примерно до 30%, но обычно поменьше, зависит от конкретной игры) и других ресурсоёмких задачах. DDR5 же работает немного по другому принципу: у неё в одном модуле используется вместо одной шины на 64 бита — две шины по 32 бита, получается эдакий немного урезанный двухканальный режим. Поэтому, наличие в ноутбуке только одного модуля DDR5 не так критично, как наличие только одного модуля DDR4. Но всё же лучше, когда установлено два отдельных модуля DDR5, при этом пропускная способность памяти будет ещё заметно выше.
В любом случае я рекомендую отказаться от покупки ноутбука без слотов под оперативную память (из-за невозможности апгрейда), а также отказаться от моделей с одним слотом без распаянной памяти (из-за невозможности активации двухканального режима ОЗУ). Как уже говорил ранее, лучший вариант — это когда имеется 2 слота, на крайний случай — часть ОЗУ распаяна и есть один слот для апгрейда (в этом случае лучше если будет распаяно 8 ГБ, а не 4 ГБ).
В дорогих топовых ноутбуках от А-брендов, а также в среднебюджетных китайских, иногда встречается 3 или 4 слота под оперативную память, это конечно расширяет возможности апгрейда, но скорости работы ОЗУ это не прибавляет (можно увеличить только объём ОЗУ, но не скорость), ведь сколько бы ни было установлено модулей — 3 или 4, современные мобильные процессоры всё равно работают с оперативной памятью только в двухканальном режиме (даже при установленных 4-х модулях). То есть, что 4 модуля по 4 ГБ (16 ГБ в сумме), что 2 модуля по 8 ГБ (16 ГБ в сумме) — скорость работы ОЗУ будет практически одинаковая (при прочих равных — поколение, частота и т.д.). Поэтому для экономии места внутри ноутбука производители обычно распаивают не более 2-х слотов, большинству пользователей этого достаточно.
Более подробно про выбор оперативной памяти вы можете почитать в отдельной статье на нашем сайте.
Жёсткий диск HDD или твердотельный накопитель SSD
Все мы знаем, что в ноутбуке есть встроенная память, на которой могут храниться фотографии, фильмы, документы, игры и прочее. Также на ней хранится и установленная операционная система. Данная память бывает трёх типов:
- жёсткий диск (HDD);
- твердотельный накопитель (SSD);
- гибридный жёсткий диск (SSHD).
Жёсткие диски появились очень давно, их основное преимущество — большой объём (в ноутбуках, как правило, устанавливаются HDD от 500 гигабайт до 2000, самые ходовые — 1000 ГБ). Они имеют 2 основных недостатка:
- Довольно медленная работа.
- Боятся ударов и сильной тряски, особенно во включённом состоянии (в моей практике были случаи, когда особо нервные товарищи ударяли кулаком по ноутбуку и жёсткий диск после этого выходил из строя).
SSD — более современный формат внутреннего хранилища данных. Плюсы SSD:
- Более быстрая работа, чем у HDD (примерно в 3-5 раз, в зависимости от задач, а также конкретных сравниваемых накопителей).
- Они не боятся умеренных ударов и тряски (то есть имеется ввиду, что при ударах по ноутбуку SSD не будет являться слабым местом и, возможно, сломается что-то другое, а не SSD. При наличии HDD после удара, скорее всего, первым выйдет из строя именно он).
Но и без недостатков не обошлось — стоимость SSD гораздо выше, чем жёстких дисков (если сравнивать диски одинакового объёма). Ещё один сомнительный недостаток, о котором можно услышать — ограниченный ресурс записи файлов на SSD, я советую на это не обращать внимания, т.к. всё это «высосано из пальца», при умеренном использовании ноутбука (если вы конечно не будете каждый день качать по несколько десятков фильмов или по несколько 3D-игр и каждый день удалять старые, и так 365 дней в году) вам хватит вашего SSD на весь срок службы ноутбука (на 5-7 лет), если конечно не попадётся брак (от которого, к слову, никто не застрахован) и если ноутбук будет приобретён от нормального производителя.
Гибридный жёсткий диск — представляет из себя обычный жёсткий диск большого объёма плюс встроенный SSD накопитель маленького объёма (например, 1000 ГБ HDD + 8 ГБ SSD). На небольшой встроенный SSD система автоматически переносит самые часто используемые файлы, что вцелом помогает заметно увеличить скорость работы ноутбука. Также, как и обычные HDD боятся ударов и тряски, но работают немного быстрее и стоят дороже.
Компания Intel продолжила развивать эту идею и предложила свои накопители — Intel Optane. Грубо говоря — это SSD маленького объёма (16 или 32 ГБ), который устанавливается в пару к обычному жёсткому диску, система автоматически переносит на Intel Optane самые часто используемые файлы, за счёт чего общая скорость работы ноутбука заметно возрастает. Конечно, ноутбук с Intel Optane отстаёт по скорости работы от ноутбука с полноценным SSD (как минимум на 128 ГБ), поэтому покупать Intel Optane нет особого смысла, лучше купить обычный SSD, но если стоит выбор между ноутбуком с Intel Optane или вообще без него и без SSD, то лучше выбрать вариант с Intel Optane (при остальных равных характеристиках).
Итак, HDD — медленный, SSD — быстрый, но дорогой, как же производители выходят из ситуации? Очень просто, в дешёвые модели ноутбуков они устанавливают только HDD, а в ноутбуки среднего ценового сегмента — SSD небольшого объёма, как правило это 128 ГБ (на него обычно устанавливается операционная система и некоторые ресурсоёмкие программы или игры) + устанавливают жёсткий диск на 500 или 1000 ГБ (на котором уже можно хранить фото, фильмы, документы, игры и т.д.). Также в некоторые ноутбуки среднего ценового сегмента устанавливают гибридные жёсткие диски или жёсткий диск + Intel Optane. Но всё-таки вариант SSD+HDD — предпочтительней.
Стоит ли переплачивать и гнаться за SSD? Однажды попробовав работать за компьютером, в котором установлен SSD, я больше не могу (не хочу) работать за компьютером, в котором операционная система установлена на обычный жёсткий диск, ну очень уж медленной мне кажется работа компьютеров и ноутбуков без SSD. Поэтому, операционная система обязательно должна быть установлена на SSD, уверяю Вас, разницу вы почувствуете, особенно в скорости загрузки операционной системы, программ, игр, завершении работы компьютера, отзывчивости системы в целом на Ваши дейтсвия. Но если Ваш бюджет ограничен, и ноутбук с SSD вы сейчас не можете себе позволить — можете приобрести ноут без SSD, а докупить его и установить позже, как появятся на это средства (если не сможете самостоятельно — в любом сервисном центре вам установят SSD и перенесут на него операционную систему).
На заметку
Скорость работы своего старого компьютера или ноутбука вы также можете значительно увеличить, установив в него SSD. В некоторых ноутбуках, возможно, придётся пожертвовать ради этого текущим жёстким диском — если места под SSD не найдётся, придётся жёсткий диск заменить на SSD. Также SSD может быть установлен вместо дисковода или вообще в виде маленькой платы (в некоторых ноутбуках на материнской плате есть специальные разъёмы для SSD — M.2 или mSATA) — в таком случае ваш старый HDD останется в ноутбуке и будет дальше служить вам. Но перед такой процедурой советую всё разузнать, либо обратиться к специалисту — каким образом возможна установка SSD в ваш ноутбук и будет ли она целесообразна? Если да — то это одно из лучших ускорений старого компьютера (не касается игр, то есть после установки SSD ваш ноутбук начнёт только быстрее загружать игру, но если были тормоза в процессе игры — то установка SSD здесь не поможет). Более подробно про выбор жёсткого диска и про выбор SSD диска.
Корпус и система охлаждения ноутбука
Разделим все ноутбуки условно на два класса.
- Без дискретной видеокарты — домашние/офисные/бизнес ноутбуки. В таких ноутбуках нужно охлаждать:
- Процессор — обязательно.
- Зону питания (VRM) процессора — желательно, но не всегда обязательно, так как с маломощными процессорами, которые потребляют мало энергии (менее 15 Вт), зона питания может не сильно нагреваться и не требовать дополнительного охлаждения.
- C дискретной видеокартой — игровые ноутбуки и высокопроизводительные рабочие станции для работы с графикой, видео и т.д. В таких ноутбуках нужно охлаждать:
- Процессор — обязательно.
- Зону питания (VRM) процессора — обязательно, так как в таких ноутбуках слабые процессоры не устанавливаются, а у мощных процессоров энергопотребление значительно больше, поэтому зона VRM работает с бóльшими токами и греется сильнее.
- Дискретную видеокарту — обязательно. Сюда входят:
- Видеочип
- Видеопамять
- Зона питания (VRM) видеочипа и видеопамяти (постоянный перегрев данной зоны очень часто приводит к поломкам)
На самом деле греющихся компонентов внутри ноутбука гораздо больше — различные микросхемы, SSD-накопитель, оперативная память и т.д., но они не так сильно нагреваются, как процессор (+VRM) и видеокарта (+VRM), а поэтому не требуют такого замороченного охлаждения, обычно их охлаждение реализовывается проще — в виде пассивных радиаторов, да и то не всегда.
Отсюда и вытекают требования к системе охлаждения — в игровых и высокопроизводительных рабочих ноутбуках (с дискретной видеокартой) система охлаждения должна быть гораздо массивнее и эффективнее. А из этого вытекает тот факт, что нормальный игровой ноутбук (с качественным охлаждением) просто физически не может быть очень тонким и лёгким. А вот домашние/офисные/бизнес ноутбуки как раз-таки можно реализовать в более тонком и лёгком корпусе. Но производители ноутбуков иногда идут на хитрость — устанавливают производительное горячее железо в довольно тонкие и лёгкие корпуса. Как им это удаётся? Да очень просто — любой процессор и видеокарту можно программно ограничить, то есть искусственно снизить их производительность, чтобы они сильно не перегревались. При этом, скорее всего, производитель ноутбука или магазин нигде не укажет информацию о том, что железо заметно ограничено в производительности. Поэтому, если вы выбираете производительный ноутбук с дискретной видеокартой или хотя бы с горячим высокопроизводительным процессором серии «H» (Intel или AMD — не важно), то убедитесь, что данный ноутбук имеет должное охлаждение (сильно тонкие и лёгкие модели в таком случае должны вызвать как минимум подозрение).
Как говорилось выше, любой процессор или видеокарту производитель ноутбука может «урезать» по своему усмотрению под разработанную им систему охлаждения. Например, если мы зайдём на официальный сайт Intel и посмотрим информацию о процессоре Intel Core i5-13500H — https://www.intel.com/content/www/us/en/products/sku/233458/intel-core-i513500h-processor-18m-cache-up-to-4-70-ghz-with-ipu/specifications.html (через VPN), то увидим такую информацию:
- Processor Base Power: 45 W (базовая мощность процессора)
- Maximum Turbo Power: 95 W (максимальная мощность в турборежиме)
- Minimum Assured Power: 35 W (минимальная гарантированная мощность)
Это означает, что любой производитель ноутбука может самостоятельно уменьшать или увеличивать TDP (Thermal Design Power) по своему усмотрению от 35 W до 95 W. Вообще, этот показатель всегда плавающий. Например, ноутбук включен, но не выполняет ни каких задач — программы не запущены, на экране — просто рабочий стол, в таком случае нагрузки на процессор практически нет (лишь система может выполнять свои внутренние операции) и он потребляет примерно в районе 1-5 W. Как только пользователь запускает какую-то программу, начинается нагрузка на процессор и его потребление возрастает до 35-95W, в зависимости от того, насколько тяжёлые вычисления в данный момент производит процессор, а также от того, как сильно производитель ноутбука ограничил производительность данного процессора в своём устройстве.
На практике же бывает обычно так — в бюджетных моделях ноутбуков в погоне за снижением себестоимости производители максимально экономят на системе охлаждения. Многие из них разрабатывают самую простейшую систему охлаждения с минимальным количеством металла и вентиляторов, устанавливают её в ноутбук даже на довольно производительные процессоры, вроде Intel Core i5-13500H, но чтобы процессор сильно не перегревался под такой простенькой системой охлаждения — производители урезают TDP до минимальных значений (например, 35-45 W, вместо средних 45-65 W). Производительность процессора при этом снижается, но большинство производителей ноутбуков об этом, естественно, нигде не упоминают, даже в характеристиках на официальном сайте.
Далее наглядно рассмотрим несколько примеров систем охлаждения, чтобы было понятнее, чем они отличаются. Начнём с более простых домашних и офисных ноутбуков, то есть без дискретной видеокарты. Будем идти по нарастающей — от самой простой и наименее эффективной системы охлаждения до самых продвинутых.
Пример 1: одна из самых простых и наименее эффективных систем охлаждения — металлическая пластина (пассивное охлаждение, то есть без вентилятора).
Такие системы охлаждения встречаются в самых бюджетных ноутбуках, примерно от 10 до 20 т.р.
Ниже добавлю ещё один пример с похожего ноутбука DIGMA. Здесь мастер уже снял пластину, призванную отводить тепло от процессора и соседних компонентов на плате.
В этих ноутбуках установлены медленные и не особо горячие процессоры Celeron и Pentium, но даже для таких простейших процессоров требуется охлаждение посерьёзнее. Данная пластина не справляется с охлаждением даже слабых процессоров: если процессор нагрузить какими-то средне-тяжёлыми задачами, то процессор начнёт перегреваться и снижать производительность, чтобы остыть (троттлинг).
Масла в огонь добавляет термопрокладка между кристаллом процессора (самая горячая часть) и металлической пластиной, отводящей тепло. По-хорошему, такой толстой термопрокладки здесь вообще не должно быть, в нормальных ноутбуках на кристалл мажется очень тонким слоем (несколько микрон) термопаста, либо термоинтерфейс с фазовым переходом (чаще он), либо жидкий металл (в дорогих ноутбуках с топовыми и предтоповыми горячими процессорами). Чем толще термоинтерфейс (термопрокладка, слой термопасты и т.д.) — тем хуже отводится тепло от кристалла. Термоинтерфейс не должен быть большой толщины, его задача только лишь вытеснить воздух из неровностей и микроцарапин на кристалле и системе охлаждения (воздух плохо проводит тепло, вспомните свои окна с двойным или даже тройным стеклопакетом).
В общем, если вдруг увидите такое охлаждение в виде пластины (например, в видео или текстовых обзорах) — вычёркивайте такой ноутбук из кандидатов на покупку.
На заметку!
Довольно дорогие ноутбуки Apple MacBook Air 13″ и 15″ так же имеют пассивное охлаждение (без вентилятора). Но в них это сделано не в угоду экономии, а в угоду толщины корпуса — данные ноутбуки очень тонкие, вентиляторы просто не помещаются. Но даже такая компания, как Apple, не смогла реализовать в очень тонких корпусах достаточно качественное пассивное охлаждение, чтобы процессоры под высокой нагрузкой не перегревались и не троттлили (сбрасывали производительность, чтобы остыть). При легкой и средней нагрузке данные ноутбуки работают нормально, но при высокой нагрузке на процессор начинается его перегрев и снижение производительности. Так что, по-хорошему, хотя бы один вентилятор внутри любого ноутбука всё-равно должен быть.
Идём дальше по возрастающей качества охлаждения. Далее у нас стандартное охлаждение для большинства офисных/домашних ноутбуков (без дискретной видеокарты).
Пример 2: одна теплотрубка на процессор, один вентилятор, один радиатор.
Как упоминалось ранее, внутри ноутбука греется не только процессор. На материнской плате ноутбука достаточно много компонентов, которые заметно нагреваются, иногда достаточно сильно — вплоть до 100°C, а это довольно много для электроники, обычно такие компоненты годами не живут.
Одним из таких горячих мест является зона питания процессора (или VRM процессора). Обычно в этой зоне сосредоточены несколько элементов — MOSFET-транзисторы, дроссели, конденсаторы, драйверы и контроллер, которые занимаются подачей «правильного питания» на процессор. И чем больше нагружается процессор различными тяжёлыми задачами — тем больше ему требуется питания — тем больше нагревается VRM.
В примере выше мы видим, что зона VRM процессора ни как не охлаждается. Сильно ли она нагревается и нужно ли её охлаждать — со 100% уверенностью не могу ответить, так как не видел тестов нагрева данной зоны под нагрузкой, да и сам такие тесты провести не догадался, когда этот ноутбук был на руках. Но давайте рассмотрим ноутбук от другого производителя с похожим 6-ядерным процессором.
Пример 3: одна теплотрубка на процессор, один вентилятор, один радиатор, с VRM процессора тепло отводится тонкими металлическими пластинами.
Конечно, по тонким металлическим пластинам тепло отводится не так эффективно, как по теплотрубке, но всё же хорошо, что хотя бы так отводится тепло, это уже что-то по сравнению с предыдущим примером.
Пример 4: две теплотрубки на процессор, один вентилятор, один радиатор, с VRM процессора тепло отводится тонкой металлической пластиной.
Обычно такое охлаждение немного эффективнее, но не кардинально, поскольку теплотрубок хоть и две, но они обычно чуть тоньше, чем одна. И всё же, как показывает практика, 2 лучше чем 1 🙂
Примеры систем охлаждения выше были для процессоров из энергоэффективных серий U (15-25 Вт). Теперь рассмотрим примеры охлаждений для более горячих процессоров серии H (в среднем 45-65 Вт, но некоторые топовые процессоры могут потреблять до 100 Вт и выше).
Пример 5: две теплотрубки на процессор, один вентилятор, два радиатора, с VRM процессора тепло отводится тонкой металлической пластиной.
Здесь уже ASUS добавила не только вторую теплотрубку на процессор, но и второй радиатор, что конечно повысило эффективность охлаждения, относительно предыдущего варианта. Но и процессор здесь заметно горячее (в среднем 45 Вт против 15 Вт), так что это было просто необходимостью. Ну и стоит ли говорить, что зону питания процессора здесь в любом случае нужно охлаждать, ведь она больше нагружена (45 Вт). А вот достаточно ли этой металлической пластины для VRM и при каких температурах работает эта зона — вопрос интересный.
Пояснение — почему я столько внимания уделяю зоне VRM
Дело в том, что следить за температурой VRM далеко не всегда представляется возможным (отсутствуют датчики температуры), в отличии от процессора (всегда есть датчик температуры). А как говорят многие сотрудники сервисных центров — выход из строя зоны VRM процессора или видеокарты — это бич современных ноутбуков. Особенно это касается дискретных видеокарт в ноутбуках (питание видеопамяти), но и на процессорах такая проблема тоже иногда встречается.
Продолжение по охлаждению следует…
Материал корпуса ноутбука
Чаще всего в продаже встречаются ноутбуки из:
- Пластика — чаще это композитный материал (смесь) PC-ABS, так как ABS-пластик со временем окисляется (да, да, не только металл окисляется, но и некоторые виды пластика!), темнеет и становится более хрупким, а PC (поликарбонат) достаточно твердый, но хрупкий и стоит дороже. Смесь этих пластиков имеет неплохое соотношение цена-качество.
- Глянцевый пластик — очень быстро царапается, даже от тряпки для пыли или специальных влажных салфеток он всё-равно со временем покрывается очень мелкими царапинами.
- Матовый пластик — практичнее, не так быстро покрывается царапинами, но в местах частого прикосновения рук со временем затирается до глянца, такие места потом выглядят как проплешины (обычно нужно больше года, чтобы образовались такие затёртые места).
- Металла — чаще это алюминиевый, реже — магниевый сплав (магний хоть и легче алюминия на треть, но дороже, а коррозионная стойкость магния заметно ниже).
- Цельнометаллические корпуса — весь корпус выфрезерован из цельного куска металла, в него вставлена вся начинка и снизу прикручена отдельная крышка. Это наилучший вариант как в плане крепости/надёжности (петли экрана дольше служат без поломок), так и в плане отвода тепла от внутренних нагревающихся компонентов (в 1500 раз быстрее отводит тепло, чем ABS-пластик). Но цельнометаллические корпуса довольно дорогие в производстве, поэтому встречаются не очень часто, в основном в дорогих моделях ноутбуков.
- Штампованные металлические пластины, усиленные внутри пластиком. Такой вариант дешевле в производстве (не нужно долго фрезеровать каждый корпус, штамповка происходит значительно быстрее и проще), в руках ощущается хорошо, как металлический, но имеет несколько минусов относительно цельнометаллического. Он заметно хуже отводит тепло от внутренних компонентов (ведь внутри — пластик), а ещё петли экрана крепятся к пластику и со временем, при не очень аккуратном использовании, петли из пластика вырывает (что также иногда случается и в обычных пластиковых корпусах). Чтобы этого не случилось — открывайте экран ноутбука плавно, без рывков и держась за крышку посередине — в районе веб-камеры!
- Углеродного волокна (карбона). Целиком из этого материала ноутбуки встретить сложно (а скорее — невозможно), обычно данный материал присутствует в корпусе ноутбука лишь частично, хотя в названии ноутбука может гордо присутствовать слово «Carbon». Маркетинг, не иначе. Например, в Lenovo Yoga Slim 7i Carbon (Intel Core i7-1260P) производитель использовал карбон только лишь между экраном и верхней крышкой, поскольку крышка выполнена из магниевого сплава и её нужно было как-то усилить, заметно не увеличивая вес ноутбука. И вот из-за этой карбоновой части, которую ни как не увидеть и не потрогать без разборки экрана, производитель добавил в название слово «Carbon». Ну не маркетинг ли?
Если вы подбираете себе довольно дорогой ноутбук, то лучше конечно поискать варианты в цельнометаллическом корпусе. Но если ваш бюджет до 100 т.р., то я бы рекомендовал не заморачиваться на поиске ноутбука с цельнометаллическим корпусом (не факт, что найдёте в этот бюджет, а если и найдёте, то, возможно, там будет далеко не самая лучшая начинка), а сосредоточиться на поиске максимально производительного железа за свои деньги.
Ноутбук какой фирмы лучше выбрать
Стоит сразу отметить, что все комплектующие: процессор, видеокарту, оперативную память, SSD накопители, модули Wi-Fi, материнские платы, матрицы (экраны) и т.д. — производят сторонние фирмы, а не фирмы, чей логотип красуется на крышке ноутбука.
Например:
- матрицы (экраны) производят — LG, AUO, BOE, InnoLux и т.д.;
- процессоры — Intel, AMD, Apple;
- чипы дискретных видеокарт — Nvidia, AMD, Intel;
- SSD накопители — Samsung, Crucial (Micron), Kingston, Western Digital, ADATA и т.д.;
- оперативную память — Samsung, Crucial (Micron), Kingston, ADATA и т.д.
Сами же фирмы, выпускающие ноутбуки: ASUS, ACER, Apple, Lenovo, HP, Dell, MSI, Samsung и другие — лишь сборщики всех этих комплектующих воедино. Их задача — разработать красивый, привлекательный корпус, достаточную систему охлаждения, качественно собрать все комплектующие в готовый продукт, разработать прошивку UEFI (BIOS) и некоторые программы для управления ноутбуком — ПО для автоматического обновления драйверов, работы горячих клавиш, сбережению батареи и экрана (в случае OLED матрицы) и т.д. Ах, да — и ещё операционную систему могут поставить… Или не поставить, тут уж как решат…
Конечно, здесь есть небольшие исключения в виде таких фирм, как ASUS и MSI, которые сами для своих ноутбуков могут сделать материнские платы. Но даже они полностью не могут собрать ноутбук только из своих комплектующих, всё равно придётся закупать процессор, графический чип, видеопамять, SSD, оперативную память, дисплей и прочие комплектующие сторонних фирм.
В связи с этим некоторые поверхностно разбирающиеся в компьютерной технике люди считают, что бренд не важен, нужно просто смотреть на характеристики ноутбука и выбирать самые лучшие за имеющийся бюджет. И это отчасти верное мнение, но лишь отчасти… Дело в том, что в погоне за максимальной мощностью при невысоком бюджете люди часто натыкаются на продукцию брендов «второго эшелона», например, ноутбуки марки DEXP (DNS), Irbis, iRu, Prestigio, BB-mobile, Rover (Nautilus) и т.д. И покупают их… Ноутбуки от таких фирм, как правило, дешевле, чем от именитых брендов, при одинаковых (или очень схожих) характеристиках (одинаковые процессоры, видеокарты и т.д.). Кому-то везёт, и им достаётся более-менее нормальная продукция данных фирм, но часто бывает иначе. Качество таких ноутбуков, как правило, ниже, чем у привычных нам именитых брендов — ASUS, ACER (Packard Bell), Apple, Lenovo, HP, Dell, Sony, MSI, Samsung, Toshiba и т.д. Проявляется это в том, что зачастую такие производители «второго эшелона» ставят в свои ноутбуки низкокачественные комплектующие — подешевле, так называемые Noname комплектующие (от неизвестных китайских фирм).
Помимо комплектующих такие фирмы экономят ещё и на системе охлаждения — например, ноутбук может оказаться очень шумным в работе или процессор, видеокарта и прочие горячие чипы (например, «мосты») могут просто перегреваться из-за некачественной (или недостаточной) системы охлаждения, что в конечном итоге сократит срок службы ноутбука. Нередко встречаются такие случаи, что система охлаждения контактирует только с процессором и видеокартой, а чипы мостов остаются «голыми», то есть никак не охлаждаются. Такие ноутбуки обычно работают 2-3 года, а далее — как повезёт… Это я говорю не понаслышке, как-то доводилось пытаться отремонтировать ноутбук знакомого фирмы DNS — перестал показывать экран, разобрали — а там мост не накрыт системой охлаждения, прогрели этот мост — экран заработал. Но, правда, ненадолго, недели через 2-3 снова погас… В общем — не рекомендую к покупке такие фирмы.
Поэтому выбор бренда, всё-таки, имеет место быть, просто нужно понимать какие бренды являются качественными, а какие нет. Но и выбор хорошего бренда всё равно не застрахует вас от брака. Даже у именитых фирм попадаются «неудачные модели», которые имеют свои «болячки» (из-за технических просчётов в них постоянно ломается одна и та же деталь).
Поэтому, перед покупкой лучше всегда поискать правдивые отзывы по конкретной понравившейся модели. Например, я читаю отзывы по ноутбукам в первую очередь в Ситилинке и ДНС (там практически все отзывы от реальных пользователей, а не заказные, как в некоторых интернет-магазинах), если там ничего нет, то иду на Яндекс Маркет (на Яндекс Маркет свалены в кучу все отзывы по всей серии ноутбуков, а не по конкретной модели, поэтому на Яндекс Маркете смотрю в последнюю очередь).
Если вы ищите отзывы на других сайтах, то не стоит забывать, что многие отзывы компании заказывают за деньги, поэтому внимательно читаем с мыслью — мог ли такой отзыв оставить реальный пользователь, или это заказной отзыв. Как правило заказные отзывы — положительные, реальные — отрицательные, т.к. большинство людей просто поленится лезть в интернет и хвалить свою покупку, если она просто нормально работает, но если вдруг она сломалась, то с досады многие могут написать негативный отзыв. Поэтому, на положительные отзывы я рекомендую особо не обращать внимания, обращайте на отрицательные, если их много и все жалуются на одну и ту же повторяющуюся проблему — то покупать ноутбук явно не стоит.
Посмотрите видео о том, как отличить заказной отзыв от настоящего.
Какая фирма ноутбуков самая лучшая
За время работы продавцом-консультантом мне вместе с моими коллегами так и не удалось выделить какие-то фирмы, про которые можно было бы сказать, что они более надёжные, чем остальные. Ломались ноутбуки всех фирм без исключения и, соответственно, все их нам сдавали обратно на гарантийный ремонт. К счастью, наш магазин не торговал ноутбуками таких фирм как: DEXP (DNS), Irbis, iRu, Prestigio, BB-mobile, Rover (Nautilus) и прочими аналогичными — иначе проблем с сервисным ремонтом было бы ещё больше.
Что же касается экономии, то экономят абсолютно все производители, но каждый делает это по-своему. Например, HP в свои бюджетные и среднебюджетные ноутбуки любит устанавливать самые простейшие бюджетные Wi-Fi модули, которые подключаются всего к одной антенне (лучше — когда к двум) и поддерживают старую версию Bluetooth (например, версию 4.2 вместо более современных 5.0, 5.1, 5.2). Плюс копеечная экономия на одной Wi-Fi антенне… Но при этом HP даже в бюджетных ноутбуках до сих пор устанавливает по два слота под оперативную память, за это их нельзя не похвалить.
ASUS во многие бюджетные серии ноутбуков (примерно до 50-60 тыс. руб.) устанавливает просто отвратительную систему охлаждения. При этом процессоры и видеокарты не могут работать на высоких частотах (тротлинг), а значит производительность будет снижена по сравнению с конкурентами с нормальным охлаждением. Плюс высокие температуры и частый перегрев могут негативно сказаться на сроке эксплуатации ноутбука. То есть такой ноутбук может раньше выйти из строя из-за «отвала» какого-нибудь чипа (когда под чипом теряется контакт в месте припоя из-за постоянных сильных перепадов температур).
Lenovo в бюджетных сериях практически никогда не делают два слота под оперативную память, либо часть оперативной памяти распаивается прямо на материнской плате и в дополнение ставят всего один слот, либо вообще всю ОЗУ распаивают на материнской плате и не делают ни одного слота (совсем печальная конфигурация). Это не касается более дорогих серий ноутбуков Lenovo, там обычно всегда по 2 слота.
Huawei вообще в своих современных ноутбуках не делают слотов под оперативную память, вся оперативка распаивается на материнской плате. То есть увеличить её объём ни как не получится, из-за этого я крайне не рекомендую к покупке модели с 8 ГБ ОЗУ от Huawei. Модели с 16 ГБ в принципе взять можно, но цена на них уже такая, что за те же деньги можно поискать варианты и поинтереснее. А так то в целом качество ноутбуков Huawei находится на приличном уровне (даже дисплеи зачастую ставят с высоким цветовым охватом), если бы не распаянная оперативная память и отсутствие слотов для её добавления, то можно было бы и взять, но увы…
Также абсолютно все производители экономят на дисплеях, в бюджетные и среднебюджетные ноутбуки ставят посредственные экраны (даже IPS научились делать довольно средненький по качеству — с цветовым охватом 45% NTSC и яркостью 220-250 нит). Также все фирмы экономят на пластике, делают более тонкие и хлипкие корпуса и т.д.
Давайте подытожим: абсолютно у каждого бренда встречается брак и экономия практически везде, где только можно сэкономить. Но у таких брендов как: DEXP (DNS), Irbis, iRu, Prestigio, BB-mobile, Rover (Nautilus) — брак и жуткая экономия встречается чаще, а у этих брендов: ASUS, ACER (Packard Bell), Apple, Alienware, Lenovo, HP (Hewlett-Packard), Dell, Sony, MSI, Samsung, Toshiba — брака и жуткой экономии чуть меньше. Поэтому выбираем ноутбук из последнего списка производителей, а какой конкретно? Здесь уже больше зависит от конкретной модели, то есть бывает одна модель, например, у ASUS — работает надёжно и долго, а другая модель от того же ASUS часто ломается… У каждого производителя бывают неудачные модели ноутов. Поэтому выбираем лучшую по характеристикам модель любого производителя из второго списка и обязательно читаем про неё отзывы!
P. S. Качественные и некачественные бренды перечислены в хаотичном порядке, а не в порядке убывания качества.
Какие разъемы в ноутбуке могут вам понадобиться
Все внешние разъёмы ноутбука можно разделить на несколько типов:
Разъёмы для подключения накопителей и устройств. В современных ноутбуках встречаются:
- USB-разъёмы:
- USB Type-A (USB-A) — это привычный всем разъём, в который подключается мышка, клавиатура, флешка, принтер и т.д. Различают несколько поколений данного разъёма (все они совместимы друг с другом):
- USB 2.0 (скорость до 480 Мбит/с, обычно чёрного цвета внутри) — довольно старая и медленная версия разъёма (с 2000 г.), но до сих пор встречается в современных ноутбуках. Иногда (довольно редко и не всем) действительно нужен USB 2.0 для прошивки телефонов и других специфических действий, которые не удаётся выполнить на более современных версиях разъёма. Для подключения современных флешек и портативных накопителей (от USB 3.0 и выше) подойдёт, но заметно будет ограничивать их скорость. А вот для подключения мыши — сгодится, её скорость не ограничит.
- USB 3.2 Gen 1 (скорость до 5 Гбит/с, в ПК обычно синего цвета, в ноутбуках либо синего, либо чёрного) — более быстрая версия разъёма USB, чем 2.0, но уже не самая современная. Ранее обозначалась как USB 3.0 (2008 г.), потом как USB 3.1 Gen 1 (с 2013 г.), теперь как USB 3.2 Gen 1 (с 2017 г.), но всё это — одна и та же версия, которая переименовывалась с годами (чёртовы маркетологи!). Для передачи данный на скорости до 5 Гбит/с (в реальности скорости гораздо ниже) нужно чтобы и второе устройство поддерживало стандарт начиная от USB 3.0 и выше (флешка, портативный диск и т.д.). Если флешка или накопитель старой версии USB 2.0, то работать она в данном разъёме будет, но только на скоростях USB 2.0.
- USB 3.2 Gen 2 (скорость до 10 Гбит/с, в ПК бывает голубого или бирюзового цвета, в ноутбуках может быть чёрного цвета) — ранее обозначался как USB 3.1 (2013 г.), потом как USB 3.1 Gen 2 (2013 г.), теперь как USB 3.2 Gen 2 (с 2017 г.), но всё это — одна и та же версия, которая переименовывалась с годами (и ещё раз — чёртовы маркетологи!).
- USB Type-C (USB-C) — такой же разъём, как в современных телефонах на Android, который вставляется любой стороной. Данный разъём в ноутбуке служит для подключения любых устройств с таким разъёмом — телефонов, USB-хабов (разветвителей), ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь или проще — звуковая карта), наушников (в которых встроен ЦАП или звуковая карта), зарядок (не всегда поддерживаются) и т.д. В некоторых ноутбуках данный разъём имеет расширенный функционал — через него можно заряжать ноутбук (ищите в характеристиках разъёма USB-C фразу Power Delivery), а также выводить изображение на телевизор/монитор (ищите в характеристиках разъёма USB-C фразу DisplayPort или Thunderbolt). USB Type-C в ноутбуках встречается нескольких версий:
- USB-C 3.2 Gen 1 (он же USB 3.2 Gen 1 Type-C) — до 5 Гбит/с, иногда (редко) поддерживает функцию зарядки ноутбука через этот разъём.
- USB-C 3.2 Gen 2 (он же USB 3.2 Gen 2 Type-C) — до 10 Гбит/с, заметно чаще поддерживает функцию зарядки ноутбука (Power Delivery или сокращенно PD), а также может поддерживать функцию передачи изображения на телевизор/монитор с использованием специального кабеля/переходника (DisplayPort или сокращенно DP). Еще не запутались с PD и DP??? 🙂
- USB-C 3.2 Gen 2×2 — до 20 Гбит/с, пока не попадались мне в ноутбуках, но, возможно, скоро получат массовое распространение. Могут поддерживать зарядку (Power Delivery) и передачу изображения (DisplayPort).
- USB4 — до 40 Гбит/с, встречается в ноутбуках в ценовом диапазоне выше среднего, так же может поддерживать зарядку (Power Delivery) и передачу изображения (DisplayPort).
- USB Type-A (USB-A) — это привычный всем разъём, в который подключается мышка, клавиатура, флешка, принтер и т.д. Различают несколько поколений данного разъёма (все они совместимы друг с другом):
- Картридер (Card reader) — разъём для подключения флешек, которые используются в мобильных телефонах, фотоаппаратах, видеокамерах, видеорегистраторах и т.д. Картридер в ноутбуке может встречаться в двух вариантах:
- microSD — это флешки такого же формата, который используется в мобильных телефонах, а также в большинстве автомобильных видеорегистраторов.
- SD (SDHC, SDXC) — более универсальный разъём, ведь в него можно вставить как SD-карту (например, из фотоаппарата или видеокамеры), так и обычную microSD через соответствующий переходник (microSD гораздо меньше по габаритам, чем SD).
Все стандарты USB совместимы друг с другом, то есть любое устройство, например, ваш мобильный телефон или флешку, можно подключить как к USB 2.0, так и к USB 3.2 Gen 2, просто работать они будут на разной скорости (в зависимости от того, какой стандарт поддерживает подключаемое устройство и какого стандарта порт в ноутбуке). Если хотя бы у одного устройства стандарт USB 2.0 — то и вся связка будет работать по стандарту USB 2.0. Для более быстрых скоростей передачи данных нужно, чтобы оба устройства поддерживали USB 3.2 Gen 1 (до 5 Гбит/с) или оба USB 3.2 Gen 2 (до 10 Гбит/с).
Обычно в современных ноутбуках встречается 2 или 3 USB Type-A (в редких случаях 4). Если их не хватает, то можно воспользоваться USB-хабом, пример от UGREEN или можно взять USB-хаб с более расширенным функционалом (2 шт. USB3.0 + HDMI + картридер + быстрая зарядка), если USB-C порт в ноутбуке всё это поддерживает. Это примеры USB-хабов с Type-C разъёмом, чтобы не занимать и без того малое количество USB Type-A портов. Разъём USB Type-C есть в большинстве современных ноутбуков, а в некоторых моделях встречается по 2-3 таких разъёма (при этом количество USB Type-A будет ограничено или они будут отсутствовать вовсе).
Звуковые разъёмы. К ним относится разъём для наушников (в него же подключаются и внешние колонки), а также разъём для микрофона. В большинстве современных ноутбуков они спарены в один разъём для подключения гарнитуры (наушники со встроенным микрофоном), но если понадобится одновременно подключить микрофон и наушники в виде отдельных устройств, то придётся докупать разветвитель для наушников и микрофона — пример 1 от Vention, и пример 2 от UGREEN (эта фирма покачественнее).
Разъёмы для вывода изображения на внешний монитор/телевизор. В современных ноутбуках встречаются HDMI и DisplayPort (последний реализован через USB Type-C).
HDMI — цифровой разъём для одновременной передачи видео и аудио сигнала, один из самых популярных, им оснащаются практически все современные ноутбуки (как минимум один выход HDMI), телевизоры (обычно имеют по несколько входов HDMI) и многие компьютерные мониторы (обычно имеют как минимум один вход HDMI). Главный плюс этого разъёма относительно всех старых — по нему передаётся не только изображение, но и звук, то есть достаточно подключить ваш ноутбук к телевизору одним проводом HDMI и на телевизор будет транслироваться изображение вместе со звуком.
При выборе ноутбука нужно учитывать, что в ноуте бывают разные версии HDMI, некоторые из них не подойдут для телевизоров и мониторов с высоким разрешением 4K:
- HDMI 1.4 — поддерживает разрешение 4K (3840×2160) с частотой только до 30 Гц (30 кадров в секунду, это мало, изображение будет дёрганым), а разрешение 4096×2160 до 24 Гц. С более низкими разрешениями таких проблем не будет, например 2K (2560×1440) поддерживается при 60 Гц.
- HDMI 2.0 — поддерживает разрешение 4K (3840×2160) до 60 Гц, разрешение 2K (2560×1440) до 120 Гц, разрешение Full HD (1920×1080) до 240 Гц.
- HDMI 2.1 — поддерживает разрешение 4K (3840×2160) до 120 Гц, разрешение 8K (7680×4320) до 60 Гц.
DisplayPort — альтернатива HDMI, которая появилась чуть позже, также помимо видео может одновременно передавать звук. Этот разъём в оригинальном своём исполнении отличается от HDMI, они не взаимозаменяемы. В ноутбуках разъём DisplayPort обычно не распаивают, зато этот стандарт в ноутах часто поддерживается разъёмом USB Type-C. Если в характеристиках ноутбука вы видите, например, такое: USB-C 3.2 Gen 2 (DisplayPort 1.4), то знайте, что через разъём USB Type-C данного ноутбука можно выводить картинку на телевизор или монитор, используя специальный кабель или переходник.
DisplayPort также встречается нескольких версий, вот самые популярные:
- DisplayPort 1.4 — поддерживает разрешение 4K (3840×2160) до 120 Гц (до 240 Гц со сжатием), разрешение 8K (7680×4320) до 30 Гц (до 120 Гц со сжатием), 2K до 240 Гц, Full HD до 360 Гц.
- DisplayPort 2.0 — поддерживает разрешение 4K (3840×2160) до 240 Гц, разрешение 8K (7680×4320) до 85 Гц, 2K и Full HD до 360 Гц.
Важно!
Если с помощью HDMI вы планируете подключать свой ноутбук к телевизору/монитору с разрешением 4K (3840×2160), то убедитесь, что в ноутбуке выход HDMI имеет версию 2.0 и выше. С HDMI 1.4 вы сможете работать в разрешении 4K только при частоте 30 Гц (будет ощущение, что всё дергается — курсор мыши, окна при перетаскивании и т.д.). Либо можно понизить разрешение до 2K (2560×1440) и включить 60 Гц, при этом рывки уйдут, но изображение станет чуть менее чётким. Если в ноутбуке HDMI 1.4, а подключить 4K телевизор хочется в полноценном качестве (3840×2160 при 60 Гц) — проверьте характеристики разъёма USB-C, возможно он поддерживает DisplayPort 1.4, тогда, используя специальный кабель или хаб, вы сможете осуществить задуманное и полноценно подключить ноутбук к телевизору в разрешении 3840×2160 при 60 Гц.
Сетевой порт Ethernet (RJ-45). Служит для подключения к интернету или, например, к офисной сети по кабелю. В современных ноутбуках без дискретной видеокарты (не игровых) большинство производителей перестали распаивать этот разъём. Теперь данный разъём встречается в основном в игровых ноутбуках с дискретной видеокартой (геймерам для сетевых игр нужен стабильный интернет без микро задержек, который не всегда может обеспечить Wi-Fi сеть, если она сильно загружена). Также разъём Ethernet можно встретить и в некоторых ноутбуках без дискретной видеокарты (во многих ACER, в некоторых специфических сериях ASUS, Lenovo и т.д.).
Почему производители стали убирать данный разъём из ноутбуков? Думаю, причин здесь несколько:
- В большинстве мест, где человек работает за ноутбуком, уже есть Wi-Fi и он удобнее, ведь ноутбук задумывался именно как мобильное устройство, зачем ему лишние провода?
- Разъём Ethernet (RJ-45) — это уже довольно устаревший разъём (но крепко устоявшийся во всём мире, в том числе в сетевом оборудовании), он имеет приличную толщину и зачастую просто не помещается в тонкий ноутбук в обычном своём исполнении. Производителям ноутбуков приходится извращаться, придумывать разные откидывающиеся подножки в этом разъёме (делать его раздвижным), чтобы органично вписать в тонкий корпус ноутбука.
- Банальная экономия на разъёмах и на сетевой карте (ведь это нам кажется, что это просто разъём, а на самом деле для него внутри ноутбука нужно реализовать отдельное устройство — сетевую карту).
Вот и получается, что данный разъём нужен либо геймерам (Wi-Fi не у всех и не всегда даёт стабильное соединение без больших задержек), либо сетевым администраторам/инженерам по настройке сети, либо работникам, у которых работодатель требует подключение исключительно по кабелю (даже не знаю причин, наверное из-за возможной утечки конфиденциальных данных по Wi-Fi).
Сейчас уже практически не встречается ноутбуков, у которых порт Ethernet (RJ-45) имеет низкую скорость 100 Мбит/с, практически все современные модели если и оснащаются данным портом, то сразу на 1000 Мбит/с или даже 2500 Мбит/с в дорогих игровых ноутах (и это хорошо, большинству пользователей хватит даже 1000 Мбит/с, в том числе и для игр).
Так что же делать, если вам необходим порт Ethernet (RJ-45), а выбор ноутбуков с ним сильно ограничен? Примерно 70-80% обычных офисных ноутбуков не имеют данного порта и если гнаться за ноутбуками с RJ-45, то можно упустить очень много хороших производительных моделей и взять менее производительную, но с портом RJ-45. Я бы не рекомендовал так делать. Лучше выбрать самую производительную модель в свой бюджет, по возможности с качественным экраном и от нормального бренда, а потом к ней докупить вот такой USB-Ethernet-адаптер, а ещё лучше — Ethernet-адаптер с дополнительными USB портами (фирма UGREEN производит одни из самых качественных аксессуаров для ноутбуков, мобильных телефонов и т.д.).
Беспроводные модули
Wi-Fi. Все современные модели ноутбуков (даже бюджетные) поддерживают стандарт Wi-Fi 5 (802.11b/g/n/ac или просто 802.11ac) и работают в двух диапазонах — 2,4 ГГц и 5 ГГц. Максимальная заявленная скорость у данного стандарта очень большая — 6933 Мбит/с, но адаптеры Wi-Fi 5, установленные в ноутбуках, обычно работают на скорости не выше 867 Мбит/с (для обычных тарифов интернета в 100-300 Мбит/с этой скорости должно хватать с запасом).
Большинство ноутбуков среднего и верхнего ценового сегмента, помимо стандарта Wi-Fi 5 (802.11b/g/n/ac), поддерживают более современные стандарты — Wi-Fi 6 (802.11ax) или его улучшенную версию Wi-Fi 6E (основное нововведение в 6E — добавили работу в диапазоне 6 ГГц). Максимальная заявленная скорость у Wi-Fi 6 — 9607 Мбит/с. Но в ноутбуках скорость адаптеров этого стандарта на данный момент не превышает 2400 Мбит/с. Хотя на практике она и того ниже — в ходе тестирования пользователями часто оказывается, что скорость Wi-Fi 6 (802.11ax) превышает скорость Wi-Fi 5 (802.11ac) не более, чем в 1,5 раза. Чтобы ноутбук работал по стандарту Wi-Fi 6 или 6E — роутер также должен поддерживать Wi-Fi 6 или 6E.
Некоторые новые модели ноутбуков с ценой выше среднего уже поддерживают Wi-Fi 7 (802.11be), но пока такие модели встречаются не очень часто. Wi-Fi 7 всё также, как и Wi-Fi 6E, способен работать в 3-х диапазонах — 2,4 ГГц, 5 ГГц, 6 ГГц, но основное его отличие заключается в том, что теперь устройство с Wi-Fi 7 может работать одновременно сразу в нескольких диапазонах. Больше потоков = выше скорость передачи. В лабораторных условиях (без помех) инженерам удалось добиться от Wi-Fi 7 в 5 раз более высокой скорости, нежели с Wi-Fi 6, и в 2,5 раза быстрее, чем с Wi-Fi 6E. На практике же, в обычных домашних/офисных условиях скорости будут заметно ниже. И не забывайте, что для работы на скоростях Wi-Fi 7 ваш роутер также должен поддерживать Wi-Fi 7, а стоят такие роутеры сейчас не дёшево.
Как упоминалось выше, помимо частоты 2,4 ГГц большинство современных ноутбуков способны работать и на частоте 5 ГГц (а некоторые и на частоте 6 ГГц), что может быть полезно для квартиры в многоэтажном доме. Дело в том, что большинство сетей Wi-Fi (ваших соседей), а также все устройства Bluetooth, микроволновые печи и некоторая другая техника работает на частоте 2,4 ГГц, всё это негативно сказывается на качестве сигнала Wi-Fi в данном диапазоне (помехи) — удалённость работы снижается, скорость и стабильность падает. В таком случае можно переключиться на более свободную частоту 5 ГГц — качество сигнала, стабильность и скорость работы при этом улучшатся (работу в диапазоне 5 ГГц должен поддерживать не только ноутбук, но и Wi-Fi роутер). Но следует учитывать, что при переключении на 5 ГГц дальность сигнала уменьшается. Wi-Fi 6E и Wi-Fi 7 поддерживают ещё более свободную частоту — 6 ГГц, но и дальность сигнала у неё ещё ниже, чем у 5 ГГц.
Главный подвох, который может встречаться с модулями Wi-Fi — количество антенн. Если в характеристиках адаптера указано Wi-Fi 5 2×2 (802.11ac 2×2) или Wi-Fi 6 2×2 (802.11ax 2×2) — всё нормально, адаптер подключён к 2 передающим и 2 принимающим антеннам. Но если же в характеристиках указано Wi-Fi 5 1×1 (802.11ac 1×1) или Wi-Fi 6 1×1 (802.11ax 1×1) — это значит, что в ноутбуке установлен более бюджетный Wi-Fi адаптер, который подключается только к 1 передающей и 1 принимающей антенне. При этом скорость передачи данных через Wi-Fi может быть заметно снижена, особенно это заметно при значительном удалении от Wi-Fi роутера и при наличии несущей стены между роутером и ноутбуком, либо при наличии нескольких не несущих стен. Но, благо, Wi-Fi модули практически во всех современных ноутбуках можно заменить и стоят они не очень дорого (хороший Wi-Fi модуль с поддержкой Wi-Fi 6E 2×2 можно найти от 1000 до 2000 рублей, в зависимости от колебания курса доллара). Кстати, при этом второй антенны внутри ноутбука может не быть физически, её придётся добавлять вместе с новым модулем Wi-Fi, но стоят они обычно не дорого. Пока нашёл только вот такой старый ролик про разницу в скорости между антеннами 1×1 и 2×2, но по нему уже можно примерно понять масштаб проблемы — https://www.youtube.com/watch?v=WbkFYPNpi8Y.
Совет:
При выборе ноутбука обращайте внимание не только на максимально поддерживаемый стандарт Wi-Fi: 5 / 6 / 6E, но и на то, сколько антенн подключается к данному адаптеру. Если увидите, например, вот такое обозначение: Wi-Fi 5 (802.11ac) 1*1 — это простой бюджетный Wi-Fi адаптер, подключенный лишь к одной антенне, он будет работать не так хорошо, как адаптер, подключаемый к двум антеннам (2*2). Адаптеры 2*2 — это более производительные приёмники/передатчики Wi-Fi-сигнала, подключаются к двум антеннам и способны работать стабильнее и быстрее (больше каналов передачи данных). Это важно, т.к. многие пользователи жалуются на плохую работу Wi-Fi с адаптерами 1*1 (особенно, когда ноутбук располагается достаточно далеко от роутера). Многие даже меняют адаптеры за свой счёт после того, как оценят масштаб проблемы конкретно в своей квартире/доме.
Bluetooth. В современных ноутбуках используется в основном для подключения таких устройств, как беспроводные мыши и клавиатуры, беспроводные наушники и аудиоколонки, а также для других устройств с данной технологией.
В современных ноутбуках может встречаться Bluetooth следующих версий:
- Bluetooth 4.2 — максимальная скорость 2,2 Мбит/с, радиус действия — до 50 м на открытом пространстве и до 10 м в помещении;
- Bluetooth 5.0 — максимальная скорость 5 Мбит/с, радиус действия — до 200 м на открытом пространстве и до 40 м в помещении.
- Bluetooth 5.1 — оптимизировано энергопотребление и увеличена надёжность соединения по Bluetooth Low Energy.
- Bluetooth 5.2 — добавлены новые протоколы безопасности, улучшено энергопотребление (динамическая оптимизация мощности), улучшена многопоточность аудиосигнала.
- Bluetooth 5.3 — переработаны задержки и внесены ещё несколько правок для стабильности.
Поскольку Wi-Fi и Bluetooth совмещены в одном модуле, то в более продвинутых модулях с поддержкой Wi-Fi 6 и 6E (11ax) обычно встречается Bluetooth версии 5 и выше, а в более бюджетных модулях с поддержкой Wi-Fi 5 (11ac 1×1) чаще встречается Bluetooth 4.2, в некоторых Wi-Fi 5 (11ac 2×2) встречается и Bluetooth 5.
Кстати, увидели в ноутбуке Bluetooth 4.2 — стоит насторожиться и перепроверить количество антенн Wi-Fi, вполне возможно, что это бюджетный Wi-Fi модуль, подключенный лишь к одной антенне (1×1). Обычно количество антенн указывается в характеристиках прямо на коробке от ноутбука.
В любом случае, модуль Wi-Fi + Bluetooth съёмный, его можно заменить практически также легко, как меняется оперативная память или SSD M.2 (по крайней мере в ноутбуках самых распространённых размеров — 14″, 15.6″, 17.3″ он точно съёмный). Поэтому при выборе ноутбука в первую очередь обращайте внимание на те компоненты, которые в дальнейшем заменить не получится (процессор и видеокарта распаяны на материнской плате). А если вдруг в вашем ноутбуке окажется не очень качественный модуль, вы всегда сможете его заменить на более продвинутый, например, с поддержкой Wi-Fi 6E (802.11ax 2×2) + Bluetooth 5.3, цены на AliExpress на них примерно в районе 1000-2000 рублей (зависит от курса доллара), пример хорошего модуля — Intel AX210 NGW. Но будьте внимательны, для старых ноутбуков данный модуль может не подойти, там может отличаться сам разъём, с современными ноутбуками проблем с совместимостью не должно быть.
Раньше делали лучше?
Да, раньше ноутбуки действительно изготавливали качественнее. Ситуация аналогична автомобилям. Все знают, что раньше автомобили делали гораздо качественнее, производители думали о том, как сделать качественный автомобиль, чтобы он прослужил как можно дольше. А потом всё изменилось… Начиная примерно с 2000 года производители авто поняли, что изготавливать качественные автомобили не выгодно. Выгодно изготавливать одноразовые вещи, чтобы чинить их было либо не целесообразно, либо вообще невозможно, и человек через несколько лет попросту пришёл бы в салон за новым авто. А ещё, раньше практически все авто можно было обслуживать и ремонтировать самостоятельно, ко всему был лёгкий доступ, всё элементарно разбиралось и даже сами производители выпускали подробные инструкции по ремонту. Теперь же авто делают таким образом, чтобы пользователь сам не смог ничего починить и обращался в сервисные центры. А двигатель желательно сделать вообще не ремонтопригодным, с алюминиевым блоком вместо чугунного…
Примерно такая же ситуация произошла и с ноутбуками, только немного позже. Жуткая экономия на всём и вся началась примерно с 2014-2015 года.
Итак, давайте попробуем посчитать, что же стало хуже:
- IPS матрицы в бюджетных и среднебюджетных ноутбуках (примерно до 60 т.р.) стали гораздо хуже по качеству. Стал хуже цветовой охват, теперь он лишь чуть-чуть выше, чем у обычной дешёвой TN матрицы, и примерно равен 57% sRGB. Для понимания, хорошая IPS матрица — это примерно 100% sRGB (но и это не предел, есть матрицы с ещё большим цветовым охватом, например, 130% sRGB). Это конечно позор всех производителей ноутбуков, ведь в бюджетных китайских телефонах (до 20 т.р.) цветовой охват больше, чем в большинстве среднебюджетных ноутбуков (до 60 т.р.)!!! Также, часто попадаются бюджетные IPS матрицы, в которых помимо слабого цветового охвата ещё и невысокая максимальная яркость, некоторые пользователи жалуются, что экран тусклый и им не хватает яркости. Сами матрицы стали более тонкими и хрупкими, без укрепляющей алюминиевой рамки по контуру, теперь быстро и неаккуратно открыв ноутбук за один угол можно получить трещину на экране. Поэтому продавцы рекомендуют открывать крышку ноутбука держась за неё по центру, в районе веб камеры. Шлейфы дисплея стали более тонкими и хрупкими и могут переломаться уже через 2-3 года интенсивной экслуатации.
- Многие помнят, что раньше в любом ноутбуке можно было легко снять батарею и заменить на новую. Что сейчас? Батарею конечно можно заменить, но для этого нужно разобрать ноутбук (как минимум выкрутить все винты из нижней крышки, аккуратно отщёлкнуть всю крышку по контуру и снять её целиком, а в некоторых ноутбуках произвести ещё дополнительный разбор внутри). И это ещё не самое печальное. Если раньше пользователь заливал ноутбук какой либо жидкостью, то он мог успеть отключить ноут от розетки и вытащить аккумулятор. В таком случае можно было «отделаться малой кровью», поскольку можно было избежать короткого замыкания. После залития достаточно было просто хорошенько просушить ноутбук, максимум — заменить залипающую клавиатуру за 500 руб., если она пострадала, и всё! Сейчас же аккумулятор быстро снять нельзя, а значит получить короткое замыкание гораздо больше шансов. Да и сами аккумуляторы раньше были более живучие (выдерживали больше циклов заряд-разряд) и были более ёмкими. Правда и железо раньше больше потребляло энергии, поэтому время работы от батареи осталось примерно на том же уровне. Некоторые производители выпускают даже чипованные аккумуляторы (как чипованные картриджи для принтера), чтобы не дай бог вы не поставили неоригинальный аккумулятор. Только оригинал! Только за дорого!
- Ранее клавиатура ноутбука представляла из себя отдельную деталь, которую можно было снять и заменить на новую (например, при залитии кофе или чаем, или когда маленький ребёнок выковырял несколько клавиш). Причём даже разбирать весь ноутбук было не обязательно, клавиатура отщёлкивалась, отключался шлейф и она менялась на другую. Теперь же отдельно клавиатуру заменить нельзя, приходится менять всю верхнюю крышку вместе с клавиатурой (топкейс), что заметно дороже и потребует полного разбора ноутбука. Есть мастера, которые умудряются всё-таки заменить клавиатуру, оставив родную верхнюю крышку, но за эту процедуру берутся не все мастера, потому как процедура эта занимает много времени, да и конечный результат не всегда удовлетворяет пользователя (старую клавиатуру приходится буквально отрывать/отламывать крепления).
- Ранее практически у всех ноутбуков снизу была отдельная крышка на одном или нескольких болтах с быстрым доступом к оперативной памяти и жёсткому диску для их лёгкой и быстрой замены. Теперь же такие отдельные крышки в бюджетных и среднебюджетных ноутбуках можно встретить только у ACER, да и то не во всех моделях. Во всех остальных ноутбуках придётся снимать всю нижнюю крышку целиком, а в некоторых, особо неудачных по конструкции моделях, даже снимать материнскую плату.
- В большинстве старых ноутбуков всегда было внутри по 2 слота для оперативной памяти (а в некоторых игровых даже 4 слота!). То есть можно было вставить, например, 2 планки ОЗУ по 8 ГБ — получить в сумме 16 ГБ и быструю работу памяти в двухканальном режиме. Сейчас же 2 слота под ОЗУ встречается гораздо реже. Часть оперативной памяти стали распаивать прямо на материнской плате и в добавок делать всего один слот. Но и это ещё не самое плохое, в таком случае мы хотя бы можем получить двухканальный режим работы ОЗУ. Гораздо хуже, когда встречается просто один слот без распаянной памяти — тогда мы можем только выбросить имеющуюся единственную планку ОЗУ и вставить планку большего объёма. В таком случае память будет работать в одноканальном режиме, что заметно медленнее двухканального (особенно это заметно в 3D играх). Ну а самый плохой вариант — когда вся оперативная память распаяна на материнской плате и нет ни одного слота, соответственно увеличить ОЗУ нельзя. Такое чаще всего встречается в компактных ноутбуках 13,3 и 14 дюймов. И что самое печальное, в магазинах на ценниках и в интернет-магазинах об этом практически никогда не пишут, более того, эта информация не всегда присутствует даже на сайте производителя.
- Также в большинстве старых ноутбуков можно было самостоятельно заменить процессор и видеокарту. Теперь нельзя, процессор и видеокарта не вставлены в свои разъёмы, а распаяны прямо на материнской плате. Заменить (перепаять) их можно в сервисном центре, но это стоит дорого и, как правило, не целесообразно.
- Во многих современных ноутбуках (не во всех) стали делать не разборную систему охлаждения. Если раньше можно было разобрать всю систему охлаждения и почистить (она была на болтах), а также на вентиляторе была пробка, открыв которую можно было его смазать, то теперь во многих бюджетных и среднебюджетных ноутбуках всего этого нет. Всё наглухо запаяно.
- Качество корпуса стало хуже. Пластик выглядит более дёшево, он стал более хрупким и тонким. Падения новые ноутбуки переживают хуже, чем старые. А если новый ноутбук продаётся в якобы металлическом корпусе, то на самом деле — это полностью пластиковый корпус с тонюсенькими нашлёпками — пластинами из металла. Полностью металлические корпуса ещё встречаются, но очень редко, чаще в дорогих сериях ноутбуков.
Но не может же всё становиться только хуже, должно же что-то и улучшаться? Да, есть и положительные моменты:
- С каждым годом выходят всё более мощные процессоры и видеокарты, появляется более быстрая память. В целом ноутбуки становятся гораздо быстрее. Но это компенсируется ростом требований всех программ и операционной системы в целом. Windows 10/11 с каждым годом становится всё тяжелее и тяжелее под предлогом того, что нужно закрывать определённые дыры в системе безопасности, найденные хакерами, система при этом должна чаще выполнять проверки всего и вся, зашифровывать и расшифровывать данные и т.д. Но не подумайте, что есть выход из ситуации — поставить Windows 7 и спать спокойно. На Windows 7 безопасность явно не лучше, а скорее даже хуже. И хороший антивирус здесь не даст 100% защиты, сама операционная система должна быть тоже хорошо защищена и не иметь лазеек для злоумышленников.
- Процессоры, видеокарты и остальное железо с каждым новым поколением становится более энергоэффективным, то есть при большей или равной производительности оно потребляет меньше электроэнергии и меньше греется. Это должно хорошо сказываться на продолжительности работы ноутбука от батареи, но, к сожалению, в бюджетном и среднебюджетном сегменте производители стали уменьшать ёмкость батарей, поэтому автономность остаётся примерно на том же уровне, что и у старых ноутбуков (когда они были новыми). Конечно есть современные ноутбуки с ёмкими батареями, которые способны долго работать без розетки, но за них придётся доплатить.
- Ещё один плюс, вытекающий из уменьшающегося тепловыделения — системы охлаждения стали гораздо компактнее и легче. В целом новые ноутбуки стали гораздо легче старых. Но это не только из-за более компактных систем охлаждения, но и из-за экономии на пластике в корпусе, материнские платы стали гораздо меньше, из большинства ноутбуков убрали дисковод, тяжёлые жёсткие диски во многих ноутбуках заменили на более быстрые и лёгкие SSD и т.д.
- Разбирать ноутбук стало проще. Если раньше нужно было сначала снять клавиатуру, открутить скрытые под ней болты, потом открутить все болты на нижней крышке, отщелкнуть защелки по контуру крышки и снять её (в некоторых моделях отщелкивался и снимался топкейс сверху), то теперь никаких скрытых болтов нет, клавиатура вообще не съёмная, нужно просто открутить нижнюю крышку, отщёлкнуть защёлки пластиковой картой и снять.
Так что же делать, не покупать новый ноутбук, а искать старый на б/у рынке? К сожалению, это тоже не вариант. Во-первых, старые ноутбуки гораздо слабее и медленнее новых, только если недорого найти ноутбуки на процессорах Intel Core i5 и Core i7 3-го, 4-го поколения, они хоть как-то могут конкурировать с новыми бюджетными и среднебюджетными процессорами. Во-вторых, на б/у рынке продаётся очень много товаров с дефектами, а правильно проверить ноутбук на дефекты — кропотливая и сложная задача. Да и не все дефекты могут проявиться за пол часа пользования ноутбуком (даже в тестах под нагрузкой), некоторые удаётся обнаружить только на 2-3 день использования. Нужно помнить одно — хороший ноутбук вряд ли кто-то продаст, а продаст либо устаревший и слабый, либо с дефектом. Очень редко удаётся найти что-то действительно стоящее внимания и за вменяемые деньги. Но это в любом случае будут модели, выпущенные после 2013 года, когда производители уже начинали заметно экономить.
Поэтому, я предпочитаю всё же покупать новые модели, но тщательно изучать по ним отзывы, смотреть русские и зарубежные обзоры, а также смотреть разборку интересующего ноутбука на YouTube, чтобы знать, с чем мне придётся столкнуться, если я, например, захочу расширить память.
Когда лучше покупать ноутбук?
Если не учитывать курс доллара, который в разные годы бывает разным, а рассмотреть только сезонность цен, то можно заметить, что каждый год традиционно в середине мая цены на ноутбуки и все компьютерные комплектующие начинают снижаться. Затем, с начала августа цены начинают расти и к началу сентября уже достигают своего максимума. Такие высокие цены зачастую держатся до декабря-января.
Подытожим: самое выгодное время для покупки ноутбука — с середины мая по конец июля. Самое невыгодное — с начала сентября по ноябрь-декабрь. Но это правило работает когда курс доллара держится весь год примерно на одном уровне. Если же в эту закономерность вмешивается курс — всё может меняться совершенно непредсказуемо.
P.S. Поздравляю, если вы осилили данную статью целиком, теперь вы знаете как правильно выбрать ноутбук по параметрам! Если не удалось сразу всё запомнить, не беда, сохраните страницу в закладки, чтобы потом снова вернуться к ней и перечитать.
Лучшая благодарность за статью — поделиться ею с друзьями, кликнув на иконки соц. сетей ниже. Это поможет нам в продвижении сайта, да и вашим друзьям статья может оказаться полезной!
Для тех читателей, которые даже после прочтения статьи остались не уверенными, что смогут самостоятельно правильно выбрать себе ноутбук, я решил написать несколько статей с указанием конкретных, удачных на мой взгляд, моделей. Статьи будут разбиты по бюджетам.
- Лучшие ноутбуки до 20000 рублей
- Лучшие ноутбуки до 25000 рублей
- Лучшие ноутбуки до 30000 рублей
- Лучшие ноутбуки до 35000 рублей
- Лучшие ноутбуки до 40000 рублей
- Лучшие ноутбуки до 50000 рублей
- Лучшие ноутбуки до 60000 рублей
- Лучшие ноутбуки до 70000 рублей
Позже добавлю подборку ноутбуков и для других бюджетов.
Уважаемые читатели, не просите, пожалуйста, в комментариях посоветовать какой-либо ноутбук. Я не советую ноутбуки в комментариях по нескольким причинам. Во-первых, в каждом регионе ассортимент ноутбуков немного отличается, есть одни модели, но нет других. Во-вторых, я не знаю всех моделей ноутбуков, одни модели очень быстро исчезают из продажи, другие — новые, так же быстро появляются. Даже если я попытаюсь что-то посоветовать — я могу заметно промахнуться и отвести вас в сторону от более удачной модели, которая есть в вашем регионе. Поэтому подбор ноутбука стоит делать по конкретному региону именно на момент покупки. Подбирайте модели самостоятельно, а если выберете несколько моделей и не сможете между ними определиться — пишите в комментарии, помогу разобраться. Только не пишите характеристики ноутбуков, не тратьте ни своё, ни моё время (всё равно полные и важные характеристики вы, скорее всего, не найдёте и не укажете), лучше скидывайте ссылку на ноутбук в магазине, так я смогу оценить не только характеристики, но и цену, сделаю более правильный вывод — стоит брать или нет.
НО НЕ СТОИТ ЗЛОУПОТРЕБЛЯТЬ МОЕЙ ПОМОЩЬЮ! Некоторые товарищи умудряются тупо скидывать по 5-10 моделей ноутбуков, чтобы я потом всё это разгребал… На такие вопросы отвечать не буду. Вы же внимательно прочитали статью? Значит должны уже более-менее разбираться в вопросе. Выберите 2-4 самые удачные на ваш взгляд модели, а потом скидывайте в комментарии (пользуйтесь таблицами с процессорами и видеокартами в статье, они значительно облегчают выбор). Это хоть немного облегчит мне работу, так как комментариев приходит довольно много. Спасибо за понимание!
На крайний случай, если уж человеку самому совсем лень или нет времени выбирать ноутбук, у меня есть услуга помощи в подборе ноутбука — https://pravilno-vybrat.ru/pomosch-v-vybore-noutbuka/, но она платная. Сделал я её платной в первую очередь потому, чтобы желающих обратиться за помощью было как можно меньше (у меня мало свободного времени на подборы, часто приходится делать их по ночам), а во-вторых, потому что на качественный подбор (пересмотреть все варианты в большинстве известных магазинов) нужно очень много времени, даже у меня на это уходит от 4-х до 8-ти часов (вместе с описанием плюсов и минусов). Поэтому, лучше, если вы самостоятельно выберете себе ноутбук, я буду только рад (значит, над статьёй не зря трудился и тружусь, обновляя её периодически). Ну а если не сможете самостоятельно ничего подобрать, тогда уж обращайтесь, постараюсь помочь в свободное время.
Внимание! Все комментарии проходят модерацию, поэтому появляются на сайте не сразу, а с некоторой задержкой. Не нужно дублировать свой комментарий, просто дождитесь пока модератор проверит и разместит ваш первый комментарий на сайт.
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какой выбрать ноут? Планирую использовать и для работы (не связана с графикой), и для игр.
1) https://www.citilink.ru/product/noutbuk-msi-thin-gf63-11uc-289x-i5-11400h-8gb-ssd512gb-rtx-3050-4gb-15-1923235/properties/
2) https://www.eldorado.ru/cat/detail/igrovoy-noutbuk-msi-thin-gf63-11uc-218xru/
3) https://megamarket.ru/catalog/details/igrovoy-noutbuk-msisword-17-a11ud-810xru-9s7-17l213-810-white-100042073949_95659/
Здравствуйте.
Серия MSI GF63 Thin 11UC имеет одну из самых худших систем охлаждения среди всех конкурентов. Не зря же эти ноуты одни из самых дешёвых с подобными характеристиками… Да и железо уже устаревшее…
В серии MSI Sword 17 A11UD охлаждение реализовано чуть лучше, но всё равно слабовато на фоне конкурентов. Железо также старое… В общем, не вижу смысла в покупке этих ноутбуков.
Спасибо за оперативный ответ. Систему охлаждения я оценивать затрудняюсь, поэтому и такой выбор. Жаль, что ваша подборка ноутов устарела (от 2021 года). Вот ещё варианты, что скажете?
1) https://www.onlinetrade.ru/catalogue/noutbuki-c9/acer/igrovoy_noutbuk_acer_aspire_7_a715_43g_r4x6_nh.qhdem.00b-3743222.html#tabs_description
2) https://www.citilink.ru/product/noutbuk-msi-pulse-gl66-12uck-212xru-i5-12500h-8gb-ssd512gb-rtx-3050-4g-1676162/properties/
3) https://www.dns-shop.ru/product/450e57601c3fed20/173-noutbuk-msi-katana-gf76-12uc-265xru-cernyj/characteristics/
4) https://www.dns-shop.ru/product/ad7ba52dd9c4ed20/156-noutbuk-asus-tuf-gaming-f15-fx506hc-hn004-cernyj/characteristics/
И снова все варианты в плане качества охлаждения — так себе…
В 1 и 4 варианте слабоваты процессоры для игр. Поэтому, лучше выбирать среди 2 и 3 варианта.
Вообще, себе не взял бы ни один из этих вариантов (в первую очередь по причине не очень удачного охлаждения), но если бы мне пришлось выбирать только среди этих вариантов, то я бы выбрал вариант на процессоре 12500H (самый производительный из всех подобранных). Для нормальных температур все равно придётся урезать процессор в каждом из этих ноутбуков, так лучше уж урезать самый быстрый, чтобы осталась хоть какая-то вменяемая производительность.
P.S. Уже после написанного заметил, что в варианте на 12500H всего лишь 8 ГБ ОЗУ, придётся добавлять как минимум до 16 ГБ (для двухканального режима, это важно для игр). Если добавлять ничего не хочется, тогда можно взять вариант на 12450H с 16 ГБ ОЗУ, тем более что у него экран 17,3″, для игр такой экран будет предпочтительнее (если не планируется ноутбук часто носить с собой).
P.S.S. Бюджетных игровых MSI (до 120 т.р.) я вообще не встречал с нормальным охлаждением.
Добрый день
Выбрала ноут для работы и игр , в основном 1с, офисные программы, АДС. Ну и чтобы поиграть в игрушки. Что можете сказать о выбранном ноутбуке? https://www.dns-shop.ru/product/645e27362215ed20/173-noutbuk-asus-tuf-gaming-f17-fx707zu4-hx020w-seryj/
Здравствуйте, Екатерина.
С одной стороны связка процессор+видеокарта здесь хороша (Intel Core i7-12700H + GeForce RTX 4060), её хватит с запасом. С другой стороны — это бюджетная серия (ASUS TUF — начальная игровая серия) со всеми вытекающими — бюджетный экран с низким цветовым охватом NTSC 45%, бюджетное охладение (но совсем плохим я бы его не назвал, оно среднего уровня), соответствующего качества корпус и т.д… А цена для бюджетной серии какая-то совсем неприятная. При таком бюджете уже нужно пытаться искать более качественные ноутбуки из более премиальных серий, вроде ASUS ROG или Lenovo Legion, с более качественными экранами и охлаждением. Конечно, в сетевых магазинах с гарантией топовые серии будут дороже, но есть же и другие точки продаж, хотя бы тот же OZON… Я не призываю покупать ноутбуки на OZON или где-то ещё, тут уж решайте сами где и что покупать. Я лишь констатирую факт, что цена на этот ноут в этом магазине — перебор, я бы столько за него не отдал. Но сам ноут плохим нельзя назвать. Стоил бы он в районе от 110 до 125к — можно было бы подумать над покупкой.
Спасибо за подробную и развёрнутую статью.
И Вам спасибо за отзыв, приятно слышать, что не зря стараюсь))
И я хочу сказать спасибо за Ваш труд! Многое прояснилось. Вам надо книгу выпустить, кроме шуток. Обязательно.
Спасибо за обратную связь! Мне кажется, что книги на данную тематику сейчас не актуальны, потому как компьютерный рынок меняется очень быстро. Статью редактирую по несколько раз в год. Вот так выпустишь книгу, а через 3-6 месяцев некоторая информация в ней уже будет не актуальна. Даже моя статья не совсем успевает обновляться за стремительными изменениями на рынке, поскольку у меня сейчас не хватает на неё времени.
Добрый день. Прошу помочь, т.к. я вообще ничего в ноутбуках не понимаю,голова кругом идет от разнообразия. Статью вашу прочитала, но мне она мало помогла. Сыну нужен ноут для учебы в строительном техникуме. Писать доклады, рефераты делать, таблицы. говорит, что еще и играть хочет. но как я поняла, для игр нужен игровой ноут. А я хотела уложиться в районе 50-60 т.р.Что нибудь можете подсказать?. Спасибо заранее
Здравствуйте. Смотря в какие игры хочет играть ваш сын и на каких настройках графики. Если его интересуют не очень тяжёлые сетевые игры, вроде Мир Танков, Dota 2, PUBG на низких настройках графики, то можно взять ноут до 60 т.р. на процессорах AMD Ryzen 7 с нормальной встроенной графикой (примеры: AMD Ryzen 7 5825U, AMD Ryzen 7 7730U), которая потянет такие не сильно тяжёлые игры на средне-низких настройках. Вот по этому видео можно примерно оценить на что способны подобные процессоры AMD Ryzen 7 на архитектуре Zen 3 и Zen 3+ https://youtu.be/UazhETU2kuU?si=V4BybQ_ssxfGeD56
Если же он хочет играть в современные тяжёлые игры, вроде Киберпанк 2077, да ещё и на высоких настройках графики, тогда придётся искать ноутбук с дискретной видеокартой не ниже RTX 3060 / RTX 4050, а с такими видеокартами хороший ноутбук до 60 т.р. найти очень проблематично. Проще будет найти с RTX 3050, но с этой видеокартой не получится играть в новинки на высоких настройках графики, она слабовата для этого, только если на средних настройках или даже низких… Но не стоит думать, что RTX 3050 совсем никудышная, она заметно мощнее, чем встроенные видеоядра в процессорах AMD Ryzen 7. Просто разница в том, что нормальное встроенное видеоядро позволит поиграть только в легкие игры на средне-низких настройках, а RTX 3050 позволит поиграть и в более современные тяжёлые игры (вроде Киберпанка) на средне-низких настройках.
Денис, спасибо за ответ, я тут порылась по вашему совету, как по вашему какой из этих лучше выбрать?
https://megamarket.ru/catalog/details/noutbuk-rombica-zenith-seryy-pclt-0025-100047499510_11440/
https://megamarket.ru/catalog/details/noutbuk-hiper-serebristyy-c53qhh0a-600009559007_11440/
https://www.ozon.ru/product/15-6-noutbuk-lenovo-ideapad-3-15aba7-amd-ryzen-7-5825u-2-0-ggts-ram-16-gb-ssd-512-gb-amd-radeon-1223860574/?asb=4EDMmKvg4VWaPr4wXGsr3dCuwE%252FOr1EobhnzBl9mEDU%253D&asb2=JDSvqIqgTXI5NQyYsLN7UYroP1iwUSHawn52escc91J9nRJ7zaJt-5vUG0YtESFK&avtc=1&avte=2&avts=1699640327
https://www.ozon.ru/product/15-6-igrovoy-noutbuk-hp-probook-455-g9-amd-ryzen-7-5825u-2-0-ggts-ram-16-gb-ssd-512-gb-windows-home-1207933805/?asb=mSqmXfdk4Gq9OeIiM1RxWUrosgJZ%252BSg8FgHRV3JsAQk%253D&asb2=qWwYOOPt1v2dxzXTA1MgfF—0vCQ4qEUWRWP1pC8jlKXHCmaUpPKaD0TLVYAFC48&avtc=1&avte=2&avts=1699640528
Заранее спасибо!
Rombica и HIPER порекомендовать не могу, нет доверия к этим брендам. А вот Lenovo и HP рассмотреть к покупке можно.
HP ProBook 455 G9 чуть поинтереснее за счёт двух слотов под ОЗУ (в серии Lenovo IdeaPad 3 15ABA7 8 ГБ распаяно + 8 ГБ модуль установлен в единственный слот). Но учитывая то, что качество пластика, клавиатуры и корпуса в целом у Lenovo чуть получше, а так же то, что Lenovo с доставкой из России с годовой гарантией, а HP с доставкой из Китая без гарантии — я бы выбрал Lenovo.
чего то ссылки у меня не ссылки получились да….
Здравствуйте, подскажите пожалуйста какой ноутбук можно купить сыну в основном для игр (играет в метро, гта) и для просмотра фильмов
Здравствуйте, прочитайте внимательно красный текст в конце статьи.
Добрый день, подскажите пожалуйста, выбираю ноутбук для работы, офисные программы, может немного поиграть
Присмотрела эти:
1. https://www.citilink.ru/product/noutbuk-asus-a516jp-ej462-i7-1065g7-16gb-ssd512gb-mx330-2gb-15-6-tn-fh-1923923
[Ссылка]
Ноутбук ASUS A516JP-EJ463, 15.6″, TN, Intel Core i7 1065G7 1.3ГГц, 4-ядерный, 16ГБ DDR4, 512ГБ SSD, NVIDIA GeForce MX330 — 2 ГБ, без операционной системы, серебристый [90nb0ss2-m006b0] – купить в Ситилинк | 1923923
https://www.citilink.ru/product/noutbuk-asus-a516jp-ej462-i7-1065g7-16gb-ssd512gb-mx330-2gb-15-6-tn-fh-1923923
2. https://www.eldorado.ru/cat/detail/noutbuk-honor-magicbook-x-15-i5-8-512gb-space-grey-bdr-wdh/
Здравствуйте.
«может немного поиграть» — совершенно не ясно, во что немного поиграть? Можно немного поиграть в Мир танков (не очень тяжёлая игра), а можно немного поиграть в Cyberpunk 2077 (довольно тяжёлая игра)… Игры соврешенно разные по требованиям к производительности компьютера. Нужно для примера писать название хотябы одной игры.
Первый ноутбук ещё хоть как-то сможет запустить легкие игры, вроде Мир танков, на средне-минимальных настройках графики, а второй ноут даже лёгкие игры не сможет нормально тянуть, поскольку в нём нет дискретной видеокарты, а встроенное видеоядро в процессор Intel Core i5-1135G7 очень слабое для игр.
С тяжёлыми играми, вроде Cyberpunk 2077, не справится ни тот, ни другой.
Вообще, оба ноута основаны на довольно слабых устаревших процессорах, я бы себе не купил ни один из них, тем более за такие деньги. Чтобы выбрать нормальный ноутбук — читайте внимательно статью, особенно часть про процессоры, там же есть большая таблица с процессорами, по которой видно, что эти процессоры совершенно ни о чём по сравнению с тем, что есть на рынке в этих же бюджетах.
Даже если полностью отбросить игры и покупать ноутбук чисто для офисной работы — эти ноуты всё-равно ни о чём за такой прайс. Офисную работу они конечно потянут, но зачем покупать ноуты за такие деньги, которые уже слабоваты, нормальных перспектив на будущее у них нет. Ну хватит их, чтобы поработать в офисных программах 3-4 года, но смысл за них отдавать такие деньги? Если за те же деньги можно найти ноутбуки, которых хватит на 5-7 лет для офисной работы.
Добрый день, Денис! Спасибо за подробную статью. Не особо разбираюсь в начинках, поэтому пишу вам.
Есть желание обновить ноут. Модель Acer Nitro 5 AN515-52-56MK
https://www.citilink.ru/product/noutbuk-acer-nitro-5-an515-52-56mk-15-6-ips-intel-core-i5-8300h-2-3ggc-1170082/properties/
Но начав изучать рынок, создалось впечатление, что на данный момент ноут еще вполне неплохой. Если рассматривать ценовой сегмент до 100 т.р. Как вы считаете, есть ли смысл менять его, или будет достаточно увеличить оперативку и SSD — слоты имеются. Спасибо!
Здравствуйте. Совершенно ничего не понятно… Зачем менять ноут, что не устраивает в нём? И какие задачи ставятся перед ноутом? Если тяжёлые современные игры — то конечно он уже слаб (в частности видеокарта), если лёгкие сетевые игры на минимальных настройках — то просто поставить ОЗУ 2 модуля по 8 ГБ (16 ГБ в двухканальном режиме) и можно вполне играть на средне-минимальных настройках в не сильно требовательные игры. Если ноут используется только для браузера и для офисных программ, то же самое — поставить два модуля по 8 ГБ (16 ГБ в двухканальном режиме) и можно вполне ещё на нём спокойно работать, если настроить всё по уму… Я бы поставил на него оригинальную Windows 10 LTSC, по минимуму программ (только самое необходимое), и он должен вполне шустро работать.
Большое спасибо за ответ!
Здравствуйте, спасибо большое за такую классную статью) Постаралась выбрать себе ноутбук на основе всего вышесказанного, мучаюсь уже третий день((( Нужен ноут для работы с программами Майкрософт офис, для быстрого серфа в интернете и иногда что-нибудь посмотреть. Так же хочется купить не на 2 года, а все-таки на подольше. Выбрала вот такой:
https://ozon.ru/t/oL4Q622. Что скажете?
Здравствуйте. Не плохой вариант за 60к, производительный, запаса мощности хватит надолго. Только учтите, что здесь процессор из H-серии (45 Вт), а значит он будет сильнее нагреваться под нагрузкой и быстрее высаживать батарею, чем процессоры U-серии (15 Вт). Если не собираетесь работать от батареи, то в принципе о энергопотреблении можете не думать. Если ничем значимым нагружать процессор не планируете, то о нагреве тоже можете не думать, в простых задачах (браузер, офис, фильмы) сильного нагрева не будет.
Спасибо большое за ответ!
Забыла написать модель
16″ Ноутбук ASUS M1603QA-MB219, RAM 16 ГБ, SSD 512 ГБ, Без системы, (90NB0Y81-M00CW0), Quiet Blue, Российская клавиатура
Добрый день. Все прочитала,в процессе выбора читала ещё несколько раз. Помогите,пжл,определиться. Нужен ноут,чтобы работать в офисных программах обычных и просматривать интернет. Часто (постоянно) одновременно открыто очень много вкладок. Звук бы ещё адекватный. Можно и поиграть немного.Но хотелось бы на много лет))) Отрезав все остальное,оставила 2 модели Acer aspire 5:
A515-47-R0RW и A515-57-513N.
Насколько Интел здесь лучше и долговечней райзена? Или 6 производительных ядер будут лучше 4х? И вообще)))
Ещё есть A515-57-73G5. Он по цене чуть дороже 513, но без ос. Есть ли смысл выбирать его вместо 513 (если предпочтение среди двух моделей окажется у 513) и заморачиваться установкой ос или он не сильно лучше?
Здравствуйте.
Лучше бы Вы указывали ссылки сразу на эти модели, а так приходится гуглить и искать… Плюс, не факт, что я найду эти модели за ту же цену, по которой Вы их рассматриваете к покупке, а поэтому могу сделать не правильные выводы — стоит покупать или нет. Указывайте ссылки — получите более точный ответ.
«Можно и поиграть немного» — совершенно непонятная для меня фраза… Можно поиграть немного в Киберпанк 2077, а можно поиграть немного в косынку… Во что играть планируете? Нужна конкретика, название хотя бы одной игры.
Вообще, ни один из ноутбуков я бы не назвал игровым (нет дискретных видеокарт), но если уж выбирать среди них наиболее производительный в играх, то здесь лучше выбрать модель на процессоре AMD Ryzen 5 5625U, так как у него мощнее встроенное видеоядро, чем в останых ноутбуках с процессорами Intel.
«Он по цене чуть дороже 513» — на сколько конкретно? Снова ничего не понятно. Я открываю разные магазины, и там соврешенно разные цены на эти модели, а в большинстве магазинов их уже нет в наличии. У меня нет лишнего времени, чтобы выискавать минимальные цены на эти модели, а потом делать вывод исходя из минимальных цен — стоит переплачивать или нет. Поэтому, Вы либо скиньте ссылки на эти модели в магазинах, где будут указаны цены, либо напишите конкретные цены на эти модели, за которые Вы их собираетесь покупать (точнее, рассматриваете к покупке). После этого я уже смогу точнее ответить — до чего следует доплачивать, а до чего нет.
А вообще, в целом можно сказать так: хотите чуть лучшую производительность в играх — берите модель на процессоре AMD Ryzen 5 5625U, хотите максимальный запас производительности на будущее в рабочих задачах — берите модель на Intel Core i7 12650H. Ну а для чего брать модель на Intel Core i5 12450H я пока не придумал, ведь он лишь немного быстрее, чем AMD Ryzen 5 5625U, но при этом потребляет целых 45 Вт (против 15 Вт у AMD Ryzen 5 5625U), а значит быстрее будет высаживать батарею ноутбука и больше греться под нагрузкой.
А вообще, если хотите иногда поигать, то лучше смотреть в сторону процессоров AMD Ryzen 7 (например, AMD Ryzen 7 5825U или AMD Ryzen 7 7730U) — они и не прожорливые и не сильно горячие (15 Вт), и в то же время имеют встроенную графику ещё чуть производительнее, чем в AMD Ryzen 5 5625U. Ну а самая пушка-гонка под игры — это AMD Ryzen 7 7840HS, там встроенная графика одна из самых быстрых на текущий момент, примерно на уровне дискретной мобильной видеокарты NVIDIA GeForce GTX 1650. Да и сам процессор 7840HS — очень производительный, хороший запас на будущее.
Более-менее адекватные по качеству ноутбуки на AMD Ryzen 7 7840HS можно на распродажах найти примерно от 60 т.р., а если сильно повезёт, то и дешевле.
Почему я так много говорю про игры? Потому что из перечисленных Вами задач игры — самая тяжелая задача. Под простую офисную работу подойдёт любой из указанных ноутбуков. «одновременно открыто очень много вкладок» — 16 ГБ ОЗУ решат этот вопрос. Тем более, что в серии Acer aspire 5 два слота для ОЗУ, а значит никто не мешает в будущем поставить сюда 32 ГБ ОЗУ (2 модуля по 16 ГБ). Главное чтобы производительность процессора была адекватной к тому моменту, когда понадобятся 32 ГБ ОЗУ… И вот по поводу AMD Ryzen 5 5625U есть небольшие сомнения — будет ли он ещё актуален к тому моменту, когда потребуется 32 ГБ ОЗУ для офисной работы… Intel Core i7 12650H кажется в этом плане более перспективным вариантом… А ещё лучше, как говорил выше — AMD Ryzen 7 7840HS, если уж хочется иметь максимальный запас на будущее при адекватных затратах на ноутбук. Но чтобы взять ноутбук на процессоре 7840HS за адекватные деньги, придётся скорее всего заказывать его из Китая.
Денис,спасибо большое за уделённое время. Эти ноуты действительно уже мало где можно найти( я выбирала между acer и asus принципиально. Но у них очень много моделей сейчас,с ума можно сойти(( в итоге засомневалась в долготе работы от батареи и системе охлаждения у asus в принципе.короче,заказала вот это. И недешево совсем(( можете прокомментировать эту конкретную модель? Процессора надолго хватит по производительности?
Денис,спасибо большое за уделённое время. Эти ноуты действительно уже мало где можно найти( я выбирала между acer и asus принципиально. Но у них очень много моделей сейчас,с ума можно сойти(( в итоге засомневалась в долготе работы от батареи и системе охлаждения у asus в принципе.короче,заказала вот это. https://www.citilink.ru/product/noutbuk-acer-aspire-5-a514-56m-52qs-i5-1335u-16gb-ssd512gb-14-ips-wuxg-1972546/
И недешево совсем(( можете прокомментировать эту конкретную модель? Процессора надолго хватит по производительности?
Денис,спасибо за уделённое время. Уже один раз ответила,но не вижу ответа,дублирую. Сейчас этих ноутов уже нет почти нигде. Выбирала принципиально acer или asus. Максимум в 75 тыс. Но хотела дешевле. У второго засомневалась в ёмкости батареи и системе охлаждения,да и качество сборки так себе даже внешне. У первого не видела в живую модели с диагональю 14, а 15,6 не воспринимаю. Выбирала между 16 и 14, решилась на 14 в итоге. И заказала вот что. https://www.citilink.ru/product/noutbuk-acer-aspire-5-a514-56m-52qs-i5-1335u-16gb-ssd512gb-14-ips-wuxg-1972546/
Прокомментируйте,пожалуйста,эту конкретную модель. Надолго хватит производительности процессора? Я в них совсем запуталась,в этих процессорах… А про память решила,что 16 Гб хватит надолго и без апгрейда.
Ну дело конечно Ваше, но для «домашнего» ноутбука, который не будет часто выноситься из дома, я бы конечно настоятельно не рекомендовал 14″ вариант, а рекомендовал бы 15,6″-16″.
И вот почему:
1) В 14″ модели Acer Aspire 5 нет слотов для оперативной памяти, а в 15,6″ Acer Aspire 5 — целых два слота. Даже если Вы не планируете делать апгрейд ОЗУ, а например, планируете просто продать ноутбук, когда он станет тормозить из-за нехватки ОЗУ или по другим причинам — продать ноут с 2 слотами для ОЗУ было бы проще (особенно если упомянуть об этом в объявлении), чем без слотов. Да и в целом, мне кажется, что диагональ 15,6″ ликвиднее на вторичке, чем 14″.
2) 15,6″ модель удобнее для рабочих задач по причине того, что справа на клавиатуре есть цифровой блок (Numpad), в 14″ моделях клавиатуры всегда обрезанные, т.е. без цифрового блока.
3) 15,6″ модель удобнее для рабочих задач по причине того, что на таком экране можно выставить масштабирование 125-135% и вполне комфортно работать. На 14% модели при 125% масштабировании текст слишком мелкий (даже 135% — мелковато) и большинство пользователей выставляет масштабирование 150%, а при таком масштабировании уже заметно меньше вмещается контента на экране. Конечно, к такому масштабированию со временем можно привыкнуть, но всё равно, считаю, что у 15,6″-16″ моделей в этом плане есть преимущество (особенно у 16″ с соотношением сторон 16:10).
В целом, ноут не плохой для 14″ модели… Но конечно не за 72 т.р…
Думаю, что процессора Intel Core i5 1335U в совокупности с 16 ГБ оперативной памяти должно хватить на 3-5 лет, но вот только мне не совсем понятно: «Часто (постоянно) одновременно открыто очень много вкладок» — если вкладок 30-50, то наверное хватит надолго, если же вкладок заметно более 50, да при этом ещё паралельно запущены другие браузеры и программы, то года через 3-4, возможно, понадобится апгрейд ОЗУ (а его здесь выполнить нельзя). Но это не точно, просто на вскидку, гадать не буду, поживём — увидим)) Просто требования программ к железу каждый год растут, в том числе и требования к объёму оперативной памяти, поэтому иметь слоты — конечно хорошо.
И ещё, Intel Core i5 1335U — это совсем не про игры с его встроенной графикой Iris Xe Graphics 80EU (всего 80 исполнительных блоков). Да даже Intel Core i7 с 96 исполнительными блоками по производительности в играх проигрывают многим процессорам от AMD.
Ну в общем и целом — ноут не самый плохой, но за 72 т.р. и как домашний (без частых переносок за пределы дома) — я бы не купил. Если же ноутбук требуется часто выносить за пределы дома, тогда 14″ диагональ и её минусы (отсуствие Numpad, крупнее масштабирование) можно оправдать компактностью и весом.
Да,спасибо,14 выбрала как раз из-за веса и компактности,чтобы легко было с ним ездить,хоть,может,и не часто. Про доп клавиатуру долго думала,решила,что обойдусь. А 15,6 мне очень не нравится,мне кажется экран вытянутым в таких моделях,вообще не воспринимаю такой. Только поэтому не смогла подобрать другой acer,их просто очень мало 14, все 15,6 в основном. Вторым слотом тоже пожертвовала,решила,что и 16 Гб надолго хватит,если процессор нормальный. Хотелось бы только не 3-5, а 5 и более лет ..
А цена в паре магазинов была 65, но там наличка нужна была,а у меня кредитка(
Если не осилю установку ос,к вам как можно обратиться и цена вопроса?
Моя почта указана в конце вот этой страницы — https://pravilno-vybrat.ru/udalennaya-kompyuternaya-pomosch/. Стоимость установки варьируется в районе 1600-2000 рублей, в зависимости от методов активации (покупаем ключи или нет), количества программ и т.д.
Спасибо,почту увидела,со статьей потом ознакомлюсь. Буду иметь ввиду. Удачи вам в вашей работе!
Здравствуйте, Денис! Большое спасибо за статью, за ваш труд. Сама копирайтер, понимаю, насколько это затратно по ресурсам.
Всегда работала со стационарного компьютера. Возникла потребность в ноутбуке. В основном планирую использовать его в стационарных условиях, редко перевозить с места на место. Предполагаю использовать его активно: работа, просмотр видео, простые мини игры тоже иногда использую. Получается, он мне будет заменять все, и телевизор в том числе. То есть по факту будет включен весь день. Пожалуйста, посмотрите, какой из этих ноутов оптимально подойдет. Возможно, что-то сами посоветуете. И вопрос сопутствующий: не повредит ли батарее, если ноут будет постоянно работать от сети?
1. https://market.yandex.ru/product—noutbuk-asus-vivobook-16x-m1603/1775177105?sku=101983527826&do-waremd5=e1QvnWArDOjzD7aY8zM8JQ&cpc=VkaL-JG8wvecWwgtD5G7zyfzUu12gyZwoRBI0MVR_atLalTf59xSXZu7Zgna0mjTV_Ohzz383zwY7mMgV6t2TyaZih0m8HOZE-vDU4m6x4Nxh_9qZNHBBdbHUqtzQsZTBqmSDKHtdZC424tz-3Q4WtCLpUJvEvcDJP2IU9yK7eZN7Pu7Z8UHerpz0LZKXgad3xK7xx4TMuxBWmU_h2A8ojHMLGUtuot4hn7cAQCjkxea4YUkD1zll-OJ2mT_DHFVZFLjoL-Iqsp4pE9p7SI1tw%2C%2C&uniqueId=924320
2. https://market.yandex.ru/product—noutbuk-asus-vivobook-16x-m1603/1775177105?sku=101884455035
3. https://market.yandex.ru/product—noutbuk-lenovo-v15-gen-2-15-6-fhd-ips-amd-ryzen-5-5500u-8gb-512gb-ssd-radeon-graphics-dos-ruskb-chernyi-82kd00decd/1755695937?sku=101767562635
4. https://market.yandex.ru/product—noutbuk-asus-vivobook-16x-m1603/1775177105?nid=26895412&sku=101892634769&uniqueId=1032832.
Буду очень благодарна за ответ еще и потому, что женщине во всех этих технических тонкостях разобраться не очень легко))).
Здравствуйте.
«не повредит ли батарее, если ноут будет постоянно работать от сети?» — для этого сейчас практически у каждого производителя (ASUS, Lenovo, MSI и т.д.) разработана своя собственная фирменная утилита, в которой можно включить сбережение батареи — ноутбук, постоянно подключённый к зарядке, не будет заряжаться выше 80% или 60% (выбираете по своему усмотрению). То есть, ноут постоянно подключён к зарядке, но заряд будет постоянно находиться на уровне 60 или 80%. Это продлевает срок службы батареи. Для продления ресурса батареи 60% заряда предпочтительнее, чем 80%. Предполагаю, 80% сделано для тех людей, кто периодически всё же отключает ноут от зарядки и пользуется ноутбуком от батареи. В общем, после покупки ноутбука погуглите, какая утилита от производителя умеет ограничивать заряд, например у ASUS эта утилита называется MyASUS. Большинство таких утилит сейчас сложно найти в свободном доступе в интернете, но зато практически все они доступны в Microsoft Store.
Спасибо за нумерацию ссылок, а то большинство просто любит навалить в кучу все ссылки, что даже сразу не понятно, где ссылка заканчивается, а где начинается следующая. Акцентирую на этом внимание, чтобы другие почитали и делали так же.
Из всех 4-х моделей мне больше всего понравилась первая, у неё практически нет недостатков за свою цену (особенно учитывая промокод на 10%, если успеете им воспользоваться).
Вариант 2 брать не стоит по причине того, что там и процессор чуть слабее (хотя это не критично для простых задач), и всего лишь 8 ГБ ОЗУ (а вот это уже более критично, в ближайшем будущем придётся добавлять ещё один модуль на 8 ГБ), и цвет серебристый (на серебристой клавиатуре довольно плохо читаются светлые буквы и символы).
Вариант 3 имеет много минусов — это и более старый и более слабый процессор, и 8 ГБ ОЗУ (придётся добавлять), но самый главный минус — это экран с TN матрицей (плохие углы обзора). Этот вариант, пожалуй, самый худший.
Вариант 4 так же имеет серебристую клавиатуру со светлыми символами — поэтому не стоит…
Остаётся только первый вариант как наиболее оптимальный. Недавно помогал удалённо устанавливать Windows на такой же ноутбук, работает он очень шустро, это хорошо чувствуется по удалённому управлению, где выше нагрузка на ноут, чем при обычной эксплуатации.
Ещё встречаются в продаже подобные Asus VivoBook на процессорах от Intel (например, на Intel Core i5 12500H или Intel Core i5 13500H). На первый взгляд модели на процессорах Intel выглядят чуть интереснее (быстрее), но почему-то ASUS в моделях с процессорами от Intel решила начать жёстче экономить и вместо батареи на 50 Вт·ч (с процессорами AMD предыдущего поколения) стала устанавливать батареи на 42 Вт·ч, а также вместо полноценного модуля Wi-Fi 6 2х2 (2 передающие антенны и 2 принимающие) стала устанавливать куцый Wi-Fi 6 1х1 (1 передающая антенна и 1 принимающая), из-за чего некоторые пользователи стали жаловаться на плохое качество Wi-Fi (ниже скорость, меньше дальность приёма), если роутер находится не близко. Иными словми, ASUS запорола свои модели из серии VivoBook на процессорах Intel, в предыдущем поколении на процессорах AMD (например, AMD Ryzen 7 5800H и AMD Ryzen 5 5600H) такой экономии и таких проблем не было.
P.S. Уже позже глянул на характеристики более современных Asus VivoBook на процессорах AMD (выпущенных в 2023 году), например, на процессоре AMD Ryzen 7 7730U — и там та же самая песня с экономией, что и на Intel, то есть батареи урезали до 42 Вт·ч, Wi-Fi модули стали устанавливать куцые (1х1). Так что, если положили глаз на серию Asus VivoBook, то действительно лучше выбирать модели предыдущих поколений, например на процессорах AMD Ryzen 7 5800H и AMD Ryzen 5 5600H, если не хочется потом получить проблемы с приёмом Wi-Fi. Wi-Fi модуль конечно заменить можно на нормальный (возможно придётся добавить внутрь вторую антенну), стоит он не дорого, в районе 1000-2000 рублей (+ работа, если не замените самостоятельно), но вот с заменой аккумулятора уже вряд ли кто-то будет заморачиваться и придётся пользоваться тем, что есть.
спасибо большое за ответ!
Денис, здравствуйте! Возможно, я не нажала на «отправить» и мой ответ не сохранился. Хотела задать дополнительный вопрос. На сайте по ссылке предлагается ноут с разными характеристиками. Для AMD Ryzen 7-5800H предлагается видеокарта AMD Radeon Graphics. Если выбрать процессор AMD Ryzen 5 5600H, то карта AMD Radeon RX Vega 7.
Увидела в сети коммент, в котором мужчина утверждает, что с процессором AMD Ryzen 7-5800H заведомо идет видеокарта AMD Radeon RX Vega 7 и что на сайте ошибочная информация. А как на самом деле? Какая видеокарта будет на AMD Ryzen 7-5800H? Или эти карты тождественны? Какая из них лучше?
И если процессор — AMD Ryzen 7-5800H — мощнее, то почему цена меньше, чем на другую комплектацию. Не могу понять, хотя в целом остальные характеристики одинаковые.
https://market.yandex.ru/product—16-noutbuk-asus-vivobook-16x-m1603qa-mb219-1920×1200-amd-ryzen-7-5800h-3-2-ggts-ram-16-gb-ddr4-ssd-512-gb-amd-radeon-graphics-bez-os-90nb0y81-m00cw0-sinii/1775177105?sku=101983527826&do-waremd5=7STmkgrwD-ZVlWp9cjiLHQ&uniqueId=937396
Здравствуйте.
Начну с того, что видеокарт (дискретных видеокарт) в этих ноутбуках нет, есть только встроенные в процессор видеоядра. Чтобы узнать наверняка, какое встроенное видеоядро используется в том или ином процессоре — нужно зайти на официальный сайт производителя процессора. Уточню ещё раз — достоверную информацию в данном случае мы ищем не на Яндекс Маркете, не в других магазинах и даже не на официальном сайте производителя ноутбука (ASUS), а именно на официальном сайте производителя процессора (AMD).
AMD Ryzen 5 5600H — https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-5-5600h
AMD Ryzen 7 5800H — https://www.amd.com/en/products/apu/amd-ryzen-7-5800h
Из характеристик процессоров по ссылкам мы видим, что в Ryzen 5 5600H встроено видеоядро под названием: AMD Radeon Graphics. Оно имеет следующие характеристики:
Количество графических ядер: 7
Частота графики: 1800 МГц
В AMD Ryzen 7 5800H встроено видеоядро под названием: AMD Radeon Graphics. Оно имеет следующие характеристики:
Количество графических ядер: 8
Частота графики: 2000 МГц
Vega 7, Vega 8 и т.д. — это старые название видеоядер, которые использовались в прошлых поколениях процессоров AMD. В 5-м поколении (5600H, 5800H и т.п.) AMD не использует название Vega при обозначении встроенной графики, но многие люди, сайты, магазины до сих пор по привычке называют видеоядра от AMD словом Vega. То есть, например, если встроенная графика имеет 7 графических ядер (как в AMD Ryzen 5 5600H), то её называют Vega 7, по аналогии встроенную графику с 8-ю ядрами (как в AMD Ryzen 7 5800H) часто называют Vega 8 и т.д. Но это не совсем правильно, поскольку производитель отказался от этого названия (подозреваю, что отказались из-за путаницы, поскольку было несколько разных по производительности видеоядер с одним и тем же количесвом ядер, например, Vega 8, но с разной частотой, а потому и разной производительностью).
В общем, если подытожить, то производительность встроенного видеоядра в процессорах Ryzen 5 5600H и Ryzen 7 5800H — действительно разная. Разница составляет примерно 13% в пользу Ryzen 7 5800H.
По поводу ценообразования — это вопрос вообще не ко мне. Смотрите внимательно, возможно когда Вы выбираете разные процессоры (от этого меняется модель ноутбука) — меняется продавец. Либо причина в чём-то другом, например, разные даты закупки (при разном курсе доллара и т.д.).
Спасибо за грамотный и подробный ответ!
Тоже смотрела на этот ноут, не стала брать в итоге потому что решила 14 дюймов взять.
Денис, большое спасибо за статью. Представляю, насколько трудоемким занятием было ее создание.
Благодаря этой информации я много узнал, и если раньше для меня ноутбуки отличались только ценой, то теперь все становится немного понятнее.
И Вам спасибо за комментарий))
Здравствуйте,подбираю сыну ноутбук,для игр и учебы , подскажите этот норм?
https://www.ozon.ru/product/15-6-noutbuk-asus-vivobook-pro-15-k6502zc-ma097-intel-core-i5-12500h-2-5-ggts-ram-16-gb-ssd-512-921844616/?from=share_android&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_button&utm_source=smm
Здравствуйте. Для учебы норм, для игр — не очень. Помимо того, что видеокарта RTX 3050 за 80к — это дороговато, так ещё и серия не игровая, качество охлаждения уступает нормальным игровым ноутбукам.
Статья безусловно полезная, но для тех кому термины знакомы) Грамматика радует, не то что я =(
Тяжело осваивать… Спасибо за статью.
Пожалуйста! Будут вопросы по выбору — возвращайтесь!)
Здравствуйте, огромное спасибо за статью, она подтолкнула меня изучать эту тему дальше.
Дайте, пожалуйста, совет по поводу ноутбука. Какой из двух вам кажется лучшим выбором?
AORUS 15 BKF, Intel Core i7-13700H
https://www.dns-shop.ru/product/6d112ec997a4ed20/156-noutbuk-aorus-15-bkf-cernyj/
Lenovo Legion Y7000, Intel Core i7-13700H
https://www.ozon.ru/product/16-igrovoy-noutbuk-lenovo-legion-y7000-intel-core-i7-13700h-2-4-ggts-ram-16-gb-ssd-1024-gb-1119389638/?reviewsVariantMode=2
Не могу однозначно сказать, какой лучше, так как информации в сети по ним маловато, особенно по AORUS (GIGABYTE). Себе бы не взял ни тот, ни другой. К GIGABYTE доверия особого нет, особенно после недавних поломок у знакомых одного ноутбука и одного монитора от этой компании (оба проработали менее года и были заменены по гарантии). Материнские платы для ПК и видеокарты они, в целом, делают не плохие, но в плане ноутбуков, на сколько мне известно, сами ничего не изготавливают, а просто заказывают их у сторонних фирм (CLEVO и т.д.).
Lenovo не взял бы не потому, что доверия к бренду нет (лично у меня некое доверие есть), а потому, что это младшая серия (Y7000), да ещё и на процессоре Intel Core i7-13700H (для хорошей производительности ему нужно больше питания, чем аналогичным по мощности AMD). Лично я бы, по возможности, искал старшую серию (Y9000) и скорее всего на процессоре от AMD (например, AMD Ryzen 7 7840HS), так как при небольшом питании (от батареи) он даёт бОльшую производительность. https://youtu.be/0yXTUI7InNk?si=qAyE6FQpYIo8lscp
В целом, если работать всегда только от зарядки, то особой разницы нет, можно брать и с Intel Core i7-13700H (но зачем тогда покупать именно ноутбук?).
Здравствуйте,подскажите пожалуйста какой ноутбук будет лучше для учебы в универе и для игр например дота 2 или слабее 1)hp laptop 15s-fq5031nl 2)hp 15-fc0023nl и посоветуйте пожалуйста какие нибудь еще варианты для учебы и игр до 50000-60000
Здравствуйте. Я бы выбрал вариант на AMD Ryzen 7 7730U, так как у него и процессорная часть быстрее, и встроенное графическое ядро (для игр) быстрее.
а вообще в общем по характеристикам оон хороший?
Не совсем понимаю где Вы находитесь и для какого рынка (страны) данные модели ноутбуков предназначены, возможно для рынка Италии или какой-то другой страны, в России таких нет… Поэтому не могу точно сказать, хороший это выбор за свои деньги или нет. Возможно в вашей стране за эти деньги можно взять и более интересные варианты, не знаю. Если судить по рынку России, то за 50 т.р. подобные характеристики — хорошее предложение, можно брать. Но за 60 т.р., если хорошо поискать, то возможно найдутся варианты и поинтереснее, но всё-равно, это не самый плохой выбор даже за 60 т.р. Это я оцениваю только начинку (процессор, объем ОЗУ и накопителя). Но если рассматривать HP как ноутбук в целом, то себе бы HP наверное не взял… Конкретно мне — не нравится качество корпуса, прогибающаяся и дребезжащщая клавиатура на многих бюджетных моделях подобного рода. Возможно в этой, более свежей серии что-то изменилось в лучшую сторону (в чём я сомневаюсь), но на предыдущем поколении с Ryzen 5 5500U корпус и клавиатура были так себе… В остальном вроде все как у большинства: охлаждение — одна теплотрубка и один вентилятор (посредственное охлаждение, но у конкурентов в младших сериях примерно так же), дисплей с посредственной цветопередачей 45% NTSC.
И ещё не понятный нюанс… Раньше, в предыдущих поколениях подобных серий от HP всегда было по 2 слота для установки оперативной памяти, что выгодно отличало их от большинства других производителей (по-моему только ACER и DELL ещё делали по 2 слота в бюджетных ноутбуках, остальные часть ОЗУ распаивали и делали всего один слот). Но посмотрев вот это видео — https://youtu.be/S_micKM6Vbw?si=Do6ZGE1r2wf6LxdW мне показалось, что теперь там вообще вся оперативная память распаяна и нет слотов. По крайней мере ОЗУ прикрыта какой-то небольшой заглушкой и её в видео даже не сняли и не показали что под ней. Закрадываются сомнения — а не вся ли там ОЗУ теперь распаяна, без возможности увеличения объёма в будущем?.. Если это действительно так, то лично я бы от HP точно отказался.
В общем, советую Вам уточнить в магазине, где собираетесь приобретать данный ноутбук — есть ли там слоты для оперативной памяти и если есть, то сколько — 1 или 2? Если там есть хотя бы один слот (а лучше — два), то брать в принципе можно (до 60000 рублей на российские рубли), если слотов нет — то не стоит, так как у конкурентов выстречаются можели поинтереснее — с более качественным корпусом, с как минимум одним слотом для ОЗУ, с более качественной клавиатурой. Это я про ASUS, Lenovo, ACER, а вот Dell уже давно не доводилось держать в руках, поэтому за Dell ничего не скажу.
P.S. Нашёл подобную модель из новой серии, там действительно вся ОЗУ распаяна без возможности расширения. Вот HP «удивили» (в плохом смысле этого слова), так удивили…
Хотя, возможно, 16 ГБ ОЗУ Вам хватит надолго, не знаю… Покупать или нет — решать только Вам.
Спасибо большое за ответ и вашу статью, стала намного больше понимать в ноутбуках.
Здравствуйте, как выбрать ноутбук с хорошим звуком? Куча фильтров по этому параметру. Один уже возвращаю так как очень тихий звук, спасут только качественные колонки. Параметры смотрю на Озоне
Вот тут конечно сложный вопрос… Вообще, нормальный звук обычно бывает в топовых сериях, которые начинаются примерно от 100к и выше. Топовые серии у Lenovo (например, Legion) или у ASUS (например, ROG ZEPHYRUS, STRIX, FLOW)… Искать хороший звук в ноутбуках до 100 т.р. — такое себе занятие… Я бы таким не занимался, всё-равно, даже если Вы купите ноутбук за 150-200к, по качеству звука из внешних динамиков он легко проиграет нормальным колонкам за 8-10 т.р., например таким — https://ozon.ru/t/nBdGzpe (это просто как пример колонок с не плохим звуком за свои деньги, возможно, за эти деньги удастся найти что-то и получше). А по-хорошему, если хочется качественного звука, то нужно брать как минимум что-то уровня Edifier S351DB. То есть, дома используете хорошие беспроводные колонки (хотя и проводные никто не запрещает), а в дороге — хорошие наушники.
Поэтому, я обычно никогда не гонюсь за хорошим звуком в ноутбуке, а выбираю ноут по другим параметрам — самое производительное железо за свои деньги, самое лучшее качество охлаждения, самый качественный экран и т.д… А потом просто докупаю нормальные беспроводные колонки (Bluetooth), либо хорошие качественные наушники.
Здравствуйте! Статья супер, помогает не утонуть в море ноутбуков!
Помогите пожалуйста советом, если не сложно. Вроде все прочитала, но гложут сомнения.
Пытаюсь подобрать себе ноутбук. Бюджет 100к. Нужно чтобы он тянул программы для черчения в 2d (AutoCAD) и 3d (Civil 3d), файлы достаточно тяжёлые, а так же чтобы можно было запустить игру ( например Ведьмака 3, можно на средних настройках графики, но главное чтобы не лагал).
Нашла такие варианты
1. Asus с нормальным процессором, но страной видеокартой: https://asus-store.ru/noutbuki/n-seriya/noutbuk-asus-vivobook-pro-15-k3500pa-kj407-intel-i7-11370h16g512g-ssd156-fhd1920x1080-ipsintel-iris-xeno-os-siniy-90nb0uu2-m008t0.html
2. Asus как предыдущий, но со средней видеокартой ( интересно разница в 26 тыщ того стоит?):https://asus-store.ru/noutbuki/n-seriya/noutbuk-asus-vivobook-pro-15-k3500pc-kj474-intel-i7-11370h16g512g-ssd156-fhd1920x1080-ipsrtx-3050-4gno-os-siniy-90nb0uw2-m00h10.html
3. MSI. Средний процессор, хорошая видеокарта, но какой-то неизвестный бренд: https://www.mvideo.ru/products/noutbuk-igrovoi-msi-bravo-15-c7ve-069xru-30067820/specification
4. Asus с видеокартой лучше чем 2, но худшим процессором https://www.mvideo.ru/products/noutbuk-igrovoi-asus-tuf-dash-f15-fx517zm-hn157-30067633/specification
Итог: я склоняюсь к варианту 2. Но может стоит рискнуть и попробовать вариант 3 и вообще насколько важна видеокарта, мб мне и 1 подойдёт, всё-таки переплачивать не хочется. Посоветуйте, пожалуйста, может быть вообще есть что-то гораздо лучше, а я просто зациклилась на Asus:(
PS А ещё меня как дилетанта смущает отсутствие операционной системы. Я же смогу windows как-нибудь установить в 2023 году, насколько это вообще сложно? Не хотелось бы покупать каждый год какую-нибудь лицензию. Хочется как на старом ноуте, чтобы она спокойно пожила свои 9 лет без дополнительных покупок
Здравствуйте.
1. Не пойму, с чего Вы взяли, что Intel i7-11370H — нормальный процессор, да ещё и в бюджете 72 т.р.?! Он же набирает всего лишь 11777 баллов в тесте Passmark (см. большую таблицу с процессорами в статье) и имеет всего лишь 4 ядра… Это слабое, уже ни кому не нужное старьё… Да он и на момент выхода был не очень, а теперь, в конце 2023 так и подавно. В общем первый вариант однозначно не стоит своих денег.
2. Видеокарта под ваши задачи сносная, но не за такие же деньги… А проц — всё та же унылая какаха, однозначно не стоит брать.
3. Вот здесь процессор и видеокарта гораздо производительнее, чем в предыдущих вариантах, и в целом то по железу он не плох. Но лично меня сильно смущает слабая система охлаждения в этом ноутбуке, одна из худших среди конкурентов…
«Средний процессор» — с чего Вы взяли? По названию судите? Хоть бы в таблицу с процессорами заглянули… Этот «Средний процессор» в 2 раза производительнее, чем Intel Core i7 11370H (1 и 2 варианты)! Разница даже немного больше, чем в 2 раза…
4. Здесь процессор не хуже, чем у 2 варианта, а производительнее также примерно в 2 раза… Вы снова что-то напутали… В целом, это наверное лучший вариант из всех, у него более-менее не плохое железо, а также более-менее сносная система охлаждения, но далеко не лучшая за эти деньги… За 100к я бы такой ноут не купил, а Вы смотрите сами… Но это лучший вариант из найденных вами.
По поводу ОС — всё можно установить и активировать, чтобы работало бессрочно. Заморочки при установке конечно же могут быть, без этого никуда. Но как правило, ответы на все вопросы по заморочкам можно найти в интренете, просто времени на это может потребоваться не мало. Если сами не разберётесь — пишите, я помогаю устанавливать операционные системы, правильно их активировать (чтобы активация со временем не слетала), а также правильно активировать Microsoft Office и пр.
«и вообще насколько важна видеокарта, мб мне и 1 подойдёт, всё-таки переплачивать не хочется» — я бы на вешем месте выбирал ноутбук с дискретной видеокартой от Nvidia (RTX 4050 или RTX 3060 — большой разницы между ними нет), для черчения и для игр… Производительность будет заметно выше.
Спасибо огромное! Я поняла что я напутала. Пропустила 0 в названии процессоров🙈. 11370Н и 13700H. Выглядит очень похоже😂. Если бы купила, то это было бы фиаско
Здравствуйте! Поискала ещё немного ноутбуки. Нашла ещё вот такой вариант. Он дешевле 4. Но вроде тоже неплохие характеристики. Какой из них лучше? Спасибо!
https://www.mvideo.ru/products/noutbuk-igrovoi-msi-bravo-15-c7ve-069xru-30067820/specification
Процессор и видеокарта — не плохие. Но система охлаждения — одна из самых худших в этом бюджете. В ASUS охлаждение получше будет, хотя оно в том поколении (2022 модельный год) тоже было не фонтан. В более свежих ASUS TUF 2023 модельного года охлад и качество экрана ещё немного подтянули.
А как понять какая система охлаждения у ноутбука? Смотреть разборы?
А как понять какая система охлаждения у ноутбука? Смотреть разборы, где показаны его внутренности?
А вы понимаете какая система охлаждения у ноутбука? Нужно смотреть разборы, где показаны его внутренности?
Ну разборы смотреть тоже можно, чтобы визуально оценить систему охлаждения (если есть опыт и понимание в этом), но лучше всего смотреть тесты процессора и видеокарты. Если, например, запускается какая-то игра и в течении получаса температура процессора и видеокарты не поднимается выше 80 градусов, и при этом процессор и видеокарта работают на высоких частотах (не урезаны), то система охлаждения — отличная. Если температуры не выше 85 градусов на процессоре и видеокарте — тоже хороший показатель (если при этом процессор и видеокарта сильно не урезаны по TDP и частотам соответственно).
Если же температуры выше 90 градусов — система охлаждения недостаточная для этого железа.
Если температуры остаются в норме (не выше 85 градусов), но процессор и видеокарта не работают на высоких частотах и имеют сниженный теплопает, значит производитель специально ограничил мощность процессора и видеокарты, чтобы они сильно не перегревались с такой недостаточной/некачественной системой охлаждения.
Зачастую пользователи, купившие ноутбук с некачественным охлаждением, обнаруживают высокие температуры на процессоре или видеокарте и потом сами вручную немного урезают производительность процессора, чтобы процессор и видеокарта сильно не перегревались (при снижении температуры на процессоре — температура видеокарты тоже немного снижается, так как тепло от них отводится общими теплотрубками). Для игр производительность видеокарты довольно критична, поэтому обычно вручную её производительность никто не урезает, а вот производительностью процессора в играх можно немного пожертвовать — снизить температуру, но при этом не сильно потерять в FPS.
Денис, добрый день! Спасибо вам за труд! С вашей помощью я остановился на двух моделях ASUS.
не могли бы вы немного помочь сориентировать какой лучше выбрать, цена у них одна. Ноут нужен для дома, работа с текстовыми файлами, интернет, много открытых вкладок, немного работать с обработкой фото и видео, на любительском уровне, с простыми программами, не adobe photoshop )
1. https://www.dns-shop.ru/product/49c407fc51d4ed20/156-noutbuk-asus-vivobook-15-x1502za-bq1854-serebristyj/
2. https://www.dns-shop.ru/product/3b89a8bb21f0ed20/16-noutbuk-asus-vivobook-16-m1605ya-mb332-cernyj/
и вот еще нашел на озоне
https://www.ozon.ru/product/14-noutbuk-lenovo-xiaoxin-pro14-amd-ryzen-7-6800hs-3-2-ggts-ram-16-gb-ssd-512-gb-amd-radeon-919700631/?avtc=1&avte=2&avts=1701334241
Здравствуйте.
1. Неплохой вариант за свои деньги, вот только смущает серебристый цвет, возможно буквы и символы на клавиатуре будут плохо читаемы, проверяйте визуально при покупке. На батарее стали немного экономить, раньше в подобные модели ASUS ставила батареи 50 Вт*ч, теперь же ставят 42 Вт*ч. Потеря не очень большая, но не приятная.
2. Здесь помимо экономии на батарее, сэкономили ещё и на Wi-Fi модуле, вместо нормального полноценного Wi-Fi 6 (ax) с антеннами 2*2 установили бюджетный модуль Wi-Fi 5 (ac) с антеннами 1*1. Дальность и скорость сигнала может быть ниже (зависит от многих факторов — от роутера, расстояния, наличия стен, особенно несущих и т.д.). Процессор здесь немного слабее, чем в 1 варианте (см. большую таблицу с процессорами, а именно баллы Passmark), но встроенная графика наоборот — производительнее (не думаю, что эта разница будет сильно заметна в обработке фото и видео).
3. Здесь лучше качество экрана (шире цветовой охват, лучше плавность анимаций за счёт 120 Гц), но он же меньше… На таком маленьком экране обычно приходится выставлять масштабирование крупнее (вместо 125% на 15,6″-16″ ноутбуках, на 14″ некоторые ставят 150%), из-за этого меньше контента вмещается на экране и работать не так удобно, как на экране покрупнее. Вообще, с точки зрения рабочих задач, самый удобный экран у 2 варианта за счёт размера 16″ и соотношения сторон 16:10 (больше вмещается контента по высоте, что удобнее при работе в браузере, таблицах, текстовых редакторах и т.д.).
Также здесь довольно не плохой процессор для своей цены, с не плохой встроенной графикой. Но, если мне не изменяет память — здесь вся ОЗУ распаяна, слотов нет, увеличить объём со временем не получится (в 1 и 2 варианте есть хотя бы по одному слоту). Также работать на обрезанной клавиатуре без цифрового блока справа (без Numpad) может быть не совсем привычно и не удобно. Плюс отсутствие нормальной гарантии, отсутствие кириллицы на клавиатуре. В общем, тут только Вам решать, стоит его выбирать или нет, но за свои деньги вариант не плохой, если нужен именно компактный ноутбук для частой переноски. А если брать 14″ ноутбук просто для дома, как стационарный вариант — я бы так не делал, экран маловат, возможно в ближайшем будущем захочется поменять на диагональ побольше (у меня так было с 14″ ноутбуком).
Спасибо, огромное!!!! варианты первый или второй были приоритетнее, пока я не посмотрел ролик,
https://www.youtube.com/watch?v=7VurqC00gXY&t=12s
в нем блогер не советует брать asus vivobook , если только это не pro или zenbook , ссылаясь на плохое качество сборки и охлаждение,
по поводу экрана я конечно хотел бы 15-16, но Lenovo Xiaoxin Pro с такими экранами уже под 85 стоят.. на https://www.ozon.ru/product/16-noutbuk-lenovo-xiaoxin-pro-16-amd-ryzen-7-6800hs-3-2-ggts-ram-16-gb-ssd-512-gb-amd-radeon-1258915628/?avtc=1&avte=2&avts=1701334241
и честно говоря что-то не понимаю, почему такая разница — в 25 т.р.!!! , у экранов 14 и 16
По поводу видеоролика — примерно с 80% информации я согласен, но по некоторым моментам я бы поспорил, возможно это просто наше субъективное мнение… Но в целом — советы этот блогер даёт верные.
По поводу ASUS Vivobook — ну так это же самый бюджетный сегмент, такие ноутбуки выбирают не от переизбытка денег. Понятное дело, что если бюджет не сильно ограничен, то лучше рассматривать более качественные варианты из серий выше классом, например ASUS Zenbook… Это примерно то же самое, когда человек идёт в автосалон за LADA Granta просто потому, что накопил только на «гранту», а ему менеджер говорит — здесь кузов не оцинкован, качество похуже, возьмите лучше LADA Vesta или вообще какую нибудь бюджетную иномарку… Только в случае с ноутбуками всё немного проще, можно отказаться от сетевого магазина с гарантией и взять ноут выше классом практически за те же деньги, но без привычной гарантии, из Китая через OZON или Алиэкспресс. Блогер просто советует брать ноутбуки выше классом, которые дороже…
По поводу плохого охлаждения ASUS Vivobook я с ним не согласен… Вы посмотрите, какое охлаждение у конкурентов за эти же деньги… Посмотрите на тот же HP, который он хвалит… Бюджетные HP 15s — это вообще ужас… HP Pavilion — ещё более-менее, но охлад там точно не лучше, чем в ASUS Vivobook. Просто нужно адекватно оценивать ноутбук относительно конкурентов за те же деньги, и вот относительно конкурентов за те же деньги (в крупных сетевых магазинах с гарантией) ASUS Vivobook — далеко не самый плохой выбор… А если Вы готовы отказаться от гарантии и заказать ноут из Китая — понятное дело, что можно найти варианты значительно интереснее, чем обычный ASUS Vivobook, то есть выше классом и качественнее.
Не понимаю, зачем рассматривать ноутбук на уже немного устаревшем и более слабом AMD Ryzen 7 6800HS, если практически за те же деньги или с небольшой доплатой уже можно найти варианты на заметно более производительном AMD Ryzen 7 7840HS (и с заметно более производительной встроенной графикой), раз уж Вы решились брать ноутбук через OZON у китайского продавца…
Благодарю!!!!!
Здравствуйте Денис. Для домашнего использования, а также для работы в не длительных командировках (офисные программы, просмотр фильмов в дороге, интернета) нужен ноутбук, лёгкий, быстрый и с собой. Присмотрел данную модель, но бренд только набирает популярность. Что можете сказать про данный ноутбук: https://www.dns-shop.ru/product/ee05b2073653ed20/156-noutbuk-tecno-megabook-s1-seryj/
Заранее спасибо!
Здравствуйте. Могу сказать коротко — не стоит он этих денег. За Tecno отдавать 100к — это нужно либо сильно не разбираться в технике, либо сильно заболеть… Это не камень в Ваш огород ни в коем случае, просто решил так выразиться, чтобы стал понятен абсурд этой покупки. Если бы этот Tecno стоил на 30-40% дешевле, то можно было бы подумать (да и то, только в том случае, если хочется ноут именно из сетевого магазина с гарантией), но за 100+ т.р. есть уйма нормальных ноутбуков от более известных брендов.
Хотела ещё спросить. Стоит ли рассматривать в качестве альтернативы ноутбуку и ПК какой-нибудь моноблок? Есть ли существенные недостатки или преимущества у данной техники?
Моноблоки разные бывают — у некоторых начинка от ноутбука (более слабый ноутбучный процессор и слабое охлаждение), у других бывают процессоры от ПК, съёмные, с чуть лучшим охлаждением. Но все их объединяет одно — уникальная материнская плата для конкретного корпуса моноблока. И если такую материнскую плату в случае поломки мастер не сможет отремонтировать и потребуется её замена — думаю, что найти её будет ещё сложнее, чем материнскую плату для ноутбука, поскольку ноутбуки гораздо шире распространены. Преимуществ у моноблока нет ни каких, кроме компактности относительно настольного ПК с полноценным отдельным системным блоком. Но в системном блоке можно без особых проблем заменить всё что угодно, в т.ч. подобрать другую материнскую плату не составит проблем. В общем, моноблоки как класс лично я вообще не понимаю и не одобряю… Нужно компактное устроййство — бери ноутбук. Не нужно компактное — лучше полноценного ПК с отдельным системным блоком ещё ничего не придумали. На крайний случай, если нужен большой монитор и не хочется ставить рядом большой систмный блок — можно купить мини ПК. Мини ПК — это небольшая корочка, примерно как ТВ бокс для телевизора по размерам. Начинка там от ноутбука. В большинство мини ПК можно добавлять и оперативную память, и второй SSD.
Здравствуйте, Денис! Спасибо большое за информацию, которую вы предоставили. Я полный чайник в технике, а плохой продукт получить из-за красивой обёртки не хочу… Снова. Попыталась отобрать нормальные ноутбуки по характеристикам, которые увидела здесь. Подскажите, пожалуйста, стоит ли хоть один своих денег или ничего из этого вы посоветовать не можете?
Вариант 1
https://www.citilink.ru/product/noutbuk-huawei-matebook-curieg-w9611t-i9-10210u-16gb-ssd1tb-16-ips-fhd-1936318/otzyvy/
Вариант 2
https://www.citilink.ru/product/ultrabuk-honor-magicbook-x16-pro-i5-13550h-16gb-ssd512gb-16-ips-fhd-w1-1930893/
Заранее благодарю за ответ и потраченное время!
Huawei MateBook 16S на процессоре Intel Core i9 13900H — это какой-то перебор и переплата за воздух, а точнее — за шильдик Core i9. Всё равно с таким охлаждением данный процессор не способен работать на около максимальной мощности. В общем, такие деньги за него отдавать точно не стоит. Вариант 2 рассмотреть к покупке в принципе можно, но всё равно я бы за него такие деньги не отдал бы… Лично я бы искал подобный Honor на процессоре AMD Ryzen 7 7840HS (он мощнее и встроенная графика в этот процессор в несколько раз обходит по производительности встроенную графику Core i5 13500H). А ещё лучше взять Lenovo на процессоре AMD Ryzen 7 7840HS, там охлаждение будет получше. Но перечисленные варианты за адекватные деньги в России найти сложновато, с доставкой из Китая цены будут адекватнее, но без гарантии и без кириллицы на клавиатуре (нужно сделать лазерную гравировку)…
Забыла упомянуть! Ноутбук мне нужен для учёбы, сёрфинга в Интернете, смотреть фильмы и т.д. Не планирую использовать для игр. Не хочу, чтобы тормозил и долго открывал страницы, файлы.
Ясно, ну Core i5 13500H для таких целей хватит на очень большой срок. Другое дело, что за те же деньги или даже дешевле можно заказать ноут на Ryzen 7 7840HS, который будет ещё мощнее, но скорее всего без гарантии и без кириллицы… Ну тут уж покупатель сам решает, что ему важнее, переплачивать за гарантию всего в один год или нет… Обычно, если сразу брак не обнаружен, то ноуты работают первый год без проблем, а вот первые поломки случаются обычно после гарантийного срока, примерно в период 3-5 лет после покупки и тут уж ремонт за свой счёт… Бывают поломки и в первый год, но это чаще у брендов второго эшелона, вроде Gigabyte…
Благодарю от всей души за подробные ответы! Друзьям и близким рассказала про вашу статью, нахваливаю целый день. Счастья вам за труд и силы, которые вы вложили)
Спасибо и Вам за добрые слова)
Здравствуйте, подбираю ноутбук для дома и работы 3dmax, Corel dro. Подойдёт ли подобная модель, посоветуйте пожалуйста:
https://spb.electrogor.ru/xiaomi/noutbuki/noutbuk-xiaomi-redmibook-pro-15-2022-amd-ryzen-5-6600h-15-6-3200×2000-16gb-512gb-ssd-dvd-net-amd-radeon-graphics-wi-fi-bluetooth-windows-11-home-grey-jyu4474cn.html
Здравствуйте, Галина. Для 3ds Max ноут не совсем подходящий. Я конечно не знаю, на сколько большие и крутые проекты у Вас будут в работе, но по-хорошему, если работать в 3ds Max серьёзно и профессионально, то данное железо — конечно слабовато. Слабоват и сам процессор для таких задач (если работать с серьёзными тяжелыми проектами), нет дискретной видеокарты (а её наличие пригодилось бы для данных целей), объём оперативной памяти не расширить (вполне возможно, что для больших проектов Вам понадобится 32 ГБ ОЗУ, а может даже и больше).
Поэтому, я бы рекомендовал выбирать ноутбук с самым быстрым процессором в свой бюджет, хоть с какой-то дискретной видеокартой Nvidia среднего уровня (хотя бы начиная от RTX 3060 или RTX 4050), с 2 слотами под оперативную память для дальнейшего апгрейда, а также с качественным дисплеем с цветовым охватом как минимум 100% sRGB и более (ну дисплей в вашем варианте был не плохой, подходящий).
А лучше всего для данных целей — собрать нормальный продуваемый системный блок с отдельным большим монитором, а не покупать маленький душный ноутбук…
Все эти советы актуальны именно в том случае, если Вы в дальнейшем собираетесь посвящать этой работе много времени, возможно, зарабатывать на этом деньги и т.д. Если же Вам нужен ноутбук просто чтобы «попробовать» или «немного побаловаться» в 3ds Max, то подойдёт и выбранный Вами вариант.
Добрый вечер ! Скажите пожалуйста ноутбуки фирмы Infinix как по качеству — не хуже Acer и других брендов , стоит ли на него обратить внимание? Спасибо !
Здравствуйте. Думаю, что хуже. Я бы лучше выбрал что-то из A-брендов. Но это лишь моё субъективное мнение.
Спасибо!
Здравствуйте уважаемый автор. Хочу купить себе первый ноут, компьютер конечно тоже есть, но он переместится ребенку. Требования к ноуту, чтобы на ближайшие 5-7 лет все тянуло и работало, возможно и игры будут и какие-либо графические программы. Долго читал и эту статью и другие источники. Сейчас остановился на двух вариантах:
1. Ноутбук MSI Sword 17 A12VF-811XRU i7 12650H, 16Gb, SSD1Tb, RTX4060, DOS, белый: https://megamarket.ru/catalog/details/noutbuk-msi-sword-17-a12vf-811xru-i7-12650h-16gb-ssd1tb-rtx4060-dos-belyy-100061154636/ стоимость 130, тыс руб, но будет кэшбек около 52 тыс.
2. Ноутбук MSI Katana 17 Black (B12VFK-424RU): https://megamarket.ru/catalog/details/i-nb-msi-katana-17-b12vfk-424ru-100049484351/ , так же 130 тыс руб, но кэшбек до 67тыс.
У второго слабже проц и меньше диск, остальное вроде одинаково. А так вообще Ваше мнение о ноутбуках msi, их надежность
Добавлю ещё один аппарат , увидел в последний момент
Ноутбук MSI Bravo 17 C7VE-064XRU 9S7-17LN11-064: https://megamarket.ru/catalog/details/noutbuk-msi-bravo-17-c7ve-064xru-9s7-17ln11-064-600013840398/
Здравствуйте, Владимир. Про бюджетные игровые ноутбуки от MSI устал уже писать, про их отвратительную систему охлаждения… Серии MSI Sword и MSI Katana — это бюджетные игровые серии, хотя и стоят они уже не бюджетно… Если готовы заморочиться с настройкой ноутбука и немного урезать производительность процессора (хотя там производительность процессора и видеокарты и так не высокие из-за слабой системы охлаждения) — то в принципе взять что-то из этого можно, но я бы для себя ничего из этого не купил бы, даже учитывая кешбек. Выбирать из худшего что-то лучшее — даже желания нет, извините. Не хочется ничего из этого рекомендовать, ибо не стоит оно таких денег.
P.S. Нет, всё-таки отвечу, если уж выбирать из двух зол, то лучше выбирайте серию Katana, в ней обычно чуть получше система охлаждения, чем в Sword.
Денис, спасибо Вам за быстрый ответ, я видимо как и вы, только по ночам занимаюсь изучением темы, несколько страниц комментариев прочитал, но не натолкнулся на похожие вопросы, пожтому и написал. Серию Bravo Вы не стали указывать, получается она ещё хуже? Если сможете сходу подсказать, то посоветуйте в каком направлении производителей ещё посмотреть можно.
В любом случае большое спасибо за Вашу работу, потому что ну очень сложно во всём этом разобраться, даже остлив эту статью
Денис, спасибо Вам за быстрый ответ, я видимо как и вы, только по ночам занимаюсь изучением темы, несколько страниц комментариев прочитал, но не натолкнулся на похожие вопросы, пожтому и написал. Серию Bravo Вы не стали указывать, получается она ещё хуже? Если сможете сходу подсказать, то посоветуйте в каком направлении производителей ещё посмотреть можно.
В любом случае большое спасибо за Вашу работу, потому что ну очень сложно во всём этом разобраться, даже остлив эту статью
Серия Bravo как-то проскочила мимо глаз))) В целом, серия MSI Bravo 17 C7VE и MSI Katana 17 B12VFK очень схожи по качеству охлаждения, да и вообще по внутрянке (чего стоит только один и тот же косяк с отсутствием крепежной планки для второго SSD M.2 — разъём второй есть, а крепежного элемента нет, его производитель высылает отдельно, если потребовать))))
В принципе, во 2 и 3 варианте процессоры не очень горячие, да и 40 серия видеокарт Nvidia не требует много питания (по крайней мере начальные 4050 и 4060), поэтому можно с натяжкой сказать, что охлаждение достаточное во 2 и 3 ноутбуке (процессоры в играх греются примерно до 85-91 градуса), если немного понизить их производительность, то получатся хорошие температуры. Иными словами — охлаждение хоть и не выдающееся, но для не сильно горячих Core i5/Ryzen 5 и RTX 4050/4060 его практически хватает…
Но отдавать ли более 100 000 рублей за такое начальное/среднее железо (RTX 4050 — это начальный уровень 40 линейки видеокарт), за такое охлаждение и за такие посредственные дисплеи (цветовой охват 45% NTSC) — тут уж думайте сами… За такие деньги можно собрать отличный ПК с более производительным железом и с нормальным монитором, у которого будет и диагональ больше, и цветовой охват около 100% sRGB. Работать и тем более играть за таким ПК будет гораздо приятнее. В общем, как говорится, думайте сами, решайте сами…
С другой стороны, если нужен именно ноутбук, как портативное устройство, то можно найти заметно лучшие варианты с диагональю 15,6″ (это хоть будет действительно похоже на портативный ноутбук), с более качественным дисплеем, с лучшим охлаждением и т.д.
Направление производителей именно игровых ноутбуков — Lenovo, ASUS, ACER.
Добрый день ! А какое мнение у вас о наших российских ноутбуках , например AQUARIUS — вроде начинка у них не хуже чем в брендах да и стоимость варирует от 30 т и более 100тыс руб
Здравствуйте. Честно? Первый раз слышу об этом бренде)) Наверное, просто не обращал на него внимание.
Вы думаете они сами производят ноутбуки? Всё это заказывается на заводах в Китае, а наш «ведущий российский разработчик» (как они сами себя называют на официальном сайте) просто просит нанести их лого на китайский ноутбук. Как они там по качеству — не знаю, но думаю, что как и большинство подобных брендов — не очень (сейчас расплодилось очень много подобных «российских» брендов, которые сами ничего не производят). Можете рискнуть, купить и проверить)) Но только зачем, когда есть несколько проверенных годами брендов, вроде ASUS, ACER, Lenovo? Дорого? А Вы не покупайте у наших перекупов, а заказывайте напрямую из Китая — это самый выгодный вариант. Очень часто замечаю, что люди в погоне за пресловутым годом гарантии готовы покупать либо ноутбук с более худшими характеристиками, либо, если помощнее — то от какого-то стрёмного бренда… Ну, многих наших людей, к сожалению, не переубедить… А вот когда такой ноутбук ломатеся в аккурат после гарантии (на 2м или 3м году жизни) — ну что ж поделать, будем ремонтировать за свой счёт… Как по мне — лучше купить качественный ноутбук, но без гарантии, чем не качественный, но с одним годом гарантии. Как правило, этот год гарантии ничего не даёт, большинство ноутбуков если и ломается, то только после первого года эксплуатации (чаще в промежутке 3-5 лет).
Если бы у меня был выбор — купить китайский ноутбук, предназначенный для внутреннего рынка Китая или же купить «российский» (на самом деле — китайский) ноутбук, предназначенный для рынка России, то я бы однозначно выбрал первый вариант. Китайцы для своего внутреннего рынка делают довольно качественную продукцию, а вот зарубеж поставляют уже менее качественную. А если наши русские «бизнесмены» попросят китайцев побольше сэкономить и сделать ноутбук подешевле (как это и бывает в большинстве случаев), то такая продукция получится ещё хуже, чем поставляемая Китаем в Европу и другие страны. Вот здесь немного рассказывается про уровни качества — https://youtu.be/5ByThkUVwrM?si=pY-0F1nlbyxgLhke&t=1893
Спасибо за подробный ответ , я вам дам ссылку на эти так называемые российские ноутбуки https://zoom.cnews.ru/publication/item/64865
Прошу прощение за дезинформацию, AQUARIUS действительно сама выпускает некоторую электронику, по крайней мере печатные платы, судя по видео с завода, точно выпускают (возможно и сами ноутбуки). Но мой посыл остаётся прежним — брать их не стоит.
Во-первых, они практически ничего толкового и уникального в плане ноутбуков самостоятельно не разрабатывают, а просто берут идеи из старых ноутбуков A-брендов (иногда копируют их практически целиком).
Во-вторых, железо в их ноутбуках очень старое. Самое «свежее» железо в их ноутбуках, которое мне удалось найти — процессоры Intel Core 11-го поколения! Они уже заметно устарели и на текущий момент являются довольно слабыми по сравнению с современными процессорами. А ещё есть модели на 10 и на 8 поколении Intel (это вообще древность). Я если и подбираю ноутбуки людям на процессоре от Intel, то стараюсь искать на 13-м поколении, в крайнем случае — на 12-м. Но ни в коем случае не на 11-м. А скоро ведь уже появятся в продаже ноутбуки на 14-м поколении…
В-третьих, цены на их ноутбуки сильно завышены. Наверное потому, что это мелкосерийное производство, пытаются хоть как-то выживать…
Итого, выбрав AQUARIUS Вы просто купите старое железо за большой прайс. Как оно будет по качеству, будет ли служить долго — не знаю, но даже желания разбираться в этом нет, ибо не вижу смысла копаться в старье, оно не стоит таких денег. Вот ассортимент их ноутбуков на официальном сайте, можете ознакомиться — https://www.aq.ru/catalog/client-devices/notebooks/ (на данный момент нет ни одной модели с современным процессором Intel или AMD).
Не подумайте, я не хейтер всего «российского», я хотел бы и очень надеюсь, что российское производство микроэлектроники будет развиваться и когда нибудь составит конкуренцию зарубежным компаниям. Просто если сейчас сравнить уровень развития AQUARIUS в плане ноутбуков, то это уровень Китая примерно 2000-х годов, когда Китай по большей части сам не разрабатывал, а только копировал… Но Китай довольно быстро вышел на лидирующие позиции, им было легче в плане того, что большинство крупнейших заводов по производству микроэлектроники было на их территории и скопировать какую-то технологию не составляло проблем. Да и обороты по продажам электроники у них в несколько сотен раз выше, соотвественно и прибыль… У нас же нет ни огромных заводов мирового уровня, ни больших оборотов, ни больших прибылей… Поэтому, когда наше производство выйдет на уровень развитых стран — большой вопрос, возможно для этого потребуется ещё не один десяток лет (очень надеюсь, что не сотен, и мы живём до этого момента)…
Благодарю ,вас Денис за расширенную информацию !
Здравствуйте, большое спасибо за статью, не могли бы вы помочь с выбором ноутбука. Использоваться будет часто, почти весь день работать: учеба, Интернет, работа с файлами, фильмы, музыка, в игры играть особо не планирую, периодически ноутбук будет выноситься из дома и таскаться с собой, но слишком маленький не хочется, не удобно и непривычно
Вариантов много, а как определиться непонятно) помогите, пожалуйста
1. https://www.dns-shop.ru/product/a9604ca21c63ed20/156-noutbuk-maibenben-m545-serebristyj/
2. https://www.dns-shop.ru/product/c66b8fab1c64ed20/156-noutbuk-maibenben-m557-serebristyj/
3. https://www.citilink.ru/product/noutbuk-digma-pro-sprint-m-ryzen-5-3500u-16gb-ssd512gb-vega-8-16-1-ips-1828659/ (у этого сильно смущает размер — большой, но в остальном он показался мне хорошим)
4. https://www.citilink.ru/product/noutbuk-hp-255-g9-ryzen-3-5425u-8gb-ssd512gb-15-6-fhd-dos-silver-1990836/properties/
5. https://www.citilink.ru/product/noutbuk-maibenben-m545-ryzen-5-4500u-16gb-ssd512gb-15-6-ips-fhd-lin-si-1995276/
6. https://www.citilink.ru/product/noutbuk-asus-vivobook-x1504va-bq361-i3-1315u-8gb-ssd256gb-15-6-ips-fhd-1929288/
Буду очень благодарна, если поможете определиться
Здравствуйте. Если честно, все ноуты в подборке — фигня какая-то… Либо старые процессоры (1, 2, 3, 5 варианты), либо более-менее современные процессоры, но довольно слабые (4, 6 варианты), либо всего по 8 ГБ ОЗУ… Я бы не советовал покупать ни один из них, потому как за те же деньги можно найти лучше (процессор не менее 6 ядер, 16 ГБ ОЗУ, 512 ГБ SSD). Правда здесь ещё зависит от города, смотря где Вы находитесь, возможно в вашем городе лучших вариантов и не найдётся, не знаю… Ну по крайней мере на OZON точно можно найти что-то получше. Либо, как часто бывает, есть смысл подкопить, добавить 5-10 т.р. и взять ноут ГОРАЗДО мощнее, производительности которого хватит на гораздо более долгий срок…
Но если лучше Вы ничего не найдёте (или не захотите искать) и придётся определяться среди всех перечисленных вариантов, то я бы выбирал среди 2 варианта (Maibenben M557) и 6 варианта (ASUS Vivobook 15 X1504VA-BQ361)… Но во втором варианте смущает сам бренд… У Maibenben есть довольно не плохие по качеству ноутбуки, но далеко не все… Конкретно на счёт этой модели (Maibenben M557) ничего сказать не могу, на скорую руку толковых обзоров с разборкой не нашёл.
А в 6 варианте (ASUS Vivobook 15 X1504VA-BQ361) очень смущает малое количество памяти: 8 ГБ ОЗУ — ещё терпимо, там есть один слот и можно раcширить этот объём, но вот 256 ГБ SSD — это конечно слишком мало при такой цене ноутбука. А второй накопитель туда добавить нельзя, только менять заводской SSD на другой… Да и процессор Intel Core i3 1315U — такая себе перспектива на будущее… Но в целом сойдёт, если бы не малое количество памяти. Добавить сюда ОЗУ, поменять SSD на 512 ГБ или 1 ТБ и итоговая стоимость ноутбука получится совсем не интересной, думаю, лучше сразу добавить и взять что-то получше.
С магазинами у нас действительно туго, с озона немного побаиваюсь заказывать, т.к. сама мало что понимаю и даже проверить на пвз ничего не смогу, но я гляну
Не могли бы вы посоветовать что-нибудь в пределах 50-55 тысяч хотя бы приблизительно?
С магазинами у нас действительно туго, с озона побаиваюсь заказывать, сама ничего не понимаю и на пвз даже не смогу ничего проверить, но я гляну, спасибо за совет
Возможно вы можете посоветовать что-то в пределах 50-55 тысяч хотя бы приблизительно?
На ПВЗ и проверять особо нечего, если ноутбук придёт без Windows (а в вашем бюджете лучше искать именно без Windows, чтобы был помощнее). На ПВЗ просто осматривается коробка, чтобы она была цела, без замятых углов и пробитых отверстий, чтобы была заводская пломба на коробке — целая, не вскрытая. Далее вскрываете коробку, осматриваете ноутбук на наличие царапин, трещин, деффектов. Если всё хорошо — пытаетесь включить ноутбук без подключения зарядки — включиться он не должен, это защита от случайного включения во время транспортировки внутри коробки (и гарантия того, что ноутбук до Вас с завода никто не включал). Ноутбук должен включиться только с подключенной в розетку зарядкой. Батарея при этом должна быть заряжена с завода примерно на 50%. Если всё так — ноут не включился без зарядки, но включился потом с зарядкой и показал на экране какие-то надписи — осматриваем экран, чтобы на нём не было заметных дефектов (битых пикселей, сильных засветов и т.д.). Если визуально всё нормально — выключаем ноутбук (долго держим кнопку питания до выключения) и забираем домой. Остальные проверки будут производиться уже после установки операционной системы. Если в течении недели Вы найдете какие-то деффекты, то по закону имеете право сдать ноутбук обратно. Как правило на OZON это удаётся сделать, в отличии от Вайлдбериз…
По поводу посоветовать что-то — внимательно прочитайте красный текст в конце статьи.
Могу дать лишь общие советы, чтобы не ошибиться — желательно искать ноутбуки от ASUS, Lenovo, ACER на процессорах от AMD (от 6 ядер и более, архитектура от Zen 3 и новее) или Intel (минимум 6 ядер, 12 или 13 поколения). Вообще, в статье есть большая таблица с процессорами, она заметно облегчает выбор. Думаю, если бы Вы внимательно изучили таблицу и процессоры в своём бюджете, то Вы бы не подобрали модели, например, на старом AMD Ryzen 5 3500U. В общем, внимательно изучайте статью и таблицу с процессорами.
Посмотрите, пожалуйста, еще вот эти 2, к сожалению, это все что я смогла найти🥺
https://cenalom.ru/product/1021743
https://www.dns-shop.ru/product/6ac3ad1ad903ed20/156-noutbuk-asus-vivobook-go-15-e1504fa-bq533-cernyj/characteristics/
1 вариант — бренд TECNO и сайт Ценалом — мне особо не знакомы, но я бы не рискнул покупать… Даже если сайт Ценалом — нормальный, то бренд TECNO — под большим вопросом… Хотя характеристики у ноутбука не плохие для этой цены, поищите обзоры от ремонтников с разбором внутренностей, если там всё не плохо — можно брать, характеристики хорошие. Либо просто брать на свой страх и риск…
2 вариант — процессор AMD Ryzen 5 7520U имеет всего лишь 4 ядра, а не 6 ядер как в большинстве AMD Ryzen 5. Помимо этого он ещё и основан на древней архитектуре Zen 2 (медленная), это можно посмотреть на официальном сайте AMD — https://www.amd.com/en/product/12196. Ищите процессоры AMD от 6 ядер и более, начиная с архитектуры Zen 3 и выше (Zen 3+, Zen 4). Это самые главные требования для процессоров от AMD, на остальные характеристики процессора в вашем случае и при вашем бюджете можно не обращать внимания. Ещё раз: от 6 ядер и более, архитектура начиная от Zen 3 и новее.
Если самостоятельно ничего не сможете подобрать, у меня есть услуга подбора — https://pravilno-vybrat.ru/pomosch-v-vybore-noutbuka/, сам просматрю все магазины вашего города и выберу наилучшие варианты из того, что есть. Хотя, повторюсь, лучшие варианты скорее всего будут на маркетплейсах, вроде OZON, Мегамаркет, Яндекс Маркет, на крайний случай — Вайлдбериз… Ну на них я тоже могу поискать, если у Вас возникнет такое желание…
Большое спасибо, очень мне помогли, если все же не смогу ничего решить, обращусь к вам за помощью)
Добрый вечер! Нужен ноутбук для удаленной работы в 1с, для просмотра видео и фото, работы в интернет, . Подходит ли такой ноутбук? Спасибо за ответ
https://www.onlinetrade.ru/catalogue/noutbuki-c9/asus/noutbuk_asus_expertbook_l2_l2502cya_bq0192_90nx0501_m008d0-3970496.html
Здравствуйте. Подходит. Дороговато конечно за такие характеристики, но в целом — сойдёт. Радует в этой серии то, что в ноуте полноценные два слота для оперативной памяти (можно установить 2×32 ГБ, т.е. до 64 ГБ ОЗУ), можно добавить второй накопитель (2.5″ — SSD или жёсткий диск), есть разъём для проводного интернета (Ethernet), две тепловые трубки участвуют в охлаждении процессора. В общем с апгрейдом и интерфейсами всё в порядке (не зря же серия называется Expertbook). Удручает то, что экран с обычной блеклой цветопередачей (45% NTSC) и яркостью всего 250 нит (обычная IPS матрица как и в большинстве более дешевых офисных ноутбуков). Но за эти деньги в крупных сетевых магазинах редко попадаются ноутбуки с качественными экранами, хотя всё же попадаются… Ну и процессор за эти деньги хотелось бы немного побыстрее, но в целом — сойдёт. Переплата здесь именно за возможности апгрейда и широкий набор портов.
Добрый вечер! Помогите, плиииз:) Ноут для школьника+не тяжёлые игрушки+программка для гитары+интернет/фильмы/музыка=кароч, ничего супер пупер (хотела бы уложиться до 40-42тыс)
вот что нашла, что скажете?
1/Ноутбук Digma EVE P5850 DN15N5-8CXW03, 15.6″, IPS, Intel Pentium Silver N5030 1.1ГГц, 4-ядерный, 8ГБ LPDDR4, 256ГБ SSD, Intel UHD Graphics 605, Windows 11 Professional, серый
2/https://market.yandex.ru/product—noutbuk-lenovo-ideapad-1-15-6-fhd-intel-core-i3-1115g4-3ggts-8gb-ram-ddr4-256gb-ssd-intel-uhd-graphics-win-11-russkaia-klaviatura/24404074?sku=102511822919&do-waremd5=OuoFw0As7z-zIrm4MPx__w&uniqueId=40580449
3/https://market.yandex.ru/product—noutbuk-xiaomi-redmibook-15/1816057643?sku=101934018779&do-waremd5=QkvYefCfaqX1itSwMaSdFg&uniqueId=83213579
4/https://www.citilink.ru/product/noutbuk-digma-pro-sprint-m-ryzen-7-3700u-8gb-ssd256gb-vega-8-15-6-ips-1909017/
Очень жду вашу оценку! Заранее благодарю+огромное спасибо за статью, 3 дня читала:))))
Здравствуйте, Юлия.
1 вариант — просто ужасен — как сам бренд, так и процессор Intel Pentium Silver N5030… Я специально убрал из таблицы такие старые и слабые процессоры… Я же давал в статье ссылку на сайт — https://www.cpubenchmark.net/cpu_list.php (прямо сразу под большой таблицей с процессорами). Если бы Вы воспользовались данной ссылкой, перешли на сайт PassMark и проверили производительность процессора Intel Pentium Silver N5030, то увидели бы, что он набирает всего лишь 2621 балл в тесте PassMark. А теперь сравните с какими нибудь более-менее современными процессорами в бюджете 40 т.р., например с Intel Core i3 1315U, который набирает 13004 балла. Почти в 5 раз быстрее!!!
Все оставшиеся варианты я бы тоже не рассматривал к покупке и не посоветовал бы знакомым/друзьям, ибо процессоры уже старые и слабые. Иными словами — все это уже старый хлам, который сейчас стараются продать на Авито и взять что-то помощнее (я имею ввиду не конкретно эти модели, а все подобные ноутбуки на таких же процессорах).
В статье есть таблица с процессорами, там же указаны конкретные процессоры, которые имеют не плохую производительность в свой бюджет (ориентируйтесь на баллы в тесте PassMark).
Спасибо, Денис! Очень помогаете!!!! (пошла снова искать):
Денис, добрый день! Попытка №2:))) вот ещё 3 варианта. Помогите, пожалуйста,нужно под ёлочку успеть положить! Как я поняла, у них нет ОС, может, ошибаюсь… (хотела бы потом обратиться к вам за установкой)
1/ https://www.mvideo.ru/products/noutbuk-asus-vivobook-go-15-e1504fa-bq842-90nb0zr1-m01d10-400229991
2/ https://www.mvideo.ru/products/noutbuk-lenovo-v15-g4-amn-82yu00w9in-30069611
3/ https://www.mvideo.ru/products/noutbuk-huawei-matebook-d15-i3-1115g4-8-256-dos-space-gray-30067461
Заранее благодарю:)*
Здравствуйте.
1 — слабый процессор (по таблице это видно). Всего 4 ядра, да ещё и на старой архитектуре Zen 2. Архитектуру лучше смотреть на официальном сайте AMD — https://www.amd.com/en/product/12201. Вдобавок здесь ещё и 8 ГБ оперативной памяти без возможности увеличения объёма (нет ни одного слота, всё распаяно). Такие ноутбуки категорически не рекомендую брать, потому как у них нет ни какого запаса на будущее. 8 ГБ — уже сейчас впритык даже для лёгкой офисной работы, а что будет через 2-4 года?..
2 — снова слабый процессор, всего лишь 4 ядра на старой архитектуре Zen 2 — https://www.amd.com/en/product/12196. В придачу к этому ещё и дисплей унылый на TN матрице… Лучше перечитайте внимательно статью, зачем такое выбирать?
3 — процессор всего с 2-мя ядрами, да и довольно старый, слабый. С натяжкой для простых задач его может сейчас и будет хватать, но запаса на будущее точно ни какого не будет. Плюс к этому SSD накопитель всего лишь на 256 ГБ (на самом деле доступный для пользователя объём ещё меньше, около 230 ГБ), не маловато ли будет? Операционная система с обновлениями и программами займет около 60-80 ГБ, останется всего лишь 150-170 ГБ. Ко всему перечисленному здесь ещё и 8 ГБ ОЗУ без возможности увеличения (распаяна, слотов нет).
Извините, Юлия, но ваши попытки просто пальцем в небо… Лучше внимательно перечитайте статью, изучите информацию по дисплеям, процессорам, оперативной памяти, а потом уже подходите к выбору с умом.
P.S. Да, все ноутбуки без операционной системы, но это не столь важно, в этот бюджет главное найти ноутбук с нормальным производительным железом, у которого будет хоть какой-то запас на будущее.
P.S.S. Самый минимум, который я бы рекомендовал сейчас рассматривать к покупке (даже для простых офисных задач, не говоря даже о тяжёлых задачах) — это процессоры, которые набирают в тесте Passmark от 13000 баллов и выше. То есть, если посмотреть в таблицу с процессорами, то можно примерно ориентирорваться на Intel Core i3 1315U (13019 баллов) и AMD Ryzen 5 5500U (13172 баллов) — как на самый минимум, чтобы был хоть какой-то небольшой запас на будущее. А по-хорошему нужно брать что-то ещё быстрее (если хотите, чтобы ноут оставался актуальным как минимум 5 лет и более), примерно от 15000 баллов и более в Passmark.
Добрый день. Прочитал статью от и до, спасибо огромное за подробный рассказ о том, на что стоит обратить внимание при выборе. Учитывая ваши рекомендации, нашел себе пару вариантов, если не сложно, был бы рад вашему комментарию, потому что выбираю компьютер надолго, третий день уже смотрю интернет-магазины. У самого https://www.citilink.ru/product/noutbuk-asus-k501lb-dm092h-15-6-intel-core-i3-5010u-2-1ggc-8gb-1000gb-333608/properties/, которому уже 8ой год идет и работать на нем тяжеловато становится.
Мне ноут нужен для работы, программирования, может поиграть в игры с небольшими системными требованиями, бюджет 50-70к (город — СПб, если важно). Ну и спрашиваю, потому что все критерии не подходят одновременно, чем-то приходится жертвовать. У меня «принципиальные» условия 16ГБ оперативки, 512ГБ SSD, хотя бы 6 ядер высокопроизводительных, процессор intel/AMD Ryzen(5 или 7), так как по бюджету разрешение 2160 выбрать трудно, то делаю выбор в пользу диагонали, поэтому 15.6 минимум и разрешение 1920. Ну и в плане фирмы пытался смотреть те, которые у самого на слуху и не входят в ваш список, скажем так «второго сорта». Сам достаточно неплохо отношусь к фирмам Huawei, Honor, но в отзывах видел много недостатков при моих желаемых требованиях про какие-то шипения, писки, то, что громкие, проблемные тачпады, поэтому не рискнул в этот список их поместить.
1. https://haieronline.ru/catalog/electronics/laptops/S15-D/
2. https://e2e4online.ru/catalog/item/noutbuk-15-6-tecno-megabook-t1-seryy-71003300138-1212295/
3. https://spb.xcom-shop.ru/hp_probook_455_g9_1028731.html
4. https://spb.technopark.ru/noutbuk-lenovo-ideapad-5-15alc05-82ln007drk/
5. https://www.eldorado.ru/cat/detail/noutbuk-asus-m1502ia-bq093/
заранее спасибо!
Здравствуйте.
«нашел себе пару вариантов» — а внизу 5 ссылок))
«и работать на нем тяжеловато становится» — если ноут только для офисных программ и браузеров, то можно было бы его немного оживить и пользоваться дальше, а именно:
1) Почистить систему охлаждения от пыли и заменить термопасту на процессоре на хорошую, качественную, тонким слоем.
2) Установить 12 ГБ ОЗУ в двухканальном режиме. Если я нашёл правильную информацию (искал на скорую руку, так что лучше перепроверить), то в вашем старом ноутбуке должно быть распаяно 4 ГБ + устновлен модуль на 4 ГБ в единственный слот (то есть слот всего один). Процессор Intel Core i3 5010U по официальным данным поддерживает максимум 16 ГБ ОЗУ. Значит максимальный апгрейд ОЗУ, который Вы сможете провести — это заменить 4-х ГБ модуль на 8-ми ГБ (DDR3L-1600), в сумме с распаянной получится 12 ГБ.
3) Заменить жёсткий диск на SSD 2.5″ для более быстрой загрузки операционной системы и программ.
4) Установить на новый SSD новую операционную систему как положено, начисто, из под BIOS. Устанавливать рекомендую Windows 10 LTSC — это облегчённая операционная система, одна из самых быстрых современных ОС из официальных от Майкрософт, то есть не модифицированных непонятно кем. Нужно качать именно официальный чистый образ от Майкрософт (MSDN).
Видео по апгрейду этой серии на ютубе есть — https://youtu.be/3Q6yzscuRNM?si=BZNOjV6lKWZGfTtr
После всех этих манипуляций (обязательно выполнить все 4 пункта) ноутбук начнёт работать заметно быстрее и возможно у Вас просто отпадёт надобность в покупке нового ноутбука ещё на какое-то время (возможно ещё на 2-4 года). Если же Вы уже ранее выполняли все эти манипуляции и скорость работы Вас все-равно не устраивает по причине старого и медленного процессора, тогда уж стоит смотреть в сторону покупки нового ноутбука.
После уже прочёл, что ноут для программирования и игр, тогда да, процессор и видеокарта уже слабоваты для таких задач, тогда уже пора его менять…
Не рискнули поместить в список более качественные Huawei, Honor, но поместили менее качественные Haier, Tecno. Интересный подход))
Ну 1 и 2 вариант я посоветовать точно не могу, так как лично у меня нет доверия к этим фирмам. Если у Вас есть — можете рассматривать их к покупке, но в 1 варианте слишком слабый процессор по современным меркам (i5-1135G7). Да и поиграть на нём врядли получится, встроенное видеоядро там тоже слабое, похуже чем у AMD Ryzen 5/7.
Во втором варианте процессор и видеоядро более-менее не плохое, но доверия к бренду совсем нет, тут уж смотрите сами…
3 вариант — дороговато конечно за такие характеристики, но я бы лучше выбрал его, чем вариант 1 и 2.
4 вариант — старый процессор на архитектуре Zen 2 (старая архитектура, помедленнее, чем современные), тащит только за счёт количества ядер — 8 ядер, 16 потоков… 8 медленных ядер… Я бы лучше предпочёл 6 быстрых ядер (на более современной архитектуре), чем 8 медленных… В малопоточных задачах 6 быстрых ядер будут работать быстрее, так как производительность на ядро выше… Но есть у этого процессора один плюс — не плохая встроенная графика. Встроенное видеоядро в Ryzen 7 обычно всегда быстрее, чем в Ryzen 5. Ещё один заметный минус данного ноутбука — вся оперативная память распаяна, слотов нет, апгрейд в дальнейшем невозможен. Если покупаете ноутбук более, чем на 5 лет, то это плохой вариант. Информация с официального сайта — https://psref.lenovo.com/Detail/IdeaPad/IdeaPad_5_15ALC05?M=82LN007DRK
5 вариант — снова старый процессор на старой микроархитектуре Zen 2… Хотя у него не плохая производительность за счёт разжатых лимитов TDP до 45 Вт, а также не плохое встроенное видеоядро… Но все-равно это старьё, которое я бы в 2024 уже не брал…
Итого, получается, что лучшим вариантом (на мой взгляд) из подобранных является вариант 3 (HP ProBook 455 G9) с более-менее современным процессором на архитектуре Zen 3 (ещё не сильно устарела, производительность на ядро ещё вполне не плохая), с двумя слотами для оперативной памяти (в будущем, скажем, лет через 4-5, можно установить два модуля по 16 ГБ и получить 32 ГБ в двухканальном режиме). Хотя лично я отношусь к фирме HP довольно прохладно по причине низкого качества изготавливаемых ими корпусов — то клавиатура у них прогибается, то кнопки дребезжат при быстрой печати, то покрашенный серебристый пластик выглядит как-то через чур бюджетно… Ну в общем — ноутбуки на любителя… Это я про бюджетные серии от HP. Хотя эта серия считается чуть выше классом, чем самые бюджетные HP 15S, возможноможно здесь всё будет чуточку лучше, но это не точно, проверяйте качество корпуса и клавиатуры при покупке (чтобы пластик не был очень тонким и корпус/клавиатура сильно не прогибались, чтобы при быстрой печати клавиатура не издавала дребезг).
Благодарю за обратную связь! Прошу прощения за «пару», имея ввиду «несколько»😅. А так, для меня Haier, Tecno неизвестны, но вот Tecno при просмотре в магазине показался рабочим вариантом. В остальном, у меня были варианты с Huawei и Honor, но я читал ваши замечания про кучу вариантов, поэтому ограничился пятью, также покупатели в комментариях уж очень часто писали вроде про MateBook, что в левой части какой-то писк появляется, если ярче клавиатуру сделать, что шумит как вертолет при нагрузках и еще всякое , чего вроде как не читал об остальных. Сам уважаю Asus (8 год идет ноуту, есть неудобства типо 30 минут работы аккума без подключения к сети, но с офисной ерундой справляется), Acer, просто либо плохо искал, либо не смог найти оптимальный вариант, который бы отвечал своим хотелкам и вашим рекомендациям. И еще раз хочу отметить вашу статью, действительно потрясающий труд, очень ценно и полезно!!
У каждого производителя (ASUS, ACER, Lenovo, Huawei, Honor (это суббренд Huawei)) есть как удачные модели, так и не очень, с какими-то косяками… Поэтому не стоит грести все ноутбуки Huawei, Honor под одну гребенку… Да, у них есть бюджетные модели с посредственным охлаждением и другими нюансами, но такие же не очень удачные модели есть и у ASUS, ACER, Lenovo. Как и говорил в статье, и уже устал повторять — смотреть нужно не только на бренд, но и на конкретную модель… Вполне может быть, что какая-то модель от Huawei, Honor получилось неудачной, с каким либо часто встречающимся браком. Но это не значит, что у них нет нормальных моделей. Посмотрите, например, в сторону моделей с приставкой Pro, да, они чуть подороже, но и чуть покачественнее.
Слушайте, а такой вопрос еще. Насколько рационально выбирать игровой ноутбук, который в том числе будет предназначен для работы? Наткнулся просто вот на такую статью https://habr.com/ru/specials/539270/, соответственно задумался. Я логически понимаю, что по характеристикам он будет очень даже хорошо подходить под это дело. Плюс почитал ваши комментарии к другим пользователям, что еще есть Ozon, где можно тоже найти что-то хорошее. Вот и нырнул в поиски и кое-что нашел. Первый вариант мне показался каким-то монстром, судя по внутренностям и как не особо опытный пользователь Ozon не понимаю, насколько возможна такая распродажа в честь новогодних праздников, отсутствие отзывов, но не обратить внимание не смог. Второй вариант приметил еще до статьи, которую привел выше, да — в статье и в ссылке разные внутренности, но не хуже как минимум (мне так показалось).
1. https://www.ozon.ru/product/16-igrovoy-noutbuk-lenovo-legion-pro-5-16irx8-intel-core-i7-13700hx-2-1-ggts-ram-16-gb-ssd-1024-gb-1373174433/?avtc=1&avte=2&avts=1704485227
2. https://www.ozon.ru/product/16-1-igrovoy-noutbuk-hp-hp-omen-16-b1012ci-intel-core-i5-12500h-2-5-ggts-ram-16-gb-ssd-1024-gb-1332709105/?avtc=1&avte=2&avts=1704485263
Ну и из неигрового ряда увидел этот вариант, который также на акции и с достойными характеристиками.
3. https://www.ozon.ru/product/15-6-noutbuk-asus-vivobook15-amd-ryzen-7-5800h-3-2-ggts-ram-16-gb-ssd-amd-radeon-graphics-windows-1221777721/?avtc=1&avte=2&avts=1704485533
Я дико извиняюсь, что так расспрашиваю, но ваше мнение считаю достойным внимания, подскажите, пожалуйста…
Игровой ноутбук нормального качества ВСЕГДА лучше офисного ноутбука нормального качества:
1) Практически во всех игровых ноутбуках есть 2 разъёма для установки модулей ОЗУ. В большинстве современных офисных ноутбуков либо вся ОЗУ распаяна (чаще всего), либо часть распаяна (например, 8 ГБ) и есть всего один разъём для установки модуля (который уже обычно занят модулем на 8 ГБ). Оба варианта хуже, чем полноценные два слота.
2) Практически во всех игровых ноутбуках качество охлаждения лучше, чем в офисных.
3) Из-за лучшего охлаждения процессор в игровом ноутбуке, как правило, выдаёт большую производительность (работает при более высоком TDP, то есть не так сильно урезан, и на более высоких частотах). Например, если один и тот же процессор (к примеру — Intel Core i5 13500H) установлен в ASUS Vivobook (офисная/мультимедийная серия) и в Lenovo Legion Pro 5 (игровая/высокопроизводительная серия), то, естественно, в ASUS Vivobook он будет выдавать меньшую производительность, чем в Lenovo Legion Pro 5 с более качественным охлаждением.
4) Подсистема питания процессора, видеокарты, сам блок питания — в игровом ноутбуке реализуются с большим запасом, чем в офисном. Конечно, все эти компоненты при тяжёлой нагрузке могут сильно нагреваться (например, в игровых ноутбуках часто выходит из строя зона VRM видеокарты из-за недостаточного охлаждения и длительных игровых сессий). Но вот если Вы приобретаете игровой ноутбук для простых офисных задач — то этот «запас» по мощности VRM играет Вам только на руку. В простых задачах эти области перегреваться не будут и игровой ноутбук в простых задачах должен служить очень долго… (конечно, если не попадётся какой-то брак, от которого никто не застрахован). Это примерно как приобрести какой-то нормальный коммерческий транспорт, у которого ресурс двигателя значительно выше, но использовать его понемногу, иногда, в личных целях. Должно хватить на более долгий срок.
По поводу статьи на Хабре… Мне показалось, что это заказная статья, написанная за деньги. Написана довольно не плохо, но зачем так расхваливать HP Omen с посредственным охлаждением (если сравнивать с другими игровыми ноутбуками), да ещё и делать кучу качественных фотографий — мне не понятно, объяснений этому я не нашёл, кроме как — реклама… Но в целом мысли в обзоре правильные, всё не читал, пробежался лишь по некоторым абзацам. По поводу ваших вариатов отвечу в следующем комментарии…
Теперь что касается вариантов:
1 — за 62к новый Lenovo Legion Pro 5 да ещё и на таком железе ТОЧНО не купить. Не верьте в сказки. Они даже в закупе в Китае должны быть дороже. Варианта здесь два — либо ваши деньги заморозят и Вы совершенно ничего не получите (то есть это скам). Потом, возможно, Вы свои деньги вернёте, но зачем тратить время и замораживать деньги? Либо же Вам пришлют восстановленный ноутбук (после ремонта). Это, к сожалению, не редкость, особенно для популярных Lenovo Legion…
Продавец, кстати, зарегистрировался на OZON всего один день назад…
2 — тоже похоже на скам, у продаца нет отзывов по другим товарам, на площадке OZON он всего лишь месяц…
3 — ну вот это уже больше похоже на правду, и отзывы даже есть… ASUS Vivobook в России с гарантией на процессоре AMD Ryzen 7 5800H можно найти примерно за такие же деньги, но он будет без OLED экрана (обычный IPS с цветовым охватом 45% NTSC). Так что здесь сами решайте, нужен Вам OLED или может поискать то же самое в России, но на IPS (качество картинки у такой IPS с 45% NTSC конечно будет хуже, цвета не такие насыщенные, но зато не будет ШИМ, что плюс при длительной работе за экраном). Правда в отзывах пишут, что кому-то пришёл ноутбук на более производительном процессоре AMD Ryzen 7 6800H (на самом деле производительность ядер у него не сильно отличается от AMD Ryzen 7 5800H, наверное при простой работе Вы эту разницу даже не заметите, но вот видеоядро в AMD Ryzen 7 6800H точно производительнее, в играх это должно быть заметно).
В общем, если попадётся вариант на процессоре AMD Ryzen 7 6800H и с OLED экраном — то это дейтсвительно стоит того, чтобы заморочиться, ждать достакву, потом делать лазерную гравировку клавиатуры (так как наклейки при интенсивной печати довольно быстро приходят в негодность), переустанавливать Windows, чтобы полноценно появился русский язык в системе и т.д. Но если же приедет вариант на AMD Ryzen 7 5800H, то я бы задумался, стоят ли выполнять все эти заморочки ради одного OLED экрана? Тут решать только Вам.
Если ноут приобретается для потребления контента в течении 2-3 часов подряд (просмотр фильмов/видео, серфинг в интернете) — то предпочтительнее OLED, за такое время сильно глаза уставать не должны, а картинка при потреблении конетента будет радовать глаз с такими сочными цветами. Если же ноутбук приобретается для длительной работы по 8 часов в день, то лучше выбирать IPS, так как у большинства IPS нет ШИМ, а также IPS не выгорают со временем при длительном отображении статичной картинки (например, при длятельной работе в офисных программах), чем грешат все OLED без исключения.
Прошу помощи с выбором
Беру в рассрочку. Лимит 130к рублей.
Для меня главное охлаждение и производительность, долговечность исходит из первого. Наелся с троттлингом на Acer Nitro 5, у него в итоге мост в отвале
В первую очередь покупается для игр, разных игр. Но в основном — сталкер и его модификации, тарков, танки. Планирую пройти метро исход, желательно на как можно более высоких настройках. Во вторых — для работы в разнообразном спектре различных софтин(почти весь софт от Adobe, acrhicad, compass 3д,блендер)
Уже выбрал себе два варианта, но не могу конкретно определиться какой именно.
https://www.dns-shop.ru/product/6d50eef3d9aeed20/173-noutbuk-aorus-7-9kf-cernyj/?utm_medium=organic&utm_source=yandex&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2F — i5-12500H, 16GB DDR4, RTX 4060 105W, 17.3″, IPS, FullHD, 360Hz, 127 ppi, яркость хз, 100%sRGB, ДШВ: 254×398х26,
https://www.dns-shop.ru/product/975fd7c8d74ded20/156-noutbuk-asus-tuf-gaming-a15-fa507nv-lp023-seryj/ Ryzen 7 7735HS, 16GB DDR5, RTX 4060 140W, 15.6″, IPS, FullHD, 144Hz, 141 ppi, яркость 250 Кд/м², 100% sRGB, ДШВ: 251х354х24.9
Повторюсь, беру в рассрочки так что скидки не действуют в днс
Конкретно не могу определиться из-за охлаждения, и страха что куплю шлак по охладу. + смущает DDR4 и 105 ватт видюха у Аоруса, но у Асуса страх что будет хуже охлаждение и железки вроде как сильнее греются. И у аоруса встроенный софт впечатляет.
Здравствуйте. Какой конкретно Acer Nitro 5 у Вас был, модель можете назвать? Вообще, серия Acer Nitro 5 считается довольно не плохой среди БЮДЖЕТНЫХ игровых ноутбуков, но, возможно в какой-то конкретной модели они накосячили с охлаждением… Хотя все косячат периодически, и ACER, и ASUS, и Lenovo… К сожалению, не существует таких производителей, которые бы не косячили периодически. Даже Apple этим грешит…
По поводу ваших вариантов… Ну если Вы хотите качество выше, чем в Acer Nitro 5, то смотреть в сторону AORUS (Gigabyte) и БЮДЖЕТНОЙ серии ASUS TUF Gaming A15 я бы не советовал. Если хочется качества повыше, то я бы рекомендовал смотреть в сторону более дорогих и топовых серий ASUS ROG (Strix, Zephyrus) и Lenovo Legion. Хотя даже в этих сериях из года в год бывают косяки, но кто качественнее делает ноутбуки, чем они — я не знаю, качественнее и стабильнее, к сожалению, пока не встречал.
«Наелся с троттлингом» — практически все ноуты троттлят, здесь Вам вообще не стоит смотреть в сторону ноутбуков, нужно собирать качественный ПК с хорошим продуманным охлаждением.
Что же выбрать из этих двух ноутбуков, если всё же придётся выбирать? Даже не знаю… С одной стороны лично я ASUS больше доверяю, чем AORUS и прочим ноутбукам от Gigabyte (у Gigabyte слишком плавающее качество, у знакомых уже сдохло пара ноутов и монитор от Gigabyte). При этом материнские платы для ПК Gigabyte производит довольно не плохие, многие видеокарты от этого бренда тоже не плохого качества, но только не ноутбуки, они сами ноутбуки не производят, а заказывают на сторонних заводах. С другой стороны, конкретно этот вариант от ASUS — это самая бюджетная серия со всеми вытекающими (экономили на чём только смогли), поэтому где будет выше качество — у бюджетной серии ASUS или у более топовой серии от Gigabyte — затрудняюсь ответить, тут как повезёт… Так что выбирайте на свой страх и риск. А лучше, чтобы не выбирать на свой страх и риск — соберите нормальный ПК. Я знаю о чём говорю, у меня есть в личном пользовании и ноутбук и ПК собственной сборки с 34″ монитором. Отгадайте с одной попытки, что является моим основным рабочим инструментом?)) Естественно — ПК)) Ноут, это просто как вспомогательный инструмент, когда нужно иногда поработать вне дома, либо с комфортом разместиться в кресле, на диване… Но включатеся ноут примерно раз в 10-20 реже, чем ПК))
Добрый день! Спасибо огромное за статью!
Подбираю ноутбук для дома и работы (простые задачи: ворд, эксель, интернет, фильмы). Подскажите, пожалуйста, какой выбрать из данных вариантов или может что посоветуете в бюджете до 60 тр в Барнауле.
1. https://www.mvideo.ru/products/noutbuk-lenovo-ideapad-3-15aba7-82rn00curk-30067903.
2. https://www.dns-shop.ru/product/49c407fc51d4ed20/156-noutbuk-asus-vivobook-15-x1502za-bq1854-serebristyj/characteristics/
Здравствуйте. У каждого есть свои плюсы и минусы, так что решать в пользу того или иного только Вам. В целом эти ноутбуки примерно одного уровня производительности и качества, здесь выбирать придётся субъективно.
В Lenovo всего 8 ГБ оперативной памяти, при чем эти 8 ГБ распаяны, но есть один свободный слот, в ближайшем будущем желательно добавить модуль как минимум на 8 ГБ или больше, для лучшей производительности, если будете одновременно запускать большое количество программ и все они будут висеть в оперативной памяти, либо если будете открывать большое количество вкладок в браузере (от 30-40 и более). Также в Lenovo можно добавить второй накопитель формата 2.5″ (SSD или жёсткий диск).
В ASUS процессор быстрее в многопоточных задачах в среднем на 17%, в однопоточных/малопоточных (браузер, офисные программы) в среднем на 7%. ОЗУ 16 ГБ и это хорошо, в ближайшие годы для простых офисных задач и браузера добавлять не придётся. Но есть в данном ASUS и несколько минусов:
1) Клавиатура (кнопки) серебристого цвета, плюс символы и буквы — светлые, поэтому символы и буквы плоховато читаются (посмотрите фото клавиатуры на сайте ДНС и в отзывах, это видно). Но судя по тому, что в отзывах на это особо ни кто не акцентирует внимания — наверное недостаточк не сильно критичный, субъективный.
2) Wi-Fi модуль может попасться не полноценный (Wi-Fi 6 (802.11ax), 2 диапазона 2х2 + Bluetooth 5.3), а урезанный (Wi-Fi 5 (802.11ac), 2 диапазона 1х1 + Bluetooth 5.1). С урезанным модулем могут наблюдаться проблемы на приличном удалении от роутера (хуже дальность и стабильность сигнала) или при наличии нескольких стен на пути к роутеру (особенно критично наличие несущих стен). Какой установлен Wi-Fi модуль можно посмотреть на коробке от ноутбука.
3) В ASUS нельзя добавить второй накопитель (SSD или жёсткий диск), можно лишь заменить заводской SSD на более ёмкий.
Что касается ОЗУ, то в ASUS так же как и в Lenovo, распаяно 8 ГБ + один слот. Только в этом слоте уже присуствует модуль на 8 ГБ, что в сумме и даёт 16 ГБ ОЗУ. Модуль на 8 ГБ в будущем можно будет заменить на более ёмкий (например, на 16 ГБ), но при этом двухканальный режим ОЗУ уже будет функционировать не так эффективно (для большинства задач это не критично, да и в Lenovo будет то же самое, если к 8 ГБ распаянной памяти установить модуль на 16 ГБ или на 32 ГБ — двухканальный режим будет не полноценный, то есть не на полной скорости).
Резимируем: если в данном ASUS попадётся полноценный Wi-Fi модуль (2×2) и клавиатура серебристого цвета не вызывает дискомфорт, то наверное лучше взять ASUS, чтобы в ближайшем будущем не заморачиваться с апгрейдом ОЗУ.
Здравствуйте, помогите выбрать, пожалуйста. Нужен ноутбук для учебы, чтобы фильмы иногда посмотреть, ну и поиграть (майнкрафт, геншин), играю нечасто.
Нужна ли мне дискретная видеокарта вообще?
Вот что я выбрала в днс, исходя из вашей статьи
1) https://www.dns-shop.ru/product/8427c3846e3ded20
2) https://www.dns-shop.ru/product/5fb600d521f0ed20
3) https://www.dns-shop.ru/product/8c273980d74aed20
Здравствуйте. Играете Вы часто или не часто — не имеет значения, имеет значение следующее — согласны ли Вы играть с минимальными настройками графики в Genshin Impact (можно без дискретной видеокарты, при условии наличия нормальной встроенной графики) или же Вам хотелось бы выставить высокие настройки графики (потребуется дискретная видеокарта начального игрового уровня, вроде RTX 3050).
Очевидно, что для игр предпочтительнее будет 1 вариант с видеокартой RTX 3050, если хотите играть с комфортным FPS и не на минимальных настройках графики. Худшим вариантом для игр, очевидно, будет 3 вариант без дискретной видеокарты. Для учёбы подойдёт любой из перечисленных ноутбуков, но я бы лично остановился на 1-м варианте, так как у него и самый быстрый процессор, и самая быстрая видеокарта, и дисплей с широким цветовым охватом (100% sRGB), и есть один слот для апгрейда оперативной памяти (например, в 3-м варианте вообще слотов нет, вся память распаяна).
В общем, лучше всего подойдёт вариант 1. Но помните, что это не игровой ноутбук, точнее не игровая серия, а скорее — мультимедийная, поэтому и охлаждение здесь будет посредственное, хуже чем в нормальных игровых ноутбуках за эти деньги (хотя за эти деньги нормальные ещё поискать надо…). Возможно перегревов в перечисленных вами играх и не будет, не могу сказать, но предупредить нужно было… Лучше внимательно почитайте/посмотрите обзоры на первый вариант, если его система охлаждения нормально справляется с не очень требовательными играми, вроде ваших — то можно брать.
Но скорее всего система охлаждения будет выглядеть примерно вот так — https://www.youtube.com/watch?v=hCuqPlpTU-Y&t=298s, если это действительно так — то для данного железа это не серьёзная система охлаждения. Возможно железо (процессор и видеокарта) будут заметно задушены (снижен TDP и производительность), чтобы не было сильного перегрева. Нормальный игровой ноутбук с точно таким же железом и нормальным охлаждением будет выдавать большую производительность, это стоит учитывать. Но даже задушенного железа должно быть достаточно для перечисленных игр, главное только чтобы не было сильного нагрева компонентов во время долгих игровых сессий.
Поняла… последний вопрос пожалуйста..а если такой, это подойдет мне? Или тот лучше? (Учеба, фильмы, геншин)
https://ozon.ru/t/dEBD07w
Этот сильно лучше как по производительности, так и по охлаждению. Но не ведитесь, не бывает таких цен на это железо и на эту модель, это либо мошенник, либо просто отправят восстановленный ноутбук. Новый исправный ноутбук с таким железом за эти деньги 100% ни кто не отправит.
Добрый день!
Подскажите, какую модель лучше выбрать:
1. https://www.pulser.kz/?card=185105
(Ноутбук ASUS TUF Gaming A16 FA607PV-N3005 (90NR0IX3-M00070)NB Ryzen 9-7845HX-3.0/1TB SSD/16GB/RTX4060-8GB/16″WUXGA, Dos)
2. https://www.pulser.kz/?card=184098
(Ноутбук ASUS ROG Zephyrus G16 GU603ZU-N4013 (90NR0H43-M000W0)NB Core i7-12700H-2.3/512GB SSD/16GB/RTX4050-6Gb/16″WQXGA/Dos)
Денис!
Здравствуйте! Помогите определиться! Какую модель лучше выбрать? Исходя из надежности,производительности и стабильности:
1. https://www.pulser.kz/?card=185105
2. https://www.pulser.kz/?card=184098
Здравствуйте. Исходя из надёжности ASUS ROG Zephyrus G16 должен быть получше, так как это более топовая серия, в отличии от бюджетной ASUS TUF. Помимо того, что в ROG Zephyrus установлено более эффективное охлаждение, так там ещё и более холодная (и в то же время — более слабая) видеокарта.
А вот с точки зрения производительности в играх поинтереснее будет ASUS TUF, так как RTX 4060 быстрее, чем RTX 4050, примерно на 22%. Производительность процессора в бюджетном ASUS TUF так же выше, при чем значительно, примерно на 76%. Но это только в теории, судя по тестам этих процессоров в базе данных. А на деле разница в производительности процессора и видеокарты может быть поменьше, так как в ASUS TUF хуже охлаждение, соответственно, и раскрытие потенциала процессора и видеокарты там будет слабее. Но в любом случае, даже с таким охлаждением ASUS TUF будет побыстрее как в плане процессора, так и в плане видеокарты.
Денис! Огромное спасибо за исчерпывающий ответ! Вы еще раз подтвердили,что сделал правильный выбор.
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, такой ноутбук нормальный за эту цену 🥺
https://ozon.ru/t/grXpXYA
Здравствуйте. Всё относительно. Для кого-то этот ноут покажется нормальным за этот прайс, а для кого-то дорого. Есть люди, которые сидят месяцами, мониторят скидки и выхватывают за такие деньги варианты даже на RTX 4060. А есть люди, которые не хотят тратить кучу времени на мониторинг скидок и покупают здесь и сейчас то что есть. В общем, данный ноутбук не плохой за свои деньги, но если искать и мониторить скидки — то можно найти варианты и поинтереснее.
А так, в целом — критичных минусов в этом ноуте я не вижу за эти деньги, если цена устраивает — можно взять…
Добрый день. Выбирал ноут и наткнулся на ВЕСЬМА интересную модель! Поэтому очень прошу вашего совета
Ноутбук Lenovo V15 G4 IAH.
Ссылка: https://www.dns-shop.k…ovo-v15-g4-iah-cernyj/
Характеристики: Full HD (1920×1080), IPS, Intel Core i5-12500H, ядра: 4 + 8 х 2.5 ГГц + 1.8 ГГц, RAM 16 ГБ, SSD 512 ГБ, Intel Iris Xe Graphics
Стоит в казахстанском днс около 50 тысяч рублей.
В казахстане ноуты в среднем выходят дороже чем России, но тут какой-то сказочный вариант относительно других предложений и при этом не какая-то акция/скидка. Может я какой-то значительный изъян не замечаю?
Кажется, по характеристикам ноут очень хорош за свою стоимость. С другой стороны процессор Intel Core i5-12500H любит греться и достаточно хорошее ли охлаждение леново воткнули для него.. отзывы нет, обзоров нет. Ходил в днс пощупать, кажется очень дешево исполненным по дизайну и материалам. Не могли ли сэкономить на каких-то важным мелочах внутри
Оцените, пожалуйста, стоит ли приобретать за свою стоимость или на озоне что-то другое заказать?
Здравствуйте. Ссылка у меня почему-то не работает (сайт для Казахстана?).
«В Казахстане ноуты в среднем выходят дороже чем России» — хм, интересно, а я думал иначе глядя на цены казахстанских продавцов на OZON, обычно у них дешевле, чем у российских…
Поскольку модель Вы не указали (только лишь серию), да и ссылка не открывается, то и все подробные характеристики данной модели я посмотреть не могу. Могу лишь предположить, что это модель 83FS0039KG, так как она больше чем остальные на официальном сайте совпадает с указанными Вами характеристиками. Если с моделью я угадал, то ничего криминального в характеристиках на оф. сайте я не вижу, всё стандартно для бюджетной серии — https://psref.lenovo.com/Detail/Lenovo/Lenovo_V15_G4_IAH?M=83FS0039KG
На чем там могли сэкономить?
Ну во-первых — на батарее. 38 Вт*ч — это совсем не серьёзная ёмкость, особенно для такого «жрущего» процессора. По моим наблюдениям — это самая маленькая ёмкость батареи среди ноутбуков от А-брендов.
Во-вторых — на охлаждении, обычно в подобных сериях у Lenovo устанавливается всего лишь одна тепловая трубка с одним вентилятором и одним радиатором. Этого крайне мало для процессора серии H. Более того, данное охлаждение едва справляется даже с 15 Вт процессорами, вроде AMD Ryzen 5 5625U (6 ядер, 12 потоков, 15-25 Вт). Например, у меня на руках сейчас есть ноутбук от MSI даже меньшего размера (14″), в нём AMD Ryzen 5 5625U способен работать на 20-25 Вт (две теплотрубки в охлаждении процессора). А в Lenovo Ideapad 3 (с большей диагональю 15.6″) процессор AMD Ryzen 5 5625U работает не выше 15 Вт, то есть производительность ниже, чем в MSI. А охлад в серии Ideapad 3 примерно такой же, как в серии V15. Это я к тому, что Lenovo с таким охлаждением даже потенциал AMD Ryzen 5 5625U не могут полностью раскрыть, не говоря уж о 45 Вт i5-12500H. Конечно, подробных обзоров на данный ноутбук я не видел и точно не знаю, какое там охлаждение внутри, но подозреваю, что стандартное (одна теплотрубка с одним вентилятором), ибо в серии V15 других я пока не встречал. Наверняка Lenovo заметно ограничила производительность процессора i5-12500H, чтобы он сильно не перегревался.
С другой стороны, лучше этого Lenovo по характеристикам за 50 т.р. Вы возможно и не найдёте… Но я бы конечно лучше добавил и взял бы что-то подороже, но более качественное (охлаждение и батарея), а там смотрите сами…
Из положительных сторон данной серии — есть один слот для оперативной памяти, можно установить второй накопитель (формата 2.5″ — SSD или жёсткий диск), полноценный Wi-Fi модуль (Wi-Fi 6 2×2), наличие разъёма RJ-45 (для подключения проводного интернета). И это очень даже не плохо для такой стоимости ноутбука. Так что брать или не брать — решать только Вам.
Да, сайт казахский, но думал что и в России будет работать. Здесь совсем ноуты не дешевле, не знаю как Озону Казахстан это удается))
Модель 83FS0037RU, но от той модели что вы предположили она , кажется, ничем не отличается.
Да, меня как раз-таки и смущала идея мощного процессора в бюджетной линейке потенциальным падением производительности.
Может быть тогда есть смысл немного переплатить и взять IdeaPad 5?
Вот такой:
https://ozon.kz/product/lenovo-ideapad-slim-5-16irl8-noutbuk-16-intel-core-i5-13420h-2-1-ggts-ram-16-gb-ssd-512-gb-intel-1425450357/?from=share_android&utm_campaign=productpage_link&utm_medium=share_button&utm_source=smm
Мне его советуют ребята с 4пда, как качественный и производительный, Проц здесь i5-13420H, но графика UHD Graphics. Это ведь очень слабая графика?
В то же время я нашел вот такой вариант Слима 3:
https://ozon.kz/product/lenovo-ideapad-slim-3-16abr8-noutbuk-16-amd-ryzen-5-7530u-2-0-ggts-ram-16-gb-ssd-512-gb-amd-1325936564/?avtc=1&avte=2&avts=1709037755&tab=reviews
Здесь, процессор немного хуже, но ,кажется, графика производительнее.
Стоит ли переплачивать за слим 5 10 тысяч рублей, как считаете? И являются ли эти модели лучшими в таком бюджете? Мб вы могли бы что-то поинтереснее посоветовать?
Я не то чтобы для игр выбираю. В основном для работы. Просто, хотелось бы раз в месяц в гта5 комфортно сыграть и раз в год запустить какую-нибудь новинку хотя бы 20-30 фпс на пару часиков заценить и все.
https://ozon.kz/product/asus-vivobook-16-x1605za-mb363-noutbuk-16-intel-core-i5-12500h-2-5-ggts-ram-16-gb-ssd-512-gb-1404687160/?asb=GMZIAEzLEXfSi964GCykWFR7lLeu2pbhCFJKKZO1EYk%253D&asb2=6-WWOcXLcJyqon3K6_sMIHvzKhc_Vzqz8ipFDu5MkXRz1BvsQkMWPdzKDjJtUONT&avtc=1&avte=2&avts=1709294946&keywords=asus+vivobook+16+x1605za-mb363
Забыл упомянуть еще Асус. по характеристикам похож на тот бюджетный Lenovo v15. И тоже никакой информации, отзывов, обзоров. Может, он был бы оптимальный вариантом? Или могут те же проблемы возникнуть что и с леново?
Здравствуйте.
С точки зрения производительности графического ядра AMD Ryzen 5 7530U будет чуть-чуть производительнее, чем Intel Core i5-13420H. Но разница там совсем мизерная. В AMD Ryzen 5 7530U тоже довольно слабое графическое ядро. Если хотите выбрать ноут, на котором можно время от времени поиграть, то нужно смотреть либо в сторону ноутбуков с дискретными видеокартами, либо с нормальной встроенной графикой уровня AMD Radeon 780M (например, в процессоре AMD Ryzen 7 7840HS), ну или хотя бы AMD Radeon 680M (например, в процессоре AMD Ryzen 7 6800H). Вот на такой графике действительно можно поиграть в новинки на минимальных настройках комфортно, не снижая разрешение экрана до совсем ужасного.
Исходя из вышесказанного, я не вижу смысла в покупке Lenovo IdeaPad Slim 3 16ABR8 на процессоре AMD Ryzen 5 7530U (практически равен AMD Ryzen 5 5625U), разве что только из-за более низкой цены, если хочется сэкономить. А так конечно Lenovo IdeaPad Slim 5 16IRL8 на процессоре Intel Core i5-13420H будет поинтереснее. Процессор i5-13420H имеет немного более быстрый отклик в простых задачах, таких как браузер, офисный программы и т.д. А с этим Вы будете работать чаще, чем играть в игры, поэтому, думаю, конкретно в этом случае лучше выбрать Intel. Вот если бы Вы рассматривали какой-нибудь современный AMD Ryzen 7 — тогда другое дело, там графика помощнее, чем в серии AMD Ryzen 5. В общем, если выбирать среди двух Lenovo, то конечно лучше взять серию IdeaPad Slim 5, а не IdeaPad Slim 3. В Slim 5 чуть большей ёмкости батарея, чуть лучше охлаждение (две теплотрубки, хотя этого всё равно не достаточно для нормального раскрытия потенциала горячих процессоров H серии), частично металлический корпус (крышка, топкейс) и т.д.
Если же выбирать между Slim 5 и ASUS, то здесь уже есть над чем подумать. В ASUS быстрее процессор (в многопоточных задачах за счёт большего количества энергоэффективных ядер), охлад примерно на том же уровне, что и в Slim 5, есть один слот для апгрейда оперативной памяти. Правда корпус — просто пластик, без металлических вставок. Пара моментов, по которым ASUS может быть хуже Lenovo — батарея может попасться на 42 Вт·ч, модуль Wi-Fi может попасться урезанный (Wi-Fi 5 1х1 + Bluetooth 5.1). Хотя судя по характеристикам на сайте OZON там установлен нормальный модуль Wi-Fi 6 2х2 + Bluetooth 5.3, но это может быть просто ошибка в описании товара, поэтому такие моменты нужно уточнять у продавца перед покупкой. Правда продавец OZON Казахстан не всегда спешит отвечать на вопросы покупателей.
В общем, ноутбуки, можно сказать, равноценные (IdeaPad Slim 5 и ASUS Vivobook 16), можно выбирать любой, который больше приглянулся. Но если в ASUS действительно окажется батарея на 42 Вт·ч и урезанный Wi-Fi модуль, то я бы наверное выбрал IdeaPad Slim 5 из этих двух. А ещё лучше посмотреть в сторону IdeaPad 5 Pro — там и экран качественнее и охлад иногда попадается покачественнее, чем в IdeaPad Slim 5, но и ценник, как правило, выше.
Спасибо огромное за такие развернутые комментарии, очень многое на по полочкам раскладывается после прочтения того, что вы пишите!
Ну я в итоге остановился на двух вариантах:
Асус: https://www.ozon.ru/product/asus-vivobook-16-x1605za-mb363-noutbuk-16-intel-core-i5-12500h-2-5-ggts-ram-16-gb-ssd-512-gb-1404687160/?_fr=1709406777
и Леново: https://www.ozon.ru/product/lenovo-ideapad-slim-5-16irl8-noutbuk-16-intel-core-i5-13420h-2-1-ggts-ram-16-gb-ssd-512-gb-intel-1425450357/?avtc=1&avte=2&avts=1709410486
Похоже, что аккум у асус действительно действительно 42 Вт·ч, но не знаю так ли это критично. я обычно пользуюсь на зарядке. больше смущает корпус пластиковый и потенциально урезанный вайфай.
Наверное все же Леново получше будет?
А тут еще попался другой асус. Он, кажется, лишен недостатков предыдущего. Процессор слабее, но видео интереснее. Конечно немаленьким недостатком ноута является еще то, что продается на вб
https://www.wildberries.ru/catalog/171184207/detail.aspx?targetUrl=SG
Я понимаю , что решать мне , но какой бы вы выбрали ноут на моем месте, м?) имея бюджет +-55к
Если есть вариант добавить несколько тысяч и получить более интересное устройство, я бы им воспользовался. просто очень хочется купить устройство, чтобы при этом не жалеть, через пару дней обнаружив более крутой ноут за эти деньги)
3й вариант с WB — это более старая модель, на 5000 поколении, если не ошибаюсь, то эта модель появилась в 2021 году. Сам ноут (экземпляр, который придёт), возможно, выпущен позже, но модель появилась довольно давно. В то время чуть меньше экономили — ставили нормальные батареи 50 Вт*ч и нормальный (не урезанный) Wi-Fi модуль. Минуса может быть два: 1) если экземпляр, который попадётся, будет выпущен в 2021 году, то батарея будет уже немного уставшая, не сильно, но новой её уже не назвать (деградирует даже когда просто лежит несколько лет, без использования); 2) серебристые кнопки со светлым шрифтом — не очень удачное решение, буквы и символы на такой клавиатуре заметны не очень хорошо (не так хорошо, как белые символы на тёмных кнопках). Но графика в этом варианте действительно будет помощнее, чем в двух предыдущих.
Если бы 3й вариант с ВБ был в темном (синем) цвете, то для редких игр это был бы лучший вариант. А так — на любителя, кому-то не принципиальна плохая читаемость шрифтов на клавиатуре, а для кого-то это может быть критичным. Вообще, перед покупкой такого ноутбука (в такой расцветке) желательно предварительно сходить в магазин и посмотреть на него вживую, чтобы точно определиться — стоит брать ноут с такой светлой клавиатурой или нет. Ну а среди первый двух ноутов, как мне кажется, чуть предпочтительнее Lenovo IdeaPad Slim 5.
«Если есть вариант добавить несколько тысяч и получить более интересное устройство, я бы им воспользовался. просто очень хочется купить устройство, чтобы при этом не жалеть, через пару дней обнаружив более крутой ноут за эти деньги)» — более крутые варианты будут с доставкой из Китая, на процессоре Ryzen 7 7840HS от HONOR / HUAWEI / LENOVO / ASUS и т.д. (то есть от нормальных известных брендов). Но там нет привычной гарантии, нет кириллицы на клавиатуре (придется выполнять лазерную гравировку за свой счёт), придется использовать переходник с китайской вилки под нашу, переводить Windows на русский язык (лучше заново переустановить с сохранением лицензии) и т.д., в общем там будет заметно больше заморочек, но в итоге ноут будет заметно лучше, чем в наших магазинах за эти же деньги.
«Я понимаю , что решать мне , но какой бы вы выбрали ноут на моем месте, м?)» — ну себе бы в пользование не взял бы ни один из этих вариантов в первую очередь потому, что дисплеи у них с узким цветовым охватом 45% NTSC (что примерно равно 53-63% sRGB). Я бы лично искал ноут с экраном 100% sRGB и желательно на процессоре AMD Ryzen 7 7840HS, либо на процессоре от Intel, начиная с Core Ultra 5 125H (то есть 14 поколение, у них значительно выросла производительность встроенной графики, по сравнению с предыдущим 13 поколением, теперь производительность графики примерно равна Ryzen 7 7840HS). Но с Intel 14 поколения Вы в свой бюджет вряд-ли уложитесь, они дороже.
Ну а если бы выбор у меня был ТОЛЬКО среди этих трёх вариантов, без возможности выбора других вариантов, то я бы выбрал Lenovo IdeaPad Slim 5. Если бы 3 вариант был не серебристого цвета, то можно было бы подумать и над ним.
Вариант с Китаем звучит интересно, но наверное лучше рисковать не буду)
Сходил сегодня взглянуть на клавиатуру асус. И она вроде бы удобная, думаю, проблем с ней не возникнет. Единственное- на данном ноуте DDR4, в то время как на Леново пятая. Как по вашему мнению, это критично? Вообще я ноут не для игр выбираю а для веб разработки. Если отталкиваться от таких потребностей, как думаете, какой лучше подошел бы?
В плане, core i5 13420h или Ryzen 7 5800h. и насколько для асуса критичен факт того, что на нем DDR4?
Как я понимаю — Вы хотите усидеть на двух стульях сразу — чтобы и для работы был хорош (производительности хватило на несколько лет) и поиграть можно было… Все ваши варианты — компромиссные, с ними не получится усидеть на двух стульях сразу. Самый бескомпромиссный вариант — это ноут из Китая с процессором AMD Ryzen 7 7840HS и 32 ГБ оперативной памяти. Хотя с 32 ГБ скорее всего в свой бюджет уже не уложитесь, там примерно от 70-75 т.р. и выше… Но это был бы действительно самый бескомпромиссный вариант.
В вашем же случае, если для работы — то чуть предпочтительнее i5 13420H (за счёт чуть большей производительности на одно ядро), если для игр — то Ryzen 7 5800H (за счёт чуть более быстрого видеоядра + в многопоточных задачах он чуть быстрее).
По поводу оперативной памяти — я бы заострял больше внимание не на поколении (DDR4 против DDR5), а на возможности апгрейда оперативной памяти. Вы проверяли, сколько сейчас у Вас занято оперативной памяти во время выполнения максимального количества рабочих задач/программ? Если в процессе работы у Вас занято в районе 8 ГБ — то в принципе с 16 ГБ запас на несколько лет ещё есть, можно выбрать и Lenovo. Если в процессе работы у Вас уже сейчас занято более 10-12 ГБ, то запаса на будущее с 16 ГБ у Вас не сильно много. В таком случае я бы выбирал ноутбук с возможностью увеличения объема ОЗУ (ASUS).
А по поводу DDR4 против DDR5 лично я бы сильно не запаривался, может в каких-то специфических задачах это и будет иметь значение, но думаю — редко. Как правило к каждому процессору подбирается свой стандарт ОЗУ с которым он нормально работает (достаточный по скорости). Если бы в паре с 5800H стояла DDR5 — было бы сильно лучше? Возможно чуть-чуть лучше, но на глаз эту разницу Вы бы вряд-ли заметили, только если с секундомером в руках или по бенчмаркам. Так что сильно заморачиваться не стоит на этот счёт. Лучше проверьте сколько оперативной памяти у Вас занято на данный момент в рабочем процессе и прикиньте, на сколько лет Вам хватит 16 ГБ? Повторюсь, если на данный момент у Вас уже занято 10-12 ГБ, то вероятнее всего в ближайшие 3-4 года Вам потребуется увеличивать объём ОЗУ, а вот в Lenovo IdeaPad Slim 5 это просто так (докупив модуль и установив) сделать не получится, только через сервисный центр путём перепайки чипов памяти, но возьмется за это далеко не каждый сервис, и тем более, далеко не каждый выполнит работу качественно. Поэтому, если в ближайшие годы придётся увеличивать объём ОЗУ — то лучше ASUS (при условии, что серебристая клавиатура не смущает). И ещё сразу ответ на опережение: в серии ASUS M1603QA заявлено, что максимальный объём ОЗУ 16 ГБ (8 распаяно + модуль на 8 ГБ установлен в единственный слот). Но как показывает практика, если модуль 8 ГБ заменить на более ёмкий (например, на 16 ГБ), то работать это будет. В сумме получится 24 ГБ. И даже если установить модуль на 32 ГБ, то с большой долей вероятности это также должно работать, в сумме получится 40 ГБ. Почему же тогда производители пишут, что максимум поддерживается только 16 ГБ? Точного ответа у меня нет, но есть несколько предположений:
1) Для того, чтобы пользователь не пытался установить больший объём, а в случае нехватки ОЗУ просто пошёл и купил новый ноутбук.
2) Совместимость 8 ГБ распаянной памяти с модулями на 16 ГБ производитель не тестировал, а значит и гарантий что всё будет работать корректно производитель дать не может.
3) При установке модулей разного объёма (а в данном случае распаянная память на 8 ГБ система видит как отдельный модуль), то есть 8 ГБ распаянных + 16 ГБ модуль нарушается полноценная работа двухканального режима, ОЗУ может работать на разных скоростях, где-то посередине между одноканальным и двухканальным режимом. То есть полноценный двухканальный режим производитель гарантировать не может (он невозможен при разных объёмах модулей). Но в вашем случае, для ваших задач это не критично, на это тоже не стоит сильно обращать внимание. Но конечно, если бы была возможность пользоваться полноценным двухканальным режимом (16 ГБ + 16 ГБ) — то это было бы лучше. Именно поэтому я в начале и написал, что лучше купить ноут сразу с 32 ГБ оперативной памяти, пусть и полностью распаянных, это не столь важно, главное, что будет 32 ГБ на полной скорости и этого точно хватит надолго. Либо искать ноут с двумя слотами для ОЗУ, а это скорее всего уже нужно смотреть в сторону игровых ноутбуков, ибо в тонких офисных уже довольно редко встречаются полноценные два слота (лишь в некоторых отдельных сериях, вроде ASUS ExpertBook, HP ProBook и т.д.). Да и то каждую новую модель нужно перепроверять, вдруг там производитель решил что-то изменить… Например, за предыдущие годы я уже привык, что у HP даже в самых бюджетных офисных сериях всегда было по 2 слота, а теперь во многих современных бюджетных сериях они бац — и убрали слоты, теперь вся ОЗУ распаяна… В общем, проверять нужно каждую конкретную модель.
Здравствуйте, хочу выразить преогромнейшую благодарность, вот уже почти год не могу не на радоваться, что Вы мне предложили и выбрали мини ПК, вместо ноутбука. Монитор большой, а при необходимости всегда можно мини процессор взять с собой и в отдалённом месте подключиться к чужому монитору. СпасиБо!
Здравствуйте, Ольга, благодарю за отзыв! Рад, что могу быть полезен))
Добрый день! Спасибо вам за вашу статью, очень полезная. Не могу решить какой ноутбук мне выбрать, пока остановилась на
https://www.dns-shop.ru/product/6ab3b4bd9b18ed20/16-noutbuk-huawei-matebook-d-16-2024-mclg-x-seryj/
Цена без ОС. Цена с ОС
https://www.dns-shop.ru/product/8b30e5ae9b17ed20/16-noutbuk-huawei-matebook-d-16-2024-mclg-x-seryj/
Ноутбуком пользуюсь дома и в поездках, до этого ноуты НР прослужили 3.5 года, просто крепления полетели, переустановить пришлось, увеличили память до 8ГБ, но работать не возможно, ни закрыть, ни открыть, танцы с бубнами. Нужен новый ноут, работаю с браузерами, вкладок открываю много, много печатаю, много документов надо сохранять, и не только по работе. В игры не играю, от слова совсем. Вчера в ДНС сказали, что у них лицензия на винду стоит 15 тысяч, во втором варианте уже предустановленная. Много лет работала на Винде 7, 4ый год на Винде 10. В днс предустановленная Виндоус 11 Домашняя, без офиса. Тоже не могу понять, нужна она мне, или нет? Или можно с вами договориться об установке?
Здравствуйте. Если в старых ноутбуках HP стоят обычные жёсткие диски, а не SSD, то конечно они будут тормозить, увеличение объема ОЗУ не даст желаемого прироста скорости. Если жесткий диск заменить на SSD и установить на SSD лёгкую операционную систему (например, Windows 10 LTSC), то вероятнее всего ноут начнет работать заметно шустрее, Windows и программы будут загружаться в несколько раз быстрее. Но перед тем, как тратиться на SSD нужно оценить, на сколько медленный/быстрый там установлен процессор, возможно смысла в установке SSD уже нет, если процессор очень медленный. Можете написать модель процессора или модель ноутбука сюда, я подскажу, стоит делать такой апгрейд или нет. Либо можете написать мне на почту dezzzz(собака)yandex(точка)ru для платной консультации, в таком случае я помогу подобрать подходящий SSD, а также могу помочь с установкой операционной системы, драйверов, программ.
Покупать ноутбук с Windows или без — решать только Вам. После того, как Майкрософт официально ушла из России — я вообще не вижу смысла в покупке лицензии Windows в магазине за такие большие деньги. Поддержка Майкрософт по телефону говорит, что это не официальная лицензия, а серая. А зачем покупать «серую» лицензию за 15 т.р., если в интернете можно купить «серые» ключи от 200-300 руб.? Предустановленная Windows на ноуте с завода является лицензионной, но стоит ли за нее переплачивать около 10 т.р. — думайте сами. Я могу помочь с покупкой ключей и установкой Windows, цена будет от 2000 до 2400 руб. за все (покупка ключей, установка Windows, активация, установка всех необходимых драйверов и программ, в т.ч. и офиса). Но для моей помощи Вам помимо нового ноутбука понадобится в второй работающий компьютер или ноутбук, подключенный к интернету. А также понадобится флешка как минимум на 8 ГБ, можно большего объема, но не меньшего. На втором компьютере мы скачаем официальную, оригинальную версию Windows и запишем ее на флешку, потом с этой флешки уже установим Windows на новый ноутбук.
По поводу того, что лучше выбрать для нового ноутбука — Windows 10 или 11… Я бы устанавливал туда Windows 11, так как его планировщик лучше распределяет лёгкие и тяжёлые задачи по медленным и быстрым ядрам на современных процессорах от Intel. А также драйвера для современных новых ноутбуков легче найти для Windows 11, нежели для Windows 10. Но при большом желании можно попытаться установить и Windows 10, производительность в некоторых задачах может быть на несколько процентов ниже (обычно не более 5%, в крайнем и редком случае 10%), но в этом случае я не могу заранее гарантировать, что удастся найти все необходимые драйвера для вашего нового ноута под Windows 10. Возможно такое, что некоторых драйверов не существует в природе для новых устройств под старую операционную систему Windows 10.
По поводу самого ноута… Считаю, что цена в 68 т.р. (без ОС) немного великовата за данный процессор, но учитывая, что в этой модели металлический корпус и экран с цветовым охватом 100% sRGB, а также официальная гарантия от магазина — получается не плохо, конкурентов за эти деньги очень мало с подобными преимуществами. Но если поискать ноуты с доставкой из Китая, там конечно найдутся варианты заметно лучше (но там нет нормальной привычной гарантии, нужно делать лазерную гравировку кириллицы на клавиатуре за свой счёт и т.д.).
Здравствуйте. Нужен ноутбук для проектов по школе, а также для работы с дизайном, пускай даже с обычным фотошопом или 3-D программ. В будущем пойдут курсовые, таблицы и т.д. С появлением компьютера уверена мне захочется освоить какие-то игры. В общем нужен ноутбук для различной работы, который сможет справляться с многозадачностью. хотелось бы что-то в пределах 80-90тыс.рублей. мне очень импонирует брэнд MSI, можно ли ему доверять?
Здравствуйте, Юлия. Если я правильно Вас понял, то Вы хотите купить игровой MSI (с дискретной видеокартой). В пределах 90 т.р. это скорее всего будет либо какая-то Katana, либо Bravo (серии). Это бюджетные серии, с охлаждением там не очень хорошо. Если брать такой ноутбук для простой офисной работы — то вопросов нет, ничего перегреваться там не должно (не будет высокой нагрузки на процессор и видеокарту). Если же работать с 3D моделями или играть в 3D игры, то нагрузка на железо будет существенной, скорее всего процессор и/или видеокарта будут в постоянном перегреве (выше 85 градусов). Это решается настройкой — небольшим урезанием производительности процессора, при этом производительность процессора падает обычно не сильно (чаще не более, чем на 5-10%), но при этом процессор и видеокарта под нагрузкой становятся заметно холоднее и риск поломки ноутбука из-за перегрева заметно сокращается.
И ещё, возможно я ошибаюсь, но как мне кажется, в игровых ноутбуках MSI в районе 89-90 т.р. везде установлены посредственные дисплеи с цветовым охватом 45% NTSC (что примерно равно 53-63% sRGB). По крайней мере в этом бюджете я пока ещё не видел игровых MSI с качественными экранами. А для работы в фотошопе и 3D программах я бы лично выбирал ноутбук с экраном покачественнее, как минимум 100% sRGB (бывают экраны ещё качественнее, но это просто как минимальный порог для фотошопа и работы с 3D графикой).
Как итог — для игр бюджетные игровые ноутбуки MSI с натяжкой подходят (после небольшого урезания производительности процессора), а для работы в фотошопе или с 3D-графикой — только на любительском уровне, не на профессиональном (из-за слабого цветового охвата дисплея). Возможно я ошибаюсь, поищите, вдруг Вам удастся найти игровой MSI с качественным дисплеем в эти деньги…
Что же касается самого бренда, то бренд в целом не плохой, особенно если судить по материнским платам и видеокартам для ПК, эти комплектующие они делают качественно (в большинстве своём, не считая самых бюджетных серий). Что же касается ноутбуков, то по моему субъективному мнению — у MSI хороших, удачных моделей ноутбуков гораздо меньше, чем у ASUS, Lenovo, Acer. Но всё же не плохие ноутбуки у них встречаются, правда чаще в топовых сериях, где цены переваливают далеко за 100 т.р.
вы могли бы мне что-то посоветовать в таком случае?
Что посоветовать в этот бюджет в наших сетевых магазинах я не знаю, нужно копаться, искать. Я бы искал что-то из ASUS, Lenovo, ACER, желательно из современных моделей с видеокартами 40 серии (RTX 4050 / 4060) и дисплеем 100% sRGB. Но в наших магазинах скорее всего это всё будет дороже 90 т.р., а скорее даже выше 100 т.р. Иногда ASUS TUF на RTX 40 серии с дисплеем 100% sRGB проскакивают примерно за 105 т.р. по акциям. Если хочется дешевле — то это скорее всего будет с доставкой из Китая без нормальной гарантии, без кириллицы на клавиатуре (лазерная гравировка за свой счёт и т.д.). Ещё, как вариант, можно поискать ноутбуки без дискретной видеокарты, но с производительной встроенной графикой, это процессоры на архитектуре Zen 4 (например, AMD Ryzen 7 7840HS), либо новые Intel 14 поколения (например, Intel Core Ultra 5 125H / 135H). Их встроенная графика конечно будет уступать даже начальной RTX 4050, но в целом она довольно производительная, можно и поиграть в большинство игр и поработать в тяжёлых программах.
Дешевле, чем в магазинах будет с доставкой из Китая через OZON, Ali, СДЭК шоппинг и т.д., либо через блогерров с ютуб (некоторые из них дают гарантию от себя, то есть будут потом ремонтировать за свой счёт в случае поломки ноутбука не по вашей вине).
Добрый вечер. Посоветуйте пожалста игровой бук. Бюджет 100-130 тыс. Регион — Мск. Что хотелось бы:
карта от rtx4060, проц 12, 13 поколение интел (либо аналог — райзен 9 наверно?), экран пусть может не 100% цветовой охват, но комфортный для глаз (беру ребенку) и надежность! По параметрам подходит только Ардор, но смущает конечно фирма такая….Спасибо заранее
зы. ждать некогда — есть 3 дня максимум, поэтому дальние доставки от наших восточных друзей отпадают, в идеале покупка в нормальном магазе (типа ДНС и тд)
дополнение к вопросу — экран 17 дюймов
Здравствуйте, Михаил. Читайте внимательно красный текст в конце статьи. Если кто-то из читателей что-то посоветует — я опубликую совет и Вы сможете его прочесть.
Все что я могу посоветовать на скорую руку, без подбора и пересмотра всех магазинов, я уже сделал в предыдущем комментарии до вашего, прочитайте.
«и надежность!» — сейчас нет надежных ноутбуков, как и надежных автомобилей. Сейчас все проектируется таким образом, чтобы отработать от 1 до 5 лет. Если пользователь оказывается поумнее, следит за температурами процессора, видеокарты, видеопамяти и прочего, делает необходимые настройки по снижению температур, регулярно обслуживает свой ноутбук (чистит от пыли, меняет термоинтерфейсы по мере износа) — то у такого пользователя ноутбук может прослужить и более 5 лет, но не всегда, только при условии, что ему попадется удачный экземпляр. Некоторые пользователи выбирают самые надёжные бренды (вроде ASUS, Lenovo, Acer), регулярно обслуживают их и все равно их ноутбуки умирают на 3-5 году жизни из-за случайного, либо умышленного просчёта инженеров-проектировщиков (неправильно рассчитали нагрузку на компонент, сделали недостаточное охлаждение для определенного компонента и т.д.). И такое встречается повсеместно, и у А-брендов, и в ноунейм китайских ноутбуках. Так что выбрать на 100% надёжный ноутбук сейчас не представляется возможным. Мы практически всегда выбираем новые, современные модели ноутбуков (до 3х лет), по которым ещё нет нормальной статистики по поломкам, поскольку времени прошло мало с даты их выхода. Поэтому остаётся выбирать известный бренд, не самую дешёвую серию и надеяться, что производитель в этой серии сильно не накосячил.
Спасибо за быстрый ответ!
Прошу прощения, что не ознакомился до конца с текстом.
можете посоветовать из таких вариантов?
https://www.dns-shop.ru/product/d2a0c2b1d9c4ed20/173-noutbuk-asus-tuf-gaming-fx707zv4-hx020-seryj/
https://www.dns-shop.ru/product/6d50eef3d9aeed20/173-noutbuk-aorus-7-9kf-cernyj/
https://www.dns-shop.ru/product/c9979eb53818ed20/173-noutbuk-ardor-gaming-neo-g17-i7nd315-cernyj/
у Ардора вроде оптимально все. единственное смущает фирма
у других компромисс — ДДР4 и экран не дает 100% цветового охвата. что порекомендуете?
Почему все цепляются к DDR4 или DDR5? Какая разница? Выбирайте хороший процессор в свой бюджет, а память будет та, которую поддерживает данный процессор. Даже если процессор поддерживает оба стандарта и производитель решил сэкономить и вместо DDR5 поставил DDR4 — это далеко не самое худшее, что может попасться в ноутбуке. Лучше сравнивайте качество охлаждения, качество экрана, производительность процессоров и видеокарт. А наличие DDR5 — это лишь приятный второстепенный бонус (да и то не всегда от этого «бонуса» есть толк).
В общем, я бы не обращал пристальное внимание на стандарт памяти, разницу между DDR4 и DDR5 Вы можете даже не почувствовать, а вот отсутствие широкого цветового охвата действительно заметно на глаз, картинка бледновата, особенно это заметно по красному цвету, если на экране со 100% sRGB ярко-красный цвет действительно будет ярко-красным, то на экране 45% NTSC он будет бледно-морковным.
По поводу того, какой ноутбук лучше выбрать… Здесь я не могу однозначно сказать, что лучше выбрать. Выбор за Вас я не сделаю, Вам придётся читать отзывы, всё взвешивать и делать выбор самостоятельно. Я лишь могу сказать, что себе бы не взял ни один из этих ноутбуков. AORUS (Gigabyte) я не доверяю по причине очень плавающей надёжности, знаю лично людей, у которых умирали ноутбуки Gigabyte (купленные как раз таки в ДНС), и им их меняли на новые по гарантии по причине не ремонтопригодности.
Про ARDOR я вообще мало чего знаю, именно о их надёжности, знаю лишь, что бренд принадлежит ДНС (как и DEXP и некоторые другие бренды). Честно говоря, пока качественных товаров от суббрендов ДНС я не видел, поэтому и к ARDOR особого доверия нет. Но это моё личное мнение, возможно я ошибаюсь, читайте отзывы. Вообще, что ARDOR, что AORUS сами не выпускают ноутбуки, а заказывают их на сторонних заводах (CLEVO и некоторые другие производители) и поэтому качество у них очень плавающее, бывает, что какую-то модель выпустят CLEVO и качество будет средненькое, а бывает, что выпустит другой производитель, например, Quanta, и качество материнской платы и компонентов может быть получше, чем у CLEVO. Угадать сложно, нужно чтобы ноут разобрал опытный ремонтник и оценил качество материнской платы, я таким не являюсь. Да и найти информацию по выбранным Вами моделям (производитель и качество материнской платы) — весьма проблематично, но попытайтесь, если Вам интересны эти аппараты. Я делать этого по понятным причинам не буду (нужно много времени), поэтому всё в ваших руках.
Ну а так, если покупать в слепую, без обзоров, то я бы конечно отдал предпочтение ASUS, но только не этой модели, а с экраном 100% sRGB, видел такие качественные экраны в диагонали 15.6″.
Здравствуйте! Отличная получилась статья.Выбираю ноутбук для работы ( 2-3 сайта не тяжёлых открыты) вкладок может по 5-10 в браузере и всё впринципе. Главное чтоб не подвисал.Нашёл по вашему процессору вот такой компьютер.
https://market.yandex.ru/product—15-6-noutbuk-hp-laptop-15s-fq2121ur-intel-core-i3-1125g4-2-0-ggts-ram-8-gb-ssd-512-gb-intel-uhd-graphics-windows-home-607r2ea-serebristyi/1756617662?sku=101773728419&do-waremd5=JdRQ34ef0vofJQUwnTijzw&uniqueId=64730254&resale_goods=resale_resale&resale_goods_condition=resale_excellent
и такой
https://market.yandex.ru/product—m543-8-256gb/1770627922?sku=101976072744&do-waremd5=LKBCG45ZMFwWGz5NiwIlhg&uniqueId=975700&resale_goods=resale_new
можете ли вы дать совет какой лучше и если оба не очень , то посоветовать до 40000, был бы очень признателен.
Первая ссылка — уценка, да и процессор совсем ни о чем по современным меркам.
Второй — чуть получше, но себе бы конечно такой не взял, проц тоже староват и слабоват, думаю, сейчас за 40 можно найти заметно быстрее. Но не просто, нужно постараться, поискать.
Здравствуйте, подскажите в каком магазине лучше приобрести батарею для ноутбука. Совсем не разбираюсь в этом
Здравствуйте. Можно поискать на сайте https://www.partsdirect.ru/ или https://m.onlinetrade.ru/catalogue/akkumulyatory_dlya_noutbukov-c4363/ (предпочтительнее), а также на OZON, Aliexpress и подобных площадках.
Здравствуйте. Спасибо за статью. Хотела бы попросить Вашей помощи для выбора ноутбука. Использование в основном для офисных программ (тексты и таблицы) и просмотра страниц в интернете (у меня обычно до 10-15 одновременно открытых вкладок) и немного для игр для расслабления (Sims, GTA и простые квесты). Очень часто работаю или смотрю фильмы, держа ноутбук на коленях.
Сама склоняюсь к данному варианту: 1) https://www.citilink.ru/product/noutbuk-igrovoi-asus-tuf-gaming-a15-fa507nv-lp058-90nr0e85-m004u0-15-6-1973299/properties/.
Ну тут из серии не объяснимое даже для меня «он мне нравится».
Есть еще два варианте одной марки
2) https://www.citilink.ru/product/noutbuk-igrovoi-acer-nitro-5-an515-58-527u-nh-qfhcd-004-15-6-ips-intel-1970853/
3) https://www.citilink.ru/product/noutbuk-igrovoi-acer-nitro-5-an515-46-r5b3-nh-qgyer-002-15-6-ips-amd-r-1993895/.
Подскажите, стоит ли рассматривать какой-либо из приведенных вариантов. Или я вообще «не в ту сторону смотрю». Заранее спасибо.
1 вариант (ASUS TUF Gaming A15) конечно же получше будет остальных. Это свежая серия с чуть улучшенным охлаждением (относительно старых серий ASUS TUF) и с нормальным дисплеем 100% sRGB, железо здесь также довольно не плохое, особенно по сравнению с вариантами 2 и 3. Правда его в большинстве регионов в Ситилинке нет в наличии, поэтому цену не вижу. В ДНС ноут в подобной конфигурации встречался по акции примерно за 105-106 т.р., это не плохая для него цена, учитывая, что это крупный сетевой магазин с гарантией (а так конечно на OZON бывают варианты и поинтереснее за эти деньги).